從CNN的一篇時評題目來看作者的邏輯

昨天CNN 登出一篇題為“天安門車禍：恐怖主義還是絕望的哭嚎(Tiananmen crash: Terrorism or cry of desperation)?”的署名評論。作者 SEAN R. ROBERTS。

從題目來看看作者的邏輯。

第一個關鍵詞：恐怖主義．恐怖主義是啥意思？字典這樣解釋：the use of violence and intimidation in the pursuit of political aims. （使用暴力和恐嚇來達到政治目的）。第二個關鍵詞：CRY, 哭泣/哭鬧/哭喊. 瘋狂駕車撞死撞傷幾十個路人,最後又衝向天安門, 撞段華表護欄. 力量之大, 車中的三個肇事者也當場斃命。這麽明顯的暴力行動還不是恐怖襲擊? 就是個哭鬧哭嚎？！！！這世界上有這樣的哭鬧嗎？作者站在神馬立場上這不非常明顯了嗎？

蹊蹺的是作者沒有到此為止就用”恐怖主義還是哭嚎”做他文章的題目，而是又在哭嚎的後麵加了個修飾詞：絕望(desperation). 很明顯作者試圖告訴大家這些亡命徒是由於絕望才來玩命、才來殺人的，也就是說“狗急跳牆”、“官逼民反，民不得不反“。作者想說而沒敢說出來的話其實就是這些人的所作所為”情有可原“！這麽有力又合乎其文脈話為什麽不理直氣壯地講出來，反而語焉不詳、吞吞吐吐呢？原因就是一個: 心裏有鬼自覺理虧！

作者大概忘了，天下盡人皆知恐怖主義的定義就是使用恐怖手段！它的背後可以是任何原因！如果以作者的邏輯來看12年前發生在美國的恐怖襲擊，是不是也是一次來自中東的絕望者的哭嚎？

作者試圖利用偷換概念混淆邏輯來影響公眾輿論，為一己私利利用恐怖主義者損人利己，可謂用心良苦。可惜他低估了大眾的判斷力，反而再一次暴露了 CNN 集團領導層一貫的陰暗下作的品格和心理。