這個世界是沒有一個人不可以批評的

這個世界是沒有一個人不可以批評的


張三一言


這是回答共舞台Port先生的《我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波┅》的意見。以下是我的觀點和態度，供參考。

其一，應該確認∶這個世界是沒有一個人不可以批評的。

在這個世界上是沒有聖人的，所謂聖人偉人有很多成分是人們捧成的。大家都是凡人，都有人的優缺點。基於此，沒有一個人是不可以批評的，隻能用權力高壓才能達到不可批評的目的，毛澤東等人就是。所以，我想，應該確認∶這個世界是沒有一個人不可以批評的。不容忍別人批評某一個人的實際效果是把一個凡人捧成聖人捧成神仙，其結果隻有一個∶把這個人害死，至少會把這個人搞到神憎鬼厭。

其二，應該分清批評和攻擊，特別是惡毒攻擊。

現時主要是一些劉曉波的維護者，不容忍別人批評劉，把所有批評都說成“惡批”，都說成“惡毒攻擊”。我認為正確的態度是不要把所有異議都視為惡毒攻擊，你隻反駁回擊反駁認為是惡毒攻擊的言論，這樣才能顯得你有理也能說理。如果像現在那樣把所有批評都視為“惡毒攻擊”怎麽能顯示你的能力？起碼會給人予你懶惰的感覺。

其三，對劉曉波被嚴判11年，我們要做的第一件事是譴責共產黨的迫害。嚴判11年的事實和敬重劉為理想而坐11年牢是好漢，都不能作為不準批劉的理由。劉導的思想作為是否合理，是有利還是有害於中國民主進程，是可以討論的。被判嚴刑而讚美惡牢文明人性理性進步；把惡行的極權者視為人權執行者，置萬萬千萬在惡行下死亡、受傷害、受辱、受若、受損的民眾置於何地？有人可以接受或讚美這是劉的偉大光輝思想和行為，但是有人感到惡心，因而要批評，這不是很正常的嗎？如果隻能認同支持擁護，不能批評（連這個也不能批評），那和共產黨不準批評共產黨有甚麽區別？

其四，每一個人都有這樣那樣的弱點缺陷、很多事情也會出現每一個人都有錯誤、每一個人都有責任┅這是普遍現象，也許還可以說放諸四海而皆準的真理。對這些現象，我們可以采取不同甚至相反的態度。其中一個是，既然大家都彼此彼此，就請大家都不要對這種現象或具有這現象的人和事批評（甚至質疑∶你有甚麽資格批評人，請你正人先正己！）。這種態度的客觀實效，一是事實上取消了言論自由；二是綁住曆中的腳，凝固現實；是一種開倒車的做法。另一端的做法是有弱點缺陷就得互相批評、促使改正；對錯誤就要批判或自我批判，回到正確上來；失責就要追究責任，就要自省。這樣做的效益與第一種態度正好相反∶是正效益。

中國人思想傳統是傾向於第一種態度；一種沒有自由想想，特別是沒有自由表達權利思想的態度。中國一直落後原因千萬種，其中一條重要的就是“不準批評”，不準批評理由也是千萬種，總之你一批評，不管你善意惡意、有理無理都被視為惡批、惡毒攻擊。現在的所謂惡批劉曉波、惡毒攻擊製曉波，就是這種中國傳統思想的反應。

20100416


@@@@@@@@@@@@@@@@@


我看不下去各位惡毒攻擊劉曉波， 是因為我的階級人性泛濫了。
作者∶port 2010-04-15 21:45:05 [Reads:20] 返回共舞台首頁

他現在因為言論被黨治罪， 要坐11年的監獄。就憑他為了自己的理想而受迫害這一條，我就敬他是條好漢。要知道他完全可以像你我這樣， 不去用真名在國內跟黨叫板， 而是安全地過自己的日子。

他和我們每個人一樣， 可能有這樣那樣的弱點缺陷， 說過這樣那樣的錯話，誰要是和他有相反的立場觀點， 盡可以批評抨擊。 但現在各位罵他這罵他那的時候，似乎全然忘記了他此時身陷深牢大獄，連還嘴的機會都沒有。一個人倒在地上的時候， 再有人上前踢他， 我是看不下去的。對待一個沒有作奸犯科沒有吹牛撒謊正在受苦的人， 我們心裏要有起碼的仁厚。

像馬丁路德金， 他不是聖人， 私生活上有不檢點， 但他為美國人權平等作出的貢獻和犧牲， 即使沒有造福我們每一個人， 也還是給了我們激勵和希望。

罵他的人們啊， 我鄙視你們。