潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
前文講過我們五人長途旅行以參觀大寨點的名義公費旅遊，其中留下了一大段故事還沒講，就是想通過找到小張，讓她也回憶一下當時的情景。因為找不到她，現在就寫出我清楚的部分了，另外的話題就不知道這輩子還有沒有機會寫出來。如果她也上網，看到我的這個係列，她跟我聯係也是有可能的。我現在寫出部分，就是擔心以後連這些內容也顧不上寫了。萬一哪天我就老年癡呆了呢？
在那無聊的長途汽車旅途中，我跟那位文革前大學畢業工科生坐在一起，我們都得到了科委發給我們每人一個精裝筆記本。那年頭都是自帶鋼筆，招待所都有鴕鳥牌藍墨水瓶。沒想到他還是個詩詞愛好者，就在車上看著外麵的景色作詩填詞。我就跟他唱和，竟然立刻成了“詩友”。當然，我也自己沒事就寫著玩，自我欣賞，自娛自樂。
一天睡完午休，如果我沒記錯的話，那是在大廠縣縣委招待所（也不排除是三河縣縣委招待所），我就出來溜達。因為午飯時王主任告訴大家：“下午多睡會兒，就不集體活動了，願意四處看看的，自便。”我有無法懶床的習慣，醒來就必須起床幹點啥。就到路北邊走走。縣委招待所在路南邊，路北就是一片白菜地，菜農們在給白菜施肥。菜農們在北頭，我一個人在菜地的邊上查看菜葉上的七星瓢蟲如何吃蚜蟲。我拿出筆記本，就給大白菜和昆蟲們用詩詞描述。
寫完後在修改時，突然覺得脖子和耳朵有熱風，那是牲口呼吸出來的，趕過馬車放過牛的都有這體會。我本能地突然站起，差點就撞到了小張的下巴，好在她很敏感，立刻後退才避免了尷尬的鏡頭。雙方被這突然的動作嚇得心跳砰砰的。
“王主任讓我們開會，就你不在招待所，他讓我到外麵找你。我一出門就看到路北白菜地站著的可能就是你。然後就看到你蹲下來了，我猜想可能不是你，是農民...,可一想，這離路邊太近了，不大可能。又不知道到哪裏找你，就試著走近些，看到你拿著本子，就確定是你了。農民拿著本子蹲在那裏？不可能。到跟前，我就想知道你在研究什麽。屏住呼吸，我還沒看到你畫的白菜像不像，你就突然站起來了。給我看看你畫得怎麽樣？”
當我把筆記本給她看時，她愣住了：“【釵頭鳳】白菜？釵頭鳳不是紅酥手黃橙酒嗎？怎麽是白菜？”
“【釵頭鳳】是詞牌，可以寫任何東西。”
“就跟清平樂、蝶戀花一樣啊？那我讀宋詞精選裏怎麽就看到陸遊的紅酥手黃縢酒？”
她明白了。可她還是仔細讀了我的拙作。然後她說：“為何很少人用這個詞牌？字數又不多？”我說字數不多，可寫法不易。她就追問：“你花精力給白菜填詞？”我說：“白菜與我心有戚戚焉！都是土生土長，都特別接地氣。你看樹上那隻鳥，飛在天上，而我在人間。”
“天上？人間？”思索了幾秒，她說：“走吧，主任他們等著咱們開會呢！”
快到門口時，她讓我把那首給白菜填的釵頭鳳拿給她再看看。我就刺啦一下把那頁紙撕下來送給了她。我們稱那大學畢業生為大知識分子簡稱“大知”，我們五人都有了簡稱了：詩人、小張、大知、主任、老家夥。老家夥其實是他自己讓我們這麽稱呼他的。他就是大寨點的老農民，但非常精明，特別會來事，閱曆很多，是我們五人裏大家最佩服的人。他上過私塾，是文化人，說話辦事滴水不漏。說起我是詩人，是大知要我的筆記本說是把我的詩詞都抄下來時我當即撕下來給了他，讓他看後幫我扔進垃圾桶完事。沒想到他給了小張。小張特喜歡這些亂七八糟的拙作，是她後來跟我講的。否則我都不知道那些即興之作到了她那裏。她從此管我叫詩人。其實這反應了她的個性：會來事。跟其他人一樣喊我小閻，她比我小，不好意思；喊我老閻，她覺得跟別人不一樣，好像她還是個孩子似的。她是非常謹慎的一個聰明人。
一天晚飯後沒事幹，在招待所外麵溜達時，小張接近了我。平時我跟她是距離最遠的，吃飯時、乘車時、開會時，我都離她保持最遠。這使她從一開始就放棄了對我的防範。時間久了，長期的旅行是最能體現出每個人的性格、耐性、機智、寬容度、合作精神等要素的。我們沒有自己的車，都是乘公交車，有時沒座位，有時買不到票。在北京市找旅館很難。這些經曆，什麽個性都掩蓋不住的。所以，《圍城》裏也有“長途旅行可以看穿人品”的說法，是真實的。
小張接近我後跟我說：“詩人，你再裝傻都掩蓋不住你絕非跟我們一樣的大腦。你的詩詞表達的是你的另一麵。大知說，他一生中見過的聰明人不少，但思維獨特的沒有，眼前碰到了。他說如果有什麽疑難問題，我可以問你。”我聽後一愣，便說：“這裏不是談話的地方。我們到馬路上，越是人來人往的地方，說話越安全。你說什麽旁邊的人都不想聽。越是躲避在暗處，越危險，反而被人聽到。”
到了馬路上，我告訴她：“我知道你要問我什麽。”她搖頭，說人不可能知道別人在想什麽。我說那好。我直接告訴你你一直以來的擔憂：你還有沒有機會回到天津，或者讀中專，或者當女兵，總之是離開縣城。
她突然間就停下來了，問：“你真的有讀心術？怎麽知道我剛好就是想問你這個？你告訴我答案可以嗎？”我說：“當然。你得保密。不過，即使你不保密，毀的也隻有你自己。我反正就是農民，跟監獄犯人到農場勞改沒啥差別。所以，我能告訴你實話。你一直在思考離開縣兩派領導們的辦法。你想過跟其她女知青一樣到村裏當社員也要離開領導幹部們，以逃避眾人的閑言碎語胡亂猜測。可這條路你不能走，因為你是全縣女知青裏最出眾的頂級漂亮的，是唯一。任何人當領導都不敢把你放到農村。很多光棍可能寧肯被子彈穿頭。李慶霖給毛主席的信發表後，女知青出了事，縣委領導們要下台的。另外的路就是：付出代價換取上中專甚至大學的機會。這條路你走不通，因為如果是平凡女知青，給縣教育局長付出代價就有機會。你不可能，縣委書記跟縣長不是一派的，你死我活的內鬥著，縣委書記讓你走，就被縣長一派抓到了上告他的理由。反過來也一樣。事實上，不論你是否出賣了自己給他們任何一方，你都是竹籃打水，因為你別想瞞得住對方，各自陣營都有對方的探子騎牆派以保證哪方倒台自己都能贏。在你還沒來得及給另一方也付出代價時，事件就暴露了。這是你一直都在兩條刀刃上猶猶豫豫的原因。你知道這條路你不敢走，所以，你很為難。不論如何，你都不敢上他們兩派任何一方的道。”
她一邊聽一邊點頭。最後站住問我：“我不想知道我已經知道的，我想知道我下一步怎麽辦。”我說：“剛才講的三條路：去農村、不付出代價、付出代價，都走不通。但不表明你無路可走。”
“還有什麽路啊？詩人啊，你快給我講講，求你了！”
“別著急。你記得偉大領袖的一句語錄嗎？就是‘人總是要死的。’那句。”
“你是說我死後的骨灰盒帶到天津就算回天津了？”
“說什麽呢？我是那種人嗎？會詛咒你死？我們可是無冤無仇，而且還是天天在一起吃、聊天、旅行這麽長時間的朋友了。何況，咱們這個組，就咱倆是年輕人。我20歲，你19歲。”
“停停停！你怎麽打聽出來我19歲的啊？這也太離譜了點。”
“沒打聽。以前咱們不認識。在縣科委門口去車站的路上，我還以為你隻是送主任到車站呢。上車後才知道竟然有一位女知青跟我們四個男人一起去。這幾個人裏，隻有我自己知道你19歲，你告訴主任你18歲，他信；你告訴他你20歲，他也信。”
“那你是怎麽知道我19歲的呢？”
“你自己在飯桌上講起你上初一那年發生了什麽，我一回憶計算出那事發生的時間，再計算出你的年齡，不就易如反掌了？吃飯時幾秒鍾的事。”
“是這樣啊。那你快告訴我我能否有回天津或讀中專的機會，這跟毛主席語錄有什麽關係？”
“你仔細一個字一個字地想語錄那句話，然後你再問我。”
她站著想，嘴巴在動；走起來想，嘴巴還在動。
“明白了！但你需要告訴我，那得等多少年？文革一開始的時候有人說他能活到150歲呢。”
“那種話你也信？”
“那你能不能猜測一下到底得多少年？還有，接班人就廢掉知識青年上山下鄉政策？”
“多少年不知道，但接班人肯定會。我們生產隊長，每年一換，每次新上任的都盡最大努力改前任的做法，何況國家領導人？這你不需要懷疑，你就等著就是了。你不需要在乎縣委領導們如何對待你了，你就不卑不亢地應付，你以後就把他們的話當成屁。不得罪他們就行，最好裝傻，一問三不知。眼前的三條路都不需要考慮了，那都不靠譜。”
“我怎麽能知道多少年呢？會不會熬成老太婆？”
“哪裏啊。要不你以後常常去看電影。”
“電影？什麽意思？”
“電影有加片，就是前邊先放新聞。”
“我好久沒看加片了。我以後每個星期都去看一次電影。我會留意的。你是不是最近看到了什麽新聞鏡頭？”
“我可隻跟你談了毛主席語錄，別的都沒說。”
“對對對！就是毛主席語錄。我也沒說什麽的。”
然後，我們就回去了。剛到招待所門口，就看到了旁邊的電影院，那年頭沒有霓虹燈，電影廣告就是把黑毛筆字人工寫在紙上，貼在電影院門口。那天將上演的是《龍江頌》。我們各自回到招待所房間。不一會兒工夫，主任喊我們開會商討明天的旅程。就小張一人不在房間，她自己一個人住一間，敲門沒聲音。很快，她就回來找我們問問有沒有什麽事。主任告訴她晚上不能一個人到外麵，太危險。小張長得實在太出眾，我們都為她擔心。我知道她去看電影了，花一毛錢買票，不是看江水英，而是去看加片的新聞。看完加片，她就出來了。至於看到沒看到毛主席接見誰，我後來也沒問過。
時間飛逝。到了我在北京讀研究生時回老家度假。
縣委書記是地委書記從外地調來的。縣長是本地人，是我爸的朋友，從年輕時都認識。我爸去縣城買東西碰上了縣長，縣長就問“大兒子呢？”這縣長在我高中畢業那年在我們公社當公社書記，他一聽副書記說我爸的大兒子傻乎乎的，他就搖頭，雖然他從沒跟我聊過天。到我們村看到我，他每次都是仔細端詳，然後就走。最多讓我喊他大伯。他比我爸大一歲。我爸就說我回家度暑假呢。“知道畢業後分配到哪裏嗎？最好分配到地區，要不行就回本縣，可以照顧家。”我爸說他在讀研究生，可能走科學研究的路了。他當即要我去到縣委大院不是他家跟他喝酒。告訴了我爸具體時間，並說縣委書記也可能參加。
我不想見縣委書記，因為我跟他在省委黨校一起住過21天，我倆形同陌路。跟我爸商量，他認為我應該去，縣長劉伯人不錯。想到給他們倆解釋一個謎底是有價值的，我就去了。
我們三人喝酒。縣長問我知道不知道他在我爸那裏一直認可我。理由是：我長得跟我爸就像一個人一樣，不可能真的傻乎乎的。他有兩個女兒，都比我大很多。否則，就認這個傻乎乎的姑爺了也說不準。縣委書記哈哈笑。可縣長納悶：縣委書記跟我自來熟。
“你們以前認識？”縣長問起了我倆。
“何止認識！我們倆住在一屋長達21天呢！”我告訴縣長。
“什麽？什麽？在哪裏啊？你當農民時怎麽可能跟他住一個屋？他沒下鄉到你們村啊？”
縣委書記愣了：“難道你不知道這事？”
我當即說出了原委：“當我接到跟縣委書記一起去省委黨校學習的通知，我需要跟縣委書記聯係怎麽走，便去了縣委。縣委大院門口的門衛不讓進，我一說出來由，他當即告訴我：‘知道。縣委書記讓我告訴你你自己走。’我立刻就明白了：縣委書記誤判了，以為是縣長騎在他脖子上欺負他，不跟他商量就定下來誰跟他一起去省委黨校。是可忍，熟不可忍。可縣長在地區有後台，肯定自己的後台出事了，縣長才如此囂張。但這口氣可以出在這農民頭上！所以，縣委書記（我當時指著他）就不跟我一起走。事實上，縣長至今都不知道我去過省委黨校！因為他知道我連黨員都不是，也不是幹部，在農村三年，連小隊長都沒當過。”
縣長愣在那裏了。二人你看看我，我看看你。空氣凝住了，飯菜酒杯被三人冷對。尤其是那三個酒杯，一定納悶從未有過如此的酒場。
一段時間過去了，三人都在追憶往事中。突然間，二人同時眼前一亮，異口同聲：“那你是怎麽去省委黨校的？”
我哈哈哈地笑。然後告訴他們：“我們這個世界，每個人的一生，都是在誤解中渡過的。”
“有道理！可我現在不想聽理論，想知道你是怎麽找到機會去省委黨校的！”縣長說。
“我找個毛的機會啊！是省委常委下鄉蹲點到我們村，許會就讓他跟我住一起，我父母剛為我蓋的五間房準備給我娶媳婦用的。我沒媳婦，就成了許會招待領導們的房子了。是免費提供。這省委常委不告訴你們他的身世，以免被你們忽悠，他想了解下麵的真實社會是怎樣的，就以免疫站的工作人員接受貧下中農再教育的名義來的。由於我們倆每天晚上都夜談到很晚，我們談論的話題基本上是《資本論》、《自然辯證法》、《反杜林論》這些絕對不會犯政治錯誤的內容。他說他很多疑問都沒得到解釋，隻有在我這裏找到了答案。所以，他誤以為我是黨員，對共產主義理論門兒清。因為他認為我是懷才不遇，被埋沒了的人才，竟然在躬耕！可他的身份是編造騙你們縣委領導的，無法跟你們談我的事。他回去後，就隻能通知我跟你一起去省委黨校，黨校的安排是每個縣縣委書記帶一位年輕人。他就讓地委書記安排我去。縣委書記不知道個中緣由，便推理出是地委書記那裏有事了，縣長就欺負縣委書記，給縣長自己朋友的兒子提供機會。”
二人你看看我，我看看你，一並進入沉思，在確定我講的是否有誤。
“那你是怎麽去的石家莊？跟我同一天到的，可從這裏到廊坊車站就兩趟汽車，難道你是下午的班次？那怎麽晚上就到了石家莊？”
“我在縣長途汽車站查看列車時刻表和長途汽車時刻表，我發現，如果我走保定，乘長途汽車在固安縣換車毫無問題，這樣，總路程比走廊坊近，整個旅費比廊坊節省2毛5分錢。由於是回來到縣委辦公室實報實銷，我就給你們節省了2毛5分錢的路費。”
“我們缺你那2毛5分錢？”
“那是另外一回事。我該怎麽做人，是我的事。我也擔心在小事上被你抓把柄，小心駛得萬年船。可沒想到，長途汽車在快到保定時滅火了，司機打不著火，就開始修車。那發動機在司機旁邊，客車的駕駛艙裏，他一邊抽煙一邊折騰汽油管道。突然間汽油噴出來，他一著急，用力抽煙，明火出來了！轟的一下，就一個火球。司機跳下車，可我們打不開門。那司機真的很好，到火裏把氣門打開了，我們才有機會跑出來。在外麵，我們都看到了他燒傷的手。裏邊有很多人的行李什麽的，全部被燒掉了。我們在蒙蒙細雨裏眼看著四個輪胎都燒爆了，因為汽油箱彭的一聲，外麵的火光就大了。一輛過路車停下來，司機告訴我們的司機他會幫忙到保定長途汽車站報信。我們才被保定來的車拉到保定。到了保定，南下的火車很多，我立刻就買到了車票，到了石家莊。”
“那我想知道，在黨校你們倆住在一起21天就沒講明白這事與我無關？”縣長迫不及待地問。
“我到了黨校先去報道，當即被我一生中到目前為止見過的最漂亮的女孩招去當材料處的工作人員。顯然是那位省常委跟黨校打了招呼，給我機會發揮潛力。我的活兒很多很多，把每天大家的學習體會發言記錄整理出文字，一開始是去印刷廠鉛印，後來我幹脆自己刻蠟版。你們讀到的我每天發給你們的材料，那其實是我的心血。我相信黨校裏不可能有人寫出那麽簡練、邏輯清楚、層次分明的文章。可那位美女隻欣賞我的刻蠟版能力，她不讀資料。讀資料的，沒人知道那是我每天晚上掛晚整理出來的。那時候，我發材料時隻有到你前邊時跟你點頭，旁邊的人也就都知道咱倆是來自一個單位的。你對我的表情是那麽的冷森森，眼睛裏是那麽多的恨意，那你為何不找茬把我趕走呢？因為兩個原因：一個是我回去睡覺時很晚，你早已入夢鄉。我去打印材料時買回了一個小油鼓，就是給自行車鏈條上潤滑油的，我把咱們房間的門合頁、門把手處上潤滑油，開門沒有一丁點聲音，才罷休。這樣，我開門時睡夢中的你就不知道我進屋了。另外一點：我睡覺隻有一個姿勢--仰臥，所以，不翻身。由於睡覺晚，一覺天明。你根本就沒感覺到屋子裏還有我。你早上起來的早，待我醒來時，你已經去吃早餐了。我盡量躲著你，你無法找到理由把我趕到另外的房間。所以，咱們倆雖然從沒說過一句話，可還是相安無事在一個房間裏住了21天。”
“那你為何不跟我講清楚呢？”
“那時你們兩派爭權奪利正酣，我一旦跟你提這事，剛說到縣長不知情，你腦子裏早就有了兩個成語，一個是：越描越黑，一個是此地無銀三百兩。所以，我隻能跟你形同陌路，這對你倆來說效果是最好的。”
“當初你一個毛孩子怎麽可能知道我們倆是兩派？誰透露給你的？你怎麽判斷出我會認為是縣長欺負我、是他讓你去黨校的？”
“這些以前我當然不知道。我都不認識你，也沒打聽過縣委書記的名字，因為我當農民，誰當縣委書記我都不關心。我知道縣長是劉伯，那是因為他是從我們公社書記升為縣長的。還有他是我爸年輕時的朋友了。我沒跟劉伯說過話，雖然他看到我時總是仔細端詳，因為我長得太像我爸，他百分之百看出來我是誰。在我去找你一起到黨校時被門衛告知你不想跟我一起走的那一霎那，千分之一秒內，我就推理出來了這一切，不需要打聽。我今天來，一聽說縣委書記也見我，我就知道利益讓你們倆在改開後已經走到穿一條連襠褲了。否則，這根本就不會發生。劉伯不可能跟我喝酒還拉上素不相識的你。他不知道咱們倆曾經在同一寢室住過21天！”
“你小子還有多少我們不知道的秘密？”劉伯跟我調侃了起來，此時他倆開始吃菜喝酒了，已經不那麽對過去的他們不知道的那事緊張了。
“有，事關你倆，可我更想知道其中的一件事。有一女知青，全縣第一美女，叫小張。”
突然間二人就放下了筷子，你看看我，我看看你，四目在不停地掃射著什麽。然後二人就把目光集中到我這裏。
“你在農村，怎麽知道有個小張？她沒下鄉過一天！沒到過你們村啊？”劉伯問。
“我跟她長途旅行過，恐怕二位都沒這經曆。我說的不是到一個地方開會，而是旅行。”
“旅行？還長途？你在說夢話！那時候誰跟小張來往，縣委一清二楚。”縣委書記斬釘截鐵地否認。
“這就是我需要知道的。到底是你們倆誰讓科委主任王伯帶著小張去長途旅行的。我是五人之一。我當時清楚：王伯絕不可能擅自決定帶者縣城裏人人認可的知青裏第一美女長途旅行，肯定是你們倆其中之一讓他這麽做的。我不知道為何讓他這麽做，無法推理出來。”
二人你看看我，我看看你，沒人給出答案。又陷入了深思。追憶往事很甜，可能令二人格外興奮，臉上皮膚裏有紅色的血液在流；往事追憶起來很苦，可能令二人格外遺憾，臉上的肌肉時而繃緊。
“王義成帶你跟小張一起長途旅行？是幹什麽去的？”縣委書記問。
“到各地大寨點參觀、取經。河北省、北京郊區、北京市，公費旅遊。”
“你想知道這個不合道理。你肯定還有什麽事想知道？”劉伯眯著眼睛問我。
“遙想當年，劉伯那是一表人才，身高一米八，腰板挺直，五官端正，標準的美男子。那氣質，不是蓋的。縣委書記年輕有為，大權在握，言談舉止不怒自威。二人成為政治對手，能不熱鬧？何況有頂級大美女摻和其中。具體什麽事，我沒打聽過，也不關心。但我知道你們倆肯定懷疑對方，認為小張沒看上自己而看上了敵人。可事實上，你們雙方都誤解了。小張後來更加不卑不亢，令兩邊疾風暴雨，她都穩坐釣魚船。因為我告訴了她一件事。”
“什麽事？”二人在我停下來開始吃美味佳肴時異口同聲。他們不想等時間，恨不得把我的筷子奪下來。
我拿起酒杯給二位敬酒。二位也站起，三人一飲而盡。
“我告訴小張她的三條路都走不通，她問及還有沒有機會回天津或上中專或當女兵，我告訴她肯定能回天津，別的路走不通。”
“哪三條路？”縣委書記急著問。
“很簡單：她想下鄉當農民這條路走不通，誰當領導都害怕這麽漂亮的女孩要是出了事自己就被對手幹掉了，烏紗帽就沒了。第二條路她付出代價換取上大學、中專的路肯定走不通。這我不需要跟你倆解釋。第三條路她不付出代價上大學或中專的路也走不通。”
“那你怎麽知道後來她就有機會回天津的？還告訴了她，她還信了？”
“小張的理解力很強。我就告訴了她一條毛主席語錄，她就明白了。”
“哪條毛主席語錄？”
“人-總-是-要-死-的。”
二人進入深思。你看看我，我看看你。還是沒人告訴我到底是誰、為何令王主任帶小張長途旅行。
“你的意思是說你要讓她知道毛主席也會死，毛主席一死，事態就變了？”縣委書記問。
“是的。我告訴她就是每年一換的小隊長都盡力廢掉前任的做法，何況國家領導人了。”
“那你敢告訴她這個？”
“我隻告訴了她毛主席語錄，那不犯法。其它的，她自己理解了。她問我會不會等到她成了老太婆。我說不會。讓她常常看電影的加片，看新聞。”
二人放下筷子，都把思緒拉回到往時的情景中。等了一陣子，劉伯說：“大侄子啊，你這個發現太對了！這規律絕對當真。”
他說的就是可以列入潤濤閻第三十二定律：世界上的每一個人，從最高領導人到平民百姓，不論財富多寡、權力大小有無，其一生隻不過都是在渡“誤解之船”而已。在社會上如此，發生了任何事總是把政敵往壞處想。在家庭中亦如此，男女在談戀愛時誤解對方無條件地深愛著自己；結婚後慢慢變成誤解對方在每件事上都在對自己不好。
後記：
1. 我從小就想到外麵走走，因為古書都講讀萬卷書行千裏路。我有機會出去看看就很高興。其實我知道省常委誤以為我也想往上爬，他不知道我不入仕。學而猶則仕，就是有能力的人要當官，成為人上人。這是深入中國人骨髓裏邊的，現在的說法就是基因決定的，是數千年人工選擇與自然選擇的結果。省常委不認識我們縣委書記，讓我去黨校，等於是我給他與縣委書記搭一個橋，我跟縣委書記住在一起，很快他就跟省常委一樣佩服我，喜歡我，就借機讓我帶他去找省常委，那這樣，省常委也多了自己的人馬。他也回去了石家莊，隨時都可見麵。可他想不到我不入仕，他想破腦袋也想不明白在石家莊21天的我為何沒帶縣委書記去找他。縣委書記不理我，對我來說那可是巴不得的。在我跟他喝酒後，他知道了省常委跟我的關係，他會不會對此感到遺憾，就不關我的事了。
2.記得一天晚上吃完晚飯回招待所，半路上下雨了，我們沒有傘，就跑著找房簷避雨。我和大知跑的方向找到的房簷不能避雨，淋成落湯雞。小張帶路的他們三人跑的另一方向的房簷能避雨。雨停了，我們就回去了。我就寫了一首《小重山-風雨無情》，大知和了一首。我寫的什麽，現在想不起來了。他寫的，我不能讓任何人看，但還是在心裏千遍百遍地默念。他寫的題目是：
《小重山--時代辜負了才子佳人》：
未負蒼天降此生。佳人逢隱士、兩吃驚。奇思深處霸才橫；似夢裏、不笑也傾城。
煙雨卻無情。抬頭雲撞月、懾心聲；低頭看路各西東。放晴後、月老弄秋風。
那時候，作為旁觀者，大家都清楚：才子佳人不可能成。雲撞月，本無聲音，有聲音也是心裏害怕發自心底。將來可以了，然而已是秋天了，隻因姻緣太淺，剩下的隻是往事追憶。（這裏有過份拔高與旁觀者的誤解：表麵上的奇思妙想，其支撐是霸氣的才學橫著走，對任何人當仁不讓。我沒那麽牛。我就一農民，挖河種地。旁觀者認為二人不敢與社會抗爭。其實，當事人都清楚不是那麽回事。）
附：【小重山】詞譜（正體格）：
中仄平平中仄平。中平平仄仄、仄平平。中平中仄仄平平。中中仄、中仄仄平平。
中仄仄平平。中平平仄仄、仄平平。中平中仄仄平平。中中仄、中仄仄平平。
天下武功，唯快不破！
嘿嘿。
每次閻先生文學城出了新博客後，如果能把上篇文章的評論也照搬過去就好了。設計發言人的注冊，好像不好搬。
收到了。就是延時久些。等了不到10分鍾。
注冊了但沒有收到郵件確認。
文學成評論無法修改，寫錯的一錯錯到底。老閻的個人博客已初具雛形，至少可以修改評論，歡迎大夥光臨指導。yanruntao.org
老鄧的貓論：誰說的比說的對不對更重要。不能妄議中央。
中西方的價值觀：西方的基督教回教已經發展成一門生意。話語權掌握了“真理”；道教處於思想階段但沒有發展成成功的生意。其他教派很輕易的代替了它。
在數學邏輯上老鄧的貓論叫“充分條件”，老閻的叫“必要條件”，或基本條件。
老鄧：隻要能抓老鼠就是好貓，不管其他，比如偷東西比老鼠還賊也行 - 充分條件
老閻：抓不住老鼠的不是好貓，這貓有很多優缺點，但老鼠都抓不住，就不夠評選上好貓 - 必要條件
對比中西方的價值觀：
西方 - 基督教/回教：你必須信主不然比死還慘，你必須信。因為我要你接受（我認為）好東西。
中方 - 道教：己所不欲，勿施於人。我不要求你做什麽，隻是不給你（我認為）有害的
韓非子2000多年前就注意到了說話不能自相矛盾，這放在哪本邏輯曆史書上寫上一筆也當之無愧吧？恐怕不能簡單粗暴地用18世紀後如萊布尼茲的數理邏輯理論否定吧？再像像祖衝之發現圓周率在3.1415926和3.1415927之間，就沒有點“邏輯”在起作用？
不過還是回到故事，賣矛盾的很正常，沒有錯，編故事的隻是發現了笑料，而不是哲學，後人硬要拔高也沒用，故事之後的兩千多年，因為正如閻老師所說，中國人的確沒有發明Logic的概念，在邏輯思維方麵一直是空白。
大概是在大二的時候看過一本書《趣味物理學》。講的是西方物理學的曆史。就是通過觀察自然現象總結出物理規律，同時使用了數學。環環相扣，從基礎一點點、一代代人慢慢建立起來了物理學大廈。看完之後的結論是東西方人在觀察相同的自然現象後大腦的思考是不一樣的。當時感到氣餒。為什麽會是這樣的呢？現在這份氣餒轉變成了好奇。這背後是什麽在起作用的呢？
白貓黑貓這種充要條件的錯誤是最容易犯的邏輯錯誤之一。 但是我們這一代人從小被教育要聽話， 獨立思考是不被孤立的， 所以白貓黑貓的話從領導人的口裏說出來， 沒有什麽人會想到要去分析它的邏輯。
非常羨慕你有一個從小鼓勵你挑戰權威的爺爺。 一直以來從你的文中獲益匪淺。 希望你的文集出來能得到廣泛的傳播， 啟迪更多的人。
是的， 在清晰的定義下的辯論才有意義。 在不同層次上辯論就變成各說各話。
“中國文化有點像中醫，有很多的好的經驗，但是總結上升到理論之後似乎走的更多的是唯心方向。感覺好多東西都是開了一個好頭，卻嘎然而止，沒有深入，不知道是為什麽？”
中國的生存條件太惡劣所致。人口密度大，土地產出少。大家隻能顧自己。任何事情上升到理論並四處傳播那麽別人也能明白使用了。這就等於咂了自己的買賣。還是唯心些的好，遮遮掩掩，虛虛實實。辨明真理在中國小了丟飯碗，大了引來殺身之禍。長此以來，具有追求真理基因的人群就慢慢消亡了。
加州情況好像也不妙，增長很快
這是一個邏輯問題，我們可否把問題理想化抽象化和簡單化了。
完全可以忽略材料，矛可以是木頭竹子啥的，盾可以是硬紙板木板啥的，都無所謂，不影響邏輯分析。
定義： 矛，用來把人戳死的。盾，用來擋住矛以防被戳死。
問題1
有無可能存在這樣一種矛，世上#1，可戳穿所以盾？答：yes。
問題2
有無可能存在這樣一種盾，世上#1，可擋住所以矛？ 答：yes。
問題3
世上有無可能同時存在上述兩種兵器，都是#1？ 答：No。
假如世上真的同時存在上述兩種，那就測試一下好了，什麽結果？
yin zhen zhi ke
我打出一個飲，聯想給出成語，沒仔細看。謝謝仔細對照！
鳩 鴆
“接下來還是比賽印錢。印出來的錢，還是絕大部分歸富豪。等於飲鳩止渴，火上澆油。”
在人類曆史上，任何當政者的失誤造成的災難，都肯定是在邏輯上有問題導致的。中國人連邏輯二字都沒發明出來，是人類有史以來都未曾有過。隻是到了近代，才從西方引入。就是現在，無數人搞不懂邏輯裏不同層次具有不同的概念這些邏輯學常識。滿腦子漿糊的人烏泱烏泱的。你無法給他們講清楚。
鄧小平的貓論，在他死前他都不知道其中的邏輯漏洞，因為當權者隻看政治利益，就是權力的保護、擴大、風險，計算出哪個方案對自己有利。長遠利益不考慮，因為眼前的利益絲毫都不想也不敢放棄。長遠利益顧不上。為了眼前的利益都忙得焦頭爛額。
因為大家都知道我沒理想、沒誌向的人。我們研究所後勤有一三輪車。我會登三輪，每年秋天就幫助各家拉大白菜。南方人不理解北京人為何秋天儲藏那麽多大白菜。因為單位猛蓋宿舍樓，那年頭搬家沒汽車沒搬家公司，都是靠朋友幫忙。我單身，又會登三輪，這幫忙的活就很多。
我給你舉一個例子。有一人特招人恨，誰都不喜歡他。按照打分，就是工齡、職稱等排隊分房子。輪到他了，給了他舊房，因為人緣不好。就這，搬家他也麻煩了。他問大家星期天他可以搬家了，誰能幫忙。沒人說話。他問我會登三輪不，我點頭。他說那就幫我個忙吧。我說好，告訴我地址，我星期天沒問題，別準備早餐，你們全家三口先把東西弄到門外邊，我吃了早餐後就去。一天幹完。星期一我就出差了。
等我出差回來後，對我的怒氣大家還沒消。“你說說，憑什麽你要幫這麽壞的人搬家？”萬般無奈，我告訴大家：“我沒幫他的忙，好不？”大家有的鼓掌。有人不幹了：“我親眼看到你蹬三輪走的！你那天幹嘛去了？”我說，我不是幫他，而是人道。“人道？那也得分什麽人！”我說，人道也講究階級，也分好人壞人，那本身就不人道。沒人幫他忙，難道他就會變成好人了？事實上，他不是壞人。“什麽？你不了解他！”我說，我比任何人都了解他，可能包括他老婆。他就是極端自私，任何事每時每刻都為自己考慮。僅此而已。“那什麽才算壞人？”我說，損人不利己的人才算。大家搖頭。說我好壞不分。
李老師，用今天的話說，是我的粉絲，特別喜歡跟我聊天。他的名言：“就是謬誤，從小閻嘴裏出來它也有真理的味道。”他就跟大家說：“人到無求品自高。小閻他不爭利，你找他的錯就很難，而且他不在乎誰誰是誰，因為他沒追求。我們用世俗的標準衡量他的做法，就認為他會怎麽做，肯定誤判。你們還說他當麵不能打臉，然後隨便找個理由就不去蹬三輪了。我當時就判斷他肯定去，你們不信。結果呢？他就去幫那混蛋搬家去了。”
“來來來，這是我從上海帶回來的大白兔，這包是從四川帶回來的酒心巧克力。”我就用我的出門補助費把大家憤怒的嘴巴給堵上了。“就喜歡老閻發表論文得稿費、出差有補助，我們就有好吃的！”你說，誰不願意幫我忙搞試驗呢？誰會對我出差旅遊全國有氣呢？我從山東扛一筐蘋果到北京，大家每人一份，公平合理，我自己的錢，別人管不著。誰能在我身後說我壞話呢？想說也找不到。胡編？誰信啊。
"為什麽？很簡單：因為政權的需要。"
在國內的時候早就知道這個了。中國不在於理講不講得通，你去講理本身就是錯的。最好連想都不要想。都是長一個腦袋會說話的人，即便東西方人性的善惡普遍存在，怎麽仍然社會差距那麽大呢？
貓論的邏輯問題也可說把必要條件說成充分條件。充要的概念及運用的確從我中學到現在一直有人搞不清。
鄧可能的無心之錯應該造成了有些官員的有意犯錯，心想隻要搞好經濟，搞點錢色也無妨。從這點上看，較真還真不是隻有語言表達的意義，現實意義也可能有。
生物學有門綱目科屬， 人與牛都是動物，鈦盾也是盾， 這句話是在特定的層次上是對的。人造衛星與月亮， 都是環繞地球運行的物體， 以後科技發達了， 也有可能從人造衛星上發射航天器。 要辯論必須說在同一個層次上辯論， 否則就是雞同鴨講。紅纓槍的問題， 是人類科技發展以後對槍的定義發生了改變。 所以我一直說， 辯論必須在對這個東西的定義（或者說層次）分明的情況下才有意義。
天下所有的盾都是盾，這句話在廣義的定義中沒有問題，也是大家約定成俗的廣義層次。 “鈦盾不是盾”其實是你偷偷進入了比較細分的邏輯層次， 而不是在大家約定成俗的廣義的定義上來討論。所以我說你說的都對， 但是是在另一個層次上才對。
There is no change of concept. It is just simple physics of kinetic energy and momentum for a pear/lance/javelin to be able to penetrate a shield. A spear or lance was always used with a thrust with enough kinetic energy and momentum. You can even throw javelin on the back of a running horse to increase the momentum. It is still a spear/lance/javelin. Nothing is changed.
"現實中拿一百隻鳥砸靜止的飛機窗鐵定砸不碎。" That is wrong. Safety test for airplane windshield includes precisely accelerating birds to above the airplane flight speed to smash the windshield.
As for water jet, it can definitely cut through metal given high enough speed. It is just simple kinetic energy/momentum consideration. Adding abrasive material is only to increase the mass which in turn proportionally increase the kinetic energy/momentum for the same speed and volume. Nothing more.
不過，如果敵人繳獲了我們的無比鋒利的矛，拿著來刺我們的無比結實的盾，是刺得穿還是刺不穿呢? 韓非子覺得這種事情應該避免：不能讓敵人隻拿到一樣，要麽都給，要麽都不給。
記得我大學的一個講近現代史的曆史老師，多次在課堂上強調中國人內心的皇權思想，就是近乎每個人都想當皇帝，在外麵當不成，就在家裏當家長。感覺上就是如同各個國家或是單位就是不同的猴群，在一個猴群內，猴王最重要的任務就是避免被其他聰明強壯的公猴子推翻。中國在古代並不缺少懂邏輯並有科學探索精神的人，是不是當權者不待見這些人，內心裏認為你怎麽比我還聰明？所以這些人不得重用，即便如研習天文學的聰明人得到任用，但也是被當權者用來做政治的解讀需要。很多的帝王迷心於煉丹術，雖然發現了黑火藥，但卻並沒有發展出現代意義的化學，中國走的是不同的路，其根本似乎是蒙學階段就被灌輸了與科學探討相左的思維習慣，以致成年後也是滿腦子的經論，而缺少探究的科學精神。
為什麽？很簡單：因為政權的需要。
我給你舉個真實的例子。很多人都在世，可以作證。
我研究生畢業後留在所裏。鄧小平幹掉了華國鋒後，我們實驗室周六的政治學習，一位黨員肉麻吹捧鄧小平，說他的貓論高過任何政治理論。我當即說：“不論黑貓白貓，捉住老鼠的貓就是好貓”這句話在邏輯上有漏洞，比如貓雖然在晚上都能抓到跑進屋裏的老鼠，可如果這貓叼著老鼠不是去室外而是鑽入人的被窩，血淋淋的，或者半夜亂叫，也不是好貓。”這位黨員說：“鄧小平的意思是說幹部。我們國家太窮了，不能把經濟搞上去的幹部就不是好幹部。鄧小平的貓論沒錯！”我說：“貓論應該倒過來說：不論黑貓白貓，捉不住老鼠的貓不是好貓，就沒有邏輯漏洞了。哲學命題必須在內涵與外延上無懈可擊。你不能把貪汙受賄、強奸婦女的幹部說成是好幹部，哪怕他把經濟搞上去也不行。也就是說，我的貓論表明：好幹部需要把經濟搞上去，但也不能貪贓枉法強奸婦女。”
這黨員嚇壞了，繼續說：“你的貓論當然是錯的！鄧小平的貓論才是對的，因為現在不是強調幹部守法不守法，而是搞經濟建設。”
此時，做我對麵的老太太給我使眼色，讓我閉嘴。她是我們研究所副所長的老婆。散會後她找我，說：“你年輕啊！你不知道五七年打右派啊，五六年跟你一樣發言的可慘透了，被打成右派妻離子散家破人亡。你想讓大家活個明白，可你看看誰在乎明白不明白？在乎的是自己升職稱、漲工資。你傻啊！”我告訴她：“打右派的曆史至少我這輩子不會有了。這您放心。”她搖頭：“這誰能知道啊？”
周一，實驗室電話想了。另一同事接了電話，副所長的老婆以為是她的，估計她丈夫跟她有約到時給她打電話。同事說是我的電話。我一接電話，是副所長打給我的。他說：“你在我這裏改名字了，叫閻赴美。知道為什麽嗎？”我哈哈地笑。但告訴他，我的課題搞不完哪裏都不去。我就把電話交給了他老婆。他老婆後來問我為何不跟她丈夫聊天。下班時，她說她剛買了洗衣機帶甩幹的。讓我把所有該洗的衣服被單床單枕巾都送到她家，她幫我洗。我不好意思求人家，又不好拒絕，就是勉強答應了。到她家，她說找個機會讓你們爺們聊會天。她丈夫第一次跟我握手，久久不放。“青年聊發少年狂！後生可畏！貓論比鄧小平的邏輯嚴謹，無懈可擊。可我知道，你不是膽量大，更不是預測準，唯一的解釋是你將赴美，然後...”他老婆當即說：“小閻你可別誤會他啊。他可不是套你的話。這是在家裏，不是在單位。他現在不是領導，是朋友。”我點頭。
幾年後我出國前的幾天，他親自給我打電話：“閻飛美！這名字是對的。不是閻赴美！”我謝謝他。這兩口子待我不錯。沒以我出國可能不會回國的猜測阻止我。其實那時候我沒不回國的打算。從兩口子的說法看，他們在那時還是懷疑打右派的政治運動未必就真的不回來了。政治這事說不準。他判斷我之所以敢公開講鄧小平的貓論邏輯上不嚴謹，是因為我出國一走了之。其實，我的預測是：我在國內一輩子也不會有事，因為打右派的曆史在我這輩人身上不會發生。即使發生，按五七年的做法是百分比分配右派名額，靠本單位投票決定誰是右派，我人緣好到爆棚，那肯定輪不到我。那黨員跟我是鐵哥們級別的，我的眼鏡調入蹲坑，是他下手到裏邊在歪脖處給我撈出來的，是很好的人，就是膽小如鼠。
“邏輯”一詞，中國傳統文化裏根本就沒有。是近代西方引入的概念，logic的音譯。為何音譯呢？因為中國傳統文化裏沒有接近的詞，隻能創出來一個新詞。
傳統文化講究的是渾水摸魚，是為專製製度量身定做的。
鄧小平的一國兩製就是自相矛盾，邏輯上的，
更不用說鄧人格上的說話不算話，永不翻案，是他對毛主席的保證，老毛一死，去他的。
更別提他自己說的摸著石頭過河，就是說隨時可以自己打自己嘴巴，政策怎麽製定都行。所以土共23年翻案，一點不奇怪。
自相矛盾，本來就是統一的和諧一體，結果非要分開。就像夫妻，統一和諧一體，才有丈夫一說，三丈以內為夫，分開遠了，距離遠了就不是丈夫了。所以我也可以說夫不是丈夫，或者是丈夫不是夫，我也有些暈了，反正是出軌的人有理論根據了。
早上4點晨練，剛回來。馬上去洗澡，一身汗。
為何總有人分不清邏輯層次？我也不知道如何幫他們提高邏輯思維能力。據說地球上任何國家的人，都有巨大比例的人長大後也搞不懂黑格爾的邏輯學，怎麽講都沒用。
在火槍出現前，任何人隻要談到槍，那就是“紮槍”---等於紅纓槍。
有人賣能射擊的槍，人民大眾不承認那是槍，因為看上去就是鐵管，不能紮死人。事實證明這鐵管模樣的東西能起到殺人作用，前邊冒火，便有了稱呼：火槍
火槍，與傳統的槍（紮槍）不是一個東西。所以，在邏輯學上，火槍非槍，火槍不是以前人們接受的槍的概念，就必須在槍的前邊加上火字，區分二者不是一個東西了。隨著社會的發展，今天人們的槍概念，反而不包括紮槍（紅纓槍）了，也就變成了紮槍非槍。
上升到邏輯學領域，就是：兩個具有不同屬性的事物不在同一個層次。白馬與馬就不在同一層次了，因為多了一個屬性--顏色屬性。前者是否還屬於後者範疇，則由其性質決定。比如，白馬仍然屬於馬，但角馬就不屬於馬；紮槍現在就不屬於禁槍的槍了。不論前者是否還屬於後者，前者與後者都不屬於同一個層次。不同層次的事物其概念不同。混淆或者偷換概念，在邏輯學上屬於詭辯範疇。
鈦盾就不能被稱為盾，因為隻有鈦矛相對應。鈦矛非矛，因為在此先進的矛出來前，任何矛都刺穿不了碳鋼盾，而鈦矛就能刺穿盾。這裏的盾是當時人民大眾公認的盾，即：碳鋼盾。而鈦矛能刺穿大眾公認的盾。但鈦矛也有對手--鈦盾。
幾千年講的“刀槍不入”的槍，是紅纓槍、紮槍，可它不包括在今天禁槍國家裏的“槍”範疇。在邏輯學領域，便是：兩個屬性的事物不等於一個屬性的事物，即：紮槍非槍、角馬非馬、鈦盾非盾。因為“非”字兩邊的事物具有不同的屬性：前邊的有兩個屬性，後邊的隻有一個屬性，二者就不在同一層次。
“矛”與“盾”的存在就是矛無法刺穿盾，否則，盾就不能稱其為盾。你能明白“紮槍非槍”，你就能明白“鈦盾非盾”，隻是在曆史發展的過程中，盾落後於鈦盾，紮槍落後於槍。這不影響其邏輯層次的判別。
1. Regarding the subject of lance/spear vs shield, you are wrong in physics and contrived in logic.
1)Physics. A lance made of the same material as a shield is definitely able penetrate the shield so long as it has enough speed. Suppose the lance impacts the shield head on or perpendicular to the surface of the shield. Because the impact cross sectional area is very small, when the incoming lance speed is high the effective impact mass of the shield is smaller than that of the lance. There is a huge sheering force surrounding the impact area. The Young's modulus of sheer is much smaller than compression for most crystals. The length of the lance in the direction of the impact force is much longer than that of the shield, thus the relative compression of the lance is much smaller than that of the shield at the impact location. Even if the head of the lance is blunt, at high speed with all these factors, the momentum of the lance is enough to cause the structural failure of the shield. Now usually the tip of the lance is cone shaped. That wedge geometry greatly exploits the sheering weakness of the shield making the shield even more vulnerable to penetration.
2) Logic. You stipulate "盾的定義就是同樣材料造出的矛刺不透" That is so contrived. By symmetry, one should define "矛的定義就是刺透同樣材料造出的盾". That leads to a contradiction. To avoid the contradiction you have to define "矛" to be an object that can penetrate a shield made of other materials.
Further due to point 1., your definition is a conditional one, say at low impact speed, at best. "盾" ceases to be "盾" when the lance impact speed is high enough.
2. There is nothing wrong in the original story in presenting a logical contradiction. There "矛" is defined to be a relatively rigid object slander and straight with a conical shaped tip that is used for the purpose of attacking by trusting and "盾" is defined to be anything dome shaped that shields or obstructs an incoming object be it a stick or a flying rock. That is the usual definition without contrivance. Then the boast of the "盾" being able to withstand the attack of any "矛" and the "矛" being able to penetrate anything is just a canonical contradiction. It is a perfect presentation of a logical contradiction.
這就概念的所屬範疇就發生變化了。好比現代槍械，隻不過速度夠快的鐵彈丸而已，足以破鐵盾，槍械不是屬於“矛”這一傳統概念範疇內。
水能刺穿鐵是因為在高壓水中混入石榴砂、金剛砂等磨料輔助才能切割鐵，靜止的水沒這作用;鳥能穿過飛行中的飛機駕駛艙玻璃是因為飛機速度夠快，不是因為鳥本身的性質，現實中拿一百隻鳥砸靜止的飛機窗鐵定砸不碎。
在約定俗成的情況下，同樣材料矛不能刺穿同樣材料的盾。如果改變前提，比如用大炮發射矛，如果能射中盾，當然能破盾，但這時候就不是矛這一概念所屬的範疇了，得換一個好聽的名字——神威大矛咋樣？
如果不是讀您的博客評論部分，我看見矛盾這個詞的時候首先想到的是“無堅不摧”和“無物不擋”兩個極端性質無法共存的contradiction，思維的前提就是把“賣矛的矛”泛化成“矛”，“他的盾”泛化成“盾”從而字麵邏輯不能自洽，而不是矛盾的名詞屬性、攻防屬性。
這實在不可思議，我以前就從來沒有想過從盾的原始含義上分析這個“自相矛盾”從材料學上是不成立的。 也絲毫沒有意識到自己偷換了概念，在不同邏輯分層上錯誤理解了不同性質的東西。或者說是在“鈦盾不是盾”成立前，壓根就沒有這個意識，就是單純的憑經驗泛化反推自己不理解的東西，從來忽略了最原始、最基礎的“盾”的定義。
比如，當你看到“可口可樂牌護齒牙膏”“可口可樂牌胰島素”。你心裏會怎麽想。
由此引申到個體、集體、政黨所扮演的社會角色上。在受眾有自由選擇的條件下，賣方最好隻能有某一個產品定位，如果提供的定位過多，角色信息發生混亂給受眾帶來迷惑。受眾的選擇往往是一個一個的出於單一目的行為，而受眾的個人的選擇平衡應該來自不同的供應商。可不可以說這是三權分立的合理性所在。不是不能，而是不該。運動員不能同時是裁判員，賣矛的不該同時賣盾。
不論什麽材料做的盾都是盾。這就是詭辯。為什麽呢？它偷換了概念。就好比人和牛都是動物，就此掩蓋人是人，牛是牛的本質。在分類學上就有界門綱目科屬種，往往種下麵還有亞種，以嚴格區分概念上的差異，在層次上需要分明。
能擋住同樣材料的矛，才是與此矛對應的盾。“矛”與“盾”是一對兒，一攻一守。稱為“矛盾”。不能守的，就不是此矛的盾。我們必須搞明白邏輯上的層次、概念定義。“盾”的定義就是同材料的“矛”刺不透，令對方用“矛”的進攻無效。不成對兒，就不是“矛”與“盾”的概念了。在邏輯學領域，故意模糊概念、偷換概念，都屬於詭辯。
犀牛就不是牛。盾（碳鋼）就不是鈦盾。地球的衛星，比如月亮和人造衛星，不是一碼事。衛星和人造衛星都算衛星，你不能說人造衛星跟月亮是一個東西。人可以在月球上發射航天器，人無法在人造衛星上發射載人航天器。功能不一樣，都叫地球衛星，都圍繞地球轉。鈦盾，能擋住鈦矛。你明白了這個差異，就清楚人家賣新矛新盾的說法毫無問題了。因為人造衛星和衛星不是一回事，你可以說都叫衛星。同理，鈦盾與盾不是一回事，你可以說都叫盾。英文的火箭是把中國的二踢腳算入的，是人類曆史上的火箭第一版本。我已經給你舉例了，轎車的定義一直在變。幾千年裏，所謂的刀槍不入，裏邊講的槍，指的是紅纓槍，也叫紮槍。今天的禁槍呼籲的槍，不是指紮槍的槍，紅纓槍的槍，而是指能射出子彈的才算。可紅纓槍、紮槍依然是槍，但不是現在禁槍論者談論的槍。鈦盾非盾，角馬非馬，紮槍非槍。因為“非”字兩邊具有的屬性不對等。
邏輯思辯是非常有趣的。
“在邏輯學上，任何具有不同屬性的事與物，都不屬於同一層次。我已經給你舉例了。哪怕都是講馬，有顏色屬性與沒有顏色屬性，其邏輯上的層次是不一樣的了，講話的意思也不會相同。如果公認盾就是碳鋼盾，那新的鈦鋼盾就不是傳統意義上的盾了。一個是盾，一個是鈦盾。而賣新矛新盾的人手中沒有盾，隻有鈦盾。'
您的論據是”鈦盾不是盾“， 而我是在廣義的”不管什麽材料做的盾都是盾“這個邏輯層次上， 不在同一個層次上的辯論就沒什麽必要了。 晚安老閻。
在人類戰爭史上，之所以造盾，是因為它不能給矛刺穿。必須有此功能，才能賣得出。如果碳鋼矛能刺穿碳鋼盾，沒人傻到拿著那麽重的盾去打仗了。盾是阻止矛殺死人的專用工具，才有矛盾的說法，是一對：功能是一殺一防。盾的厚度必須能防止被矛刺穿，否則，那叫鐵片、薄鐵板，不叫盾。
在邏輯學上，任何具有不同屬性的事與物，都不屬於同一層次。我已經給你舉例了。哪怕都是講馬，有顏色屬性與沒有顏色屬性，其邏輯上的層次是不一樣的了，講話的意思也不會相同。如果公認盾就是碳鋼盾，那新的鈦鋼盾就不是傳統意義上的盾了。一個是盾，一個是鈦盾。而賣新矛新盾的人手中沒有盾，隻有鈦盾。
回複閻老： 如果有“自己的矛不能攻自己的盾”這個先決條件， 小販的話是成立的。 可是這個先決條件是怎麽來的呢？
如果這個先決條件是大家商量好了的，怎麽也沒人通知我一聲 哈哈
顏寧搞的是大腸杆菌木糖載體與人體葡萄糖載體的照片嫁接。她得到的是兩張大腸杆菌木糖載體的照片，一張人體葡萄糖載體的照片。
那顏寧可以這麽嫁接嗎？理論上講，在過去的30多億年裏，載體的保守性可以與DNA的保守姓類似。DNA雙螺旋結構，是不論什麽物種的。同理，載體的工作模型，應該也是不分物種的。這是她能把大腸杆菌的木糖載體與人體葡萄糖載體嫁接在一起的邏輯。
如果此邏輯成立，那我們發表的大腸杆菌葡萄糖載體工作模型就是所有載體的工作模型，就好比當初DNA雙螺旋結構出來後，不能有人提出“我的試驗是人體DNA雙螺旋結構，你發表的是大腸杆菌雙螺旋結構”而忽略，除非你人體DNA是三螺旋結構！
同理，顏寧的大腸杆菌木糖載體與人體葡萄糖載體嫁接後得到的載體工作模型跟我們證明了的是一樣的。如果不一樣，她可以說她發現了新的模型。就類似於發現了人體DNA不是雙螺旋結構，而是三螺旋結構一樣是新發現。
她也是大腸杆菌的載體，就是嫁接。她不能否認所有科學家們的共識：所有的載體，不論是大腸杆菌的，還是老鼠的，芝麻的，香蕉的，胡蘿卜的，全部都是同樣的工作模型。她沒證據否認此常識。這是她嫁接拚圖的理論基礎。就好比沒人否認任何物種的DNA都是雙螺旋結構。
如果有人還幫她洗地，我就繼續揭穿她的騙術。
這個公孫龍子的故事，我小時候也是當笑話聽的，也是按詭辯直接否定了，但是如果學習更加精細的學科的時候，才知道這不僅僅是詭辯。
後人說那是詭辯，是指的“非”字的理解不同，並沒人否定邏輯上的真實性。“白馬非馬”的“非馬”與後人理解的是兩個概念。
現在的超強鋼就不叫鋼，就叫超強鋼。這不是詭辯。當一個物件或工具被接受後，它就有特定的定義了。出來的新的，就需要分開講。哪怕都是轎車，電動車還是要特別講出來是電動車。 當然，你看到電動車來了，你也可以說“車來了，我們上車”。等於電動車也是轎車。但二者不是一回事了，通常說的轎車是汽車。在沒有汽車之前，轎車是指人抬的轎子婚車放在馬車上---接新娘子專用的。幾千年都這麽用。所以，賣高級矛與盾的說他的矛可以刺穿所有的盾，其中的盾就是市場上他人公認的盾，不能被他人造的矛刺穿。這句話毫無問題，因為以他的矛作為對立的盾，隻有他自己的盾夠格。如果以市場上任何人賣的盾，相當於他的矛，就不是盾，因為盾的定義就是不能被矛刺穿。
這是邏輯學的層次。就類似於白馬有顏色屬性和動物屬性，而馬隻有動物屬性。二者在邏輯上不是平等的概念。這個“非”字講的是邏輯學上層次的不等。
“老張騎馬來的”是指他不是走路來的，不是坐車來的。而“老張是騎白馬來的”，要表達的是“騎白馬的是高官，意思是老張升大官了。”
盾（碳鋼盾）隻能擋得住碳鋼矛，而賣新矛新盾的人造的盾不是大家公認的盾，而是鈦盾。他的矛可以刺穿所有的盾（是指公認的碳鋼盾，而他沒有碳鋼盾）。他說的這句話毫無問題。
而讓人家用自己的新造鈦矛去刺鈦盾，是自己可笑，因為同樣材料的矛刺不穿同樣材料的盾，是盾的定義。
比如海馬， 那是馬嗎？當一個事物，表現出不同於其他事物的獨特特征的時候，就定義為一種新事物，從而區別出來，
比如您講細菌或者人體細胞膜上的通道蛋白是一樣分子三維結構及工作模式的時候，你命名為鈉離子通道、鈉離子載體、葡萄糖載體，然後根據這些載體的啟動機製，你再進一步分激素素依賴和不依賴或者濃度依賴不依賴。
當你說葡萄糖載體的時候，無論是在細菌還是人體， 經過鑒別的，就是那個蛋白質結構，是一個東西，具體的不同種係和不同細胞表達的調節機製，在於你進一步定義，比如人體精原細胞的葡萄糖載體，大腸杆菌的細胞膜葡萄糖載體，後兩個進一步的邏輯分層，是為了準確描述這個載體的調節特殊性和基因表達調控的意義，而就結構學而言，這是一個東西，這就是為什麽當初別人攻擊閻先生寫的打假顏寧的時候，用人體葡萄糖載體和閻先生論文的細菌葡萄糖載體不是一個東東做依據，就是一架波音737飛機，結構和功能完全相同，就是飛不同的地方，登機啟動密碼不同，你不能定義你的從紐約飛北京的波音737和人家20年前發現的從舊金山飛上海的波音737不是波音737.
香港修憲，是習大目前為止打出的最強戰法！
記得小日本黑社會的電影，對方人多勢眾，自己二話不說，先把一節大拇指切下來了，餘眾隻剩震驚。
修憲，因為一國兩製本身就是錯誤，習大要揚威立萬，就要打破鄧小平的權威，你說十年浩劫，我說十年探索；你說一國兩製，我說一國一製。而且香港沒有任何實業，除了金融，香港就是要兩頭通吃，甘蔗隻能一頭甜。香港隻是一個窗口，而且跟大陸權貴勾結，如果早修憲，李嘉誠能跑掉嗎？
香港修憲對誰的打擊更大？青年學生是很容易被人利用的。
共產黨就是黑幫，什麽時候說話算話過？何況是不同的領導人。西方的政客就是自己說話還不認賬呢。要麽當初就別回歸。早些年中國搞什麽雙軌製，結果滋生腐敗。中國人有規矩還不講，何況搞一個模棱兩可的規矩？而且利用規則得到好處的絕不是大多數普通百姓。
亂世用重典，殺雞給猴看，
我忍不住想伸出大拇指給習大點讚。
哈哈哈，吳法憲挺厲害
我的理解是： 你想說， 一個人不能用自己的矛攻自己的盾， 這個概念是前提條件。
可是， 我並不覺得這個前提條件默認的。
等一下， ”白馬非馬“不是詭辯嗎？利用模糊的定義來偷換概念， 這好像辯起來沒什麽意思。
古代相當長的時間用的都是木盾，是“楯”，從這個含義上，鐵矛鐵盾對木矛木盾的確可以廣告詞是無敵。
另外《淮南子》的非難，不僅僅是原始定義的邏輯問題，還真的存在“白馬非馬”論的名教問題，就是當提出以“子之矛攻子之盾”的時候，實質上把泛化的矛和盾與賣家手個體化的“鐵矛鐵盾”或者說閻先生說的“鈦鋼矛鈦鋼盾”混淆。而賣家說的是“我的矛”、“我的盾”（鬻盾與矛者，譽之曰：“吾盾之堅，物莫能陷之。”以譽其矛曰：“吾矛之利，於物無不陷也。）以區別跟市場其他同類。
中文的矛盾翻譯成英文是Contradiction，而這個字的定義是一句話的兩個結論必定有一個不能為真，就是說不能同時存在。那麽隻能拋棄矛盾的原始定義，字麵上當矛定義為無堅不摧、盾無物不可擋的時候，自相矛盾這個詞的意思才是contradiction。
真長見識了。我也是弄了半天才琢磨出來這樣，還不知道對不對。
邏輯學、哲學，這些問題，他沒法上告我什麽。他在第二年開學前的時候讓我跳級到4年紀，就是讓我趕緊滾蛋。我挑錯，其實不是他的錯，是傳統文化裏的錯，他就誤以為我不給他麵子。我就改成一個星期去一兩次學校，他就高興了。我打草放羊，偶爾去學校，占個名額。
林彪死黨檢討的報紙啊文件啊，都是在我上初中二年級的事了。我當即跟我同學講：毛主席很快就殺掉吳法憲的，因為他罵毛主席。同學說：“沒有啊？他在罵林彪！”
我看到32定理就聯想到我自己。我自己就有這樣的毛病，年輕的時候有時候會把人往消極方麵想。我那時候做人也缺乏善意。
我是自我反思。如果引起別人的誤解，是我的原因，沒把話說清楚。罪過。
好在那是個鄉村小學，老師不知天高地厚，要是現在大都市的重點學校，老師要向上頭報告了：）
我的小學老師因為不知道我在說什麽。常常是這樣。但他不會在課堂上跟我談，也不辯論，他回去後慢慢想。這件事當晚他搞明白了，第二天他在課堂上說我說的是對的。傳出來後，到了那位高中生耳裏，他不幹了，找我辯論。我用了很久跟他解釋，最後他搞明白了。
毛澤東在林彪死後讓林彪的手下人檢討。吳法憲的檢討，毛澤東認可。因為他說：我上了林彪的黑當了！
他為了罵林彪，把上當的當還要說得嚴重些，就來了個黑當。其實，從白馬非馬的邏輯上看，這是他在罵毛主席。為什麽呢？因為“當”不能加顏色屬性了，一旦加上顏色屬性，你罵的不是"當“本身，而是顏色了。顏色的特征在政治領域是對立的。簡言之：林彪是黑當，那毛主席就是紅當。等於是說：我不應該上林彪的黑當，我應該上毛主席的紅當。這是在罵毛主席。就好比罵林彪是禿驢，毛主席是大背頭驢。由於第二個邏輯屬性便改變了第一個屬性的含義。毛主席和林彪成了革命與反革命的對立麵。好在毛主席不懂邏輯，也就覺得吳法憲的檢討很深刻。
所以說，古人的不少典故成語，其實非常原始粗糙甚至荒唐，這就是一個實例。
賣家滿腦子是敵人的矛盾，買家也同樣是，說故事的一個頭腦急轉彎，讓自家的矛盾對打，高潮來了，爆笑！
古人一個說笑段子，後人當成了寶，流芳百世。不過人們僅僅是借用這個詞而已，用途廣泛，倒也沒人計較原始細節了。
有意思的是，閻老師小學生的時候，就和老師辯論這個道理了。
所以，讓人家賣主用自己的矛刺自己的盾，本身才可笑，因為那本身就違背了盾的定義---人家是用同樣的材料做的矛與盾，就不需要去試，自然刺不透。
掰開了說就是：對於他的矛來說，其他人造的所有的盾就沒資格稱為盾，不能把賣主自己的盾與市場上任何人的盾相提並論。就不能把兩個東西放在一起了。
這就涉及到公孫龍的“白馬非馬”邏輯。馬，隻有動物屬性，而白馬則是在動物屬性基礎上的顏色屬性。具有兩個屬性的東西與隻具有一個屬性的東西不是同一個東西。所以，白馬非馬=白馬與馬不是一個概念了。
在鈦鋼發明出來之前，所有的矛和盾都是碳鋼造的。把碳鋼盾簡稱為盾。那鈦鋼盾就應該稱為鈦盾。鈦盾非盾。就與能被碳鋼矛無法刺穿的盾分開了。
當賣主說他的矛可以刺穿所有的盾時，此盾就是市場上公認的盾（是碳鋼盾），而他手裏拿著的則是鈦盾。從邏輯上他的話毫無問題。因為白馬非馬的邏輯在其中。
說我嗎？我好像並沒有說什麽壞話啊。 隻是在討論這個問題而已。 真理越辯越明啊。 我想老閻是非常歡迎大家參與辯論的吧
人應該大度，否則總會把別人往壞處想。
想起蘇東坡和佛印的故事，
一個看別人象狗屎一個看別人象佛。
心中有佛。
所以做人要有善心。佛心。
他的真實廣告詞應該是： 我這個材料是天下最堅硬的材料， 所以我的矛可以刺穿其他任何材料做的盾， 而我的盾可以擋住天下所有的矛。
編故事的人確實不知道同樣材料的矛刺不動同樣材料的盾。但是他用了簡單的邏輯來反駁賣家的虛假廣告詞。
1.賣家賣東西是跟其它賣家比，叫貨比貨。
2.同樣的材料造出的矛不可能刺穿同樣材料造出的盾。如果讓人家用同樣材料造出的矛去刺同樣材料造出的盾，這本身就是可笑的，因為違背了盾的原理：能擋住同樣材料的矛。可笑就在於編這個故事的人自己沒想過同樣材料的矛不需要試驗是否能刺穿同樣材料的盾，才讓人家去試。基於這個原則，人家賣主才說他的矛能刺穿其它賣主造的盾。這裏就排除了自己造的盾，因為那是跟自己造的矛用的同樣材料。
邏輯有層次。編故事的人隻看到了一層邏輯。
也就是說，盾的定義就是同樣材料造出的矛刺不透。第二層邏輯必須是在此基礎上談及。也就“世界上所有的盾”隻是其他人做出來的盾，邏輯上就排除掉了賣主自己做出來的盾（與他的矛用的是同樣的材料）。因為他認為他的矛和盾所用材料其他人沒發明出來。就好比市場上的矛與盾所用材料都是碳鋼，他用的是鈦鋼。
忍不住還要說一句哈， 我沒有要求他賣不存在的東西， 是他在吹噓他有不存在的東西。
你這個要一起買的條件其實是和這個討論無關的附加條件。
問題就在於人家是賣家。你在跟賣家談話。明白不？
另外，買家買東西，最多能買到市場上最好的產品。那人賣的矛和盾都是最好的。你不能讓人家賣不存在的產品。作為買家，要求人家造出不存在的產品本身就是自己可笑，人家不可笑。
杠精，賣家不拆開賣，要就一起去。鑽牛角尖了吧？
你自己杠自己誰會贏xd
你說的沒問題。但是你是從賣家的角度來談這個問題， 而不是從買家的角度。 所以可以說是各有各的理。
而從一個旁觀者來說， 可以刺穿所有盾的矛是不存在的。
你沒做過買賣。凡是賣東西的，所謂“我這是最好的”，是指除去自己以外的。他自己的東西，不論什麽東西，都有好有壞。人家是跟其它賣同類東西的比。
武功也一樣。“此人武功天下第一”，不是跟自己比，是除了自己以外的人都打不過他。你讓他自己打自己，是你思維有毛病。賣軟件的，說他的軟件世界上第一，當然不包括他自己的軟件。王麻子剪刀是最好的，就是除了王麻子剪刀外，他自己的剪刀肯定有好有壞。他最壞的那個，也比其他人的好。他自己的東西跟自己的東西比？
當時應該隻有一副矛盾，手工打造的武器，沒批量生產的。專業買家一副矛盾一起買，不會分拆隻買一件。就象劍與劍鞘，不會分拆一個買劍一個買劍鞘
楚人有鬻矛與盾者，譽之曰：“吾盾之堅，物莫能陷也。”又譽其矛曰：“吾矛之利，於物無不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立。
我明白從材料科學的角度來說， 天底下就沒有所謂“天下無敵”的矛， 因為任何材料的矛都刺不穿它同樣材質的盾。
小販說的是他的矛“可以刺穿天下所有的盾”， 難道他賣的盾不屬於“天下”？
至少他這個是虛假廣告。 張三花了大價錢買了小販的矛， 卻刺不穿李四買的小販的盾， 肯定要去消費者協會討說法吧
獨裁文化總是提出個模棱兩可的說法。然後根據事情的發展強勢一方提出自己的解釋，剝奪弱者說話的權力。這點連宗教政權都望塵莫及。
沒有了香港情報係統，美國以後很難了解中共的內情了。反習的黨內力量無法借用外力了。估計以後以病毒隔離為由，任何進入中國的外籍人士，都需要在隔離區被觀察14天。有間諜嫌疑的，肯定會被查出來，然後遣返。
美國也會報複的。自幹五等都有可能被驅逐出境甚至坐牢。當年蘇聯跟美國都這麽玩了幾十年。香港國安法，就是在情報係統中美兩國徹底翻臉了。很快就會雙方試探對方的底線，就是抓間諜、處罰間諜，互相試探對方的底在哪裏。兩國對給對方人員的長期學習、工作、移民簽證都會收緊。惡性循環發展到什麽程度，我們現在不知道，需要等著看香港會發生什麽。按照國際法，香港屬於中國領土。一國兩製是鄧小平扯淡出來的玩意，一開始就是個後患無窮的坑。你強調一國，人家強調兩製，最後還是要麽兩國兩製，要麽一國一製。
鈦鋼矛就可以刺穿碳鋼盾啊。鈦鋼矛刺穿不了鈦鋼盾；碳鋼矛刺穿不了碳鋼盾。
他賣的矛（鈦鋼矛）能刺穿任何人賣的盾（碳鋼盾）。他賣的盾（鈦鋼盾）任何人賣的矛都刺穿不了。沒毛病。
博主之前分析過多次：中共不可能讓台灣獨立出去，這很有獨到之處。相當於習總下台前不可能讓台獨立，讓台獨立即失去當核心的合法性。
川總也不大會召集n國聯軍直接打中，現在懟中7分為選票，3分甩鍋。拜登上了更可能全麵否定川總的各種“路線方針”。
同樣材料的矛刺不穿同樣材料的盾， 那麽這個盾就是“可以擋住天下所有矛”的最厲害的盾， 而這個矛就不是“可以刺穿所有盾的矛”。
所以結論依舊是賣主自相矛盾啊
同樣的硬度鋼材，不需要問是矛還是盾厲害。傻子都應該清楚，同樣材料的矛無法刺透同樣材料的盾。去看看古代的盾就知道了。左手執盾右手拿矛。如果賣給不同的人，出自同一材料的矛當然刺不透同一材料的盾。否則，拿著那麽重的盾幹什麽？你讓賣主試什麽？
1.中共兩會上宣布香港版國安法，令整個世界震動。白宮的反應特別激烈。這表明什麽呢？表明中共處決了30名為美國情報係統服務的間諜後、孫力軍等老婆孩子在海外的高層被清理後、美國芯片嚴控出口大陸後，美國情報係統在中共那裏徹底失靈。因為在兩會宣布此國安法之前與當時，香港沒動靜，新聞出來後白宮反應特別激烈，表明整個西方情報係統無法打入中共內部了。這個草案不會是習近平一個人知道，而是高層數人清楚。中共自己造的芯片檔次肯定不是最好的，但以前用的美國芯片在涉及絕密信息方麵的設備裏被拆掉了，或者全部更新設備用國產芯片了。通過芯片後門打探情報的路給堵死了。非但如此，金三胖那裏的情報係統全世界任何國家都得不到了，除了用衛星查看，那可是容易被金三胖騙的。
2.香港是美國的第六大貿易夥伴，而且美國是順差。香港版國安法實施後，美國報複，香港也是受害者。等於大陸香港美國都是受損方。香港的金融中心地位將逐步走向曆史。亞洲四小龍，香港除了被9大富豪炒房地產外，什麽都沒有。沒有南韓的三星現代，沒有台灣的台積電富士康，製造業也趕不上新加坡（運輸工程、生物製藥、製造業一直是新加坡拉動經濟的動力）。香港鬧事以來，金融業在新加坡蒸蒸日上。香港，被大陸富豪家族與香港本地9大富豪家族給毀了。這是為何肖建華等一直躲在香港的原因，藏在那裏的錢多著去了。香港的基尼係數跟美國中國是一個級別的，都是進入動亂前夜的級別。隱形的富豪，不論在美國還是在中國，都比政府公布的多得多。人們從新聞看到的首富們不是真首富。
3.為什麽是香港版國安法？美國在香港就有1500家公司。香港曆史上都是全世界間諜網最發達的地方。連斯諾登都往香港跑。中共在香港搞國安法，接下來會做什麽？可能驅逐全世界各國的情報人員。中共可能有情報證據證明香港鬧事與外國勢力有關。所以，接下來好看的劇目就來了：香港的全世界情報人員與中共國安人員的貓與老鼠級別的捉迷藏。
4.中美情報係統的決戰與海外華人的關係。毛澤東時代，抓特務是全民都訓練過的。我們農村晚上都看得到信號彈在空中。其實是訓練打出的信號彈，提醒人民大眾可能會有外國特務到農村搜集情報。林彪死後公布新聞不久，一天晚上我拿著蠟燭在抽屜裏找東西，沒想到裏邊還有一個二踢腳。哪裏知道，不是有人給縣公安局搖了電話，就是縣城聽到了聲音。反正半個小時左右，我躺下了，全家都睡了，外麵一幫人把我家給圍上了。手電往窗戶上照。我們全家都知道是我的二踢腳惹禍了。我爸說千萬可別承認！就說啥都不知道就沒事，否則那就說不清道不明了。開門後，進來了三個公安局的，在所有房間都用手電筒照了後，把全家人都點了人頭，他們問聽到什麽沒有、看到什麽沒有。我爸說全家人睡著了，不知道發生了什麽事。為何到我家呢？因為村裏的兩派司令們還在呢，公安局的到了大隊部問聲音從哪裏出來的，他們說不知道，可能是村外，也不知道方向。我們家在村外，隔著大池塘。公安局的就跑到我家查看有沒有特務在附近。我弟弟睡覺早，他沒醒。第二天我告訴他昨晚發生的事，他笑得不行。說早知道過年時多留幾個二踢腳，時不時的在夜裏放一個，然後睡覺。農村哪裏有什麽外國特務？笑死人不償命。我睡覺後，我姐起來把抽屜裏的東西到倒出來，保證沒鞭炮了她才放心。說過年不給我們買鞭炮了，光惹事！
所以，有海外關係的直係親屬的高幹家庭，以後會被中共邊緣化，因為信不過是必然的。像孫力軍老婆孩子在澳洲，自己還當情報係統的部長，以後不可能了。老百姓沒事，高幹家庭不行。以前中美情報幾乎透明，連政治局委員薄熙來的老婆跟英國情報5處的間諜同居都不是個事，因為中共開放到了什麽事幾乎都透明地步，沒什麽可擔心的。汪洋說中美是夫妻關係，是有道理的。薄熙來與穀開來的審判，都不提與外國情報人員密切的罪名。現在兩國公開成為敵對國，中共斃了30名美國間諜，等於情報係統翻臉了，接著就是香港鬧事停不下來了，直到新冠病毒爆發。芯片大戰，等於情報係統脫鉤。美國還會繼續抓在美華人技術間諜，中共也會抓其它領域裏的情報間諜，主要戰場應該在香港。所以，才有這個新法案。繼續發展，會到當年美蘇互相留學的人員都受限地步。進來的，都以間諜看住。我們公社的一位中學老師，學英語的，沒了用場，就交語文、政治。他去北京西單商場買東西，旁邊有一白人不懂中文，買什麽東西，售貨員不會英語，他就當了幾分鍾的翻譯。結果，被便衣給盯住了，白人一走，他就被抓到公安局。長途電話打到縣公安局，我們公社跟縣公安局的人員去北京才把他領回來。可見，那個時候去中國的外國人，哪怕是使館工作人員，都有公安局的便衣跟著。這是文革後期了，意大利攝影師安東尼奧尼到中國拍了影片《中國》是到山西還有南方照像合成的，被批判為反華影片。現在油管裏可以看到，非常真實的記錄了毛共時代的中國老百姓是多麽貧窮。他是周總理批準到各地參觀的？我沒研究此事。
總之，別小看香港這個事件，是中美在情報係統決戰的分水嶺級別的曆史事件。高幹家庭在海外的直係親屬，會影響到國內高幹的仕途。在美國高科技領域裏的第一代移民華人，會受到影響，尤其是什麽千人計劃之類的兩邊通吃的人。背景是台灣來的，會好很多。然後才是自幹五、大外宣等在美國境內的華人移民。疫情越嚴重、經濟越糟糕，對敵對國的敵意越強。在美國境內的自幹五、大外宣人員，以後會有人付出代價。跑去香港的海外民運，以後在香港也會被中共抓。報複曆來都是互相的。當年蘇聯抓多少美國人，美國就抓多少蘇聯人，五花八門的間諜，最後互換或者互判刑。
一句話：中美走不回去了。至少在大危機過去之前，關係會越來越糟，尤其是在情報領域。兩會搞這麽個新法，就是要把香港這個世界情報間諜中心給端掉。美國也會對等報複。山雨欲來風滿樓。大戲即將開演。我們老百姓唯一的能力就是到牆頭上看熱鬧，因為無能為力。就好比球賽，隻能看精彩對決，不能上去參與搶球。百姓有百姓的優點：有熱鬧就不寂寞，反正說話沒人聽。
自相矛盾那個故事， 雖然武功高手不會用自己的手和自己的腿打架， 但是這個比喻並不合適。 因為矛和盾可能賣給不同的人。 這兩個人打起來的話就必會分出是矛厲害還是盾厲害。所以賣矛和盾的人確實是自相矛盾了。
哈哈，這個腦洞有點大。
國安法出台，已經名牌，習近平的初心也明牌了，下麵就是洗牌，把現有的常委委員洗個七零八落，留下個別死忠的，準備毛化，如果習近平想，自己活得足夠長，二十年，女兒也可以掌權
中國，在中美對抗中，變得孤家寡人，台海乃至於香港的穩定，非常重要。我以前記得您說過孩子離家長大了，地區或者民族要求獨立的地區，承認獨立是成本最小的做法。
香港估計國家不會放開手，主要是錢的問題。希望政府不搞株連，能夠保證香港民眾的正常生活，否則軍隊一派，香港就是大麵積的失業。
真是崩潰，香港和台灣成了中國大陸不流血的前提下解決問題的大難題和軟肋。
幫樓上補充一個鏈接。是世界一些國家的死亡率統計。如果美國新冠每天死1000人的話，總死亡率大約增加不到13%
建議您把海外二字去掉
分好就有壞，分外就有內
讀此文章，三生有幸
1，大災大難麵前人力無可抗拒，無論是肺炎不斷傳染死人還是經濟危機，在這種規模的浪潮下，個人一片小舢板避無可避，隻有聽天由命。所謂知天命盡人事，能夠做些善事發些善心幫扶有緣人最好，最不濟有些善願也行，不至於窮凶極惡墮入歧途。
2，社會製度經曆這樣的衝擊，民眾才能覺悟原來政府如此無能低效，才會有更加先進高效的組織形式出現，自發的形成一些柔性看不見的聯絡。最重要的是政府牧民的信仰將會倒塌崩潰，民眾的自我意識會逐漸覺醒，不再忍受接受一個極度浪費無度甚至債台高築的政府管理。
3，閻老師的定律具有辯證思維義，好玩的是戲中人各個浸入其中扮演自己的角色自得其樂。夢中人的悲歡離合演繹起來不枉此生。李大師郭某人開國大帝都是教育體製的漏網之魚所以才肆無忌憚百無禁忌的破壞現有體係，當然少不了愚民的盲從才能風雲際會一飛衝天。普通人的生活都是柴米油鹽老婆孩子，哪有這麽多扯淡的心思。
疫情目前來看，走向達爾文進化選擇已經無疑，隨著病毒的變異會有更多民眾受苦受難是躲不過去了，現在各國的經濟體製已經被衝擊的七零八落即將破產。熱戰地區依然不變，中東東亞。台海應該有驚無險。大部分讀者每一個人可能都會像巴菲特老先生一樣說，我一輩子隻經曆一次美股熔斷，然後改口說一輩子經曆過兩次，然後改口三次，最後泄個不停。
新的時代和新紀元來臨，無論經濟政治思想文化和精神層麵上，都要從廢墟上成長，這種痛楚我們這一代人來見證。最好的新聞就是沒有新聞，雞犬相聞鄉村小鎮。
謝謝！
讓在幫我忙的幾個朋友試試。我是電腦盲。
二 現在猛漲的各大科技股，將在此後慢慢走低。目前市值高過德國整個國家市值的亞馬遜，即使在新冠期間生意興隆，股價也將慢慢回落
文學城的好處是既有的大讀者群及無廣告
Google的Blogger或其他類似服務是可靠，有自動備份，永久，大自由度。另外也同樣免費或低/無經常性費用。不知Blogger是否有不放廣告的選項。即使必須有也不是光缺點。
下載完了大約有186MB， 存在運行目錄下的子目錄 blog.wenxuecity.commyblog1666
第一次運行完後，這個命令可以反複運行，每次可以隻下載最新的頁麵。
還有就是用戶群體的遷移成本的問題。比QQ、微信好用的通訊軟件有好些個，QQ更是差到應該毀滅。但是，別人都在用QQ、微信，自己用別的軟件怎麽和別人交流？在這個網站已經有了很多忠實讀者，換平台成本很大的，讀者也會流失。
所以，網友自發搭建的網站我不是很看好，就是因為簡單的後期維護無法保證。但是技術日新月異，分布式網盤有沒有想了解下的網友？隻要有一個維護的人，把老閻的新文章往這個網盤裏放，並連上網，那麽別的安裝過這個軟件並有特定鏈接的網友，就能收到，並且是本地的，每個人的電腦裏都有一個備份。
我把Resilio Sync的介紹鏈接放在下麵：
https://www.tonyhead.com/book/export/html/4772
https://cloud.tencent.com/developer/news/123269
官網，免費版即可
https://www.resilio.com/individuals/
我以前也向老閻推薦過穀歌旗下免費的 https://www.blogger.com/
老閻可以看看它的wiki介紹：
https://en.wikipedia.org/wiki/Blogger_(service)
文學城的博客軟件是比較落後，但解決問題的辦法有其他選擇。
個人網站從技術看，搭一個的確比較簡單，但要做好難度非常大。個人網站域名和服務器都要花錢不說，將來的安全性，穩定性和性能都會是很大的挑戰。
關於安全性，我隨便舉個例子。如果想支持用戶回複，必然需要用戶注冊，那麽如何保障用戶信息的安全性？這需要非常非常專業的維護，包括企業級的防火牆，操作係統經常性的打補丁操作和信息加密技術。即使各方麵都做到專業水準，那誰也不敢說能比得上穀歌網站維護的專業性。
而且即使網站搭好了，這其實隻是房子的鋼筋水泥而已，最終還是要裝一個博客界麵。這個界麵才是用戶看到和使用的東西。既然如此，那何不直接用一個現成的解決方案？
Between March 18—the rough start date of the pandemic shutdown, when most federal and state economic restrictions were in place—and May 19, the total net worth of the 600-plus U.S. billionaires jumped by $434 billion or 15%, based on the group’s analysis of Forbes data. The billionaires’ worth rose from $2.948 trillion to $3.382 trillion.
”The top five U.S. billionaires—Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffett and Larry Ellison—saw their wealth grow by a total of $75.5 billion, or 19%. Together they captured 21% of the total wealth growth of all 600-plus billionaires in the last two months. The fortunes of Bezos and Zuckerberg together grew by nearly $60 billion, or 14% of the $434 billion total. In March there were 614 billionaires on the Forbes list, and 630 two months later, including newcomer Kanye West at $1.3 billion.“
雖然是紙上財富，但這也說明財富是越來越集中了。
那我們還是談點大家最關心的大事：中美兩國向何處去？
美國不打算走快速滅絕新冠病毒的路了，經濟到底可能會遭到何種地步？
同樣的問題：中國的經濟會糟糕到何等地步？
台灣問題、香港問題，都會成為中美的戰爭邊緣熱點。其實這是表麵的。根本不在這些。根本的問題還是潤濤閻多年一直提的：中國和美國殊路同歸，社會貧富差距到了社會動亂的前夜。就好比水要沸騰了，唯一的途徑是釜底抽薪---解決貧富差距。
當社會財富發展到集中在少數人手中，大眾消費就難以為繼，經濟危機就來了。3月初中國政府盼望著什麽？就是解封後消費大翻身。雖然我沒調查最近兩個月大陸消費到底如何，我用膝蓋骨思考都清楚人民大眾的消費絕無可能回到去年的水平。因為財富越來越集中在少數人手中，失業率就必然高企。美國更是如此，失業了3840萬人，9個星期就有如此多的人領取失業金。等於1929年大蕭條開始後一年半美國失業人數的總和。
有人說，50個州都開工了，失業的人會重新被召回。這極可能是不現實的，因為當財富集中在了極少數人手中後，一旦發生經濟危機，億萬富豪們當即減縮開支，絕不會在此時招人擴大生產。別拿政府公布的失業率數字說事，那是經過巧妙計算的結果。在去年的本月份，美國總就業人口是1.5億，其中1.32億是有資格一旦失業可以拿到失業金的人數。剩下的人，失業也沒資格拿失業金。3840萬人隻是拿失業金的人，我們不知道多少沒資格拿失業金的人失業了。按1.32億算，是29.09%（失業率）。
中國的失業率我不清楚，因為政府是否把農民工失業回農村的也算入，我不知道。我肯定的是：當財富集中在少數人手中後，一旦發生經濟危機不論天災人禍，失業便是結局。別扯別的。
當失業大軍無法就業，就有了火山岩漿高速運動的動能，何時、以何種方式爆發火山，是無法預測的。往往提前什麽信號都沒有，一個導火索，就起來了。
還是潤濤閻舊作裏提到的：中美兩國比賽的是誰後發生社會動蕩---巨大的經濟危機。誰後發生，誰就贏了。為什麽呢？我過去沒給出解釋。今天說幾句：
當兩個大國麵臨本國貧富差距導致的經濟危機爆發，不論兩國以前是怎樣的關係，都會立刻成為敵人，因為先倒下的那個在無力回天時，後倒下的那個就白撿倒下的那個失敗成果。因為後倒下的那個，人民大眾當即進入興高采烈人人興奮階段，資本便可撈取先倒下的那個國家裏財閥們溢出的財富，收割戰利品。上世紀美國經濟危機的時刻蘇聯轟然倒塌，連川普這地產商都撈取了很多財富。這可是他倆兒子親自講出來的，有幻燈片留下來。大家可以去查看。
所以，中美開始了誰是後一個倒下的競賽。先倒下的那個，別說肉了，連骨頭都會被啃幹淨。
中美兩國是全世界貧富差距最大的國家。好戲很快上演。當然，也許一年後也許兩年後也許三年後會有精彩的大戲。具體時間很難講。誰是第一個發生經濟危機的，沒人能預測，因為兩國的基尼係數差不多。其它的都是雞毛蒜皮，這才是本質。接下來還是比賽印錢。印出來的錢，還是絕大部分歸富豪。等於飲鳩止渴，火上澆油。熱戰的可能性也不能完全排除，因為雙方都清楚：最先倒下的那個就完蛋了，雙方都會拔劍弩張，擦槍走火就可能發生。而且雙方都清楚，怕是沒用的。
當然，最好是在和平的基礎上渡過經濟危機。然而，當亞洲各國的疫情都被控製住了，不再大量死人，必然引發西方人民大眾對本國政府甚至社會管理模式的懷疑與不滿。就進入到意識形態領域的決戰了。這是比經濟危機還糟糕的決鬥，因為這涉及到民族、社會製度、文化等上層建築領域的對決。
作為百姓，我們無能為力，隻能是草民。在美國的網友，出門離不戴口罩的人遠點。有的人，檢測陽性，反而不怕了，到處走動放毒，在美國合法。這種害群之馬是華盛頓州兩個半月就在一個200新增的小平台無法滅絕病毒的原因。大家自己保護自己。有工作的，盡量保住工作。能忍則忍。在失業大潮中，有工作的就是贏家。盡量做到家庭和睦。29%的人失業了，肯定其中就有不少華人。由於美國政府如此抗疫，令未來的曆史學家們一定唉聲歎氣，後麵的情況無法看好。每天死亡1000人，而且天天如此，其心理作用還是不可小覷的。現在不到3個月，死亡人數超過了韓戰+越戰的死亡人數。而且這僅僅是剛剛開始。美國放棄了悶死病毒的抗疫策略，川普的精力全部在連任上。民主黨的精力全部在大選戰勝川普上。
北卡放開的早，今天效果就看到了：新增突然間從以前的3-400到了今天的1600。糟糕的是：不是集中在某城市，而是全州開花的增長。這就等於開工後病毒到了小鎮、農村了。
美國華人，不會在觀念上入鄉隨俗，還是好死不如賴活著。所以，千萬離不戴口罩的人遠點。
然後在DOS界麵 敲入命令：wget.ex --recursive --no-clobber --page-requisites --html-extension --convert-links --restrict-file-names=windows --domains blog.wenxuecity.com --no-parent --no-check-certificate blog.wenxuecity.com/myindex/1666/
你的所有文章就都下來了。
個人網站，你隻要有gmail的郵箱就能在blogger上建立自己的博客。網址是：www*blogger*com
賣完東西，他給我買一個小燒餅吃，他自己舍不得給自己買。。。
還有姐姐心疼潤濤
善良人家出了好娃。。。
聰明而不被聰明誤
清爽男人遠勝畜生。。。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201901/32623.html的圖片沒有，你可以用
https://web.archive.org/web/20190124001004/https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201901/32623.html找到
。。。當初我勸他：“表哥：這個社會很快就會變天的。”他不信。他的腦神經鈉離子通道開關隻能往一個方向開啟，另一方向永久關閉。我勸說毫無效果，他不接受我的觀點。他崇拜我爸，我爸就勸他說，地主崽子的曆史馬上就過去了。他也不信。他認為我們是在騙他，因為他的大腦神經鈉離子通道不能往另一方向開啟，說什麽都無效。他是毛粉。
那個社會至今沒真正變天
同代赤辱習近毛倒行逆施。。。
出神入化細思極妙。。。
習近毛二一帶死路
異母哥哥中年早逝。。。
爹被毛整成精神病
一臉橫肉難得好死。。。
請聯係“橫流滄海”。他在建網站。
我有一個經驗，您看看是不是有用。文學城的係統是升級過，放圖片或者其他鏈接 的 地方 變了， 但是可能舊的鏈接 變化一下還能夠用。比如我在看另外一個博客時候，舊的評論的鏈接不工作了：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/23244/200703/47321.html
the old link
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=tzlc&MsgID=14564
needs to be converted to a different format, otherwise the link is broken. This probably was due to an update of the site. As long as we know the message id then it is doable.
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/14564.html
但是舊的鏈接 裏麵 含有足夠 信息 （tzlc 14564） 來 生成 新的有效的鏈接。不知道圖片 是否 類似，您可以試試 或者 找一個例子 出來 大家 可以看看是否能夠把圖片找回來。
我：什麽是逍遙派
媽：就是造反派什麽的，哪派也不加入
我：為啥不加入
媽：他們都用打的，瘋子似的
我：誰敢打造反派，他們不是特別厲害嗎？
媽：他們分成兩派，相互打。
我：都已經是造反派了還怎麽分 （大概是真瘋了）
媽：意見不同。
我爸笑了，相互念毛主席語錄，比如 一派說打倒。。。 另一派說要文鬥不要武鬥
我笑：你不去打。。
媽： 他們都跟瘋子一樣，打來打去鬥來鬥去，吃不消。反正總要有人做工作（我媽經常加班，估計沒少頂他們的班）
爸笑：為此她沒少吃批評
腦補，吃批評的時候估計我媽就哭，說膽小。。怕見血。。雲雲，躲過一回是一回。 我媽特別愛哭。
如果保留的是html+圖片，圖片的名字估計不會變，隻是相對地址要變一下，估計碼工可以寫個小程序批處理。
pdf格式的估計要手動。
誰搭的網站可以做個總策劃:-)
現在都是六十多歲的老人了。嫁給誰，沒什麽好奇了。沒想過要打聽人家。自己活自己的，相忘於江湖。往事有趣，可以記錄下來。後來的事，就沒必要打聽或猜測了。
我是電腦盲。你們如果知道怎麽搞，我肯定高興。可能有網友下載了我所有的博文，記得說連我在其它網站的博文都下載了。不知道是哪位。那是多年前了。是否還在這裏，就不知道了。有人不得不回國工作，沒拿到綠卡，還問我怎麽把以後的文章讓他看到。以前的，他都下載了。我說我是電腦盲，不知道怎麽辦。
毛主席死前不久，我們那裏還有地富反壞右的黑崽子自殺的。我二姨家二表哥就是在毛主席死前瘋了的。因為我那漂亮表姐愛上了地主的兒子，哥哥不幹了。勸告妹妹無效，他長時間無法睡眠，就瘋了。我表姐一結婚，毛主席就死掉了。很快，形勢就變了。沒收地主的大瓦房都退給了地主。我二表哥慢慢就好了很多。眼睛還是直勾勾的。後來他可以繼續當木匠了。當初我勸他：“表哥：這個社會很快就會變天的。”他不信。他的腦神經鈉離子通道開關隻能往一個方向開啟，另一方向永久關閉。我勸說毫無效果，他不接受我的觀點。他崇拜我爸，我爸就勸他說，地主崽子的曆史馬上就過去了。他也不信。他認為我們是在騙他，因為他的大腦神經鈉離子通道不能往另一方向開啟，說什麽都無效。他是毛粉。
黃之鋒的意思是讓別鬥年輕人去鬥，他自己移民申請政治庇護。
後來有一高中生聽說了這事後不服氣就找我辯論。他認為自相矛盾這成語是合理的。我說：“咱們河北省曾經出過武打大師，拳和腿都特別厲害，無人能敵。一位少林拳被他打敗了，因為他的腿功專治少林拳。他也把武當腿給打斷了，因為他的拳功專治武當腿。所以，他就說他的拳無人能敵，他的腿無人能敵。你能說“讓他自己的拳打他自己的腿”嗎？那是你可笑，不是人家可笑。因為他的拳功是滅他人的腿功的，他的腿功是滅他人拳功的。不是為了自己打自己而練的。同理，買盾的人不是為了自殺的，是防止他人的矛。他買矛是為了殺敵人的，不是自殺的。自殺時也不會用盾擋著。同樣硬度材料的矛當然刺不透同樣硬度材料的盾。傻子都應該明白這道理，還用人家去試？
他不得不點頭。然後走了。一輩子見到我都點頭。
“黃之鋒稱自己無懼國安法 年青一代要跟習近平鬥長命”。香港人裏莫不是有人讀先生的博文給出主意的？
舉個例子：“自相矛盾”的來源。
假如一個人找到了鈦鋼，他用鈦鋼打造出來了矛和盾。他拿著矛說：這個矛無盾不破。因為其他人造的盾都是碳鋼，當然抵不住他的鈦鋼矛。當他拿去鈦鋼盾，他說這個盾無矛能破。他說的是真實的，因為其他人造的矛都是碳鋼矛，無法刺破他的鈦鋼盾。
旁人就說：那你拿自己的矛刺自己的盾！
其實這是胡扯。我們這個世界，沒人會花錢買盾其目的是防止用矛自殺。盾是用來保護人的，根本就不存在矛刺盾的事發生。矛是刺人的，不是刺盾的。
以上是我小學時在課堂上跟語文老師辯論的話題，因為他給我們講“自相矛盾”的故事時，我站起來說：“沒那道理！矛是刺殺人的，不是刺殺盾的。買盾的人不是防自殺的。這個比喻表明恥笑賣矛賣盾的人才可笑！”語文老師想了半天沒搞懂，就讓我坐下。然後他就說別的。第二天，他搞明白了，說：“你的說法是對的：矛的對頭是敵人，是人，不是敵人的盾；買盾不是防自殺。根本就不存在自己的矛刺自己的盾，這事與材料無關，地球上從沒發生過自己的矛刺自己的盾這事。”他說完了，我接著說：“同樣材料的矛，不可能刺透同樣材料的盾，這道理傻子都懂。否則，誰還買盾？如果所有的人都買的是他同樣材料做的矛和盾，那當然是他的矛刺不透他的盾。這裏不存在自相矛盾---解決不了的難題。連同樣材料的矛刺不透同樣材料的盾，這麽簡單的道理都不懂的人，傻到何等地步了？還笑話人家？”老師點頭認可了。
她很聰明的。理解力不是一般地高。我就告訴她毛主席語錄那句話，她很快就想到了我要說什麽。在那個年代，接近100%的人不敢往毛主席那裏想。大腦有一個自保屏障：不該想的，電路（其實是腦神經鈉離子通道，注意是鈉離子通道，不是鈉離子載體。鈉離子有通道也有載體）開關永久關閉。因為打開此通道，就有性命危險。這個屏障，是自保機製，也是被騙子忽悠的原理。因為你不敢往那裏想，你就隻能跟著強人的思維走，否則，你可能就是林昭、張誌新了---被殺死，旁人還罵你蠢。其實是他們蠢，蠢到電路通道都隻有一個方向的開關在開啟著。
在那個年代，小張能打開另一方向的大腦鈉離子通道開關，膽量還是有的。古人說：有勇才能有謀。就是這個意思。沒膽打開另一方向的思維開關，謀略無從談起。更別談希特勒粉、列寧粉、孫大炮粉、毛粉、川粉們了。在任何情況下，都是一個方向的開關能開啟。
就是用AD5當載體，鏈上新冠病毒的刺突蛋白。
製造疫苗，流感病毒AD5常用，因為此病毒不引發人得流感。把新冠病毒一段加上去，就是疫苗。人體就對新冠病毒此部分產生免疫反應。這部分是新冠病毒最保守的地方，突變往往就進入不了人體細胞了。然而，還是有6個毒株了，其中屬於兩個突變在這保守的地方，照樣能入侵人體細胞。此病毒突變太快，疫苗出來後對哪些人有效，都不好說，因為突變後跟當初做疫苗時不一樣了。
當年艾滋病病毒就是用這個AD5跟HIV病毒鏈在一起做疫苗，也有很強的中和抗體，也產生了對艾滋病病毒的T細胞反應。結果呢？當時用的是男同性戀做活體試驗，結果是：不僅艾滋病病毒入侵正常，病情更嚴重，而非僅僅無效。美國Merck公司的產品：
Adenovirus serotype 5 (Ad5) is particularly common, and a vaccine vector based on an attenuated Ad5, developed by Merck, has already been tested as an HIV vaccine. Although Merck’s candidate succeeded in inducing CD8 T cell responses in a far greater proportion of recipients than any prior vector, in an efficacy study in gay men—named the STEP trial—it failed to protect against HIV infection and enhanced the risk of acquisition in a subset of participants (uncircumcised men with pre-existing antibodies against Ad5).
這就是福西也承認疫苗說不定起反效果的原因。道理我解釋過。不明白的去讀我舊作裏的評論介紹其原因。給人打抗體也一樣，有的人有好效果，有的人反作用--更糟糕了。
其實RNA病毒疫苗，即使一開始有效，當病毒突變後，很可能疫苗不僅失效，而且死人更多。流感疫苗就是這樣的。我舊作評論裏給出了美國過去７年的流感死亡人數，就跟浪潮一樣。
加大檢測，把病毒憋死是最好的辦法，最低成本的辦法，但是歐美社會都不接受，所以我前天覺得能夠嚴格反向隔離就好，可是昨天我認真想了一下，反向隔離也許是個偽命題。老人們不可能生活中層流室，隻要與外界有基本接觸，那麽所謂的反向隔離就不能成立。
全美國的老人院沒辦法與外界完全隔離，而住家的老人更沒有辦法，如果死灰複燃，空氣裏到處是含病毒片段的顆粒的時候，估計根本無法有效隔離。
這個數字很重要，因為川普提出如果死亡人數控製住10萬之內就算成功，這不是他異想天開的數字，是三大機構預測死亡人數在8萬一線，後來降低到6萬803.然後升到7.4萬，現在預測到8月4日是13.5萬。
從6萬到13.5萬，一步步改的。這種預測簡直令人難以置信其思維是否正常。
開工後的德州、路易斯安那州、佛羅裏達州，檢測陽性在上升。紐約州、新澤西、康乃提卡州情況還不錯，不知道放開兩星期後的情況如何。就算按照現在的死亡率，每天1000人，6月7月兩個月就是6萬人。加上5月底的10萬，那就是16萬。我預測的到8月4日可能高達19萬，最低10萬，那是在不放開為前提。那時死亡人數還在6萬一線。到8月4日，死亡人數13.5萬是擋不住的，華盛頓大學還得改預測。6萬--7.4---13.5---一直改下去，那預測的價值何在？
美國如此抗疫，就跟開玩笑一樣。
疫苗？第一年肯定減小死亡3倍，第二年恢複到疫苗前，第三年猛增。艾滋病疫苗都幾十年不停地折騰，死了3500萬人了，還沒滅絕HIV病毒呢，病人花掉了300億美元在疫苗上。公司、醫療係統賺翻了。艾滋病疫苗的錢還沒賺夠，新冠病毒疫苗又來了。
快速檢測、好好隔離一個半月，就把病毒憋死了，多簡單？搞疫苗、特效藥，是用命換錢、增加GDP。當然，減小社會老齡化難題的確是個機會。等到社會形態健康了，老弱病殘加胖子都減少了，這病毒就消失了。別因這病毒引發戰爭，死亡健康的人，就好。否則，就更慘了。
“男人看破紅塵幹嘛？”。小張這問題問得多有深度啊！
其實，田園風光很美，比為了點利益就你死我活爾虞我詐者們的內心世界美太多了。+10000
這種胡說八道也有人信？？？
我媽漂亮善良，不是笨人，否則沒法跟我爸在一起。智商？在一個大學裏隨便都能碰得到她那級別的智商，不論是老師還是學生裏到處都是。我爸？王主任從小跟他同學，我們最後一天王主任當麵就羞辱我：“你們誇他？他跟他爸比差到天上去了。”小張就問我：“你爸幹嘛當農民？”我說不入仕。
“什麽叫入仕？”
“就是學而優則仕的仕”
“為什麽不入仕？”
“因為想做到一生一塵不染，或者說是看破紅塵。”
“男人看破紅塵幹嘛？”
我沒答複她。文學城有個叫徐若瑄的女ID，在新聞裏跟帖多少年來就一句話：“男人都是畜牲”，小張親身經曆官員們的內鬥之無恥與爾虞我詐，她的意思是本然反應，跟這位徐若瑄差不多。意思是：男人還當什麽好人？勝者王侯敗者寇，都是勾心鬥角爭權奪利的人渣。等於我眼中的失敗的是螞蟻成功的是大蟑螂。可在王主任麵前我不能說這些啊。隻好沉默不語。其實我理解她對男人們的看法，因為她耳聞目睹的故事太多太精彩了。她要是把一幕幕文革期間的她親自經曆的精彩故事寫出來就很好看，比我知道的細節多多了。
王主任為何選我去跟他公費旅遊？我不知道。他選的人，厲害得很，而且都不一樣。是他點名讓我去的，許會擋不住。我猜測他認為我不會給他搞出幺蛾子事。信得過我的家庭人品。還有就是他帶小張一個年輕人不合適，有個同齡的，就說得過去了。帶別的年輕人去，在美女身邊，太危險。大知肯定是才子，否則工科的他沒道理去參觀怎麽種莊稼。公費旅遊的經費是王主任搞來的，他不會白送人情的。在他眼裏得是值得花這錢，才能跟他分享這機會。他搞來的錢，跟他自己的錢差不多。如果沒小張，別人有沒有這機會我不知道，我肯定沒有。在他眼裏，我們家人沒利用價值，因為不參與，隻在旁邊看熱鬧。“把五十年興衰看飽。不信它興圖換稿。”“丞相祠堂何處尋？錦官城外冷森森。”
其實，田園風光很美，比為了點利益就你死我活爾虞我詐者們的內心世界美太多了。
一目了然，太方便了。這麽快就找全了所有定律。您真是個有心人呐。感謝您無私的分享。大讚!!
以後海底多看看螞蟻打架。
把“發脾氣”換成“說謊”也成立。
另外，有的東西不是學來的，真是天生的。我以前不信，最近發現了一些人，學習很厲害，可是在生活中極其幼稚。當然，我在別人眼裏鬧不好也是這樣的（嗐。羞愧）。
之前有好消息的牛津大學及前幾天蠻熱的Moderna的疫苗在最新報導上都被認為無效或不確定。
謝謝附上小時故事！如stay@homemom， 最後一句也濕潤了我的雙眼。
我起初對你的論斷有疑惑，心想中學數學歸納及物理化學等內容讓我懂得了邏輯推理及運用。再想，也許你說的解釋了為啥很多人不能掌握好甚至學不會。
因為開工的原因？
路易斯安那州突然間1200了！這200的小火苗一下子就好幾倍。
今天東北疫情區的麻州、賓州也上千了。南方的德州、佛羅裏達州也都上升了。加州在2千一線。
新澤西州、密芝根州、康乃題卡州，還是在3位數。希望能穩住。
美國全國新增2萬5一線，死亡人數每天1200一線。別說大疫情會爆發，就是每天1000人死亡，一年就是36萬人啊。這是人命啊，雖然基本上是老人、有基礎病的人。
指望疫苗？那玩意對RNA病毒不靠譜的。就是把海平麵搞成波浪而已。難道美國真的要走群體免疫社會達爾文主義之路了？
“賣完東西，他給我買一個小燒餅吃，他自己舍不得給自己買。”
多寫寫您和您爺爺的故事吧。這一句我看哭了。。。
我沒研究過這方麵的科學。
我在小時候跟我爺爺去賣菜籽或煙葉或他編織的籃子什麽的。我很小，就坐在他後邊看著路人。他就跟他旁邊的他鐵哥們們聊天，看著攤兒。我慢慢看買主的表情，很快就總結出來了什麽人是買主，什麽人是閑人，什麽人是探子。為何有探子呢？因為這類人與買主、閑人都不一樣。閑人是說你東西好的價錢低的。買主是貶低你東西的，是為了壓價。他壓價後他就買了。可有一類他壓價後你同意了他當即走開。仔細琢磨，唯一的解釋這類人是探子。就是有的人所在地周圍有兩三個集市，他先了解同樣的東西是什麽價，他決定下次去哪裏賣，賣得快、價錢好。這類人想知道壓價到什麽價位可以成交。這三類人的表情，我很快就能區分出來。隻要到我攤位，一睜眼看，此時的表情，我當即判斷出這位是哪類人。如果是探子，就拉爺爺一把，讓他不理此人。爺爺一開始不信，就試一下看看，結果證明我的判斷是準確無誤的。從此，他就看我的判斷決定了。從此，他就喜歡帶我趕集，幫他節省時間和精力。我那時已經會自己跑了，可以走幾裏路了。賣完東西，他給我買一個小燒餅吃，他自己舍不得給自己買。
人的正確思想是頭腦裏固有的，邏輯推理能力等你提到的能力是培養不出的。我以為學數學等科學課程的過程培養了我們的邏輯思維能力。我不是否定你的論斷，隻是想知道進一步的解釋。謝謝！
你的評論讓我想到一部電影。哈裏森.福特是我比較喜歡的演員。在他的Sabrina中，印象中有一句台詞是他家的常年管家評價他時說，”我他看他5歲以後的變化隻是年齡“ :)
如同警察破案，如同醫生診斷，如果一次你放過自己，偷個懶，糊塗一下，然後就會越來越大的積累出來知識的黑洞以及經驗的盲區，那獨立思考很快就蛻變成得過且過。
我自己認為自己算是念書、思考都是勤勉的，從來都不敢大意，仍舊沒有訓練出來您這種高度敏感、準確的判斷能力，所以隻好重複勞動，反複去問、去查以減少失誤。
所以才特別佩服您的聰明、智慧、勤勞、自律以及善良。
非常喜歡先生的文字，有幸能夠讀到先生大作，也是生活在海外的我們的福分。
大家可以看我的博文，在整個中國疫情過程中，我幾乎每天都給出預測的數字。因為給出“差不多”之類的模糊概念，是懶人的做法。因為計算需要精力與時間。
大家可以去查潤濤閻的舊作，大約10年前就計算出2019年中國房地產到頂。2020年中國房地產是否真的沒增加，我們年底可以得知。
還有一個非常具體的數字預測：潤濤閻當年預測美國國債利息到2019年時會達到6000億（憑記憶，大概10年前算的），現在我們有具體的2019年美國國債利息數字是：5746億，比我10年前預測的少了254億。我不找理由說美聯儲一直低利率，找理由是無恥的，因為你錯了就是錯了。我計算的差了4.3%，我其實取的是整數，因為預測這麽遠這麽大的數字國際形勢變幻莫測，這個差異很接近了。這些都是靠數學計算出來的。我的博文有記錄，大家可以查。
誰去查出來在10年前就預測到這個準確度，不論是美國人還是任何人，我都服他/她。
社會科學也是科學。就好比本博客所說，我當時真的不知道毛主席什麽時候死，但從他接見外賓的狀況跟文革開始時暢遊長江的照片比，天壤之別。表明留給他的時間不是很久了。
那為何別人就看不出來嗎？其實不是的。是他們不敢往那裏想！想都不敢想，所以，對真相視而不見。這就錯過了很多決策。比如有的人看到前途沒了就自殺了。這裏我必須指出那個在審判江青時出來作證的廖沫沙。鄧拓、吳晗、廖沫沙，三家村裏的鄧拓、吳晗都自殺了，唯獨廖沫沙經過幾百次批鬥武打，所有的牙齒被扇嘴巴給全部扇掉了，他都不自殺，要親眼看到毛澤東死後江青自殺。為什麽呢？因為他知道毛主席活不過廖沫沙，因為年齡在那擺著，他身體好，毛主席死後差不多15年他才死的。他知道隻要熬得過毛主席，他就能看到江青自殺。鄧拓、吳晗就沒這腦子。如果他們算好了自己死在毛主席之後就可看到江青被捕，他們便可跟廖沫沙一樣好好活著等毛主席死，由他們來審判江青看著抓捕毛遠新。這是判斷事務發展的科學。問題是：很多人迷信，一聽說醫生們會診毛主席能活150歲，他們就真的信以為真。在判斷人與事務時，任何他人的言論，你都必須把它們當成屁，絕不受絲毫影響，因為你的大腦是長在你自己頭上的。全世界的人都說金三胖死了、植物人了，你就把全世界所有人的說法都當成屁。你自己該怎麽判斷就怎麽判斷，那也是你的自豪，因為你的大腦沒被他人影響，由你自己做主。你的思維霸氣可與日月爭輝，因為那是科學，而非人雲亦雲。你需要從小具備這等自信，一次次的判斷都證明你是對的，你就逐步養成了這等自信。
誠然遺傳和小時的家庭教育是決定大部分人的一生的見識和思考能力的兩個重要因素。人成年後還是有一次機會去改變和提高自己。
我覺得mentor很重要，因為人總是有局限，mentor會給你打開另一扇門，指出另一條路。
但好的mentor是可遇不可求，所以有選擇地看書非常重要。
讚。可以放在閻先生網站的首頁。
“白話文運動就是自己斷自己飯碗，讀書人啥用沒有。”
中國文化的特點之一就是很多聰明人的思維本能的不讓複製，一生靠聰明吃飯，自生自滅。西人是反過來的。屁大點啥事情都記錄詳盡，列出123的，還吵來吵去的看誰對。於是乎完成了思維向科學，科學向技術，技術向市場的轉變及傳承。
第二十定律：在解決人口與食物不平衡的矛盾時，專製的中國統治者"被動采用的一山不容二虎不可控模式”在智慧上遠比不上伊斯蘭教基督教國家"主動采用的雙贏可控模式”。
第一定律：生命在於忽悠。
第二定律：政權的興亡有它自身的規律，怎麽得到的政權，就怎麽失去。
第三定律：孩子不像大人想象的那麽單純，大人不像孩子想象的那麽成熟。
第四定律：理性的愛情，是愛自己；感性的愛情，是愛對方。
第五定律：當強者不把自己和弱者當人看待後，弱者因報複而打死了強者，弱者不再受“殺人償命”規則的約束了。
第六定律：天天發脾氣的人，要是突然不發脾氣了，大家都感恩；從不發脾氣的人，要是發了脾氣，人們是絕不會饒恕他的。
第七定律：在這個世界上，無孔亦入的是愛情。第三者插足成功，靠的就是在無縫的地方下蛆，而不在有縫的地方鼓搗對方。
第八定律：要想得到中國人的敬畏，你必須把中國人打服。你隻要把中國人打服了，中國人就不說你是紙老虎了。
第九定律：任何一個社會慣性係一旦形成，它就必然走到終點。
第十定律：一個國家的創新能力與該國的律師占人口比率相吻合。
第十一定律：自製力低下的人其表現特征隻有一條：怎麽舒服就怎麽來。這裏的舒服當然是指眼前。
第十二定律：政治的核心法則不是欺詐，不是爭鬥，也不是妥協，而是異化。
第十三定律：凡是大興土木想建功立業的朝代都是短命的。
第十四定律：偉人由兩部分人組成：也就是正態分布鍾形曲線兩邊極端部位的人。但有一個先決條件：做善人好人要做到家；當流氓惡棍要當到底。否則，前功盡棄。正因為達到這個條件的人太少，以至於中國曆史上留下了為數很少不令後人唏噓遺憾的偉人。
第十五定律：真理常常不是在少數人手中，而是在一個人手中。絕大多數人並不掌握真理，但在爭取個人眼前利益方麵，絕大多數人並不傻。
第十六定律：一個有勇有謀的男人，或玩政治、或玩錢、或玩女人無可厚非，但你不能既玩政治又玩錢又玩女人。
第十七定律：中國社會是由白道、黑道、邪道這三道構成的一個球體結構。
第十八定律：如果繼續走專製製度的路，那你就絕不能把暴民的動亂“消滅在萌芽狀態”！因為這必然導致濫用武力，而且維穩的規模越來越廣泛，最後必然走到草木皆兵的地步。
第十九定律：在一個結婚後十年內的家庭，房子空間越大，夫妻感情越淡薄，離婚率越高。
第二十一定律：作為一個政治家，有自己的打手是可以的，但絕不能隻有一個打手。要麽沒有，要有就至少同時有兩個，而且倆打手是平級的關係。作為一個政治家，絕不能與自己的打手分享女人，與你愛她不愛她無關。
第二十二定律：不同的兩個或以上群體（包括血統上不同的民族甚至不同的語言，或者血統上相同但不同的信仰）組成的國家，如果這個國家有潛力實現或者已經當上霸主（至少是一方霸主），那麽，不同群體便可以統一在這個國家內；如果這個國家沒有潛力實現或者保持霸主地位，就應該允許各個族群獨立出去成立不同的國家以避免動亂。
第二十三定律： 別以為某種文化是隨機發生在某國家或民族的，該文化之所以經久不衰，它一定是有利於統治者或統治集團的。
第二十四定律：政治騙子也是一步步從小騙到大騙走過來的。在這個過程中，騙子本人一定也經曆過被騙。這就導致了一個惡性循環。所以，當你看到一個巨大的政治騙子騙人總是成功，有非凡人所能想得到的騙術，那表明他一定有過常人想象不到的被騙經曆。
第二十五定律：任何理論成為本本主義的時間都不能超過一兩百年，如果一個經典理論成了民族的本本，那一定要在200年內燒掉。
第二十六定律：伊斯蘭世界王室的後代世世代代是王室，窮人的孩子世世代代是窮人，因為地球資源就那麽多，他的後代當王室，你的後代就當不上了。
第二十七定律：任何人或事物，當一個極端不能解釋某現象時，另一個相反的極端便是真理。
第二十八定律：民主政體不允許在民主訴求中造就民運領袖。朝野雙方必須把民主訴求的組織者隱藏。如果該領袖自願出頭露麵，則一定被殺掉以防止通過民運而獲得被推舉上台的機會。否則國家將永無寧日。
第二十九定律：聰明是聰明人把高智商全部用於為個人謀取最大利益；智慧是智者把部分智商用於約束自己的貪婪。
第三十定律：全球化是一個係統工程，也就是一個整體，你不能把手和身子放在一個國家，把腳放在另一個國家。作為地球村，在生產力各個要素移動的時候，需要一個整體的移動。目前的全球化限製因子就是勞動力的全球化（各國開放邊境，人人居住自由就業自由）沒跟上。
第三十一定律：在談戀愛時男人的智商最高，因為男人把女人看成是獵物。
第三十二定律：世界上的每一個人，從最高領導人到平民百姓，不論財富多寡、權力大小有無，其一生隻不過都是在渡“誤解之船”而已。在社會上如此，發生了任何事總是把政敵往壞處想。在家庭中亦如此，男女在談戀愛時誤解對方無條件地深愛著自己；結婚後慢慢變成誤解對方在每件事上都在對自己不好。
專業書是飯碗。
讀書是飯碗，與思維能力、邏輯推理能力、事務判斷能力，沒一毛錢關係。讀書最多是模仿。人的正確思想是頭腦裏固有的。
讀書？
思考與讀書有關？孔子是自學成才阿。曹劌是文盲。劉邦項羽都不讀書。
近代講實話的當屬辜鴻銘。他極力反對胡適搞白話文運動，他的理由非常清楚：如果普及了白話文，那農民都能聽得懂知識，我們玩之乎者也的靠什麽吃飯？真玩陰謀詭計，我們比得上文盲？我們就算靠之乎者也吃飯，白話文運動就是自己斷自己飯碗，讀書人啥用沒有。
縣長姓劉主任姓王。
《美女的魅力--跟著王伯參觀大寨點的往事追憶》
https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201905/27.html
看到閻兄寫的這句話，還望閻兄別忘了把《直把人生付戲中》寫完啊！
以前一篇跟張美女相關的文章裏還有一個：‘另外一個就是資料處的“臨時處長”，都是一起來學習的，她是廊坊地區文化局的。她是我見過的最漂亮的女生，漂亮到一輩子恐怕再也見不到的地步。’
1、在墳頭談戀愛的美女，指點她即使在家輟學也要認真複習，改變被父母強迫嫁人的命運。
2、在火車上遇到美女，拯救其免於虎狼之口。
3、與北京美女在公園談戀愛，此女在自己的學校有兩位風格迥異的追求者。
4、用毛主席語錄指點知青小張
5、表姐是個大美女
6、美女是個才女
。。。。。。
感覺這些都可以出個專題文集了
曹雪芹紅樓夢有金陵十二釵，他為每位都題了詞。老閻也不妨為邂逅過的美、才女題詞
我的博文一氣嗬成，有的對方沒交代，過去能貼上後填寫，現在不讓了。
我從小就想到外麵走走，因為古書都講讀萬卷書行千裏路。我有機會出去看看就很高興。其實我知道省常委誤以為我也想往上爬，他不知道我不入仕。學而猶則仕，就是有能力的人要當官，成為人上人。這是深入中國人骨髓裏邊的，現在的說法就是基因決定的，是數千年人工選擇與自然選擇的結果。省常委不認識我們縣委書記，讓我去黨校，等於是我給他與縣委書記搭的一個橋，我跟縣委書記住在一起，很快他就跟省常委一樣佩服我，喜歡我，就借機讓我帶他去找省常委，那這樣，省常委也多了自己的人馬。他也回去了石家莊，隨時都可見麵。可他想不到我不入仕，他想破腦袋也想不明白我為何沒帶者縣委書記去找他。
縣委書記不理我，對我來說那可是巴不得的。在我跟他喝酒後，他知道了省常委跟我的關係，他會不會對此感到遺憾？就不關我的事了。
《商君書》包含馭民五術，如下：
1，壹民：統一思想。
2，弱民：國強民弱，治國之道，務在弱民。
3，疲民：為民尋事，疲於奔命，使民無瑕顧及他事。
4，辱民：一是無自尊自信；二是唆之相互檢舉揭發，終日生活於恐懼氛圍中。
5，貧民：除了生活必須，剝奪餘銀餘財（即通貨膨脹或狂印鈔票）；人窮誌短。
五者若不靈，殺之。
中國人的告密文化是農耕社會造成的。人口密度大，生存壓力大。稍有不慎就會餓死。所以長期以來就養成謹小慎微的民族特性。告密是趨利避害之舉。與其說是壞和蠢，倒不如說是膽小怕事。根源就是“弱”造成的。
老閻 第三十 跟第三十一 定律是什麽？
今朝不如封建明宋，宋朝太祖留下遺訓，不殺言官。萬曆有個臣子上書譴責皇帝，說萬曆酒色財氣，飲酒不知節製，跟太監要錢，寵信鄭貴妃，不順心就拿宮女太監出氣等等，氣的萬曆沒辦法，找大學士訴苦，最後把那個臣子貶謫了事。現在忌諱越來越多，習近平又讀錯字，波及讀成潑及，中國網絡上潑雞就成了禁忌，估計他眼花，可是受點教育的，不用看，也不會讀成潑及，去年五四，把贍養讀成瞻養，還有以前的寬衣。。。
現在的民運也是一群為了目的誇大說辭不顧事實的人，假如這些人執政，一樣腐敗，可能比現在還糟，屆時沒法直接動用國家機器打擊政敵，就會暗殺，海航董事長法國跌落，就是一證，老百姓可能更糟，一方麵政府腐敗，一方麵黑色會欺壓，民主化後，黑色會拿起法律武器保護自己，現在政府還可以黑打
笑4了，我吃了晚飯，保證明天不吃了：-）
到年底美國應該不會死掉120萬人，因為群體免疫，最後美國死亡250萬人。需要很多年的。一開始35萬每年，幾年後就慢下來了。到年底35萬左右差不多。120萬不靠譜。因為那樣的話，三年病毒就滅絕了。
感染太厲害後，就會再次封城，居家隔離。經濟嗎？大蕭條是難免的。
這個世界，胖子太多了，需要糧食短缺，憑票供應，就把糖尿病患者比例降下來了。這病毒跟老弱病殘過不去，然後跟胖子過不去。算不算魔鬼，單看站在仁者還是達爾文進化論角度了。
想起來一件事：汪主席是多麽幼稚。當年汪精衛為何自己抱炸彈炸親王？因為他相信大忽悠孫中山的說法：滿清一下台，中國就民主了，國家富強人民幸福。當蔣介石當政時，汪精衛猛醒：原來誤以為滿清下台中國就好了，原來是這樣子！
可惜汪主席沒活到毛澤東時代。否則，他一樣會得出：毛共不如蔣該死，蔣該死不如北洋，北洋不如大清的結論。
等到阿共下台，新的政黨上台後用不了多久，那時的人們就會發現：新黨不如阿共，阿共不如阿蔣，阿蔣不如阿北，阿北不如阿清。
看看小粉紅，你就知道：傻子太多，騙子不夠用的。傻子越來越多，騙子越來越壞。
除非給人類轉基因、編輯基因，或者讓機器人取代人類，否則，依然是輪回而已。
當然，人間的美好故事還是一樣精彩紛呈。人生還是美好的，因為有故事的人很多。真實的世界比小說家閉門造車胡編出來的精彩多了。
Study projects US COVID-19 deaths to triple by end of year
https://thehill.com/policy/healthcare/498533-study-projects-us-covid-19-deaths-to-triple-by-end-of-year
WG時一家人有一女一兒。女兒在上BJ被耄接見的路上得了腦流，回家後沒多久就病4了。
之後媽媽心疼女兒，大概腦子變得有點不正常，有時在家裏神神叨叨的質疑WG。兒子是提起耄就激動得不行的那種半大的孩子。一次晚飯時媽媽又說了“反革命理論”，老公和兒子立刻去WG小組匯報，媽媽當即被捕。。。三天後媽媽被槍斃。
幾年後 WG結束了。。。。。。
莎士比亞四大悲劇中，除了《麥克白》，另外三個都有“誤解之船”推動情節發展。
對她來說，最好是嫁給在天津時的同學或同齡人，因為那樣她就回到了往日單純的生活，早日忘記下鄉時天天陪伴縣委領導們的戰戰兢兢、旁人指指點點的記憶。這是當初就為她考慮到的。
我怎麽可能看不上她呢？絕對是我的資格不夠，加上我不想死，也不想害了她。
從沒生過她的氣啊。人家非常好的一個人。當然，輿論對她的傷害那是不需要打聽的。
看來一個人能夠接觸的層麵，不僅僅是政治和經濟地位，智力層麵的接觸可能更重要。
善戰者無赫赫之功！