潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（一）川普彈劾案國會作證的花絮
到目前為止，眾議院彈劾川普聽證會到場作證的共和黨鐵杆川粉已經全部竹筒倒豆子---實話實說了，最有趣的是兩個人：一個是彭斯的助手Williams，一個是給川普捐款1百萬美元當上美國駐歐盟大使桑蘭德Sondland。
先介紹一下桑蘭德的證詞關鍵：“要問川普要求烏克蘭總統公開宣稱烏克蘭要調查拜登兒子，有沒有利益交換？根據白宮的電話和會議內容，答案是：Yes”（Sondland：“Was there a ‘quid pro quo? With regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes.”）。
桑蘭德接著說：“這道理簡單到2+2=4”（ he said, was obvious: “Two plus two equals four.”）。
桑德蘭可是多次受川普下令要他跟烏克蘭總統聯係，而且他和國務院官員包括美國駐烏克蘭大使在內的要美國給烏克蘭軍事援助、烏克蘭新總統到白宮見川普的條件就是：必須先公開宣布調查拜登兒子。而且各位官員需要聽從川普的私人律師Giuliani的安排。知道這件事的是非常廣的一個大圈子，其中包括副總統彭斯、國務卿破皮襖、司法部長Barr、白宮辦公廳主任Mulvaney、能源部長Perry，等等（“Everyone was in the loop. It was no secret.”）。
接下來講另一有趣的人物---副總統彭斯的助手Jennifer Williams。她不聽從川普不許白宮工作人員去國會作證的命令而去了國會作證。說她這事有趣，是因為她在作證時有三點令人玩味：
（1），她是川普給烏克蘭總統打電話時在旁邊的“直接證人”，她說川普講話聲音大人所共知，在場的人都聽得一清二楚，其中就有川普要求烏克蘭總統公開宣布調查拜登兒子。這就給幫川普辯護說沒有直接證據的人打臉。
（2），聽證會作證的證人隻需要提供證據（事實陳述），而她還主動給出了“價值判斷”：川普這樣做是不合常規的、不合適的（was unusual and inappropriate)。
（3），她強調副總統彭斯從頭至尾沒參與這件事。等於打臉了川普說彭斯也給烏克蘭總統打過同樣內容的電話。
事後，副總統辦公室立刻宣稱她隻是彭斯手下人的助手，跟彭斯並不常直接來往。
然而，作為彭斯辦公室的人員之一，她在上次閉門作證時就提到了這三點，而此時彭斯辦公室並沒說她不是彭斯的直接助手。到了公開聽證會後彭斯辦公室才發這麽個聲明，有此地無銀三百兩之嫌。
這些主動或被動到國會作證的都是共和黨或曾經的川粉，尤其是川普最近還在推特裏大力誇獎是“好人”的桑德蘭，是合格的駐歐盟大使（英語原話大家可以搜出來），昨天立刻大轉180度，說他不怎麽認識這個人（事實上，川普多次跟他打電話直接談給烏克蘭總統交代必須公開宣布調查拜登兒子否則就拿不到軍事援助也不能到白宮見川普）。這次川普沒說桑德蘭就是給他遞過咖啡。
國防部的Cooper 昨天也作證“川普要求烏克蘭總統給川普辦點事”，這件事烏克蘭官方是清楚的。（The Defense Department’s Laura Cooper testified that Ukrainian officials started asking about it on July 25, which was the day of Trump’s phone call with the country’s new president when Trump first asked for “a favor.”），否決了共和黨為川普辯護說烏克蘭政府不知道川普的要求。
國安委官員Morrison也作證指出:“烏克蘭想得到軍事援助就必須公開宣布對拜登兒子進行調查”（ "That the Ukrainians would have to have the prosecutor general make a statement with respect to the investigations as a condition of having the aid lifted."）。
美國駐烏克蘭高級外交官（the top U.S. diplomat in Ukraine) Taylor 也作證說：“我非常清楚，如果烏克蘭不公開宣布調查拜登兒子，就別想拿到軍事援助”（Taylor was asked whether U.S. military aid being withheld from Ukraine was conditioned on investigations. “That was my clear understanding, security assistance money would not come until the President [of Ukraine] committed to pursue the investigation,” Taylor testified.
（二）美國總統是選民選出來的，國會能廢掉總統？
美國不是議會選舉總統，這是美國開國元勳們最早定下來的三權分立規則。當時製定三權分立製度的傑斐遜就麵臨著必須解決一個漏洞：在任總統不能是罪犯嫌疑人，那如果當選總統殺了人，需要等到他下台後才能逮捕審判嗎？顯然不行。這就是國會有了彈劾總統的權力。
其彈劾過程需要遵循對待高級官員的司法程序：大陪審團製度與審理案件的陪審團製度。現在的眾議院對川普的彈劾聽證和以後的投票彈劾，基本上掛靠的是大陪審團製度。而到了參議院，就等於掛靠審理案件的陪審團製度。這裏就有必要分別介紹一下大陪審團製度和審理案件的陪審團製度是怎麽回事，以判斷川普的命運是怎樣的。
先介紹大陪審團製度，以搞清楚川普上台前後發生的兩件大事。
先拿川普在競選期間揚言“上台後就把希拉裏關入監獄（lock her up!)”其實是“非法競選”，來介紹美國的大陪審團製度。在美國年滿35歲而且是出生在美國的公民並在競選前在美國生活14年不是犯罪嫌疑人的美國公民都可以競選總統。如果有人提出證據證明某候選人是犯罪嫌疑人，那就需要參議院審查。有必要組成大陪審團時，就需要參議院組大陪審團。大陪審團跟案件進入司法程序後的審理時組的陪審團，都是由平民百姓隨機抽出來的，不同點在於：大陪審團審理時被告不能請律師為自己辯護，審理結果不是判是否有罪。
拿希拉裏的例子來說，共和黨有證據證明希拉裏的郵件門、班加西等案件是犯罪，希拉裏沒資格競選總統。共和黨的參院就組了大陪審團審理，結果是：這些證據都不能給大陪審團判為需要起訴的證據。這就是希拉裏有資格競選總統的原因。在大陪審團審理過程中，希拉裏是無權派律師到場辯護的，隻能聽原告方的介紹，然後大陪審團給出投票。
那為何川普用“Lock her up!”是非法的呢？因為大陪審團隻能組一次。如果說川普是指他當選總統後要求國會修改憲法修正案：以後大陪審團可以組兩次，且不說總統不能操縱國會立法，就算國會在他上台後通過了新的憲法修正案---可以組兩次大陪審團，那對希拉裏來說也毫無意義，因為任何新的法律生效期都不能早於新法簽署的當天。所以，明明知道了希拉裏通過了參院組的大陪審團的審理，還用“lock her up!”欺騙無知的選民，就是非法詐騙行為。川普上台後為了給被他欺騙的無知川粉們圓謊，他就讓塞申斯調查希拉裏，塞申斯告訴他這是違憲的，因為大陪審團隻能組一次。川普就發推說塞申斯膽小如鼠，不敢調查希拉裏。川粉們就信以為真，罵塞申斯無能，讓川普無法實現競選承諾：把希拉裏關入監獄。
接下來介紹川普彈劾案在眾議院通過後到了參議院會是怎樣的結局
上麵講了，眾議院的彈劾掛靠大陪審團製度，通過後到了參議院，那就是進入司法程序的陪審團製度了。參院不算是彈劾了，而是審理彈劾後的案件。根據進入司法程序後的案件審理需要法官主持審理的規則，參院的審理是由最高法院首席大法官主持審理，參議院的100位議員也要組成陪審團。最後是100個議員投票，需要2/3的票數定罪。這跟總統之外的案件審理就有所不同：通常案件審理隻有12個陪審團參與最後投票，如果是民事案件，需要2票否決（無罪釋放）；如果是刑事案件，則隻需要陪審團裏有一人否決指控便無罪釋放。
那拜登的兒子是否也會導致拜登失去競選資格？
共和黨有權力和責任對拜登父子在烏克蘭是否有犯罪行為進行調查。調查結果是：拜登的兒子在烏克蘭沒犯法，所有的指控經調查證明不足以組成大陪審團審理，參院決定拜登有資格競選總統，而且永不會再次開啟調查拜登兒子在烏克蘭的事。
拜登的兒子在烏克蘭私人公司工作，其職位就是個董事。董事拿每個月5萬美元年薪。首先，美國法律沒有限製官員的孩子不能在公司任職，不論是國內和國外的公司。作為公司董事，每個月5萬美元的薪水，在烏克蘭該公司裏的懂事裏也不是高過其他董事，在美國公司裏，有董事的大公司，這點薪水都不夠最低檔董事的水平。當然，你開個小餐館或雜貨店，沒董事的位子，就覺得人家拜登的兒子每個月拿5萬美元就是不合理，其實是栽贓，最起碼是外行。這裏有一個疑問：如果拜登的兒子不是副總統的兒子，比如是雜貨店打工者的兒子，那烏克蘭該公司會不會雇他當董事？其實這涉及到全世界的問題。拜登沒讓自己的兒子在白宮指手畫腳，而川普當總統，自己的女兒女婿在白宮當權，其權力據班農講超過任何總統顧問和白宮幕僚長！這遠比拜登的兒子被一家公司聘為董事其腐敗程度嚴重萬倍。人家公司也沒因為拜登下台三年而趕走他兒子，表明他兒子是合格的董事，畢竟人走茶涼是鐵律。何況拜登下台後誰也不會想到一個76歲的人還會競選總統。想當總統？那明年他就是77歲的人了。如果副總統的孩子被公司聘用當董事，拿每個月5萬美元的薪水，就等於腐敗了，那全世界所有的高官子女都可能該坐牢。
上麵這些並不重要，重要的是：參院在共和黨手中，拜登是經過參院審查後合格當總統候選人的。如果川普認為參院共和黨的結論不合理，那就讓司法部去調查，自己親自打電話讓外國人調查美國總統候選人，這是多麽愚蠢的人才敢幹的啊？尼克鬆就是派人把錄音機偷偷放入民主黨會議室內，就得辭職，尼克鬆可沒讓外國人調查美國總統候選人是否合格啊。美國憲法裏沒給總統代替司法部的權力，別說外國公司雇他了，就是本國公司雇他當董事，川普也沒權力調查他。這是美國的製度決定的。
（三）從尼克鬆案和克林頓案看川普案在參院的結局
先看一下共和黨與平民百姓川粉們是如何被川普和狐狸台忽悠的，才能搞清楚這事的後果。
桑德蘭昨天作證時講了全部過程，他是把寫下來的23頁作證材料讀完，最後一部分就是川普給他打電話說川普不需要烏克蘭總統任何東西（I don’t want anything!)。這就給狐狸台和川普提供了忽悠川粉們的材料了！川粉們就在網上歡呼桑德蘭作證的關鍵是他承認川普給他打電話表白川普沒有交易、對烏克蘭總統沒要求。
那麽，到底發生了什麽呢？其實，桑德蘭講的非常清楚，他給出了事件的來龍去脈：
七月25日，川普跟烏克蘭總統通話 （July 25: Trump asks Zelensky for the favor of conducting investigations and meeting with Giuliani and Barr。）；
八月12日，吹哨的報告了司法部（Aug. 12: Whistleblower files complaint）；
九月9日，吹哨者的報告到了國會（Sept. 9: Congress notified of whistleblower report.）；
同一天，川普給桑德蘭打電話說“我什麽都不要！沒有利益交換。”（ Sept. 9: Trump tells Sondland "I want nothing！no quid pro quo"）
也就是說，川普在吹哨者報告了司法部的8月份他都沒給桑德蘭打電話下令他不要逼烏克蘭總統了，而是報告到了國會的9月9日那天，白宮已經知道報告到了國會，他才給桑德蘭打電話說他不要利益交換。
這就等於一個勒索罪犯，在沒達到目的前被人報警了，罪犯得知警察已經動身來抓他，他便打電話告訴傳話人說他不要任何東西了，等於以前的勒索條件作廢了不再勒索人家了。
調查表明超過10個證人都作證罪犯企圖勒索他人，證據確鑿，被報警後他放手了，等於勒索未遂。這勒索犯能算無罪？
可川普就抓住桑德蘭這句話大喊桑德蘭承認他沒提出利益交換。川普隻字不提時間順序，川粉們就信以為真了。
那為何川粉們不看桑德蘭等人作證的實況轉播？
因為他們害怕，內心恐懼證人真的作證川普quid pro quo（利益交換），超過10人作證沒一個站在川普一邊，那就是證據確鑿。就好比鴕鳥看到狼來了，他跑不過狼，害怕看到狼，就把頭埋入沙子裏。這就是典型的掩耳盜鈴。當他們看到川普的推特說桑德蘭作證說出了“川普給我打電話說他什麽都不要，沒有利益交換，”川粉們就如同座山雕看到了聯絡圖一樣興奮不已。我查看了狐狸台的新聞，的確有這樣的報道。不給出時間順序，配合川普忽悠川粉們。
接下來講當年共和黨的尼克鬆偷偷給民主黨開會錄音，被發現後遭到眾議院的彈劾。投票超過半數，等於大陪審團審理結果是案件成立，就到了參議院。在眾議院聽證期間，以副總統福特為代表的共和黨白宮官員們和共和黨兩院議員們都強烈反對彈劾尼克鬆，並誓死捍衛尼克鬆。共和黨的議員們和白宮官員們同仇敵愾，大家似乎擰成了一股繩一般。
然而，當福特與參院議員們商量後決定：要尼克鬆辭職下台，總統位子交給副總統福特。此時，尼克鬆才如五雷轟頂。可一切都晚了，他隻有辭職一條路。
為什麽呢？共和黨議員們不是同仇敵愾嗎？擰成一股繩嗎？怎麽在參院審理案子前就變卦了？
其實這不難理解。美國的文化是主張個人利益高於一切。任何人在任何時候都可以叛黨。比如一輩子是共和黨，但在競選總統或議員時認為自己以民主黨的身份競選成功的可能性更高，那就以民主黨身份競選，這不會被選民以機會主義者貶低。所以，每個議員隨時都以個人的利益高於一切，是符合美國的文化的。
美國的議員選舉與總統選舉不一樣，比如明年跟總統一起競選的議員，參院裏共和黨有23位（麵臨換屆），而民主黨有12位。
當年也是這類情況。即將換屆的共和黨參議員們需要考慮是綁在尼克鬆的戰車上自己能連任的幾率高還是把自己綁在副總統福特的戰車上自己連任的幾率高。算過之後，就有超過能令尼克鬆有罪判決的票數，這些共和黨議員便跟著副總統福特走，而跟尼克鬆當麵談判：你尼克鬆必須辭職，條件是：副總統福特當上總統赦免你尼克鬆的罪行，你就不會被判坐牢。如果尼克鬆不辭職，那足夠多的票數便令尼克鬆下台後被主審大法官判刑入獄。尼克鬆下台後，一共有15位幫尼克鬆撒謊的官員被判有罪，其中包括隻給國會部分調查結果的司法部長（這跟Barr一模一樣，Barr隻給國會他剪接過的穆勒調查報告，不給國會原文。而穆勒絕對有拷貝。到川普下台後，還會有更多人位川普撒謊而坐牢。到目前為止，為川普撒謊被判有罪的有6人，其中5人是因為通俄，見俄羅斯間諜；一位是川普的私人律師，為川普撒謊坐牢三年：把競選捐款的錢用於給妓女的封口費）。
要知道，參院的審理是有罪和無罪審理，而非總統是否犯了錯誤。隻能是罪行成立（超過2/3的參議員認可有罪）才下台。一旦有罪，那就跟平民百姓在法庭被陪審團判決有罪一樣，不僅僅丟了總統位子，還要由主審法官量刑。
問題就來了。
川普如果在明年初就麵臨參院的審理案件，那彭斯得考慮還有一年的總統可當，如果他能找到20位共和黨參議員決定綁在彭斯的戰車上（議員們認為跟彭斯走更容易獲得連任的話）。這23位在明年換屆的共和黨參議員是彭斯做思想工作的拉攏對象。
川普已經動手了，他已找過40多位共和黨參議員到白宮輪流跟他吃免費午餐。今天是羅姆尼被他邀請。羅姆尼跟記者說：“我沒想到川普會邀請我到白宮吃午餐，既然邀請了，就聽他說什麽吧！”因為前幾天川普還在罵羅姆尼是“爛屁股”呢，因為羅姆尼一直指責川普要外國總統調查本國競爭對手是愚蠢。
彭斯還有當一年總統的夢。在美國曆史上，如果沒當總統，隻當副總統，那就是打醬油的。美國曆史隻談總統是誰，沒人把沒當過總統的副總統當回事。福特就是美國總統列表裏的一位。彭斯當然盼望自己能上位。這比小三想上位替換掉大老婆還夢寐以求，因為小三離開後還可以找到下家機會，而彭斯就沒有那樣的機會了。
問題就在於共和黨參院裏的23位明年換屆的參議員們怎麽想了：是綁在川普的戰車上還是綁在彭斯的戰車上對自己連任有利？他們天天在思考這事呢。
當年克林頓和高爾的情況是不同的，因為高爾已經沒時間繼任了，剛好趕在大選前參院審理案件。克林頓當總統八年，不僅政府沒債務，還有盈餘。就是政府得到的稅收錢超過政府的花費，而非寅吃卯糧。經濟發展穩定。這是高爾堅決反對彈劾克林頓案的原因，他可以搭克林頓“沒債務還有盈餘、從羅斯福新政後就沒有過的”順風車。所以，參院民主黨所有的議員都站在克林頓和高爾一邊，參院審理結果當然是無罪，這是票數決定的。
而彭斯則不同，他有當一年總統的可能性。川普在參院的結局，不是取決於川普的行為是否犯法，而是共和黨參議員們有沒有20位會認為跟著彭斯走對自己的連任更保險。這就是政治與司法的渾濁狀態，是當年傑斐遜設計三權分立製度時也預料到的可能性。這說起來也公平，因為總統的民意是關鍵。總統畢竟是民意票決的結果，不是議員們選出來的。是否因犯法了而下台，決定因素還是民意。是民意，讓需要換屆的參議員們思考是跟著總統走還是跟著副總統走對自己更有利。而是否對自己更有利，取決於民意對總統的支持度，和自己對形勢的判斷。
接下來談談川普的民意基礎。其實福特當年清楚，他隻能幹滿尼克鬆剩下的時間，因為他的做法還是得罪了尼克鬆的鐵杆粉絲。後來競選時他就敗給了卡特。在尼克鬆被辭職的時刻，民意調查的結果是：支持幹掉尼克鬆的占58%（不涉及黨），而堅決認為尼克鬆是被民主黨迫害的鐵杆尼粉認為尼克鬆不應該辭職的占30%，剩下的對是否辭職無所謂。川普的鐵杆川粉應該也在選民的30%左右，這些人是不管川普幹了什麽，哪怕他強奸、殺人了，也照樣支持川普。美國兩黨，不論什麽人當總統，都有大約1/3的鐵杆擁躉，1/3的不共戴天的敵人，1/3的搖擺派。最關鍵的是中間的1/3，兩邊的就如同強酸遇到強堿，一下子就中和掉了。
估計明年2月份之前就麵臨參院審理了，川普與彭斯的較量應該在審理投票之前決出勝負。到眾議院完成彈劾投票後，民主黨就基本上退出了權力舞台，決定是總統還是副總統勝，取決於共和黨本身。或者說靠明年改選的23位共和黨參議員是怎麽判跟著誰對自己的連任有利。其實現在已經開始了總統與副總統的背後較量。彭斯的長處基本上是川普的短處送給他的。這是為何川普去給Bevin站台時說：你必須當選，如果敗選，那就對我來說是最大的失敗（大意）。川普到三個州給共和黨競選州長者站台，而彭斯都沒去這三個地方。彭斯在觀察動靜，看看川普是否還有當年的餘威。他也不會再去幫川普的忙。川普去給州長競選站台，是在跟彭斯較量。跟民主黨較量那是表麵上的，是在騙對政治一竅不通的人呢。
根據憲法，總統不能撤銷副總統，因為那是當初一起被選民選出來的。否則，川普早就幹掉彭斯了。最近黑利出來叫喚了一陣，還出書，就是出賣彭斯的人：想幹掉川普的蒂勒森、凱利等共和黨高層。她想借機上位，下一屆副總統競選搭檔川普不會要彭斯的，黑利就認為此時是巴結川普的好機會。她的書，也是告訴共和黨：過去三年的白宮，一直是共和黨建製派在折騰川普。他們想幹掉川普，由副總統取而代之。司法部副部長羅森斯坦說要用第25修正案換掉川普，不是玩笑，凱利和蒂勒森就找過黑利。黑利是沒什麽權力的駐聯合國代表，其身價等於中國駐聯合國代表張軍。就這，凱利和蒂勒森都沒放過拉攏她，可見，站在川普的立場上，被川普開除的80名高層官員都不是冤枉的。我舊作裏有這80名共和黨當初的鐵杆川粉名單。
黑利沒點名彭斯是幕後黑手，但現在彭斯的辦公室人員出來到國會作證，表明已經公開了身份。Williams女士在作證時專門提到彭斯自始至終沒參與烏克蘭事件，而川普在第一時間就宣布副總統彭斯也給烏克蘭總統打了同樣的電話。當時彭斯忍了下來，沒反駁。這次是自己的手下人去作證，等於反駁了川普上個月說的彭斯也給烏克蘭總統打電話了的用意---暗示彭斯也談了烏克蘭需要調查拜登兒子。而事實上，對這件事來說，川普被彭斯耍了的可能性高於川普撒謊。彭斯的助手沒說彭斯沒給烏克蘭總統打過電話。打電話可能是川普讓彭斯打的，彭斯當然答應了打電話，但在電話裏說了什麽，川普就不知道了。可見，在川普想利用給烏克蘭的軍事援助為要挾強迫烏克蘭總統宣布調查拜登兒子這事一開始，彭斯就看到了自己跟當年的福特一樣當總統的夢想有實現的機會了。他當然不會拒絕川普幹這等愚蠢也非法的事。他自己則絲毫不涉入其中。
作為旁觀者，我們可以看到精彩的大戲還在後頭。
-------------------------------------------------
不談川粉們是怎麽被川普忽悠的，問題是：川普是否也被他人忽悠過？比如，彭斯給烏克蘭總統打電話並沒談調查拜登兒子的事？比如金三胖？"North Korea has given up their nuclear weapons. We can all sleep better at night now.”當年如雷貫耳啊。
我也有類似的感覺，感覺今年的黑五其實很冷清。
博主感恩節快樂！
還有就是共和黨藐視法律而喜歡黑社會一樣的操作。比如對待拜登父子，如果認為人家犯法了，沒資格參選總統，那就組大陪審團啊，簡單不？共和黨控製著參院，參院有責任對總統參選者犯罪嫌疑人組大陪審團審理，就跟當年對待希拉裏一樣，看看大陪審團審理結果是什麽不就完了？沒那信心組大陪審團，就玩陰的，黑人家。民主黨根本就無法也不敢阻止參院組大陪審團審理拜登父子啊，怕什麽呢？不就是怕被打臉嗎？拜登也不能派律師去大陪審團給自己辯護，多麽公平合理的事兒？還有，大陪審團審理結果希拉裏並沒犯法，有資格競選總統，可川普在競選時還在大喊 lock her up 騙無知川粉們的選票。川普這筆賬遲早要還給的，這屬於選舉法裏的欺詐競選。
估計是401k至少翻倍了，擔心川總下台後2009股災重演，退休金大幅縮水，這一點和98-99克林頓類似，都在股市高處。尼克鬆當時股市在下降通道的低處。
有知識有文化尤其靠近後半生的中產最怕錢袋子癟。
是的。共和黨麵臨被他毀掉的時候會出手的。那裏都是一群狼，當撕咬他這頭進了陶瓷店的公牛時，皮毛都不會剩。可惜的是，他自己認為自己是虎。
弗吉尼亞紅州徹底變藍，共和黨會把賬算到他身上。接下來就是德州，那對共和黨來說是要命的，因為那裏的西裔人口比例早就跟加州一樣都是39%了，他非要把西裔得罪透。弗吉尼亞州變藍可以回來，德州變藍就跟加州變藍後一樣，共和黨就沒指望了。川普的家人很難跑得掉。他得罪的共和黨大佬們太多了，包括軍隊中威望最高的將領們都被他罵慘了。他以為他是拿破侖、希特勒、斯大林、毛澤東、金家王朝，是打下天下的豪傑，想怎麽來就怎麽來。政府是他的家產，想開掉誰就開掉誰。其實，論實力，在共和黨裏，他連塞申斯都得罪不起。明年塞申斯再次出山，那是表麵溫和的老狐狸，在政壇苦心經營了幾十年了。川普不懂得出來混總是要還的。
對於川普，如果眾院彈駭後被參院罷免，並不是最糟糕的結局。臨近大選，共和黨為拉攏川粉，肯定會特赦他。
如果被民主黨彈駭後被共和黨保住烏紗帽，按川普的性格，他必不思收斂，反而更加狂妄，遲早會越界再幹出違法違憲的事。
如果明年大選失敗，川普對共和黨就沒有任何價值了。共和黨將會落井下石，把所有過失推給川，新賬舊賬一齊算。
如果川普贏了大選，共和黨就不需要利用他拉粉絲了，反正他不能再多任一屆。當這法盲再幹不規矩事的時候，就輪到共和黨來彈劾了。那時候，無論誰是副總統，在共和黨眼裏都比川普靠譜。接任的總統是否會特赦他就很難說了。
是川普2020競選總經理Brad Parscale 在加州共和黨大會上講的，是吹哨的報告到了國會的那天（2019年9月9日）。英文媒體報道了這事：
中文意思是：“川普將是一個王朝，將持續數十年。我認為他們都是極其非凡的人，擁有非凡的能力。我想你從小唐（川普大兒子）那裏看到了，從伊萬卡那裏看到了，你從庫什納（女婿）那裏看到了。”
Speaking at a California Republican Party convention over the weekend, President Donald Trump’s campaign manager, Brad Parscale, predicted that “the Trumps will be a dynasty that will last for decades. I think they’re all amazing people, with amazing capabilities. I think you see that from Don Jr. I think you see that from Ivanka. You see it from Jared.”
他還說即使美國大選他和他家族落選了，他們也不會從白宮搬出來，因為他們當總統是上帝選出來的，是上帝在保佑美國。
因為沒看到錄像，都是記者文字報道，不知道競選總經理說話時的表情是否是譏笑還是“事實陳述”的表情。不過，我認為，這是2020競選總經理對川普家族的高級黑。是否是總經理編造的，還是確有其事，甚或是記者開玩笑，我認為都有可能。但如果川普家族（川普、大兒子、女兒、女婿）是真的這麽想，那我可憐他們一家人，因為那必然是大難臨頭。開國元勳們都沒人這麽想，亞當斯的兒子的確當了一屆總統，可那是亞當斯自己隻當了一屆就下台了的補償。父子二人當了兩屆，他前邊的華盛頓、後邊的傑斐遜都幹滿了兩屆。美國還沒有家族連續當總統的，小布什這樣的也是中間隔著他人。而且都是通過大選而非直接繼任。美國從民主選舉製轉入到國王繼位製，肯定會先發生內戰，勝者做主改製。那將是死掉一半人口的代價，肯定不是南北戰爭死掉60多萬人就能穩定下來的。即使發生內戰，勝者也絕對不是川普家族，因為戰爭一旦打響，贏者都是新人。比如成功的有拿破侖、列寧、毛澤東等武裝奪取政權者。用不著被川普羞辱過的將軍凱利、馬蒂斯、McMaster 軍隊中的手下人將軍們動手，效忠於憲法的川普警衛們分分鍾就把川普家族抓捕，扭送到國會大廈，根本就到不了發生戰爭那一步。
川普不懂政治為何物。裏根也是演員，可裏根當過加州州長，了解了政治為何物。如果是裏根，他這些事都爆露不了，找一幫流氓惡棍，比如國務卿交給 Nunes，而不是蒂勒森；白宮幕僚長交給Graham, 而非凱利；司法部長一開始就交給 Barr，而非塞申斯。另外，把私人律師交給幫辛普森辯護的律師---哈佛大學法學院教授，再找幾個流氓惡棍，啥事都不需要他出頭露麵，全都給他辦了。他下台後那些人再進監獄，是否被赦免那要看下屆總統了。
裏根膽子很大的，找了中情局局長當副總統。
暗殺肯尼迪的第一個幕後嫌疑人就是副總統London Johnson，他一輩子都洗刷不淨嫌疑。誰去幹這類為他人火中取栗的事？最後找不到真實證據而成為懸案。
要麽就像奧巴馬那樣啥犯法的事都不碰，找的手下人幹幹淨淨，司法調查未曾有一人犯法被捕。要想幹非法的事，尤其是跟外國人聯係，中情局百分之百會偷聽到的。自己親自幹這事，得傻到什麽程度啊。尼克鬆在國內幹非法的事，都藏不住，跟外國領導人聯係，能不被吹哨？
裏根是美國曆史上雇用的人成為罪犯最多的總統。我剛搜索了一下，138人被抓捕。裏根的大女兒8年不進白宮一次，裏根不得不到外麵租的旅館去參加她的婚禮，因為她不答應在白宮舉辦婚禮，不認可她爹當總統還找了一幫爛人，也不同意他給富豪開綠燈的政策。然而，跟川普相比，裏根是成功的，幹滿了8年被稱為“黑社會總統”也沒遭受彈劾。裏根的老婆非常精明，裏根下台後她就說裏根多年前就老年癡呆了，幹什麽事他頭腦並不清楚。可裏根在台上時她不說這事。裏根到底什麽時候得的老年癡呆症，就成了謎。相比，川普得罪的川粉就多太多了，幾十人被開除，有的連尊嚴都沒給，辭職都不行，非得給個被開除的名聲，包括將軍級的特重視尊嚴的人物。裏根的大女兒跟川普的小女兒一樣，都是聰明人，自己保護了自己，不參與老爹的事，與肮髒的政治徹底切割。裏根的大女兒還高調加入了民主黨，幫民主黨搞捐款什麽的。
從下棋的角度看川總，他幾乎就是一臭棋簍子。他極有可能是從自己的角度出發，強烈認為拜登父子烏克蘭有貓膩，必須查，這個想法沒什麽不妥，早早派Nunes去歐洲也不是一步壞棋。壞就壞在後麵派私人律師上，繞開官方渠道，那就等於是自己上了啊。估計他直到前兩天還認為Rudy上和Nunes, Graham去沒什麽區別，這也是他總認為那個通話是完美的同時敢把通話記錄公開的原因吧。
派Nunes, Graham, Barr甚至桑德蘭中任何一個人去查，無論結果如何，都多半是一步好棋。
真是無知害死人啊。
2018年早些時候就有不少猜測Biden會參選2020，他在8月初上了一檔電視節目，雖然仍然沒鬆口，但參選意味越來越濃，川總在那個時間點派Nunes去見烏克蘭前官員是對得上的，Nunes是川總過渡小組成員，骨灰級川粉。
拜登之後積極籌備，正式宣布參選是今年4月19日。剛一個月後5月20日，川總無緣無故召回前烏克蘭大使Marie Yovanovitch，改派Rudy Giuliani以總統私人律師的身份主導烏克蘭的外交事宜，正式大使Bill Taylor在6月18日才上任。之後關於烏克蘭的事宜，桑德蘭作證說：所有高級官員包括大使，歐盟大使，國務卿，白宮幕僚長，副總統都聽Rudy的。Rudy出庭參議院的審判看來是大概率事件。
7月21日川總與烏克蘭新總統通話，從川總自己提供的"perfect"通話記錄看，這一係列的動作就是讓烏克蘭新總統宣布調查Biden及2016烏克蘭黑Trump競選。後者被中情局和FBI等結論性否決，認為2016的幹預是俄羅斯幹的。
川總自己提供的那份通話記錄簡直就是認罪書，一旦公開就給自己畫了個大大的隻差封口的句號，這種事情也隻有他才幹得出來。
拜登出來競選好像是2019年4月份吧？那2018年就開始搞他，顯然是對他出來競選害怕了。怕他什麽呢？拜登沒當過州長，沒任何政績，怕他什麽呢？提前下手？
共和黨幹這事一點都不新鮮。
我來美國的時候是裏根當總統，他下台後老布什赦免了5人的罪行。裏根政府裏有100多名官員被捕，很多人因主動交代而被無罪釋放，被判有罪的也有十幾人、幾十人吧，我沒關心這事。就知道電視天天講裏根的班子很多人是跟黑社會有聯係，裏根才用的。尤其是他被槍打了以後，他就成了黑社會的頭子一樣，用黑社會嚇住想殺他的人。去查一下，裏根政府被抓的100多名官員名單便知。英文可以搜索： “president Reagan administration scandals”應該能查出來。全都是鐵杆共和黨。忘記了到底有多少人被判刑了，記得老布什上台後赦免了5個罪犯，都是老布什的朋友或被他推薦給裏根的官員。被抓時基本上是在共和黨老布什當政時期。這5個人的名字在電視上報道了。這就是美國三權分立的特征。總統管不著法院。
川普一個都不赦免，而且6人都是為了保他而被判有罪的。不費他什麽，就一句話而已，他就不幹。簡直難以置信。
裏根選的官員大多是黑社會流氓惡棍；相比之下，川普選的被趕走的80人都是很棒的正人君子。剩下的是什麽人，我沒查對他們的經曆（網上可以查大致情況），應該大多是很棒的人，除了Barr之外。出來作證的（被川普選的）這些人，都算是正人君子，跟當年電視上出現的裏根政府官員裏被抓的罪犯看表現就知道明顯不是一路人。我隻能說：川普選好人，但不會用人；裏根選流氓，可流氓不出賣裏根。
潤濤閻由此得出結論：流氓頭子選出來的流氓對流氓頭子的忠誠度遠遠高於流氓頭子選出來的君子對流氓頭子的忠誠度。簡化一下：流氓對流氓頭子的忠誠度遠遠高於君子對流氓頭子的忠誠度。
所以，裏根知道自己的行為就是流氓頭子所為，那流氓頭子就應該選流氓幹流氓事；川普也知道自己的行為是流氓頭子所為，可他選了君子幹流氓事，結果被君子出賣了。
說到底是名校招生是否公平。耶魯法學院每年隻畢業180人，是在全世界招生。就算都在美國找工作，500強大公司招自己的律師，即使這180人全都去公司，那平均每兩年都招不到一個耶魯法學院畢業生，更別說無數的律師事務所了。川普的女兒、大兒子都是沃頓商學院畢業的，我們無法得知他們當初入學的GMAT考分是多少，反正這類富豪出身的在錄取時受到照顧是必然的。
有人說跟比爾蓋茨的女兒同校高中，學習更出色，芝大沒錄取。其實，就是比爾蓋茨的孩子錯過了報名期，錄取都完事了，她報名了，名校照樣會破格錄取。比爾蓋茨的女兒去了芝加哥大學，芝加哥大學認為是幸運，能收到她的申請。她如果想去哈佛，百分之百錄取。藤校Legacy是公開的招生政策，你能說什麽呢？拜登的兒子耶魯法學院畢業，就這，別說還有十幾年的公司副總裁經曆，一個外國公司能招到他當董事，是需要搶的。
別拿美國名校招生不公平說事，那不是拜登的兒子能左右的，也不是烏克蘭那天然氣公司能左右的。你隻要有耶魯法學院的畢業文憑，有十幾年公司副總裁的經曆，你還擔心拿不到每個月5萬美元的工作？就去華爾街也比這錢多得多。中國高考公平？鄧小平親自下令絕不許走後門，可他親自批示薄熙來上大學：“下不為例”，就是薄熙來任何大學都沒考上，包括內蒙古大學他都進不去，因為那時候有最低錄取分數線，他不夠。鄧小平批示後他就去了北大。更離譜的是他老婆穀開來，隻上過小學，沒讀過初中，高考零分進的北大。因為她無法上課，聽不懂，就沒進過教室，更沒參加過一次課堂考試，都是補考，就是在未名湖跟老師走一圈就算通過。這是他倆被捕後北大公布出來的。那沒被捕的又有多少呢？李鵬的女兒電大畢業就進了清華讀研究生。所以，哪個國家高幹子弟都受到照顧，隻是美國不論你是怎麽入學的，都必須參加各門考試才能畢業。
無論如何美國不改變名校入學的方式，任何人被名校錄取都被質疑是否走後門。拜登的兒子能被耶魯法學院錄取，拜登那時是議員，誰也說不清楚兒子進耶魯是否與老爸是議員有關。耶魯法學院畢業生，是招人的去耶魯法學院，由學生挑去哪，找到第一份好工作易如反掌。有能力的就可在工作中有上升的機會，在私人企業升上高管是靠自己的能力。拿這事黑拜登父子，就是吹毛求疵的扯淡。奧巴馬的孩子去哈佛，小布什的孩子去耶魯，畢業後找個好工作那是沒疑問的。以後能否上升，那要看自己的能力了。名校畢業也好，家庭出身也罷，影響最大的是第一份工作，以後就看自己的能力了。出生在英國王室的王子，長大後不需要考慮找工作，隻考慮找什麽樣的美女玩。老百姓的孩子可能嗎？想解決這等不公平，還得幾百年吧。
要說腐敗，需要調查的是麥糠的老婆一家在中國發財，這早就被媒體報道了，共和黨參院司法委員會為何不調查呢？麥糠可是立法機構---參院的第一把交椅。先把川普的女兒女婿趕出白宮再談反腐吧，拜登當八年副總統也沒讓孩子進入政府部門耀武揚威，而川普的女兒女婿想開除誰就開除誰，80人被幹掉的，就是這兩口子給川普把關的。其中包括國家重臣。據班農介紹，總統顧問、白宮幕僚長凱利、國務卿蒂勒森，都是因為跟川普的女婿合不來而給趕走的。川普下台後，女婿不坐牢，那表明美國法律如同虛設。先別忽悠無知川粉們指責耶魯法學院畢業生20年後有一份算不上高薪的工作就是腐敗了（美國500強大公司副總裁都是米林級別的年薪，總裁有的是千萬級別的年薪，還不包括股票）。
前國安顧問Boton說他的推特賬號一直被白宮關了，昨天才被推特幫忙打開，表示有話要說。這是要補刀嗎？
要是麥糠再被拉進來，那可真是熱鬧成一鍋粥了。
上兩周連看了9個聽證，還沒完呐。
最近川總的私人律師Giuliani 就收了烏克蘭人 $500,000，原因是對 Lev Parnas的公司 "Fraud Guarantee"提供了谘詢，明顯是按次數收的費用，比Hunter按時間折算貴多了.紐約檢查官正查這件事。
Hunter Biden 做大公司5萬一月，60萬一年還真不貴，有的公司要名人效應。
即使是搖擺選民，有至少兩個選擇的情況下，也是烏泱烏泱的群羊效果。在2016年大選後，社會學家和政治學家們調查那些投川普票的中間選民（搖擺選民，這次投民主黨下次可能投共和黨），問他們為何投了川普的票（這些選民與政黨無關），因為是他們決定誰當總統，兩級的選民互相抵消了。調查結果根據排名是：
1. 我選川普是因為他給每個人便宜的醫療保險，比奧巴馬的好。（便宜醫保在哪裏？）
2. 我選川普是因為他承諾他有能力讓經濟大發展，GDP每年增長6%，我的收入也會每年增加6%
3. 我選川普是因為他承諾實現債務為零，類似於當年克林頓總統沒債務還有盈餘。美國債務太大了。
4. 我選川普是因為他上台就清理肮髒的政壇。
沒人提及建牆由墨西哥出錢的事。顯然百姓關心的是自己的經濟狀況，主要是醫療保險、工資增長、債務對未來的威脅、政壇的肮髒與腐敗，這些核心內容。雖然川普競選時的口號按照喊出來的順序大體是這樣的：
1. 墨西哥付建牆費 Mexico will pay for the wall.
2. 把希拉裏關入監獄 Lock her up!
3. 人人都包括在內的便宜的醫療保險 Great healthcare plan for everyone.
4. 我要清理肮髒的政壇 I will drain the swamp (he actually diverted a sewerful into it)
5. 我會看人也就隻招最棒的閣員 I know, and will hire, all the best people (why have they all left?)
6. GDP每年6%增長 GDP growth of 6 percent (actually, it's less than 2% today)
7. 平衡預算 Balance the budget (actually, highest budget deficit in history)
8. 貿易戰非常容易贏 Tariff wars are easy to win.
9. 我一旦當選，立刻公開稅表 I'll produce my tax returns, absolutely and I would love to do that.
……
根據記錄，從川普上台已經超過13千個謊言 Approaching 14,000 lies since inauguration
然而，鐵的事實（醫保、平衡預算、墨西哥出錢建牆、GDP 6% 增長...)就在那擺著，可崇拜川普的川粉依然認為川普實現了諾言，對事實置若罔聞。這就是教徒的特征，群羊效應，改變不了。講道理沒效果的。
出來競選需要參院審查資格？哪條法律規定的？
我覺得老閆時不時會加點無裡頭的私貨在文章裡。
有一本書, Lives in the Shadow with J. Chrishnamurti, 作者是從小一直和Chrishnamurti長大的，他最親近的兩個人的女兒，細節感覺蠻真實的。
書中講述了Chrishnamurti讓好友的妻子數次墮胎的經曆。有一次在印度有大款捐給Chrishnamurti一大筆現金，他像燙手的山芋似的趕緊把錢扔在地上，說自己從來不碰錢。然後助手就撿起來，存入他的基金裏，用來給他買頭等艙機票啊，打理信徒在全世界最好的地方給他捐贈的房地產等等。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lives_in_the_Shadow_with_J._Krishnamurti
顯然是在積極準備接班。
顯然是在積極準備接班。
權力魔戒不是川總能降伏的，他早一天醒悟，早一天解脫，包括他的家人朋友。
出來作證的全部是共和黨，都沒保川普的，一個沒有。這令川普總思考deep state（影子政府）在背後操縱。想起來老頭挺可憐的。折騰了三年，身邊都沒信得過的朋友，以前的朋友：馬納福特、Cohen、Stone，都為保他而成了犯人了。
你說得對，川普就是一門外漢，就好比一頭牛進了陶瓷店。其實這事泡軟是有責任的，他當議長可以在川普與共和黨建製派之間搭個橋，泡軟在建製派那裏有權威的，可惜他不幹了，徹底退出。其實2018年的中期選舉共和黨在眾院輸得太多了，導致眾議院彈劾無法避免。如果泡軟不放棄，中期選舉眾議院共和黨不會輸那麽慘。泡軟繳槍了，沒有中間搭橋的了，這就讓共和黨無法整合而內鬥，接下來共和黨裏的明年改選議員們便有可能被副總統利用。去年中期選舉共和黨在眾院的失敗會給明年改選的共和黨參議員們帶來巨大壓力。麥糠跟川普綁在一起，他在 Kentucky 州的民調還有18%的認可率，比下台的州長Bevin下台前的民調還低很多。這可是最紅的州之一。麥糠的民調在過去35年裏沒這麽低過，他一直連任參議員35年了。突然間民調如此糟糕，也不知道他會如何拉回民調百分比。
其實川普當權比彭斯好玩多了，我們可以隨時看到大戲不停地上演。彭斯、拜登都是悶死人的人。楊安澤比他們都有朝氣，可美國人還沒準備讓亞裔當總統。社會交給七老八十的人管理，是悲哀。好在川普屬於老小孩，給我們帶來了很多樂趣。他的推特很有看頭。過了這村沒這店，以後會思念這段其樂無窮的時光。
不知道這現代美國社會的政治架構是不是比IT還複雜。川普隨性很容易掉到陷阱裏麵還不自知。要說尼克鬆及克林頓的行為還都是偷偷摸摸的被人抓到。可川普明著就違規，證人一大堆。他這回先吃一壺。
過兩天看看彭斯的反應，是不是感謝川普。不過，政治形勢都是千變萬化的。Giuliani 說川普不會把他從公交車上扔下來的，因為他有“保險”，就是說他有炸彈可以摧毀川普（拿著川普手中的把柄）。那很多人就會好奇Giuliani 手中有什麽把柄，會想方設法把他抓捕的，就跟抓捕Cohen 一樣，然後讓Cohen出賣川普。政治鬥爭曆來是殘酷的。川普之所以現在就宣布彭斯是搭檔，顯然他感覺到了
如果是閻先生的原創，可以放在新的閻潤濤社會定律裏麵。
很多人都不懂這個道理。年輕的時候口無遮攔。成年後不知所以，需要有件“思想外衣”才行。
》嗬嗬，更可笑的是。眾議院經營克林頓彈劾的三任議長，個個是玩女人玩，玩小男生的高手。金裏奇一邊控訴克林頓，下了班就自己玩小三，一直玩到把小三轉正。
另外一個好像叫赫斯特，年輕的時候當體育教練，玩不止一個小男生。最後得用錢封口，被發現了蛛絲馬跡。最後居然坐了牢，才得以解脫。
他們道貌岸然的對付克林頓，真的有喜劇效應，嗬嗬！
彭斯和議員們對川普出賣Kurd不滿，其實有故意找茬的因素，反正看他不順眼，骨子裏瞧不起他，那他幹什麽都是錯。如果川普增加部隊，他們也會找茬說是不珍惜美國大兵的生命。反正政客的嘴兩張皮，咋說咋有理。這都是現象，而非本質。本質是川普就一個政治素人，啥都胡來，玩江湖的政客們怎麽可能瞧得起這種人？
第一個瞧不起川普的是科米。科米是鐵了心跟川普的，才在大選一周前宣布希拉裏的郵件門還有新證據。他是故意幫川普的忙。當川普上台後第一個請到白宮做客的是科米時，科米心花怒放。然而，在吃飯的時候，川普竟然要科米口頭保證效忠於川普。科米一下子就愣在那裏了。因為政客不能把這等違法憲法的話當麵說出來的。這事隻能做不能說，說出來就是違憲的，因為拿國家錢的官員是為國家效勞的，不是為上級個人效勞。雖然事實上大家都是心領神會。是不需要講出來的，講出來那是幼兒園水平的。一擠眼一投足，配合默契就完成了為上級效勞而非為國家效勞的事了。因為人是穿衣服動物，你不能在大庭廣眾之下講你怎麽跟你老婆上床的，很多事隻能幹不能說。這就是當“人”的最基本資格。
科米當即發現這個總統是個政治上的白癡，絕不能口頭答應這事，說不定他會跟別人講出來，因為他啥都不懂。科米就想趕緊走，以後要跟川普切割，這總統是個混蛋廢物。科米就立刻轉移話題，川普不依不饒，非要科米答應效忠於他。科米無法答應這違憲的事，就找理由回家了。川普便決定開除科米，科米把這事一曝光，白宮一片嘩然，大多以為科米在撒謊，這世界上不會有這麽蠢的成年人。後來白宮越來越多的人就慢慢體會出科米的爆料當真。
我聽得笑到肚子疼，還是搞不明白在白宮玩女人跟掉了一隻胳膊是什麽邏輯。要說是掉了一條腿兒還有點道理，因為被希拉裏逮住後一棍子給打斷了。希拉裏會打他的胳膊嗎？如果不是被希拉裏打的，那克林頓玩女人怎麽就掉了一隻胳膊了？這就是議員的水平。忽悠都找不到點邏輯。
還有一位議員叫 David McIntosh? 忘記是否這麽拚寫了。他當時也在電視上慷慨激昂，說話特別激進。好像這次他沒出來表演。如果他也出來，不知道是否把當初自己的標準也轉180度，把自己吐出來的再吃進去？？？
議員們就是演員，轉換角色180度不覺得哪裏不對。也不知道是他們忘記自己說過什麽了，還是他們認為老百姓早就忘記他們曾經說過什麽了。可能二者都對呢。
》美國共和黨參議員林西·格蘭姆1999年為彈劾克林頓之舉辯護時，曾揮舞著手指在國會講台上義正詞嚴地申明：
“You don‘t even have to be convicted of a crime. To lose your job in this constitutional republic, if this body determines that your conduct as a public official is clearly out of bounds in your role. Impeachment is about cleansing the office. Impeachment is about restoring honor and integrity of the office”，
這段話的大致意思是，“在美國憲法之下，彈劾總統並不以法律定罪為標準，如果國會決定總統作為公眾領袖的行為與總統職位不相稱，總統就可以丟失職位。彈劾是為了清潔革命隊伍，彈劾是為了恢複總統職位的榮譽和誠信”，
現在他調轉180度，說川普撒謊根本就不影響他的政策，彈劾什麽呢？
笑死人不償命的主。可他就能忽悠到南卡人民的選票，一直連任沒毛病。
》嗬嗬，老閻啊，這個似乎情況有變。格萊姆現在是不是瘋了，看來是老臉也不要了，也要幫川普扳回一分？！
【Graham launches probe of Bidens, Burisma and Ukraine】
https://www.washingtonpost.com/politics/graham-launches-probe-into-bidens-burisma-and-ukraine/2019/11/21/5a5675b4-0ca5-11ea-97ac-a7ccc8dd1ebc_story.html
她是小騙子無疑。就她這點騙術，還想跟潤濤閻走一遭，簡直是見了鬼了。我曆來主張求真、向善、唯美融合在一起，才是人生的追求。然而，她的論文時常提及可以作為造新藥的靶點。這就需要認真對待了，否則作為內行如何對得起投資人？就是政府的錢，那也可以用作精準扶貧的，用作科學創新的。科學家，每篇論文都必須是經得起質疑的，這是最起碼的要求。你不能拿邏輯思維能力在農民工之下的騙術忽悠讀者和投資人。
不知道，沒關心過。
她的論文欺騙手法被我徹底揭穿，至少在華人社區科學家們會思考這麽簡單的騙局是否當真。看了我的博文再去對照她的論文，一看便醍醐灌頂。她到哪裏都一樣，需要改變科學態度。騙術一旦被揭穿，所有的論文都被同行看成是廢紙。這就是科學的厲害之處：必須一是一，二是二。你可以騙得了所有的人一時，你可以騙得了一部分人一世，但你無法騙得了所有的人永遠。
》嗬嗬，老閻啊，不要偏離了主題。現在的當務之急是揭露川普這個‘大騙子’。其他就是小騙子的水準了，你老就少費一點心了。
其實這個世界就是一個大騙子忽悠騙小騙子，小騙子再騙其他的人。對付頂級的騙子是當務之急。頂級騙子對社會的危害，比小騙子的危害要大得多。話說回來騙人其實真的也是上帝賦予人類的一個特征。有時惡意騙人和忽悠人，也不太好區分。這個世界不能光靠務實，有的時候還得考慮務虛的問題。隻有對付危害太大的，和太惡劣的，其他的就馬虎一點算了！
道理如此簡單：當載體開口朝裏時開口處有葡萄糖，可能是該葡萄糖分子剛從外麵轉運過來還沒出來呢，這是載體的功能---轉運。而她是研究載體功能的論文，竟然說這就是葡萄糖剛從裏麵進去的證據！如此忽悠讀者/審稿人，你說她是邏輯思維水平在99%的農民工之下，還是故意騙人？她可是清華大學本科和普林斯頓博士，你能說她是邏輯思維能力在農民工之下？而非故意騙人？？？
另外，顏寧是科學騙子，我揭發科學騙子對中國私人公司和政府投資造新藥非常重要。我還會寫更多文章揭露顏寧的論文。我在等著她告我誹謗罪。而你是非不分，更不了解科學是幹什麽的。顏寧之所以能靠“99%的農民工都能憑直覺判斷出她的論文站不住腳”能騙取名利，就是有你這樣用感性代替理性的人太多。她自己提出不能因為她是女性，就提“女科學家”呢，要跟男人一視同仁。
川總做商人顧自己利益無可厚非，總統不能這樣做。過段時間看看眾院共和黨領袖，Gordon，參議院林思格蘭姆這三個人的表現會很有意思。
我總認為TRUMP雖然手黑，但沒PENCE陰毒。對美國普羅大眾來說，TRUMP可能好那麽一點點。
老閻不應與顏寧女士開撕，有失風度。退休了，寫一部宮鬥劇，或做YOUTUBER，講起來比寫起來更透澈一些。
麥糠已經放話，參議院審判要讓民主黨信服口服，主黨有啥心服口服的？不外乎讓總統私人律師，國務卿及Bolton出庭作證，他們敢說謊？說實話不是把川總拿下？
川總還蒙在鼓裏。駙馬居然同意麥糠這樣做，哈哈，直接準備了把鏟子。
川普站台在最近幾個州的選舉沒起作用，估計也讓鯊魚們聞到更濃的血味。
看來川普會多飆經濟。果然前兩天吹風要再來次減稅，畢竟欠更多債是後來人的事。他應該也很著急讓天朝多買波音、半導體，大豆吧？
借用一點時間向閻老師探討兩個問題。
第一個問題，閻老師是生物學家，未來的生物技術實現延長人體壽命是否在以下方麵有突破：1.利用克隆人技術實現器官的克隆（或者利用胚胎幹細胞定向誘導分化組織器官）解決免疫排斥，延長器官的使用壽命。（克隆人技術難點：人造子宮技術， 調控胚胎生長速度以及加速克隆人生長發育的 ）; 2.利用克隆體實現頭顱移植（技術難點： 斷點神經連接；原大腦神經傳導與新軀體神經傳導的磨合）
第二個問題： Krishnamurti是否真正想閻老師一樣看得通透還是一個借用宗教名義的欺世道名之徒？
Krishnamurti是一個有趣的宗教人士： 他要求人們質疑權威，不要迷信他。有意思的是1929年他解散專為他設立的“世界明星社”，退還所有信徒的捐款，他發誓即使一無所有也不成立任何組織，並宣稱真理是無路可走的，你不能通過任何途徑、任何宗教、任何教派來接近它。（I maintain that Truth is a pathless land, and you cannot approach it by any path whatsoever, by any religion, by any sect. That is my point of view, and I adhere to that absolutely and unconditionally. Truth, being limitless, unconditioned, unapproachable by any path whatsoever, cannot be organized; nor should any organization be formed to lead or to coerce people along any particular path.）http://legacy.jkrishnamurti.org/about-krishnamurti/dissolution-speech.php 。
這種行為是否通過這種雙重思想來強化他的崇拜。或者說他是真正明白了烏泱泱的羊群對他的崇拜。
披露：krishnamurti曾被送往英國學習，但是所有考試都不及格，好不容易進入倫敦大學和梭爾邦大學，結果還是不能完成學業。這一點是否證明這位通靈的導師的基礎邏輯思維有問題？