潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
引言：
1898年6月，大清與英國簽訂了把香港租給英國99年的條約，其實沒有一分錢租金，等於把地盤白送給香港99年。對如此不平等條約，大清滅亡後的曆任大陸內地領導人，都沒有一個收回香港的打算，因為那個小漁村很快就發展成為世界級的發達地區。如此不平等以租為名實際上是不出租金的霸占邪惡條約，熬死了袁世凱以降的北洋曆屆總統，熬死了國民黨的孫中山蔣介石，也熬死了毛澤東。等鄧小平掌權後的八十年代初，他就想在租期到了的1997年6月份收回香港，並公開告訴了英國與香港居民，也告訴了全世界。這著實令香港人人人自危，因為富裕的香港人是不屑與貧窮的大陸人統一的。古有“貧居鬧市無人問，富在深山有遠親”之說。何況中國大陸還是在憲法裏主張“共產”的黨統治下。
（一）領土回歸的最佳方式是“水到渠成”
與香港回歸有類似可比性的是克裏米亞回歸俄羅斯。本來克裏米亞屬於俄羅斯領土，那裏的居民基本上都是俄羅斯人。在蘇聯時期，赫魯曉夫把克裏米亞送給了同是蘇聯加盟共和國的烏克蘭。在蘇聯解體時，本來就屬於俄羅斯領土的克裏米亞居民也早就恨透了俄羅斯為主體的蘇共，也就認可繼續待在烏克蘭國家內。此時如果葉利欽強行要回克裏米亞，法理上是說得通的。然而，葉利欽覺得收回克裏米亞的時機不成熟，留給後人更好。俄羅斯人也沒人因此譴責葉利欽。待烏克蘭的經濟持續下滑，到2013年的時候，烏克蘭人均GDP隻有2,200美元時，俄羅斯的人均GDP超過了15,000美元，是烏克蘭的7倍。此時，克裏米亞人民絕大多數都想回歸俄羅斯。政府當局無法反抗民意，在2014年舉行了公投，結果是：超過97%的克裏米亞人民願意回歸俄羅斯。這讓全世界反對俄羅斯的國家也無能為力，因為“有錢難買願意”民心所向，等於克裏米亞回歸俄羅斯屬於“水到渠成”模式。如果是倒過來，俄羅斯的人均GDP是烏克蘭的七分之一，那俄羅斯強行收回克裏米亞也隻能是強扭的瓜不甜，鬧事是必然的。畢竟人往高處走，水往窪處流。兩千年前孔子都知道君子不立危牆之下。
回頭說香港。在八十年代初期，中國大陸開始了改革開放，公開提出以經濟建設為中心，然而，那時的人均GDP隻有200多元人民幣。到物價飛漲的1989年，人均GDP也隻有310元（人民幣）。此時香港人均GDP超過了12,000美元。就好比劉姥姥第一次進大觀園時她想跟賈府合在一起過日子，賈府是不會答應的。
（二）八九六四是鄧小平與香港“你死我活”攤牌的較量
香港人清楚，英國不會為了香港人而跟中共大打出手，那麽，想避免被中共收回的唯一企盼便是大陸發生動亂，最好是崩潰級別的、能讓新疆西藏獨立水平的。這種事是可遇不可求的。剛好趕上了胡耀邦去世誘發學生鬧起來了，香港人人人興奮到了極點，看到了救命稻草，當即成立港支聯，專門鼓動學生們的組織。這個組織的運作分三步：
（1）發動香港人捐款並送達天安門廣場；
（2）收集、建造大帳篷，數以千計的大帳篷送達廣場。在夏天來臨的廣場，水泥地麵可以把靜坐的學生屁股燙傷。有了帳篷，學生們就可以長期占領廣場了；
（3）偷偷告訴學生領袖們：別擔心被中共抓捕，即使流血失敗了，領袖們也沒事，因為港支聯給你們建好了秘密通道，可以通過香港逃往海外。
以上三步都很重要。尤其是最後一步棋，可以令學生領袖們沒有了後顧之憂，否則他們清楚中共秋後算賬會把他們送入大牢。有了可以逃到海外的通道，柴玲李祿等強硬派心裏就有了底。這是柴玲錄像裏對記者講她的判斷是最後以流血收場，而她自己則不想死。那她憑什麽就知道自己不想死就死不了？就是因為他們領袖們早就被港支聯告知逃到海外的秘密通道建好了。這是柴玲說自己不想死的底氣。如果沒有這一條，學運領袖們最擔心的是自己先被中共殺掉，畢竟擒賊先擒王乃千古鐵律。那他們也就不會跟中共死磕了。港支聯為何在學生廣場絕食沒停期間就給烏爾凱西在飯店大吃大喝錄了像？因為港支聯在香港的指揮部要求在北京的港支聯必須保證學運領袖們不能死。錄像應該是他們在前線的人用實際行動告訴指揮部他們在遵守命令。後來這錄像被中共截獲。
根據李鵬日記和其它中共披露的資料，學運一開始，各地的反應情況，其中包括國際上的反應，都被及時送到中南海。也就是說，鄧小平等高層早就清楚港支聯的運作。鄧小平便來個將計就計：讓港支聯隨便進入中國把捐款和帳篷都送到廣場，而且在六四殺人時隻在木樨地殺，那裏沒有學生領袖。保證學生領袖一個不死，而且逼方勵之逃到美領館。當全國學生都知道學生領袖一個沒死還跑到海外去了，方勵之跑到美領館了，死的都是學生，全國各地的學生立刻就不鬧了。這就是鄧小平“擒賊不擒王”的策略。
六四坦克進城，讓香港人明白了“97大限”時別找死，鄧小平是敢把坦克開進香港大街上的。這是“97大限”時香港人認可了和平交接的原因。六四，在香港人看來，是香港人輸給了鄧小平，而學生隻不過是被香港人利用了的棋子。這也是為何鄧小平死後，香港每逢六四就全民悼念的緣故，他們認為那些學生是為香港而死的。這當然與大陸人的看法不一樣。
其實在八九學運之前，香港人是地球上最不關心政治的群體。毛澤東胡亂治國導致三年大饑荒，餓殍遍野，逃到香港的各個皮包骨頭，香港人隻是給他們吃的，沒人遊行示威反對中共胡亂治國。打從中共鎮壓反革命開始，大陸內地人逃往香港的都從未斷過，包括著名科學家教授，比如著名遺傳學家李景均就逃到了香港。李景均曾在1946年任北京大學最年輕的係主任（34歲）。這些都是當時轟動香港的事件。文革期間逃到香港的有的被打得遍體鱗傷，可香港人也沒人搞反對中共的遊行示威。倒是台灣，在三年大饑荒期間用熱氣球等方式給大陸沿海發傳單罵中共。如果不是鄧小平執意要按時收回香港，八九學潮時，不關心政治的香港人要比台灣人還冷靜，繼續作壁上觀。
（三）鄧小平是否預料到香港會成為反中共大本營？
鄧小平沒在香港生活過，他以為香港人跟大陸人在思維上是差不多的，都是中國人，等於有大一統思維。而事實上，香港人除了瞧不起大陸人之外（在這方麵跟大陸城裏人瞧不起鄉下人類似），與大陸人最大的不同在於香港人整個群體早已沒有了大一統思維。這與一百年四五代人都生活在脫離了大一統傳統文化的環境有關。其實現在台灣人也越來越傾向於島民思維代替大一統思維了。鄧小平所能接觸到的香港人基本上都是巴結他的富豪或政客，鄧小平願意聽什麽他們就說什麽。對香港百姓想什麽，鄧小平並不了解，他沒在香港生活過。鄧小平不會想到他死後香港人年年大張旗鼓地全民出動地紀念六四譴責中共暴行，非但如此，香港這個反中共大本營越是接近50年不變（等於50年後可能變）的期限，越是竭嘶底裏地反對中共。因為他們腦子裏早就沒有了大一統思維。哪怕是一點點風吹草動的改革，便會被香港人理解成中共要收緊香港的自由度了，便會幾近瘋狂般地解讀，並付之於行動以反抗。對此，中共無解：如果中共給香港更多民主自由，他們就借力打力往獨立方向發展；中共如果稍微剝奪一點香港人的民主自由，他們就鬧個天翻地覆。就是時刻準備跟中共死磕的恒心早已深入骨髓。鄧小平的看法則剛好搞反了，他誤以為港人治港，特首就跟當年英國總督差不多，香港人就沒理由鬧事。非但如此，他還認為香港“一國兩製、五十年不變”的政策一旦成功，還成為和平統一台灣的樣板田。
（四）鄧小平女兒眼裏的鄧小平個人悲劇
鄧小平死後，他女兒公開講六四不僅僅是民族的悲劇，也是鄧小平個人的悲劇。看到這句話，你如果認為她說的是鄧小平當上了曆史上的屠夫而成了鄧小平個人的悲劇，那你就太高看鄧小平的女兒了。
鄧小平得知香港人對八九學潮的群情激奮並積極參與後便判斷出“97大限”時香港人一定會全城出動鬧事，要比北京學潮還激烈，便得出：“不殺人是無法收回香港”的判斷。鄧小平是在死人堆裏爬出來的，戰爭的殘酷是他親自經曆了的。當年中共收複新疆和西藏都是軍事占領的結果。他便思考想收回香港，殺人是避免不了的。唯一的不同是當下借機在北京殺學生？還是97年時到香港去殺香港人？
鄧小平判斷，在北京殺人要比在香港殺人容易，而且被國際阻止的可能性也低。這是他主持製定4.26社論激怒學生的根本原因。在那時候他就準備著手調動野戰軍進京了。如果北京的學潮和平解決，那香港人就得出“鬧事也不會導致鄧小平殺人”的判斷，那“97大限”時整個香港便會傾巢而出鬧它個地覆天翻。在鄧小平子女眼裏，殺人則是另外的思考了。鄧小平子女鼓勵鄧小平鎮壓學生，考慮到的是鄧小平穩定政權後繼續當太上皇，直到臨死都掌權。當然，鄧小平也是這麽判斷的。六四平息後，鄧小平和他的子女們認為就是江澤民當權，那他也是鄧小平的兒皇帝，鄧小平的軍權是不會交給江澤民的。然而，鄧小平和他的子女們沒想到僅僅兩年後，陳雲就逼鄧小平交出軍權，並讓他徹底放棄一輩子掌權的夢。如果鄧小平的子女知道殺人後的結局是這樣，那當初他們就在家裏勸鄧小平別殺人，香港回歸不回歸關鄧家什麽事？鄧家又沒人在香港。全家支持你殺人，那是以殺人後你一輩子當權為前提的。
就目前的資料所知，陳雲把鄧小平叫到自己家中，李先念作為旁觀者，陳雲要求鄧小平交出軍權給江澤民，並徹底放棄當太上皇的夢。鄧小平當時連續抽了八顆煙，然後答應了。這應該是陳雲的子女或李先念的子女講出來的。到底陳雲告訴了鄧小平什麽才令鄧小平在抽了八顆煙後放棄了當太上皇的夢並把軍權交給了江澤民？顯然陳雲和李先念都沒告訴子女陳雲當時對鄧小平說了什麽。那隻能聽潤濤閻告訴讀者了。
根據潤濤閻的推理，陳雲能讓鄧小平放棄至死都掌權的打算無外乎以下幾點：
（1）中國社會已經走出了子女繼位和一輩子掌權的曆史。袁世凱沒能做到把權力交給兒子（袁克定），袁世凱死後的北洋政府曆屆總統，連一輩子掌權也沒人能做到。孫中山也沒辦到讓孫科繼位，蔣介石想在大陸一輩子掌權並把權力交給蔣經國，由此他丟了江山，在台灣島他倒是做到了。是的，毛澤東臨死都掌權，可那是以他全家死絕了作為代價的。你別說毛澤東死後江青和毛遠新沒被殺掉，那是我陳雲一個人的功勞。就是你鄧小平當初都執意槍斃江青。其實你們怕的還真的不是江青，而是擔心有人將有一天會打出毛遠新的旗號。你們殺掉江青後，毛遠新就會按照王洪文模式被弄死在監獄，給個癌症的說法。你別說毛澤東得罪的高層人員太多，其實，你也一樣。如果你跟毛澤東一樣臨死都掌權，你還會遇到更大的權力內鬥。就六四這一出，你如果現在不交權而引發內鬥，那你死後就會有人借機給六四平反而籠絡民心，到時誰保護你的子女？我活得過你嗎？就是活得過，我能活多久？為你後代考慮，我強烈建議你交出軍權，而且就是現在，並徹底放棄一輩子掌權當太上皇的夢。胡耀邦不認可你當太上皇，趙紫陽也不認可。換成誰都一樣，最後都不會認可，因為曆史已經走出了這一步。
（2）香港的事，宜粗不宜細。什麽時候徹底收回，變成“一國一製”，不是用年頭劃出來的，應該是活期而非死期。當大陸內地的人均收入遠遠高於香港時，大陸一側當地人反而有可能在邊境建牆阻止香港人偷渡進來。到那時政府收回香港便是水到渠成。因為人的思維是隨著經濟條件的變化而變化的。你我都管不了五十年後的人怎麽思考。未來收回香港的功勞不在你鄧小平，因為那一天社會是什麽樣子，你我都看不到。如果香港成為反中共的大本營，那過錯倒是有你的份。所以，你越是早退下來越對你的曆史名聲有好處。一代人隻能幹一代人的事。你我都一樣。毛澤東為何餓死三千萬人？就是因為他急於立功，斯大林死後他想當上共產國際的領袖。他就來個大躍進大煉鋼鐵，等於殺雞取卵，結局便是欲速而不達。如果你不是想建立功勳當一輩子太上皇，你就不會執著地想按時收回香港，也就沒有六四悲劇。其實你這麽搞，香港並沒有真正回歸，就是在今後的五十年內，聯合國機構、世界銀行，甚至中國自己公布的數據，都不會把香港的GDP算入中國總GDP。就等於哪怕在經濟上，香港也還不是中國的一部分，香港的GDP都不是中國GDP的一部分。你說五十年不變，你我死後，還能管得了那時會發生什麽？毛澤東死後連老婆侄子的命都差點給丟了，還是碰上了一個陳雲才幸免。權力，就跟毒品一樣，對人的誘惑極大，令人走向極端而無法自拔。作為旁觀者，我需要告訴你：該放手時必須放手。江澤民不是你提拔的，是我和先念看中的，你如果擔心你交出軍權給江澤民，那你任命軍委兩個副主席都是你的人。我是絕對不會當江澤民的太上皇的。這你放心。
鄧小平認可了陳雲的勸說。但他不久就發現自己太虧了，等於六四屠殺給江澤民做了嫁衣，他便南巡去找習仲勳，他認為習仲勳不會認可陳雲李先念的人當總書記，也就會跟鄧小平聯手幹掉江澤民。哪知習仲勳當即反對鄧小平還換總書記，說你都幹掉三位總書記了，不能再折騰了。鄧小平才收手。習仲勳無意間成了江澤民的恩人，這也是有恩報恩的江澤民後來力推習仲勳的兒子當接班人的原因。
（五）如果鄧小平不收回香港會怎樣？
如果鄧小平有前瞻性，預測到香港會全力支持八九學生運動，等於如果不鎮壓學潮，香港人必在“97大限”時大鬧一場；即使在北京屠殺學生，香港事後也會成為反中共的大本營，那鄧小平就完全不急於收回香港。在中國，媒體掌握在黨中央手上。不需要鄧小平親自發話，就是人民日報發幾篇“暫時不收回香港，對中國改革開放、發展經濟更有利”的文章，朝野上下都會認同。反正香港也跑不了，就在那擺著。各過各的，到大陸經濟發展到了人均收入超過香港的那一天，便是水到渠成。誰都願意跟富豪結盟而不願意跟窮人合夥。這些道理老百姓都懂。再說了，潤濤閻舊作裏詳細列出了毛澤東出賣的領土，在中國曆史上超過了出賣燕雲十六州的石敬瑭而名列第一賣國賊。然而，這絲毫不影響他的畫像繼續掛在天安門城樓。外蒙獨立出去的時間比香港還晚，照樣沒哪個當權者收回，也沒遭受到人民的指責。所以，收回香港是鄧小平的誤判，是他急功近利想立大功而當一輩子太上皇的企圖，等於“沒鄧小平就不行”。
離開自己就不行，這是秦始皇就開始了的把戲。事實上，秦始皇死後人民的日子好多了。秦二世都立刻減少徭役並減輕秦法的處罰殘忍度。毛澤東也玩這套潛移默化的宣傳，以至於他死的時候很多無知者認為中國要完蛋了。事實上，毛死後，中國人民很快就能吃飽肚子了。
用事實說話：葉利欽沒有收回克裏米亞，照樣沒引發學潮；鄧小平想按時收回香港，絲毫阻止不了八九學潮的發生。人民大眾並不在意當權者何時收回已經丟失的國土，因為跟出賣（送人）國土不是一回事。就好比你把自己的孩子送人了或賣了，跟多年後何時要回孩子不是一回事。前者屬於“敗家”（“賣國賊”）性質，而後者需要考慮孩子的感受，因為時過境遷，孩子在新的環境下長大甚至適應了新的環境，你突然把孩子要回來，需要照顧到孩子的意願，孩子會考慮跟你過會不會更糟糕。這道理，朝野上下人人清楚。
小結：
如果鄧小平不急於立大功給黨和人民“沒鄧小平收不回香港”的認知以達到一輩子當太上皇的目的，把收回香港的事留給未來，並提出“水到渠成”的標準（那就是大陸內地人民的生活水平超過香港），就不會發生港支聯鼓動學生占領廣場跟中共死磕，鄧小平也不需要考慮是在北京殺人還是到1997年在香港殺人，也就不會激化學生，六四悲劇便可避免。香港也不會成為反中共的大本營。到頭來，鄧小平也沒實現他一輩子當太上皇的夢想，導致他女兒眼裏的個人悲劇：殺了人，還是不得不放棄了權力。其兒女也隻是撈了一大堆票子而已。當年胡耀邦看透了鄧小平想當一輩子太上皇的野心，便提出自己退休也拉鄧小平一起退休。這就惹怒了鄧小平，便答應陳雲李先念薄一波王震等人的要求撤銷胡耀邦的職務，從而引發了六四。在鄧小平抽八顆煙的時候他一定會想到胡耀邦是為鄧小平好，他一定後悔沒聽胡耀邦的建議，最後還是退休了，而且接班人並非是自己人，而是陳雲李先念看中的人，隻是此時已經追悔莫及了。鄧小平幹掉華國鋒後，有一輩子掌權當太上皇的夢想，這“責、權、利分開”的政體，胡耀邦趙紫陽都不認可。如果鄧小平自己當主席，幹兩屆就下台，憑他的威望與能力，就不會發生你死我活的內鬥。從1978年十一屆三中全會上台，到1988年退休，幹兩屆，就是真正的改革開放的偉人，因為不會發生八九學潮，他就不會用坦克在北京殺人。他當太上皇，就是玩終生掌權的把戲：出了錯，是兒皇帝的責任，下台換人；成功了，是鄧小平的功勞。這種幹事的沒權但有責任，有權的不幹事得利“責、權、利分開”的模式，也許“何不吃肉糜”的司馬衷、“不思蜀”的劉禪阿鬥可以認可當這樣的兒皇帝，有正常思維能力的人是無法接受的。別說胡耀邦趙紫陽還不是鄧小平的親屬，就是慈禧妹妹的兒子光緒都不情願當姨媽的兒皇帝。如果鄧小平在死前讀到此文，他會認同潤濤閻的推理與解讀並對自己當年利令智昏誤以為可以當一輩子太上皇的判斷感到可笑並追悔莫及。
謹以此文獻給六四30周年！
長期執政與短期執政的思維完全不同，短期執政不會下狠手殺學生
1991年，台灣GDP占大陸44%。2018年則隻占4.4%。台灣2018年GDP在中國各省排第8位，前7名是廣東，江蘇，山都，浙江，河南，四川，湖北。深圳人均GDP已經連續5年超過台灣了。看香港大公報網站，據中通社報道，按2017年的數據，大陸已有5個城市（深圳、蘇州、無錫、珠海、廣州）人均GDP超過台灣，南京、北京、上海、和天津則步步緊逼。
台灣統一更加複雜。現在一人一票全民自己選的台灣領導人都很不好做，每屆總統下台時都民調很差，民怨很大。而且現在島內不但經濟停擺，還族群分裂嚴重，年輕一代小確幸，草莓族多，競爭力不強。太陽花學運霸占立法院23天之久，最後台北市地方法院判22個學生頭領無罪。我感覺大陸和台灣統一無論是政治上、經濟上、還是全球輿論觀感上都麻煩不少，統一後恐怕比現在更頭疼。想聽聽閻老師的分析。
閣下對中美貿易戰新進展有何高論？
一切都如老閆預測：先是（準）國務卿訪問平壤，現在又是在任美帝統領踏上北韓國土。
我隻是真心向你求教。我是一個十來歲香港小孩的家長，孩子很快就長大，進入那種熱情，天真，充滿理想的青春期。如何和孩子討論社會問題常常讓我深感迷茫。
這涉及到如何閱人和處事。在下不才，提一點想法，僅供參考。
子曰，視其所為，觀其所以，察其所安。這是非常厲害，層層深入，屢試不爽的看人之道。各路妖魔鬼怪都會在孫悟空的火眼金睛下現原形。
追求真理，實事求是，避免預設立場。修訂逃犯條例引起爭議，需要看法律文件去分析，而不能隻聽一麵之詞。提倡多角度去看待問題;不僅考量香港本地人的，也要從大陸人角度思考，再加上全球眼光;不僅就事論事，也要明白其曆史淵源。一個人從哪裏來，走向哪裏，將歸於何處。鼓勵讀書，多加思考。最後，祝你的孩子成才。
回複 'lao-fei' 的評論 :
“不承認之前的一切賣國條約。。。”， 太好了！ 那被俄國占領的北方領土 也能收回嗎？預計何時？ 是不是也要經過艱苦的談判？
================================
老閻不是說了嗎，等中國強大了，GDP遠遠大於俄國，那時才有條件談。
現實一點好嗎，不要書生氣十足。
同樣的：海華也太不把自己當外人了！
我迷茫的是，如何在爭取社會公義和政治現實中尋找平衡，發出自己的聲音而又不會被人利用。或者根本就不該去追求民主，自由，公義，弱肉強食才是自然之道？
“不承認之前的一切賣國條約。。。”， 太好了！ 那被俄國占領的北方領土 也能收回嗎？預計何時？ 是不是也要經過艱苦的談判？
24橋
2019-06-25 19:04:58
回複
悄悄話
回複 '潤濤閻' 的評論 : 我當然不認為香港人會聽你的，尤其是年輕人。老閻，你也曾經年輕過，難道你從小就是作壁上觀的智者嗎？
我隻是真心向你求教。我是一個十來歲香港小孩的家長，孩子很快就長大，進入那種熱情，天真，充滿理想的青春期。如何和孩子討論社會問題常常讓我深感迷茫。
===============================================
實事求是的告訴孩子，香港有三種選擇，繼續讓英國統治(那是不可能了），一國兩製，港獨。你不覺得港獨會更慘麽。自己選吧，沒有什麽迷茫的。
香港是永久割讓的。香港的新界才是99年的租界。這個是最基本的曆史知識
============================================================
沒有什麽基本不基本，台灣也是永久割讓給日本，戰後不是也歸還給了老蔣。
其實就像老閻所說，收回香港時機是否成熟。如果不考慮這些，今天想收回香港，明天
五星紅旗就插遍香港，因為共產黨不承認之前的一切賣國條約。台灣的事情也一樣，隻是等待時機成熟。
---------------------
2020大選的方針政策?
:)
此處“政治局”，似應是“政治局常委”。
我隻是真心向你求教。我是一個十來歲香港小孩的家長，孩子很快就長大，進入那種熱情，天真，充滿理想的青春期。如何和孩子討論社會問題常常讓我深感迷茫。
博主總是旁觀者，即使涉及到自身利益的時候，比如投總統，也能從旁觀者的角度分析。當您要質疑博主的時候，考慮一下自己是不是也在旁觀者的位置。如果不是，打起來是很可能的，也是我們常常看到的 ：）
樓下一直有人在說六四屠殺。其實六四也沒屠殺。真要屠殺那得死多少人。學生手無寸鐵。廣場清場。把學生趕出了廣場。 有人砸軍車。。。
那個意大利記者自己當年寫的文章，說天安門廣場如何如何。現在也就五十多歲，人家來采訪他。他死活不承認是自己寫的。人家把他的名字，把報紙拿給他看。他又死活說自己不記得了。。。。。
哎呀，閻先生，您這麽能這麽看走眼的！俺同意劉國文先生的意見，但並沒有反對您的分析呀。俺再愚頑不化利益熏心，也不可能跟李屮包是一起的。他本來隻是無德無能，六四竟發展成小人罪人，俺絕無可能去讀他謊話連篇的日記髒了眼。俺說當時中共改革開放“最”徹底，實際意思隻是指出八十年代是中共曆史上政治“最”開明、知識分子“最”自由舒心的時候，政企都大搞分開了，難道不是嗎？當然主要是兩位前台總書記，胡耀邦和趙紫陽等的努力和功勞，而老鄧等元老也基本順應了曆史的潮流（三中全會到89之前）。
至於對待六四學生的態度，俺隻有永遠讚美，他們是中華民族最值得驕傲的一段曆史。但是，曆史結果也是清楚的：他們這一鬧給中共極左保守勢力（包括李草包）創造了反撲成功的機會，活生生中斷了改革開放進程，甚至於讓習大夢複辟了馬列紅禍實踐和毛氏終身製。。。展望未來，天朝終將走向世界文明（民主法治人人平等）的康莊大道，這不是一幫不忘初心定於一尊的土匪可以阻擋的。
估計你是鄧小平或李鵬的親屬吧。給鄧小平李鵬如此洗地，在香港人的說法是“背書”，令我無法不吃驚。李鵬日記寫了那麽多，無非就是講：中共的改革（鄧小平是總設計師）當時已經是最大限度，真理往前跨過一步就是謬誤，而學生們的要求不切實際，等於是越過了真理的徹頭徹尾的謬誤。
我一直認為，李鵬是在胡攪蠻纏，也從未看到為他洗地的評論，都是罵他和他女兒的，甚至包括網評員都繞道走不予評論。我想，你至少是讀過李鵬日記的人，被他的理論洗腦，如果你不是他或鄧小平的親屬的話，因為你100%站在李鵬的立場給轟轟烈烈的學生運動如此定性。我把你這評論留下來，算是見證了李鵬的理論也有支持者。不知道那些死去的學生是否認可你和李鵬的觀點。趙紫陽在六四後的采訪記錄裏並沒認為改革已經是在當時的條件下達到了“最徹底”的程度，他認為中共內部的阻力很大，鄧小平並非像人民想象的那樣開足馬力改革了，很多時候亦步亦趨，跟保守派妥協。他認為學生的要求有合理的地方，而李鵬認為學生的要求超過了現實的許可，鄧小平總設計師的改革已經是接近你的結論“最徹底”的程度了，學生的要求太過分了，與實際不符。責任都在學生身上，中共已經做到了力所能及（比你所說的“最徹底”程度還差一些）。
曆史是否站在李鵬和你的觀點一邊，還是站在學生一邊，還需要時間給出結論。因為當時的學生們認為中共的改革離“最徹底”還差得太遠太遠，尤其是在經濟領域的雙軌製連官倒的軌都沒碰，甚至開方便之門。經濟領域的雙軌製，是改革離“徹底”太遠造成的，按照趙紫陽的說法，還沒進入深水區。隻有李鵬，跟你的觀點百分之百一致：按照曆史發展的進程所能達到的合理程度，中共沒錯，錯都在學生身上。因為就是趙紫陽，也隻是聽從鄧小平的“設計藍圖”進行改革的。鄧小平是總設計師。李鵬一直維護鄧小平。有人說他在往鄧小平身上推責任，如果仔細讀的話，那還真的未必如此。你的觀點證明了李鵬的說法多少還有市場。果真如此，那學生們就是違背曆史條件的不切實際的瞎胡鬧。
我並非執迷不悟，而是你的邏輯學隻有二維的才自以為是，賣弄語法不議論正事。中共的改革開放最徹底，說的是中共的，跟學生的根本不是同一個空間（scope)，所以學生希望比土共的最徹底更加徹底完全沒有邏輯問題。
-----------------
人也不例外。最熟悉的我們華人，上級麵前是孫子，下級麵前是老子。
那大家平等了。可能就不用爭權奪利那麽厲害了。
貓不崇拜別的貓，估計沒有崇拜基因外，自己捉耗子沒有幫手也行。大貓獅子老虎卻要個頭，不然自個去抓水牛的時候估計先趴下的是自己而不是水牛。豬也是，隻要給它自由，它就真自由了，再不回圈，因為它吃啥都行。羊不行，給它自由它也要找到頭，這樣更利於生存？狼也要頭。
人也不例外。最熟悉的我們華人，上級麵前是孫子，下級麵前是老子。阿Q也這樣。崇拜與否完全取決於現在而今眼目下是吃還是被吃。敲掉崇拜基因後，阿Q就是天下人的老子了，也不會再說自己是孫子。敲掉崇拜基因的所有人都一樣，都是別人的老子。看來崇拜基因應該還有個孿生兄弟，即被崇拜基因，或老子基因，它也該發現一並敲掉。
https://www.youtube.com/watch?v=qFgE2Ardv64
發這個帖子都被人到中年論壇的版主刪掉的，隨便刪我無所謂，隻能說明她們所謂追求民主，並不知道什麽是民主，隻是自己的情感發泄
https://www.youtube.com/watch?v=qFgE2Ardv64
http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4033007.html
http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4032009.html
平時不關心政治看不清背後的各方力量也就罷了，還說觀點不同不支持遊行的為5mao，嗬嗬
政治這個不同數理化，平時不懂不關心政治的，到出事兒了都能跳出來當“維護民主的義士”
那些民運人士當時在廣場大喊：“鄧小平有300萬軍隊，我們有10億人民！”那是忽悠！那也能當真，就是傻到家了。
掌握秦軍40萬的章邯，給趙高當狗腿子，朝廷文武大臣、全國人民都得乖乖地聽從趙高的。大臣們都得說那鹿是馬。當章邯的40萬大軍投降了，趙高就是一個屁。蔣介石的軍隊被打光了，他就得逃命去台灣。鄧小平有軍權，他說他一個普通黨員，連中央委員都不是，照樣是第二代黨中央的核心。隻要他能調動軍隊，他就能實現鎮壓。
陳雲為何能讓鄧小平交出軍權？一是陳雲的資格比鄧小平老太多了。在六大時陳雲就是政治局委員了。毛澤東在蘇聯回答蘇聯高層對毛澤東安排接班人的問話時說：我是主席，四個副主席，劉少奇周恩來朱德陳雲。我死後的接班人是劉少奇。
中央有五大書記處，稱為五組。第一組就是毛澤東，陳雲是老五。後來政治局擴大到七人，增加了兩人，成了毛劉周朱陳林鄧。在文革前的中共曆史上，鄧小平一直都在陳雲地位之下。
這不是關鍵。關鍵是陳雲用毛澤東作為例子告誡鄧小平如果想一輩子掌權，那後代就得被殺光。鄧小平抽了八顆煙後認同了。他經曆了毛澤東時代的全過程。如果鄧小平跟彭德懷一樣沒兒沒女，那他臨死都會掌權，陳雲也不可能去勸說他。
你篡改了鄧小平的原話。鄧小平說的是：堅持改革開放，堅持反對資產階級自由化。胡耀邦下台的理由是：反對資產階級自由化不利。等於對主張資產階級自由化的人鎮壓不夠力度。他所謂的資產階級自由化，就是不聽他的話。他反複強調堅持四項基本原則最核心是堅持黨的領導這一條。鄧小平是黨的第二代核心，總書記不是核心。一句話，誰不聽鄧小平的，就是搞資產階級自由化，就旗幟鮮明地反對。社論把學運定性為動亂，比資產階級自由化嚴重多了。他在83年嚴打時的講話非常清楚，對敵人一定要嚴厲鎮壓，殺人不能手軟。學運定性為動亂，跟嚴打時的定性一樣，都是要鎮壓，殺人不能手軟的。去了解鄧小平的83年嚴打。學生們太不把自己當外人了，如果他們了解鄧小平把他們跟嚴打時的壞人劃分為同一類，那他們就不會誤判了。在這方麵，是他們誤解了鄧小平給他們的定性。太把自己不當外人了，自己成了83年嚴打的目標定性還不自知，是自己的判斷力缺失。你現在去讀4 26社論，再去讀83年嚴打文件，看看哪個更嚴厲，你就知道是學生誤判了鄧小平對自己的定性。
鄧一直說得很明白。必須同時堅持四項基本原則和黑貓白貓摸著石頭過河一起來。二樣中缺那一樣都不行，Period! 鄧從來沒說過要繼續搞階級鬥爭。感覺他很討厭毛的那套階級鬥爭。但鄧說得再明白不過了，在黨的領導下可以繼續不斷地摸著石頭過河，一個中心二個基本點...
孫繼之的死，他自己最後承認了是活該的。他一生狂妄得很，就因為他在燕京考試總是第一。沒朋友，走路都是橫著的。校長司徒雷登都對他看不過去。他高智商，可他的判斷力極低，毫無智慧可言。他承認他一生中唯一服的是我爺爺，可他找我爺爺的時候並不是真的去聽建議，而是他認為他此次的判斷一定會得到我爺爺的認可。沒想到二人的判斷並非一致，他依然堅持己見，留下不走。他清楚他被槍斃後隻有善良的我爸會去給他收屍。他父母已經病在床上，他妻子是個小腳大小姐，無法去刑場。他兒子還是小孩子。他的家族人都是勢利眼，沒人願意幫他，怕惹禍，畢竟是共產黨給斃的。我們又不姓孫，可他清楚我爸的善良，不可能讓他的屍體晚上讓野狗等動物吃掉，會拉回來的。他就在被槍斃前的晚上咬破手指，用血在兩條腿上寫下了一邊一句：隻有混蛋兒 才有此下場。
他被槍斃前要下跪，他就把一條腿的褲子在地麵搓一下，露出字，讓我爸看到。等於告訴我爸，他後悔沒聽我爺爺的判斷，承認自己是混蛋了。
由於我爸的叔叔是我縣共產黨的創始人，是在抗日時被偽軍給斃了的，這偽軍大隊以前是土匪，是他把他們拉入共產黨，後來這幫人想投降日本，他作為政委不認可，就給斃了。這偽軍第二把手活了下來，後來又加入了林彪的部隊，我來美國前得知他退休前是北京軍區的一個師政委。當年孫繼之如果想幫我那長輩（共產黨縣團政委），他可以辦得到，可他見死不救。當然，他畢竟是國民黨，不救共產黨也合理，可畢竟是一個村的老鄉親啊。那他就不應該一直不停地利用我爸的善良與寬容。孫繼之被斃了，當地人包括本村的，同情的很少。一個人情商太低，智商太高，又缺乏智慧，當政就是給自己和家人造孽。出國搞科學研究還好。可他不聽別人的勸告，非要回老家不可。他一直判斷國民黨會滅了共產黨，就這麽愚蠢。
他死後他老婆給兒子娶媳婦的要求：女方必須是笨蛋，防止後人出聰明人。他兒媳婦是他家裏我唯一願意聊天的人，特別實誠，智商可能低於100。這媳婦後來生了個兒子真的很糟糕。誰都不會想到，燕京大學第一名的孫繼之的唯一孫子真的是個笨蛋。而且天生的兔唇。這孩子就讀了幾天小學，太笨，有學習障礙。在農村，這類人娶媳婦是很難的。我後來搬家了，就沒再打聽他是否長大後娶上了媳婦。孫繼之唯一的兒子也是當年全縣第一名的學生。作為被殺家屬，不能上大學，就當了一輩子農民。此人人品極差。被稱為孫猴子。比猴都精。沒情商，沒人緣。
“老閻，那麽你覺得香港人應該怎麽做？”
你明白你自己這句話的意思嗎？你的意思是香港人會聽我的？
社會是一個係統。該發生什麽，就發生什麽。管理社會是一個係統工程。作為旁觀者，我隻享受求真的樂趣，社會怎麽走，跟我沒半毛錢關係。就好比看鬥蛐蛐，看螞蟻掐架，我隻享受觀察者的樂趣。哪個蛐蛐輸贏，哪個螞蟻占上風，與我無關。坐山觀虎鬥，看的是樂子。而且免費看戲，其樂無窮。把個人感情因素放入冰盒裏，用冷靜的頭腦思考。這樣才能做到不論是毛澤東鄧小平還是學生領袖香港市民，在旁觀者眼裏都是為自己爭名奪利的螞蟻、蛐蛐，才能在他人是霧裏看花水中望月的迷霧中隻有你能把這個搖曳的世界看個清清楚楚明明白白真真切切。
七十後長起來的人，自以為是科學春天裏祖國的花朵，我們就是這麽被灌輸的
你還執迷不悟。你都說出了“最徹底”，學生還要“更徹底”。都“最徹底”了，怎麽還會有比“最”還“更”的？在邏輯學上，比較級裏難道“最”還不是“最高級”？你到底要狡辯什麽？先讀一點點邏輯學原理，你先搞清楚你到底要說什麽。這樣，我們就不需要浪費時間了。
“徹底”本身就是到了頭了的意思，在比較級中，再加上個“最”就是極度強調它沒有更高級了。
我家長輩，河北人，也是燕京大學畢業，當時在教育界赫赫有名。抗戰後他想加入中國共產黨，被林伯渠麵見並勸止，說是以他的影響留在黨外更能幫助黨。
看到孫繼之的故事，才覺原因是不信任罷了。這位長輩解放後一直默默無聞地在一不起眼的專科大學做後勤。大學屬於某部，現在想來，他這是被部長保護起來了，因為解放前他和這位部長一起工作。
你的理解也不過是非此即彼！那時候學生並不跟“改革開放最徹底”過不去，而是希望更徹底一些，這才欲速不達。以現在來看，學運出發點是好的，但明顯是事與願違，成事不足敗事有餘。中共當然錯得更離譜，野戰軍對付學生也就罷了，居然還真敢開槍掃射。學生的錯在幼稚，中共的錯在殺人，這個不是對等性質的。
當年政府推23條時，香港人遊行是有用的，直到今天政府也不敢再提23條。事隔多年，香港人走上街頭反對逃犯條例，政府又讓步了宣布暫緩。當然這事還沒完，最後結局怎樣還無法預測。
被人當炮灰固然可悲，但麵對威權，萬馬齊喑就對嗎？
既然你們承認“那時是改革開放最徹底的時候”，那你們鬧什麽？？？就是要跟“改革開放最徹底”過不去？？？那鎮壓跟“改革開放最徹底”過不去的人，不等於在維護繼續“最徹底的改革開放”嗎？“改革開放最徹底”是社會進步的行為，那鎮壓反動的行為錯在哪裏？
你越說越表明自己思維能力的欠缺，唯一的就是屁股決定腦袋的情感發泄。在這方麵他比你還強點。你發泄情感跟探索真理有一毛錢關係嗎？
既然劉國文先生被罵退了，俺鬥膽做個回複。中共的本質大家都清楚理解，無誤無異議，簡單說就是革命黨。它把學運定性為動亂，按以往那就是敵我矛盾。問題是當時是鄧主導的改革開放最徹底的時候，人們以為從此可以脫離階級鬥爭團結一致向前看，心中存在幻想是可以理解的。如果當時鄧也被保守派搞下台，俺相信就沒有學生會天真了，也一定不會把自己當趙家人（土匪）。
在六四之前，中共殺人都不給你機會逃跑。一旦給你定性為階級敵人，你想跑都跑不了，而六四前一天，學生是可以跑掉的。這是中共曆史上殺階級敵人唯一的一次自己可以跑掉的。在以前，沒那可能。
根據中共官方數字，鎮壓反革命一役就殺掉了78萬人，那可是沒經曆審判拉出去就斃了的。平均每個縣斃了400人。六四死亡人數大概也就是鎮壓反革命時一個縣被斃的人數。鎮壓反革命，殺的人數是六四的大概一千倍。然而，我沒見過一次紀念鎮壓反革命被無辜殺害的人舉行的集會或悼念活動。他們很多是地主富農。有自己的耕地，有馬車財產，就是階級敵人了，就殺掉。他們難道不是冤魂？我家是貧農，也沒一個親戚是被鎮壓的。
我寫過一個六四係列，總結的簡單結論就是：學生們太不把自己當外人了！
除此之外，還能有什麽語言表達這等天真？當中共給學運定性為動亂=敵我矛盾=屬於階級敵人範疇了，還想不起周恩來的題詞？
中共開國皇帝毛澤東打天下的宗旨（毛主席語錄）：武裝消滅敵人，戰爭解決問題。
野戰軍是武裝到牙齒的殺人工具。野戰軍都進京了，還不明白如果不跑到的後果是什麽？那讀書都讀到肚子裏去了？沒讀進腦子。學生們從初中就開始學黨史，學周恩來的題詞。怎麽都忘記了？？
還是那句話：學生們太不把自己當外人了。人家已經給定性為動亂=等於敵我矛盾=被秋風掃落葉一樣殘酷無情地鎮壓，這可是中共的字典啊。鄧小平可沒給中共改名。
我們縣的縣太爺叫孫繼之，燕京大學畢業，不去留學而回老家照顧父母，他是獨生子。他的同學通知他到天津逃跑去台灣，他此時收到了聶榮臻給他的信，勸他“留下來一起建設新中國”。他就沒跑去台灣而留了下來。鎮壓反革命時被槍斃了。他把自己當成中共的朋友了。他可是國民黨的偽縣長，當然要斃掉。孫繼之有一個兒子，特別聰明。此人我不喜歡，因為人品差。然而，我總是對他深表同情，由於是被殺家屬，在那六十年代他就不能讀大學。他是全縣第一名的學生。孫繼之就是太不把自己當外人了，以為有聶榮臻的信就可以活下來了。其實，聶榮臻給河北省所有的縣太爺都寫了同樣的信，估計是秘書們抄的。可到鎮壓反革命的時候，他們到哪裏去找聶榮臻？拿著信也沒用。是我爸給他收的屍，他家人不敢去刑場，在家裏哆嗦呢。他跟我家人商量時，我爺爺勸他逃跑去台灣，否則可能活不下來。他不信。最後給斃了。
如果在4-26社論出來後，出生在大陸的人，還不當即做出鄧小平已經把學生定性為階級敵人了的判斷，那他沒必要讀大學了，讀了也白讀，智商再高理解力太低也沒用。讀再多的書，也就是跟孫繼之一樣的書呆子。
你的理解力很低很低，的確不該讀我的文章。
學生們當然被埋在鼓裏，因為他們不知道港支聯給學運領袖們搞好了逃往海外的通道。去讀港支聯的回憶文章，他們早就在六四前搞好了地下通道。柴玲的演講也說得清清楚楚，學生們會流血，她不會。
如果你還是看不懂我的解釋，那你極可能不是裝傻。我沒辦法，因為人的理解力是天生的。
So glad that we can see your article again. I am so upset while I could not see your article. Please do not close your blog.
把中換成英國美國呢？
簡單說，香港人是華人中最優秀的團體，值得中華民族驕傲。這次死磕，是個勇敢的人就該做的，因為土共的曆史太臭了，豈能容忍習大夢再次複辟！如果香港這口自由活氣被中共堵住了，相當於黨支部建到了港澳台各地，那麽基本就跟北韓一個鬼樣：誰敢對濫權腐敗說個不字，都能抓回大陸治罪。
香港後來的繁榮，本來就是為了作為反中基地和作為樣板地而被繁榮的，但現實結果卻是幫助中國發展比反中大得多。這是全世界的政治家都無法複製的，羨慕死了。現在，香港的曆史作用亦差不多結束了，鬧一鬧那是不玩了的意思。
=================是割讓還是租約
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%89%B2%E8%AE%93
國與國之間開不開打，仍然是少數幾個人說了算，絕大部分的參與者到時還會以法律的名義充當炮灰，沒有啥選擇。所以珍惜和平的曆史，吃好，玩好，多看看博主的博客。
香港回歸，曆史選擇了鄧小平。談判一開始的議題大概是，撒切爾堅持三個條約任然有法律效力，希望新界99年租期（1997年）到期後自動順延。鄧說“主權沒有討論的餘地，我要願意，今天下午就可以收回香港”。
香港從支持到紀念六四，根本的目的是獨立。
對影響億萬人的大人物來說，在不可逆的大事情上邁出第一步是他的權力，但接下來的發展也遠遠不是他一人能左右，結局對老百姓和他本人往往都是悲劇。最近的大例子可能是希特勒對蘇聯的盲目進攻和赫魯曉夫心存僥幸地向古巴偷運核武器。
川普的掀翻TPP開打貿易戰和單方退出伊朗核協議這兩個由頭也都在不完全以他意誌為轉移地發展，感覺會越變越複雜，結局跟他的初衷將大相徑庭。除了他本人遭唾棄，美、中、伊和其他地方的老百姓都連帶受罪。他的縱容以色列遷都耶路撒冷現在看似平靜，以後說不定是更大的禍因。站台煤老板石油幫退出巴黎氣候協議也是弊大於利，但至少還可逆。
我老爸那一代人年輕時就是天真的被這樣的所謂“為國為民”的大忽悠話所欺騙，結果到老年時感慨自己一生無所作為，哀歎自己的同學同伴無謂丟棄生命，於國於民毫無意義，因此我特別讚同老閻的相關論述。
看看鄧小平是怎麽介紹他的“理論”的。他在講為何要把“堅持社會主義道路”等四個堅持寫入憲法的，再看看他南巡講話是怎麽描述社會主義的，你就知道他不是滿腦子漿糊就是故意搗糨糊。
他在南巡講話時先後跟不同的三人都提到“什麽是社會主義？我搞不清楚，我建議別討論什麽是社會主義什麽是資本主義。不討論是我的發明。”雲雲。什麽是社會主義都不知道，那憑什麽把它寫入憲法必須堅持走社會主義道路？不知道什麽是社會主義，如何堅持？你出門去一個地方，門口有往南走和往北走的路，（社會主義等於往南走），你不知道哪個是南哪個是北，你如何堅持往南走？那是你把堅持社會主義道路寫入憲法的，你又說你搞不清楚其內容。那你為何幹掉胡耀邦，其罪責就是“反對資產階級自由化不利”，你自己不讓討論什麽是資本主義，那胡耀邦怎麽知道什麽是資本主義？沒有資本主義的定義，何來資產階級自由化？難道資產階級自由化不是為了資本主義服務的？很顯然，鄧小平想怎麽說就怎麽說，想幹什麽就幹什麽，都不顧及自相矛盾。是否該收回香港，還不是他隨便講？根據他的要求寫入憲法裏的內容他都說他搞不清楚，什麽時候收回香港又沒寫入憲法。
所以，收回不收回香港，是根據鄧小平思考如何做對個人權力有益而決定的。這個是否有益，是根據他自己的判斷。可事實上，他判斷錯了，給他的繼承人們帶來了巨大的負資產：怎麽做都不行。怎麽做都是錯，因為開始就搞錯了。結局就是：大陸當權者和香港人兩邊互相譴責，甚至互罵，搞得兩邊都成了潑婦樣。鄧小平殺了人，還得交權，香港也搞成了個反中共大本營。他在戒煙後連續抽八顆煙的時候應該後悔了，給他人做了嫁衣。這才有南巡要換掉總書記的事發生。他肯定追悔莫及，隻是他的家人不講出來他是何等唉聲歎氣後悔不已。
香港問題說到底就是強扭的瓜不甜。老閻對老毛的批判，老鄧的批判都很嚴厲。希望多評論當今時事
人性是複雜的，有善良正直的一麵，但在麵臨逆境時尤其是麵臨自認為是敵人時，人性的另外一麵也會萌芽。俗話說，兔子急了還咬人呢。鄧小平突然要收回香港，那就等於劉姥姥第一次進大觀園時就跟王熙鳳說她在一百年前跟王熙鳳家是親戚而提出跟賈府一起過日子，王熙鳳一聽便五雷轟頂。劉姥姥要是提出把王熙鳳的獨生女兒帶走，哪怕是住幾天就送回來，王熙鳳也會誓死反抗。當王熙鳳臨死前看到劉姥姥帶走了她女兒，王熙鳳高興到了極點。因為處境不同，人性中的兩麵表現出來的也不同。港支聯給廣場學生們送帳篷，對學生們的結局來說，絕對不是正麵的，而且極大可能會導致流血事件。就是四五運動占據廣場，那也是被棍棒打得鼻青臉腫。
當年孫中山躲在海外忽悠國內的善良年輕人暴動，他自己藏得好好的，就是讓別人死為他的權力火中取栗。他讓陳炯明北伐，陳炯明就那點兵，那不是找死？陳炯明很快發現這大忽悠是個禍國殃民的政客，便想殺了他。可惜陳炯明走漏了風聲，葬送了殺掉這個禍國殃民的大忽悠孫大炮的機會，給中華民族帶來了巨大的災難。所以，隻要聽到政客用“天下為公”、“為人民服務”、“給人民民主自由”等漂亮口號忽悠年輕人的，立刻判定這是個禍國殃民的騙子野心家。如果你聽到某人說他如果上台就多搞女人，盡量讓家族發大財，你就選他，因為他上台壞不到哪裏去了。當年美國開國元勳們沒有一個是忽悠百姓要建立三權分立的民主國家的，打天下就是要不給英國繳稅了。打下天下後，傑弗遜說服了大家，認可了他的三權分立民主政體主張。傑弗遜可不是扛槍打天下的，他也沒參與過戰爭動員。
太多愚蠢的讀者就別來我博客讀文章了，因為去讀那些你們能讀懂的文章對你們更有好處。有人民日報，有大紀元，有各類適合你們自己的觀點的文章。潤濤閻不屬於任何黨派與團體，你們讀了毫無意義。人生苦短，何必跟自己過不去？讀自己能理解的喜歡的文章多好呢？我又不在意多少點擊或多少粉絲。當然，你願意讀，我也歡迎，隻是為了你們好才建議去讀自己能讀懂的文章。
再轉移話題也掩蓋不了這個事實。
有圖有文
中國老話，受人滴水之恩，當以湧泉相報。請不要侮辱香港同胞！
摘自wiki:華山救親
1962年5月14日，由於逃港人數太多，香港政府決定放棄「安置難民」，開始「即捕即遣」湧入之難民[11]。約三萬逃港者集結在香港上水華山，疲憊飢餓，在山中喘息，等候從市區聞訊趕來之親人接下山。[12]
5月15日，金庸旗下《明報》發表了首篇社評：「最寶貴的是人的生命！最大的仁政，是救人的生命！」明報報館一度成為救援物資中心。5月16日，胡仙旗下《星島日報》刊登了《百名難民寄語香港親友》一文。宗教團體、鄉親組織、新聞媒體發起了「援助有困難的人民」行動[13]，前後共有十幾萬人次，送衣、送食、送水到華山。市民用各種方法保護華山上之親友，包括接走、匿藏家中或市區。[14]
在「不行動者作抗命論」下，警察將一批批越境者強行拖上卡車，送到石湖墟收容營地。當時香港政府決定，偷渡者在送入收容營後，免費給予兩餐豐盛之自助餐，等第二日派車由羅湖橋送返大陸。當夜有市民守在營外，據報載：「滯留（在營外）的市民不下三四千眾。」「他們當晚就在露天臥睡。」市內不少歌舞廳等娛樂場所都熄燈閉門，以示同情。
翌日，上萬市民手持餅乾、麵包、糧袋，當卡車長龍駛出營門，公路兩旁糧袋齊飛、淚雨傾盆。突然，成百人衝出馬路，躺在地上，以身阻截車隊，許多越境者紛紛跳車逃跑。
據事後估計，前後共有約過半華山越境者，在市民幫助及警察「抓捕不力」下，最後得以進入市區。[15]
我老爸說過相似的話，他的意思是，他們那一代人有無數年輕人跟著共產黨鬧革命，其實都是毫無意義，二戰後的世界格局就是這樣了，有沒有共產黨中國人民都會過現在的生活，還少了很多折騰，平穩發展總比過去幾十年的折騰強。當然，老閻站得更遠，從秦始皇說起，縱橫兩千年，道理是一樣的。
不過呢，我不能苟同老閻對鄧小平的“高度評價”。鄧小平和一幫子中共權貴被1989年的學生運動嚇破了膽，以為中共政權就要失之一旦，不是有報道說他們中的一些家族就在那一刻開始大量往海外轉移資產了嗎？鄧小平一夥人是打仗得的天下，他們唯一懂得並隻會使用的辦法就是開槍，動用武力，至於香港97是否回歸，他那個時候哪裏顧得過來呀，保住小命，保住家人，保住權力，保住財富是鄧小平唯一的動機，沒有其他。
此外，不論大陸人還是香港人還是世人，包括美國人哈，對中共本質的認識都有一個過程，普遍來說，都總是用最善良的思路來盼望中共改革，放棄獨裁，還政於民。而六四槍聲是轉折點，大陸人，香港人，台灣人，包括我們海外華人，一下子都醒了，對中共失去了所有的期盼，（除了美國人哈，）這也就是為什麽香港人在30年後的今天立場日益堅定，因為他們已經退無可退了。
老閻，您擁有在海外、在文學城撰文評說毛澤東，鄧小平，習近平的權利，擁有獨立思考的自由，發表言論的自由和自由發稿，自由出版的權利，而您一旦有可能失去這些時，您會不會“瘋狂”呢？用“瘋狂”這個詞來形容香港人對修法的大規模抗議行動是不是過了？
如何啟蒙百姓尤其是年輕人不再跟著領頭羊當炮灰，是人類曆史上的智者們一直麵臨的難題。
回複比原文還好看， 看清了戰爭的本質,太可怕了！
香港的事兒香港的年輕人被忽悠去當炮灰也就罷了，文學城一些在美國住著house吃喝不愁的中年華人還積極坐家裏穿黑衣點鼠標支持，真是太joke了，自己的子女是不舍得去冒險的，坐家裏點鼠標穿黑衣支持成本太低了，中壇被這樣的人占領了，打著民主的旗號，看似像在中壇鬧文革。
以前主要來老閻博客，除了私房小菜，流行時尚，很少去那些以聊天吃喝玩樂為住的論壇。完全不知道美國有一群這樣的50歲以上的成年人，無視貧困區和農民的生活水平提高，一味以自己不能言論自由沒有民主為中心地罵中共，扶貧反腐全都被罵，隻要是中共就是罵。三權分立民主法製好，就她們知道？沒誰比誰更傻，自己不去遊行，吃穿不愁，天天罵著鼓動窮人去鬧民主。但凡不罵中共說扶貧反腐好，不支持香港遊行的，就是一群人圍攻罵是5mao。這次老閻關了幾天博客在中壇算是見識了這群人。嗬嗬
香港的事兒， 還是無為而治為上策。 同意博主的看法， 等到中國真正強大了， 台灣香港自願回歸就會水到渠成。
目前這個階段， 香港還是應該不搞政治專注經濟提高民生， 任何修法改革都會引來大動蕩。
說起獨裁暴政，毛澤東時代是絕對的中國曆史第一人。可那時香港人沒發生一次哪怕隻有一百人的遊行反抗毛澤東的暴政獨裁。事不關己，高高掛起。
曆史事實往往是殘酷到百姓無法相信的程度。再過一百年，那時的人們回顧曆史，會認可潤濤閻的文章，也會認識到：鄧小平的太上皇謀劃，導致的六四屠殺與強行收回香港給他的繼位者帶來的巨大負資產遠遠超過他的功績。這當然是從共產黨的角度看。從曆史長河的角度，他絲毫改變不了人類的曆史進程，因為曆史的發展有其自身的規律，不以人的意誌為轉移。沒有毛澤東，在腐敗的國民黨領導下搞權貴資本主義，今天大陸的腐敗程度和經濟發展程度也一樣。就好比長江，有沒有堰塞湖都一樣，一旦決堤，像瀑布一樣直下三千尺。
一百年後回顧曆史，在全世界範圍內埋葬共產黨的第一人不是戈爾巴喬夫，而是鄧小平。戈爾巴喬夫隻能屈居第二。
學生們當初在廣場從港支聯得到的信息絕對比不上柴玲李祿烏爾凱西他們，被埋在鼓裏是毫無疑問的。這不表明他們為中國的民主自由而奮鬥的理想不是真誠的。越是真誠，越會被人利用。在春秋時的三百年裏，一到寒冬過去了，就去打仗；炎夏過去了，也去打。男人們被忽悠在春秋季節去打仗，說是為正義而戰，這就是“春秋時代”的由來。到戰國時期，思想家們得出了“春秋無義戰”的精辟總結。都是政客們忽悠男人們去打仗，都是為了既得利益集團而死。就有了“好鐵不打釘，好男不當兵”的共識，因為那是為統治者賣命的傻比行為。誰當權，你老百姓也是最底層被欺壓者。就好比今天的中東王室，讓女孩子們綁上炸彈去殺敵，王室的家族才不去親自幹這事呢。歐洲是一個國家還是幾十個國家，跟老百姓沒關係，你去當兵送死，你就是被政客利用的蠢人。
當然，人類曆史的確有為社會進步而奮鬥的英雄人物。然而，社會發展有其自身的規律，有沒有英雄，曆史都是按照自己的軌跡而行。就是秦始皇活過來，今天他也無法讓人們放棄電燈換回油燈，把汽車砸了換回牛車。江姐們的獻身是毫無價值的，因為有沒有毛澤東的成功，今天的中國都是現在這個樣子。黃河水從源頭流入東海，不論是否改道，總時間都差不多。社會也一樣。
人們對曆史人物的評價，離不開“成王敗寇”定式。成功了的，就被崇拜被描述成偉大到不得了地步，而失敗了的便被落井下石貶低到泥裏。這跟人類具有崇拜基因有關。就跟領頭羊一樣。我小時候親自放過羊。我有一大黑公羊，非常彪悍，有一白公羊，在競爭領頭羊的決戰中，那個黑公羊用力過猛，前腿抬得太高了點，結果被白公羊的角剛好頂在了它的腦門，就是兩角之間的部位，那是最可怕的地方。這完全是巧合，結局是：威猛的黑公羊痛苦地認輸，旁邊觀戰的羊群當即巴結白公羊，它從此就成了領頭羊。因為決戰是贏者通吃，一次決勝負。就好比當年白崇禧把林彪逼到跑出東北到了蘇聯境內，白崇禧一旦乘勝追擊便殺光了林彪的部隊。此時蔣介石怕幹掉共產黨的功勞被白崇禧獲得，當即下令白崇禧退兵。如果曆史再來一次，蔣介石不會讓白崇禧退兵而把江山輸給毛澤東。然而，曆史不許再來一次。從此，毛澤東就被神化成用兵如神，而蔣介石就成了廢物。其實二人都是想當皇帝的混賬。
中共當年的說法是紅軍在殺敵人。其實那是忽悠。劉伯承從不看戰爭電影，因為他後來明白過來了，他殺死的都是跟紅軍一樣的農民的孩子，隻不過是國民黨招的農民的孩子當兵而已。殺死的都是農民兵，哪裏有什麽正義？都是把傻子當成牲口殺掉的。毛澤東當政，比蔣介石還殘酷更不給人民自由民主。
年輕人，別被忽悠而上當去當炮灰。因為曆史有其自身的發展規律。蘇聯人沒人造反，蘇共呼啦啦就倒了。有人造反，蘇共倒台的時間不會提前一天。這不以人的意誌為轉移。
____________________
共產黨，惡貫滿盈
鄧小平，流氓惡棍
至今，港珠澳大橋成一廢橋也是香港阻擾導致的。
真是強扭的瓜不甜，沒錯。鄧確實沒跳出自己的思維模式。
歡迎老閻回來，好高興！！！
但對你分析有些接受不了啊
回複 '劉國文' 的評論 :
我對博主的敬仰如滔滔江水，但對你這篇巨作理解不透。
同意劉國文。
對中國大陸太抑鬱了，罵完老毛，損鄧小平，接下來就不用說了，你懂的。
博主什麽大一統思維，什麽島國思維，最後還是城思維，圍城裏頭的思維。
老啦，老的人都愛孤注一擲的感情表白。
- 被關網了
- 專心去寫長篇小說準備出書了
- 臨時關博，找Nature 雜誌講理去了。
- “掛了”(據說心己冷了)
- ...
早晨醒來驚喜地看到大俠回來了。
注意到了博主這篇文章寫於20日, 但在昨天才被放到首頁, 因為一般愽主的文章很快會被選到首頁. Anyway welcome back!
今天早上在房前屋後除草，又想到閻兄教的對付除草機的方法。如果沒有閻兄那篇博文，我那除草機幾年前就見閻王了。
從死人堆裏爬出來的鄧小平都無法做到終身掌權，那習近平堪憂啊！我不看好他的結局。
"哪知習仲勳當即反對鄧小平還換總書記，說你都幹掉三位總書記了" - 記憶有博文前曰 “陳雲說，事不過三，不能再換”。客串角色沒有問題，想討教哪個更靠譜些。
八九天安門是為97香港回歸作預案，有點應景嫌疑，過度分析，陰謀論的感覺。
簡評對事不對人， 祝好！
1. 1842年，《南京條約》割讓香港島。
2. 1860年，《北京條約》割讓九龍。
3. 1898年，《展拓香港界址專條》租借新界。
江為了報恩選習，我猜習為了報恩也是真的相信覺得可靠可能選胡海峰
就等著老閻寫寫香港.