潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
社會是政客們表演的舞台，對政客們來說，表演的本質是玩遊戲。
（一）德州變藍的因素
德州變藍對共和黨、民主黨本來是很遠的事，然而，社會發展的速度之快令人吃驚。一轉眼，德州變藍就成了奧巴馬上台後的民主黨攻堅戰、共和黨的保衛戰。這裏也許需要介紹美國是直接民主而非“代議製間接民主”那為何德州變藍會事關共和黨的命運。美國是選舉人團票製。每個州的兩黨候選人哪怕隻多一人的選票，全州的票都歸贏者---贏者通吃計票製。美國一共有538張人團票，50個州，平均每個州不足11張。按人口算，加州有人團票55張，等於平均5個州的票數；德州有38張。這是美國人團票最多的兩個州。排在第三位的是紐約州和佛羅裏達州：各有29張。
德州變藍對共和黨來說就是生死劫，因為決定權逐步被西裔握在手中。德州變藍一旦成為事實，佛州不再搖擺而成為鐵定藍州的幾率增高，因為佛州也是因西裔的增加而逐步由傳統紅州變成搖擺州的。一句話：雖然西裔人口總體比例隻有17%，但集中在美國的三個大州：加州、德州、佛州而起著四兩撥千斤的決定作用。這是美國人團票選舉製性質決定的。在過去的一個世紀裏，搖擺州起到一錘定音作用的是隻有6張票的白人為主體的農業州艾爾瓦州。決定權在農民手中的曆史可能會要改寫了。以後關鍵的要看西裔。由於高科技公司組成的知識分子在向德州移動，加上西裔人口比例在德州、佛州的快速增加，農民決定誰上台的曆史將被終結。最大的移民比例增加的雖然是亞裔，然而，亞裔基本上都集中在藍州，算是對藍州的錦上添花。別看中文網上川粉烏泱烏泱的，那是假象。還是讓數據說話更有說服力。
根據調查，在全美亞裔選民中，2016年投給民主黨和共和黨的比例分別為79%和18%。外國出生、後來入籍的亞裔選民投給川普的比例是22%。在美國出生的亞裔選民也有投給川普的，比例是8%。http://www.epochtimes.com/gb/17/4/19/n9051878.htm
考慮到在美國出生的亞裔受教育水平較高，投川普的8%這個比例還是很高的。可見，即使受過高等教育，被忽悠的比例還是不可小覷。至於對美國曆史絲毫不了解的一些第一代亞裔移民，22%投給川普倒是很天然的。他們跟出生在美國但沒接受過什麽教育的紅脖子拒絕被忽悠的能力差不多。川普原話：“I love the poorly educated." 點擊： https://qz.com/623640/i-love-the-poorly-educated-read-donald-trumps-full-nevada-victory-speech/
（二）是奧巴馬還是川普在阻止西裔偷渡？
美國白人人口比例在逐年減少。1980年白人在美國人口中占比80%，到2014年下降到62%。 其間，西裔在美國人口中所占比例從6.4%增至17.3%（17.3/6.4=270%），亞裔人口比例也顯著增加。 報告預計，到2050年之前，白人在美國總人口中所占比例將低於50%，失去多數族裔地位。上麵談到，美國是選舉人團票製，亞裔集中在藍州，加上人口少，對選舉結果不起關鍵作用。以後起關鍵作用的是西裔。
對於共和黨和民主黨來說，如何阻止或拉攏西裔成為自己的票倉，也就順理成章地上升到了戰略地位。
政府因建牆費原因而關門一個月時，川普在白宮（川普答應全國各大電視台實況轉播，他認為真理在他一邊，民主黨為了反對而反對）問佩洛西和舒默：“你們民主黨一直主張建牆，為何我建牆你們反而反對？”
川普講的是實話。奧巴馬一直悄悄地在邊境建牆，他還悄悄地把偷渡者大量遣返。他不想得罪西裔，害怕德州變藍速度減慢，就隻幹不說。說起來媒體也特別配合，從不報道建牆的新聞。後來共和黨就不給他建牆的錢了。到了川普上台，就大喇叭叫喚要建牆，佩洛西越是不給他錢，西裔越明白是共和黨要建牆，是民主黨在反對。德州變藍的速度在加快。
川普在過去的兩年平均每年遣返的偷渡者人數少於奧巴馬每年遣返的平均數。問題就來了：奧巴馬為何跟共和黨要錢建更多的牆？為何悄悄大量遣返偷渡的西裔？他不說，我們不知道。有人猜測奧巴馬調查清楚了兩件事：一是偷渡者來到美國後在拿到身份前搶非裔的工作；二是有了身份的西裔，投票時投民主黨的多。沒拿到身份的，喜歡共和黨，盼望著共和黨大赦。這符合邏輯，是共和黨的裏根大赦西裔的。共和黨布什父子遣返偷渡者很少。川普上台後不知內情，就大力調查偷渡者投票的事。他誤以為西裔沒投票資格的非法投票了的都是投了民主黨。調查一陣子後川普就下令停下來了，因為基本上這些非法票投的都是川普和共和黨議員們。從此，川普再也不談非法投票的事了，隻字不提。奧巴馬早就知道這些，就一直在大量遣返偷渡者。
其實在大選前就有很多偷渡客高喊投川普的票。當時的聲音不絕於耳，可川普那時不信。川普為何不信共和黨人的勸告？因為所有的大忽悠都有這個特點：自己謊話連篇，自然就認為他人的話也靠不住。川普的白宮顧問們抱怨說什麽都沒用，川普不聽。他們認為川普太固執己見，而事實上是川普不信任他們所言。大忽悠毛澤東的手下人崇拜他到了極致地步，他照樣不信任他們，他們就是把心都掏給他，照樣被他往死裏整。道理是相通的。
那佩洛西為何不給川普57億建牆費？當時共和黨不給奧巴馬建牆費，理由是說那牆根本沒用。憑什麽到了你川普要建牆，民主黨就得答應？建牆就有用了？那共和黨議會領袖們需要給奧巴馬公開道歉。
作為旁觀者，撇開他們孰是孰非不談，建牆有用沒用不談，僅憑統一標準的角度，我們也得認為佩洛西不給錢是有道理的。就好比我當村長時你說村長不能偷情，到你當村長了就說村長可以偷情。憑什麽啊？
除開政治舞台表演，建牆包括悄悄地建還是高音喇叭叫喚地建，遣返包括悄悄地幹還是大張旗鼓地幹，其最後涉及到的是背後的戰略：德州、佛州何時變藍。這是攸關兩黨的前途命運大事。現在德州西裔人口有投票權的占總人口的39%，追上加州的39%了，但加州早就變藍了。如同加州，一旦變藍，想變回去那是跟做夢差不多。加州德州西裔人口比例越來越高，想讓加州變紅，幾十年內沒希望。德州西裔偷渡者還沒身份的一旦投票轉到給民主黨，或者投票機製從嚴，偷渡者沒身份無法投票，那下次大選德州就有可能跟加州一樣了。德州有市長在告川普建牆違憲。這算是表演吧。這市長這麽做就是買住西裔的人心，該市基本上都是西裔，居民裏有很高的無證移民比例，市長擔心他們看到在建牆就呼啦啦投向民主黨。對共和黨來說，德州現在算是岌岌可危了，所有的德州大城市都已變藍，就剩下人口少的小城市和村莊了。川普大嗓門建牆，臨門一腳就可能成了。
大忽悠的特征都是：誰跟他們走誰倒黴，在他們身邊的最倒黴。希特勒如此，孫中山如此，毛澤東如此，川普如此，郭文貴也如此。隻是郭文貴還沒機會忽悠中國百姓。他的忽悠本事已經練習到爐火純青地步了，萬事俱備隻欠東風。潤濤閻看人錯不了。當然，謀事在人，成事在天。到時候看郭文貴忽悠十億中國選民，一定是最熱鬧的曆史瞬間。估計他會說：上台後北邊要拿回貝加爾湖，在湖北邊建牆，由俄羅斯出錢；東北要拿回長白山天池，在天池東邊建牆，讓北朝鮮出錢；藏南也要拿回來，在藏南西邊建牆，由印度出錢。要lock 範冰冰 up. 如果跟川普一樣，郭文貴70歲的時候有忽悠機會，那我都八十歲了，能活到那天嗎？不知道。
說起政客在政治舞台上表演玩遊戲，奧巴馬還算非常了解門道的。他大張旗鼓地宣傳DACA，就是一邊悄悄地大量遣返西裔偷渡者，一邊表演幫助西裔偷渡者的孩子，讓西裔認可是他奧巴馬在為西裔偷渡客爭利益。相比之下，川普就是闖入陶瓷店的一頭喜歡哞哞的牛。
（三）共和黨或民主黨，真的能阻止西裔偷渡美國嗎？
先拿美國警察多、效率高對美國治安、毒品泛濫的作用為例探討建牆能否阻止偷渡。
卡瓦諾在國會作證時說他出生地是強盜小偷橫行的爛地方。警方介紹，他家是在富豪街區，那裏幾十年都沒發現有盜竊犯，但毒品橫行，因為是富豪區，警察不抓賣毒品的。老警察說的不是現在，是他在那裏當警察時候的事。如果那裏的警察真的把賣毒品的給抓起來，沒人去富豪區賣毒品了，那些警察就會被警察局調走，不敢讓他們抓賣給富豪們毒品的人，怕黑社會報複警察局官員和警察。他說現在不是這個樣子了，說的是卡瓦諾小時候的情況。不清楚卡瓦諾撒這個謊的目的，但從中讓我們了解了美國富豪區毒品泛濫與警察不敢作為的關係。美國一直是全世界毒品最大消費國，平均每年毒品不慎過量死亡的人數在7萬人以上。
有無知者抱怨加州盜竊犯盜竊物在不到一千美元就放走。其實結果是一樣的，如果把他們關入監獄，也很快就出獄了，繼續盜竊。如果判得重，小偷真的不敢偷了，那裏的警察就得減員。哪裏的治安一好，哪裏的警察就得裁員，分經費派警察時要看案件多少。
是先有的法院和監獄，才有的犯人。沒有監獄，也就沒有犯人了。哪個國家哪個地區廢除死刑，哪個地方殺人案下降。https://www.thenewslens.com/article/17792
美國的人口占全世界總人口的5%左右，監獄在押犯人占全世界監獄在押犯人的25%左右，曆來都是這麽高。也就是說，全世界四分之一的在押犯人在美國。中國古代沒有警察，犯罪的壞人可以少到忽略不計地步。美國有78萬警察，每年增加數字都超過人口增長數字。中國警察比例最低，好像是700或800:1，其次是北歐。最高的是澳門，印象裏三十個人就一個警察，是靠賭場的稅養著，害怕輸了急眼的報複賭場。美國三億人口，在押犯人超過中國在押犯人總數。不論總數還是按人口比例，美國在押犯人都是全球第一。
僅毒品一項，美國5%的世界人口，全世界生產的毒品的一半左右消耗在美國。全世界大約35%的律師在美國。消耗掉這麽多毒品，嗨的不行，啥事都幹得出來，能不打官司嗎？
中國也一樣，警察特別喜歡抓嫖娼的。別看照相時還給小姐戴手銬，其實抓了很快就放，罰錢後就害怕妓女真的被嚇住從良不幹了。有民謠：大蓋帽，中間窪。抓了放，放了抓。隻抓不放沒錢花。
晚清引入警察製度，才是中國鴉片傳到農村的原因。看過白鹿原的就知道，古代農村都是靠村裏的長老維持治安。可以做到夜不閉戶路不拾遺。誰敢抽鴉片吸毒？發現一個吊死一個，不需要警察。可有了警察後，治安就亂起來了，因為警察靠倒毒品的養著，鴉片就橫行到農村了。古代縣城也是分戶管理，都是鄰居互相盯著。犯罪率極低。縣太爺需要收土匪頭子們的賄賂，這才是土匪橫行的原因。縣太爺才不真的剿滅土匪呢。如果沒有當官的，沒有政府，長老們管理本姓家族，哪裏有那麽多爛事。
邊境那裏永遠不會減少偷渡的，我舊作裏給過視頻鏈接，警察看到爬欄杆的就在那看著，爬過來進入美國後警察立刻幫他們，指引他們往哪裏走。如果沒有人偷渡了，那些人就失業了。 美國政府花錢養著邊境那麽多人，偷渡怎麽可能減少？
（四）小結
不論是奧巴馬不聲張的建牆、遣返偷渡者，還是川普大張旗鼓地建牆、遣返偷渡者，都不能阻止西裔偷渡美國。越是派遣更多邊境維護工作人員，隻要是給他們發工資，越導致偷渡者增加。派遣的是誌願者除外。這是利益決定的，誰都害怕失去這麽好的工作。就如抓毒品的警察越多，毒品泛濫越猖獗。這還有另一發人深思的事實：廢除死刑，殺人案件反而下跌。美國有廢除死刑的15個州與堅持死刑的州殺人案件的統計數據。廢除死刑後殺人案減少的證據列表：
英文的（數字）：
不會英文的網友，可看中文的（圖表一目了然）：https://www.thenewslens.com/article/17792
我們必須牢記，在政治領域，動機與效果絕大多數情況下是相反的。川普大喇叭建牆堵西裔，導致的結局就是西裔偷渡者增加。越是罵西裔是強奸犯，越加速德州、佛州變藍，這對共和黨是致命的。
川普建牆，就是想把邊境牆冠以“川普牆”而名垂青史，這個目的他能夠達到。然而，潤濤閻可以保證：當德州、佛州鐵定變藍後（跟加州一樣，不是搖擺狀態），共和黨為了奪回權力，會推舉西裔當總統候選人。非但如此，在競選時提出的競選口號就是“拆除川普牆！”以拉攏西裔選民。
網友們應該記得：在金正日當權時潤濤閻就預測說：“當美國國務卿突然出現在平壤時，大家不需要吃驚。”當時就有網友抬杠說這不可能，因為美國絕不會跟流氓專製政權邪惡軸心國談判（大意）。事實是：金正恩要比金正日流氓邪惡十倍百倍，殺戮他爹給他安排的輔政大臣們後又殺親姑父，然後派人到海外殺掉他親哥哥。在這一係列邪惡反文明事件發生後，在2018年，美國國務卿（破皮襖）就按照總統（床鋪）的命令突然出現在了平壤（潤濤閻當年可沒預測美國總統會突然出現在平壤，預測的是國務卿。畢竟再離譜的外交，也需要國務卿先出去活動。何況小國獨裁者萬一得了不治之症臨死前能跟美國總統同歸於盡，死了全家，他可能認為也值得，跟國務卿就不值。今天看來，就是川普再怎麽揚言跟金正恩墜入愛河，在兩國結束戰爭狀態之前，他也不敢去北朝鮮；同理，金正恩也不敢來美國。麻杆打狼兩頭害怕。目前雙方隻有停戰協議，沒有和平協議，等於在法理上仍然屬於“未結束戰爭狀態”屬於打架時的中間休息期，喘過氣來隨時都可以繼續開打。美國與北朝鮮雙方都是敵人身份）。
當美國總統候選人以“拆掉川普牆”為競選口號出現時，罵我的川粉們會有主動給我道歉的。曆史無情，然而，人有情。作為總統，看問題要站在戰略高度，在為個人名利考慮的同時需要兼顧黨的長期利益；作為一個黨，不能為暫時的一城一池的得失而喪失對長遠利益的戰略謀劃。
是阿桑哥把希拉裏打敗了。阿桑哥才是舉世無雙的英雄羅賓遜。
順便推廣我的文章：
From音樂之聲To動力總成的國家名片--奧地利
http://blog.wenxuecity.com/myblog/67903/201904/4761.html
這個我也沒聽說。難道是主流媒體把這聲音給貪汙了？
那時候我在休士頓大學上二年級。
我居然跟那個假印地安人參議員，總統候選人是校友。我是該哭還是該笑？
川普有黑白顛到的本能，忽悠。 奧巴馬有政治家的頭腦，實幹
至於郭文貴。一開始看到先生提他去看了一下他的視頻。他說的美國大使和楊女士的事應該是真的。因為我看過後來記者采訪那個被撤職的大使，關於郭的言論有啥說的嗎？駱大使讓我充分領略了政客的打太極手法和影帝都沒有的豐富麵部表情。但是看完之後我知道郭的陳述是對的。
但是後來再看郭的視頻，實在受不了他的語言。先生覺得他能忽悠眾人？沒有高看他？
如果對川總的看法一分為二，認同川總的某些政策，比如同性戀變性人不能參軍，修牆阻止移民等，這樣的人我認為達不到川粉的級別。川粉以白人為主，華人川粉占所有川粉的比例可以忽略不計。
Integrity對一個人的定義是：
The quality of being honest and having strong moral principles; moral uprightness.
俺這個筆誤不影響事實。
這個說法似乎本末倒置了，理由如下。
Barr部長小結的穆勒調查中有兩句可以注意，其中一句加了引號，“[T]he investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities.” The Special Counsel's investigation determined that there were two main Russian efforts to influence the 2016 election.
穆勒確定俄幹預16大選，但沒又發現證據顯示川總及團隊共謀，請注意共謀。
川總發的推特中，一開始根本否認跟俄羅斯談過大選的事情，後來又改說談了，但隻是收養兒童。
小川作證的時候也是說沒有談。穆勒報告給了川總及小川沒有共謀的“清白”，但川總承認和俄羅斯談了，間接確認小川說謊是跑不掉的。從這個角度看，穆勒調查的結論會讓小川“栽”。
另外，馬拉福特的罪名中就有叛國一項。Jackson sentenced Manafort for charges of conspiracy against the United States and conspiracy to obstruct justice, which Manafort pleaded guilty to. 馬犯此罪是在16年競選期間，犯罪的不會就他一個人。
稍微理智判斷一下，不難推斷出還有戲看。“栽”的不會是和博主一樣看熱鬧的人，栽的多半是犯過法的人。
為何有的川粉不具備獨立思考能力？
我在小時候放羊時仔細琢磨群羊跟隨領頭羊的現象是怎麽回事。如果你把一隻羊拽到深坑或池塘邊，你推它，它誓死反抗，因為此時它能判斷出對與錯，是與非。但當它看到領頭羊跳了下去，群羊立刻失去判斷對與錯、是與非的能力，就跟著跳下去。
毛粉總結出了跟隨暴君的規則：兩個凡是。凡是毛主席做的都是對的，凡是毛主席說的我們都要聽。
你勸他們學會獨立思考，其實是勸他們放棄跟隨強權，放棄崇拜有權有勢的人。明白了群羊效應，就明白了真理對一些川粉是毫無價值的。當一隻羊在深坑邊，你不需要告訴它不可以跳下去；當它跟隨了領頭羊後，你別說告訴它，就是拉都拉不住跟著領頭羊往坑裏跳。這是崇拜基因表達的結果。動物的行為都是由基因控製的。有的川粉崇拜基因雖然表達了，但量少，就可以轉變過來。
崇拜有地位的強權，不論什麽社會製度，都是群羊效應為主體。這就是在那信息閉塞的年代，曆史往往隻能被後人評說才具合理性的原因。現在不同了，了解真相並不那麽難，剩下的唯一因素是群羊效應。不是他們了解不了真相，而是他們不想了解真相，就對真相視而不見。
善和美是人性中的最高境界，然而，善和美必須是在真的基礎上。求真，是通往真理的必經之路。強權之所以被愚民著迷，是因為愚民誤以為強權能壓住真理。其實那是臨時的。當年毛粉紅衛兵比現在的川粉更執著更瘋狂，那時堅持真理說出文革是浩劫，立刻被毛粉、被共產黨宣布你的死刑，不需要法庭審理，就“砸爛你的狗頭把你打翻在地再踏上一隻腳讓你永遠不得翻身”（那時毛粉紅衛兵天天都喊這個）。然而，是共產黨，正式宣布並列入曆史文獻：文革是十年浩劫。不了解這事的年輕川粉，去搜索幾個字便可搜出來：中共的曆史問題決議。
我文章講的這句話也會留下來，讓川粉們以後回顧：共和黨現在越被川普綁架，德州、佛州變藍的速度越快。到了那一天，共和黨就得讓西裔競選總統，就得以“拆掉川普牆”為競選口號。否則，共和黨半個世紀無法掌控國會的曆史就再次成為共和黨的噩夢。其實這不是最要命的。一個唯利是圖謊話連篇愛普京愛金正恩自稱是習近平的朋友的美國總統讓美國失去了民主自由世界燈塔國的軟實力，等於在軟實力方麵放棄了世界老大地位。
川普的當選，跟希特勒的當選，對民主製度的曆史作用不同。整個人類都認為民主能選出希特勒是因為當時德國的民主製度不健全。然而今天，美國的民主製度選出了個撒謊成性跟殺死親姑父親哥的最邪惡的獨裁者墜入愛河的大忽悠川普，讓整個世界對民主製度自信產生了動搖。人的心理動搖是戰爭都無法解決的，芯片的優勢更不值一提。川普當選，是民主製度的笑話。這將被曆史的發展所證實。因為軟實力是上層建築。破壞到上層建築大廈堡壘往往是內部的人才能做到，堡壘最容易從內部奪取。川普當選等於 共產黨世界出了個戈爾巴喬夫。等於在上層建築大廈裏自己埋下了核彈，自己引爆。曆史會證明潤濤閻這一比喻是靠得住的。
這本身就是騷擾人的句子。你不是川粉，你在這專門騷擾他人為樂嗎？
>你憑什麽騷擾博主讓他認錯。你口稱不是川粉，但你有和川普一樣的品質。
博主他不是算命先生，也是在觀望鬧了兩年的通俄事件，你憑什麽騷擾博主讓他認錯。你口稱不是川粉，但你有和川普一樣的品質。
再說，美國不是日本，有相對完善福利製度，美國為什麽不學能夠安心生活的社會主義國家諸如，挪威，瑞典，芬蘭。美國人熱愛資本主義，絕大多數不支持社會主義，但讓美國在實行資本主義前提下稍稍來點社會主義有什麽不好。北歐國家雖然出行靠兩輪自行車居多，生娃，失業，孩子上大學，一樣也不發愁。人們安心生活有什麽不好，非要死前把三輩子花不完的錢掙夠了才滿意嗎？
凡事不反人類，推動人類文明，造福子孫的人肯定不會支持川普和他的所謂騷擾人的政策。
有些人就是看不起商人，說到底，無非是中國人的“萬般皆下品，唯有讀書高”的思想在作怪！
今年的普利策獎出來了。普利策獎就等於新聞界的諾貝爾獎。今年獎給的是紐約時報和華郵的記者，完整披露爆料了俄羅斯幹預了美國大選的來龍去脈。這是川普本人不得不出賣兒子通俄的原因。
下麵是川普的推特原文：
Donald J. Trump
?
@realDonaldTrump
Fake News reporting, a complete fabrication, that I am concerned about the meeting my wonderful son, Donald, had in Trump Tower. This was a meeting to get information on an opponent, totally legal and done all the time in politics - and it went nowhere. I did not know about it!
79.4K
7:35 AM - Aug 5, 2018
他說他兒子在川普大廈會見俄羅斯間諜時的確討論了收集爆料反對黨的事，但那是所有政客都會幹的，而且他本人不知情。
他的律師科恩在國會作證說川普跟他兒子女婿在會見俄羅斯間諜前討論了這事，當時在場的並非科恩一人，還有另外一人。科恩告訴了國會那人的名字。如果想知道那人的名字，你現在就可以搜出來。
在此之前，川普曾發推：我那寶貝兒子從來都沒在川普大廈聚會過。假新聞胡說！
川普發推：我兒子女婿的確在川普大廈聚會過，但沒有俄羅斯人；
川普發推：我兒子女婿在川普大廈聚會時，有俄羅斯人，但他們討論的是領養兒童的事。
普利策獎的報道，大家去讀，也讀一下他們當時的新聞報道。穆勒的報告到底給國會多少內容，我們還無法得知。真理永遠偏向於尊重事實的一方。川普的兒子在國會作偽證，說他們跟俄羅斯人談論的是收養兒童的事，沒討論爆料民主黨的事。川普本人出賣了他兒子，公開承認他兒子女婿在川普大廈談論的是暴露民主黨的事。等於川普的兒子在國會作偽證。事實勝於雄辯。
當年為辛普森辯護的大律師哈佛法學院教授公開講，就算川普通俄的證據被查出，我當川普的律師，照樣找到理由讓那些證據無效。但有一個條件：川普必須關閉推特賬號，必須閉嘴，他要是自己承認兒子做了偽證或跟俄羅斯間諜見麵，那就沒法辯護了。自己不能承認才行。
川普不聽，繼續發推，還真的把兒子出賣了。穆勒的報告改變不了川普發推承認他兒子在國會作偽證的事實。曆史是無情的，是穆勒掩蓋不了的。因為川普的兒子在國會所言國會給出了報道。川普本人的推特也在那裏。到了法庭，就是能給辛普森辯護的律師都承認一旦川普本人發推承認了，那就無法辯護。穆勒隻有建議不起訴的權力。
我們需要有耐心。看熱鬧不能著急。川普家族的結局需要等。出來混總是要還的。
奧巴馬隻做不說，不等於騙子。就好比你老板晚上是否跟他老婆上床了，他不說給你，不等於騙你。川普則不同，他說他沒給風暴女封口費。他在欺騙。奧巴馬沒說他沒遣返偷渡者，他沒說他沒建牆。沒記者問他。你搞不懂什麽是欺騙。
>這次穆勒報告事件你就認栽吧！
全麵肯定一個理論，需要所有的結論都是對的。有一個不符合的例子，就不成立。否定一個結論，一個例子就足夠。這是肯定與否定的區別。
如果共和黨認為建牆有用，那為何當初不給奧巴馬建牆費，理由是建牆沒用？你如果否定了自己當年的做法，那需要共和黨領袖出來給奧巴馬道歉，說共和黨是錯的。?
關於川普的可靠性。就拿一件事來說，他矢口否認他給過風暴女封口費，理由是他從沒嫖過風暴女。而且他說是風暴女栽贓陷害他。當風暴女不理他後，他還主動講他沒嫖過風暴女。把風暴女逼急了，說出川普的性器官特征，可以讓川普的醫生驗證。從此，川普再也不提沒嫖過風暴女了。記者抓住機會就問川普還堅持不堅持風暴女栽贓陷害他。他跟過去主動談風暴女不同，180度大轉彎，怒斥記者是人民的公敵。人家問他還堅持不堅持他的說法，他就急了。從此，沒記者再跟他談這事了，等於他認可風暴女的說法了。這是你心中的誠實人？
僅僅從你的文章中很容易得出結論，好像你要說明的是： Obama是大忽悠，而trump 是老實人。
是我的理解有問題？ 還是的的論述有問題？
建牆的確沒用。可那是政治。政客們各自心懷鬼胎。建牆沒用，是兩黨共識。在奧巴馬時期，共和黨認為沒用。在川普時期，民主黨認為沒用。既然都認為沒用，那表明真的沒用。事實上也真的沒用。
********
哈哈。建牆 也可以這樣共識：奧巴馬時期事情，民主黨認為有用，川普時期，共和黨認為有用，既然都認為有用“那表明真的有用”。 事實上真的有用。
1.你總是把川普和胡佛放一起，得出商人總統誤國結論，似乎隻有那些政客油條們才能當總統，可你忘了：王侯將相寧有種乎？
2.這是個變化飛快的世界，你肯定有判斷失誤的時候，這次穆勒報告事件你就認栽吧！Stephen Colbert都灰溜溜認慫了，您還硬扛著幹啥？
3.就民主黨現在那些躍躍欲試的候選人的熊樣，從俺這吃瓜群眾來看：他們加在一起，連給川普提鞋的資格都沒有
全麵肯定一個理論，需要所有的結論都是對的。有一個不符合的例子，就不成立。否定一個結論，一個例子就足夠。這是肯定與否定的區別。
如果共和黨認為建牆有用，那為何當初不給奧巴馬建牆費，理由是建牆沒用？你如果否定了自己當年的做法，那需要共和黨領袖出來給奧巴馬道歉，說共和黨是錯的。
關於川普的可靠性。就拿一件事來說，他矢口否認他給過風暴女封口費，理由是他從沒嫖過風暴女。而且他說是風暴女栽贓陷害他。當風暴女不理他後，他還主動講他沒嫖過風暴女。把風暴女逼急了，說出川普的性器官特征，可以讓川普的醫生驗證。從此，川普再也不提沒嫖過風暴女了。記者抓住機會就問川普還堅持不堅持風暴女栽贓陷害他。他跟過去主動談風暴女不同，180度大轉彎，怒斥記者是人民的公敵。人家問他還堅持不堅持他的說法，他就急了。從此，沒記者再跟他談這事了，等於他認可風暴女的說法了。這是你心中的誠實人？
回複 'old-dream' 的評論 :
建牆的確沒用。可那是政治。政客們各自心懷鬼胎。建牆沒用，是兩黨共識。在奧巴馬時期，共和黨認為沒用。在川普時期，民主黨認為沒用。既然都認為沒用，那表明真的沒用。事實上也真的沒用。
********
哈哈。建牆 也可以這樣共識：奧巴馬時期事情，民主黨認為有用，川普時期，共和黨認為有用，既然都認為有用“那表明真的有用”。 事實上真的有用。
另外： 老閻混淆了兩個概念，潮流不可阻擋，和對美國好（從美國的工薪階層看）。兩者不是一回事。
還有： 在建牆問題上，奧巴馬才是大忽悠，隻做不說才是忽悠人！川普是個老實人，怎麽說就怎麽做。
生活中： 一個人如果和任何人的關係都好，肯定是忽悠的行家(因為利益衝突是無時無刻不在的），應該有所警惕。 如果一個人和有些人關係不好（和一些人關係好）很可能不是一個忽悠人的人，是口直心快，最多是不會耍手腕，或有點二百五。大可放心會被這個人騙
英文的（數字）：
https://deathpenaltyinfo.org/deterrence-states-without-death-penalty-have-had-consistently-lower-murder-rates
不會英文的網友，可看中文的（圖表一目了然）：
https://www.thenewslens.com/article/17792
之所以美國很多州廢除了死刑，就是因為廢除死刑後的國家和地區殺人案件減少了。是統計結果。我把原話寫清楚。
建牆的確沒用。可那是政治。政客們各自心懷鬼胎。建牆沒用，是兩黨共識。在奧巴馬時期，共和黨認為沒用。在川普時期，民主黨認為沒用。既然都認為沒用，那表明真的沒用。事實上也真的沒用。
是定罪的沒了，因為除罪化。死的人為什麽會少？
加拿大1976年廢的死刑，1977年凶殺率從1976年的2.4/10萬人 漲到2.6/10萬人。
我覺得你不要張嘴就噴違背常識的事比較好。
川普不行。
美國工作流失也是精英資本家追求利潤最大化，勞力密集型工作外包造成本國人民沒大量低端工作。川普貿戰貌似有地射放矢，但博主說他這是戰術，不是戰略，會讓美國喪失美元地位和長遠的經濟發展。
總之，非法移民對美國根本沒造成經濟和法律上巨大威脅。唯一的威脅就是淡化了白人主流意識，讓美國變成越來越不白的國家。
所以有人說川普建牆的國策是獸醫幹的事兒，這觀點我很認同。與其找獸醫看病，還不如找老中醫看呢。奧巴馬沒準就是那蔫壞的老中醫，不治病，還把大家腎吃腎衰竭了。
最後川普畢竟是美國人民大選選上來的，最多折騰六年。喜歡的就接著喜歡，認為喪氣的就忍忍。美國這種製度不可能把大家帶溝裏去。
奧巴馬為何不喜歡西裔偷渡美國？我文章給出了可能的解釋：1. 偷渡客搶了黑人的體力工作他不高興；2. 偷渡客沒身份時盼望共和黨給他們大赦，裏根幹過這事。他們的非法投票就投給共和黨。
這解釋很合乎邏輯。要知道，奧巴馬可是標準的政客，屬於笑麵虎一類，共和黨說他是笑裏藏刀也不是栽贓。你幾乎找不到他說話出格的例子，連憤怒時都是笑的。我早說過，在對待西裔偷渡者來說，奧巴馬是蔫、壞、損。這是我們老家形容笑麵虎的口頭禪。這種人幹的事不說，說的事不幹。
我舉兩個例子吧。
一個是奧巴馬竟然能說服兩屆美聯儲主席聽他的，八年不加息一次，讓他在任八年股市連續漲。不說別的，他的公關能力在那擺著。川普可以開除耶倫，可以罵他挑的美聯儲主席鮑威爾。伯南克可不是奧巴馬挑的，還是共和黨挑的，可人家互相尊重，跟鐵哥們一樣。做人能做到奧巴馬這步，很多有膚色歧視的華人恨他可以，因為他畢竟是一半黑人血統，然而，有多少恨他的華人有他的公關能力？他跟佩洛西非常合得來，很多事佩洛西都給他辦了。希拉裏在競選時那麽無情地攻擊他，他照樣讓她當國務卿。他不是小肚雞腸的人，極具公關能力。
再給一個例子。他上台伊始，就趕上了小布什的經濟危機。他當即救華爾街很多大銀行，救通用汽車廠救克萊斯勒汽車廠。當時大多數人憤怒，以為是用政府的錢送給私人大公司。還由此發生了占領華爾街運動。事實上：這些救他們的貸款都是付利息的。當華爾街大銀行和兩大汽車廠賺足了錢後想還政府的貸款時，奧巴馬不幹，理由是貸款的時候簽字是慢慢還的，你不能一下子就還上。此時他們才清楚，貸款利息比銀行利息高。這不是借機敲竹杠了？可簽字了就得實行。在奧巴馬下台前，連本帶利都收回來了。他給政府賺了很多錢。一開始以為他是熱情幫忙，到頭來其實他玩的是雙贏。你先贏，我奧巴馬後贏。
按照玩政治的標準，按照做人的標準，奧巴馬跟川普都不是一類人。奧巴馬從讀書開始到下台，跟他合作過的人無數，沒有一個事後罵他的，更別說背叛了。沒有一個他身邊的人出書出賣他而獲利的。到目前為止，川普的鐵杆粉絲出書專門罵川普的就有五六位了，全部是共和黨，全部曾是川普的鐵杆粉絲。
當然，喜歡川普的華人很多，罵奧巴馬的華人也很多。物以類聚人以群分。這是沒辦法的事。古人有言：孫臏有孫臏的朋友，龐涓有龐涓的朋友。金三胖普京習近平都是川普的朋友。這是川普說的，金三胖普京習近平好像沒承認過。北朝鮮全國人民喜歡金三崇拜金三都到了不要不要的級別，再這麽說，川普的人品也比金三好太多了不是？川普的粉絲肯定比奧巴馬的粉絲多，也很多忠誠到瘋狂地步。奧巴馬就一玩政治的平庸政客。川普不是政客，是美國百年出一個的另類總統---大忽悠。大忽悠有粉絲是社會的必然。這沒什麽對錯。如同唱戲，什麽角色都有才好看。但需要明白他們都是什麽人。明白後，再繼續看戲，就不會被騙得在劇場嘩嘩地流淚了。
有道理。當年韓寒的粉絲、韓春雨的粉絲沒出來道歉的。也許還得等時間。不過這是他們的事，我不在意。
=====================
老閆過於樂觀。迄今為止我還沒有看到過文學城有一個和你屢戰屢敗的曾經給你道過歉，你麵對的可不是什麽紳士淑女。
吳方言 發表評論於 2019-03-30 12:27:30
曆史終將證明，川普建牆是錯誤的，有違人倫的，也有違天道。
“那為啥奧巴馬也建牆呢？”
Answer;
因為
曆史終將證明，奧八建牆是不錯誤的，沒有違人倫的，也沒有違天道。
2018年中期選舉佛州選民64% 投票讚成恢複150萬過去有犯罪記錄已經完成改造選民的選舉權， 這批人中支持民主黨的大約有三分之二。 佛州不再搖擺完全變藍應該發生在德州變藍之前。
德州2018 參議員選舉結果：
Win/lead Votes Pct.
Ted Cruz* (R) 4,260,553 50.9%
Beto O'Rourke (D) 4,045,632 48.3%
Total Votes 8,371,655
佛州2018 參議員選舉結果：
Win/lead Votes Pct.
Rick Scott (R) 4,099,505 50.1%
Bill Nelson* (D) 4,089,472 49.9%
Total Votes 8,188,977
-----------------------------------------
你又來了。越來越像土共了。以前臉被打的還不夠腫啊?
是的。別說川粉，就是川普，也絲毫阻擋不了曆史的車輪。曆史發展有其自然規律，它不以人的意誌為轉移。
有些川粉隻看到享受福利的西裔，卻看不見大多數無證移民來辛勤工作這個事實。隻要能找到工作生存下去，而且能過上比原生國好得更多的生活，西裔就不會停止奔向美國。
“曆史無情，然而，人有情。”
這句說得極好。要維護法治國家的穩定和睦，法律必須合情合理，才是公平。不合理的移民法造成了當下有前幾百萬無證移民這個局麵。既使退一步，說他們不合法，要把無辜的夢想生趕走，這在大多數善良人的情感層麵是說不通的。