社會是政客們表演的舞台，對政客們來說，表演的本質是玩遊戲。

（一）德州變藍的因素

德州變藍對共和黨、民主黨本來是很遠的事，然而，社會發展的速度之快令人吃驚。一轉眼，德州變藍就成了奧巴馬上台後的民主黨攻堅戰、共和黨的保衛戰。這裏也許需要介紹美國是直接民主而非“代議製間接民主”那為何德州變藍會事關共和黨的命運。美國是選舉人團票製。每個州的兩黨候選人哪怕隻多一人的選票，全州的票都歸贏者---贏者通吃計票製。美國一共有538張人團票，50個州，平均每個州不足11張。按人口算，加州有人團票55張，等於平均5個州的票數；德州有38張。這是美國人團票最多的兩個州。排在第三位的是紐約州和佛羅裏達州：各有29張。

德州變藍對共和黨來說就是生死劫，因為決定權逐步被西裔握在手中。德州變藍一旦成為事實，佛州不再搖擺而成為鐵定藍州的幾率增高，因為佛州也是因西裔的增加而逐步由傳統紅州變成搖擺州的。一句話：雖然西裔人口總體比例隻有17%，但集中在美國的三個大州：加州、德州、佛州而起著四兩撥千斤的決定作用。這是美國人團票選舉製性質決定的。在過去的一個世紀裏，搖擺州起到一錘定音作用的是隻有6張票的白人為主體的農業州艾爾瓦州。決定權在農民手中的曆史可能會要改寫了。以後關鍵的要看西裔。由於高科技公司組成的知識分子在向德州移動，加上西裔人口比例在德州、佛州的快速增加，農民決定誰上台的曆史將被終結。最大的移民比例增加的雖然是亞裔，然而，亞裔基本上都集中在藍州，算是對藍州的錦上添花。別看中文網上川粉烏泱烏泱的，那是假象。還是讓數據說話更有說服力。

根據調查，在全美亞裔選民中，2016年投給民主黨和共和黨的比例分別為79%和18%。外國出生、後來入籍的亞裔選民投給川普的比例是22%。在美國出生的亞裔選民也有投給川普的，比例是8%。http://www.epochtimes.com/gb/17/4/19/n9051878.htm

考慮到在美國出生的亞裔受教育水平較高，投川普的8%這個比例還是很高的。可見，即使受過高等教育，被忽悠的比例還是不可小覷。至於對美國曆史絲毫不了解的一些第一代亞裔移民，22%投給川普倒是很天然的。他們跟出生在美國但沒接受過什麽教育的紅脖子拒絕被忽悠的能力差不多。川普原話：“I love the poorly educated." 點擊： https://qz.com/623640/i-love-the-poorly-educated-read-donald-trumps-full-nevada-victory-speech/

（二）是奧巴馬還是川普在阻止西裔偷渡？

美國白人人口比例在逐年減少。1980年白人在美國人口中占比80%，到2014年下降到62%。 其間，西裔在美國人口中所占比例從6.4%增至17.3%（17.3/6.4=270%），亞裔人口比例也顯著增加。 報告預計，到2050年之前，白人在美國總人口中所占比例將低於50%，失去多數族裔地位。上麵談到，美國是選舉人團票製，亞裔集中在藍州，加上人口少，對選舉結果不起關鍵作用。以後起關鍵作用的是西裔。

對於共和黨和民主黨來說，如何阻止或拉攏西裔成為自己的票倉，也就順理成章地上升到了戰略地位。

政府因建牆費原因而關門一個月時，川普在白宮（川普答應全國各大電視台實況轉播，他認為真理在他一邊，民主黨為了反對而反對）問佩洛西和舒默：“你們民主黨一直主張建牆，為何我建牆你們反而反對？”

川普講的是實話。奧巴馬一直悄悄地在邊境建牆，他還悄悄地把偷渡者大量遣返。他不想得罪西裔，害怕德州變藍速度減慢，就隻幹不說。說起來媒體也特別配合，從不報道建牆的新聞。後來共和黨就不給他建牆的錢了。到了川普上台，就大喇叭叫喚要建牆，佩洛西越是不給他錢，西裔越明白是共和黨要建牆，是民主黨在反對。德州變藍的速度在加快。

川普在過去的兩年平均每年遣返的偷渡者人數少於奧巴馬每年遣返的平均數。問題就來了：奧巴馬為何跟共和黨要錢建更多的牆？為何悄悄大量遣返偷渡的西裔？他不說，我們不知道。有人猜測奧巴馬調查清楚了兩件事：一是偷渡者來到美國後在拿到身份前搶非裔的工作；二是有了身份的西裔，投票時投民主黨的多。沒拿到身份的，喜歡共和黨，盼望著共和黨大赦。這符合邏輯，是共和黨的裏根大赦西裔的。共和黨布什父子遣返偷渡者很少。川普上台後不知內情，就大力調查偷渡者投票的事。他誤以為西裔沒投票資格的非法投票了的都是投了民主黨。調查一陣子後川普就下令停下來了，因為基本上這些非法票投的都是川普和共和黨議員們。從此，川普再也不談非法投票的事了，隻字不提。奧巴馬早就知道這些，就一直在大量遣返偷渡者。

其實在大選前就有很多偷渡客高喊投川普的票。當時的聲音不絕於耳，可川普那時不信。川普為何不信共和黨人的勸告？因為所有的大忽悠都有這個特點：自己謊話連篇，自然就認為他人的話也靠不住。川普的白宮顧問們抱怨說什麽都沒用，川普不聽。他們認為川普太固執己見，而事實上是川普不信任他們所言。大忽悠毛澤東的手下人崇拜他到了極致地步，他照樣不信任他們，他們就是把心都掏給他，照樣被他往死裏整。道理是相通的。

那佩洛西為何不給川普57億建牆費？當時共和黨不給奧巴馬建牆費，理由是說那牆根本沒用。憑什麽到了你川普要建牆，民主黨就得答應？建牆就有用了？那共和黨議會領袖們需要給奧巴馬公開道歉。

作為旁觀者，撇開他們孰是孰非不談，建牆有用沒用不談，僅憑統一標準的角度，我們也得認為佩洛西不給錢是有道理的。就好比我當村長時你說村長不能偷情，到你當村長了就說村長可以偷情。憑什麽啊？

除開政治舞台表演，建牆包括悄悄地建還是高音喇叭叫喚地建，遣返包括悄悄地幹還是大張旗鼓地幹，其最後涉及到的是背後的戰略：德州、佛州何時變藍。這是攸關兩黨的前途命運大事。現在德州西裔人口有投票權的占總人口的39%，追上加州的39%了，但加州早就變藍了。如同加州，一旦變藍，想變回去那是跟做夢差不多。加州德州西裔人口比例越來越高，想讓加州變紅，幾十年內沒希望。德州西裔偷渡者還沒身份的一旦投票轉到給民主黨，或者投票機製從嚴，偷渡者沒身份無法投票，那下次大選德州就有可能跟加州一樣了。德州有市長在告川普建牆違憲。這算是表演吧。這市長這麽做就是買住西裔的人心，該市基本上都是西裔，居民裏有很高的無證移民比例，市長擔心他們看到在建牆就呼啦啦投向民主黨。對共和黨來說，德州現在算是岌岌可危了，所有的德州大城市都已變藍，就剩下人口少的小城市和村莊了。川普大嗓門建牆，臨門一腳就可能成了。

大忽悠的特征都是：誰跟他們走誰倒黴，在他們身邊的最倒黴。希特勒如此，孫中山如此，毛澤東如此，川普如此，郭文貴也如此。隻是郭文貴還沒機會忽悠中國百姓。他的忽悠本事已經練習到爐火純青地步了，萬事俱備隻欠東風。潤濤閻看人錯不了。當然，謀事在人，成事在天。到時候看郭文貴忽悠十億中國選民，一定是最熱鬧的曆史瞬間。估計他會說：上台後北邊要拿回貝加爾湖，在湖北邊建牆，由俄羅斯出錢；東北要拿回長白山天池，在天池東邊建牆，讓北朝鮮出錢；藏南也要拿回來，在藏南西邊建牆，由印度出錢。要lock 範冰冰 up. 如果跟川普一樣，郭文貴70歲的時候有忽悠機會，那我都八十歲了，能活到那天嗎？不知道。

說起政客在政治舞台上表演玩遊戲，奧巴馬還算非常了解門道的。他大張旗鼓地宣傳DACA，就是一邊悄悄地大量遣返西裔偷渡者，一邊表演幫助西裔偷渡者的孩子，讓西裔認可是他奧巴馬在為西裔偷渡客爭利益。相比之下，川普就是闖入陶瓷店的一頭喜歡哞哞的牛。

（三）共和黨或民主黨，真的能阻止西裔偷渡美國嗎？

先拿美國警察多、效率高對美國治安、毒品泛濫的作用為例探討建牆能否阻止偷渡。

卡瓦諾在國會作證時說他出生地是強盜小偷橫行的爛地方。警方介紹，他家是在富豪街區，那裏幾十年都沒發現有盜竊犯，但毒品橫行，因為是富豪區，警察不抓賣毒品的。老警察說的不是現在，是他在那裏當警察時候的事。如果那裏的警察真的把賣毒品的給抓起來，沒人去富豪區賣毒品了，那些警察就會被警察局調走，不敢讓他們抓賣給富豪們毒品的人，怕黑社會報複警察局官員和警察。他說現在不是這個樣子了，說的是卡瓦諾小時候的情況。不清楚卡瓦諾撒這個謊的目的，但從中讓我們了解了美國富豪區毒品泛濫與警察不敢作為的關係。美國一直是全世界毒品最大消費國，平均每年毒品不慎過量死亡的人數在7萬人以上。

有無知者抱怨加州盜竊犯盜竊物在不到一千美元就放走。其實結果是一樣的，如果把他們關入監獄，也很快就出獄了，繼續盜竊。如果判得重，小偷真的不敢偷了，那裏的警察就得減員。哪裏的治安一好，哪裏的警察就得裁員，分經費派警察時要看案件多少。

是先有的法院和監獄，才有的犯人。沒有監獄，也就沒有犯人了。哪個國家哪個地區廢除死刑，哪個地方殺人案下降。https://www.thenewslens.com/article/17792

美國的人口占全世界總人口的5%左右，監獄在押犯人占全世界監獄在押犯人的25%左右，曆來都是這麽高。也就是說，全世界四分之一的在押犯人在美國。中國古代沒有警察，犯罪的壞人可以少到忽略不計地步。美國有78萬警察，每年增加數字都超過人口增長數字。中國警察比例最低，好像是700或800:1，其次是北歐。最高的是澳門，印象裏三十個人就一個警察，是靠賭場的稅養著，害怕輸了急眼的報複賭場。美國三億人口，在押犯人超過中國在押犯人總數。不論總數還是按人口比例，美國在押犯人都是全球第一。

僅毒品一項，美國5%的世界人口，全世界生產的毒品的一半左右消耗在美國。全世界大約35%的律師在美國。消耗掉這麽多毒品，嗨的不行，啥事都幹得出來，能不打官司嗎？

中國也一樣，警察特別喜歡抓嫖娼的。別看照相時還給小姐戴手銬，其實抓了很快就放，罰錢後就害怕妓女真的被嚇住從良不幹了。有民謠：大蓋帽，中間窪。抓了放，放了抓。隻抓不放沒錢花。

晚清引入警察製度，才是中國鴉片傳到農村的原因。看過白鹿原的就知道，古代農村都是靠村裏的長老維持治安。可以做到夜不閉戶路不拾遺。誰敢抽鴉片吸毒？發現一個吊死一個，不需要警察。可有了警察後，治安就亂起來了，因為警察靠倒毒品的養著，鴉片就橫行到農村了。古代縣城也是分戶管理，都是鄰居互相盯著。犯罪率極低。縣太爺需要收土匪頭子們的賄賂，這才是土匪橫行的原因。縣太爺才不真的剿滅土匪呢。如果沒有當官的，沒有政府，長老們管理本姓家族，哪裏有那麽多爛事。

邊境那裏永遠不會減少偷渡的，我舊作裏給過視頻鏈接，警察看到爬欄杆的就在那看著，爬過來進入美國後警察立刻幫他們，指引他們往哪裏走。如果沒有人偷渡了，那些人就失業了。 美國政府花錢養著邊境那麽多人，偷渡怎麽可能減少？

（四）小結

不論是奧巴馬不聲張的建牆、遣返偷渡者，還是川普大張旗鼓地建牆、遣返偷渡者，都不能阻止西裔偷渡美國。越是派遣更多邊境維護工作人員，隻要是給他們發工資，越導致偷渡者增加。派遣的是誌願者除外。這是利益決定的，誰都害怕失去這麽好的工作。就如抓毒品的警察越多，毒品泛濫越猖獗。這還有另一發人深思的事實：廢除死刑，殺人案件反而下跌。美國有廢除死刑的15個州與堅持死刑的州殺人案件的統計數據。廢除死刑後殺人案減少的證據列表： 
英文的（數字）： 

https://deathpenaltyinfo.org/deterrence-states-without-death-penalty-have-had-consistently-lower-murder-rates

不會英文的網友，可看中文的（圖表一目了然）：https://www.thenewslens.com/article/17792

我們必須牢記，在政治領域，動機與效果絕大多數情況下是相反的。川普大喇叭建牆堵西裔，導致的結局就是西裔偷渡者增加。越是罵西裔是強奸犯，越加速德州、佛州變藍，這對共和黨是致命的。

川普建牆，就是想把邊境牆冠以“川普牆”而名垂青史，這個目的他能夠達到。然而，潤濤閻可以保證：當德州、佛州鐵定變藍後（跟加州一樣，不是搖擺狀態），共和黨為了奪回權力，會推舉西裔當總統候選人。非但如此，在競選時提出的競選口號就是“拆除川普牆！”以拉攏西裔選民。

網友們應該記得：在金正日當權時潤濤閻就預測說：“當美國國務卿突然出現在平壤時，大家不需要吃驚。”當時就有網友抬杠說這不可能，因為美國絕不會跟流氓專製政權邪惡軸心國談判（大意）。事實是：金正恩要比金正日流氓邪惡十倍百倍，殺戮他爹給他安排的輔政大臣們後又殺親姑父，然後派人到海外殺掉他親哥哥。在這一係列邪惡反文明事件發生後，在2018年，美國國務卿（破皮襖）就按照總統（床鋪）的命令突然出現在了平壤（潤濤閻當年可沒預測美國總統會突然出現在平壤，預測的是國務卿。畢竟再離譜的外交，也需要國務卿先出去活動。何況小國獨裁者萬一得了不治之症臨死前能跟美國總統同歸於盡，死了全家，他可能認為也值得，跟國務卿就不值。今天看來，就是川普再怎麽揚言跟金正恩墜入愛河，在兩國結束戰爭狀態之前，他也不敢去北朝鮮；同理，金正恩也不敢來美國。麻杆打狼兩頭害怕。目前雙方隻有停戰協議，沒有和平協議，等於在法理上仍然屬於“未結束戰爭狀態”屬於打架時的中間休息期，喘過氣來隨時都可以繼續開打。美國與北朝鮮雙方都是敵人身份）。

當美國總統候選人以“拆掉川普牆”為競選口號出現時，罵我的川粉們會有主動給我道歉的。曆史無情，然而，人有情。作為總統，看問題要站在戰略高度，在為個人名利考慮的同時需要兼顧黨的長期利益；作為一個黨，不能為暫時的一城一池的得失而喪失對長遠利益的戰略謀劃。