2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）劉強東案最後有可能是國家意誌的較量
按照最近路透社的長篇報道，劉強東被起訴的可能性很大，因為（1）受害者願意作證：請了準備同時打民事索賠的律師；（2）有人證：女生事後淩晨2點即發微信告訴朋友是被強迫的、沒法逃脫，隻是因為害怕劉強東的權力而一開始不願報警；（3）有物證：床單和性侵法醫檢查。
有人會問：當第一次她報警後警察到場她說沒事，這是否能成為她不是被強奸的證據？其實這更能給劉強東帶來不利的一麵：恐嚇受害者。劉強東與女主幹完那事後顯然警告她如果報案會如何如何。這可以說服陪審團相信女孩害怕才不敢報案，後經他人給她壯膽她才敢報案的。
到底有沒有所謂的仙人跳，其實在這個案子裏已經不重要了，那是道德層麵，法庭按照在發生性關係時女方是否願意作為強奸是否成立的依據。除非劉強東偷偷帶著錄音機錄下了女孩願意的對話，可這事基本上不會發生，因為劉強東被捕後沒提這一點。表明他太低估美國對強奸案的重視程度了，或者是把在國內那一套拿到了美國。而且目前美國陪審團成員由於“Metoo”風潮根本就不考慮什麽仙人跳之類的解釋，畢竟審理定罪的權力在美國平民陪審團手中。要知道，都是平頭百姓當陪審團的幾率很大，他們在心中對有權勢的人欺負平民是厭惡的。當然，大律師的水平會影響最終結局，尤其是劉強東沒有過強奸女人的記錄（不論事實上他幹過多少次，包括奶茶妹妹就有可能是這麽個經曆令他不得不結婚了事）。
現在的問題是：在經手陪審團審理案件前，隻要檢察院正式起訴劉強東，就需要重新逮捕劉強東，他必須到場，這類刑事犯罪案件不能缺席審判。那需要經過中國政府答應才行，劉強東本人已經沒有了是否來美國受審的權力。這涉及到中國政府可以以血還血以牙還牙的機會。
中國通過國際刑警組織發紅通給美國要求把犯罪嫌疑人送回中國的例子多了，美國基本上置若罔聞。現在有機會了，就跟互換戰俘、互換間諜類似。別拿中國以前發的紅通基本上都是貪汙犯說事，就現成的也被中國司法機構認定為強奸罪嫌疑人的郭文貴就是一個例子。郭文貴可是國家副主席王岐山恨到咬牙切齒地步的對手。用劉強東換郭文貴，王岐山絕對同意。美國是否同意？估計可能性不大。美國利用郭文貴給中共搗亂的價值超過關押劉強東的價值。劉強東的公司最後要麽換總裁，要麽被國企接管，都與美國政府沒什麽關係，最多是投資人的損失，包括股民。要是一個美國人在中國因強奸罪被關押，美國政府可能會答應互換。不過，劉強東被放回去的消息對郭文貴來說肯定是會擔心的。郭文貴現在還不是美國公民。不知道這家夥這麽多年為何就沒弄個美國移民。成為公民後在法律上就好很多。
無論如何，劉強東這件事如果引發中共對億萬富豪們隨便用錢就可買通司法而強奸年輕女人的打壓風潮，我們不需要吃驚。這可是個殺豬的最佳借口，是最令國際反中共對民營企業億萬富豪打壓無法反駁的借口。劉強東的案子在那擺著。說不定中共一方麵借機跟美國談紅通，以送給一個劉強東而換取更多中共想弄回去的嫌疑犯，一方麵掀起調查億萬富豪們玩弄年輕女人甚至處女的風暴，借機把他們斂取的財富充公由國企經營。劉強東的案件表明億萬富豪們在中國隨便就可以把他們看上的良家婦女奸汙最後花錢便可擺平。
美國政府對中共搞國家資本主義（政府辦國企）已經公開反對並以貿易戰的形式開打。讓中共徹底放棄國企，目前掌權的習近平是不認可的。中共不徹底放棄國企，美國就在貿易上找茬，甚至凍結中共購買的美國國債。美國早已把中國列為戰略敵人。中共希望的“中美新型大國關係”無法成為現實，這與哪個黨當總統無關，而與美國的“憂患意識”、“假想敵情結”有關（見潤濤閻舊作《美國的憂患意識來源與假想敵情結》一文與前邊的有關文章）。根據世界銀行的預計，再過十年美國的經濟總量第一的位子要讓位給中國（見潤濤閻舊作《美國避免成為老二、小三的途徑》），這對美國來說是你死我活的世界霸主保衛戰。畢竟軍事實力決定於經濟總量，美國靠舉債維持軍事第一的路差不多走到頭了。
總之，劉強東強奸案跟當年發生在中國的沈崇案有類似的地方：國家政治必將以不同的程度卷入其中。所不同的是：沈崇案是美國人在中國強奸了中國女人，劉強東案是中國人在美國強奸了中國女人（這裏指國籍）。其深層原因有兩個：一個是中國女人不論是對中國男人還是對美國白人男人都具有極強的誘惑力；一個是中國女人在現在中國億萬富豪男人眼裏和當年美國大兵眼裏都是可以欺負的弱者。不論出於何種理由，作為現代文明的我們任何一員，不論男女不論民族，都應該支持把強奸年輕女性的人繩之以法，不論他是多麽有錢有勢，除非證據證明女方是自願的。就美國明州警察公布的和路透社公布的案情來看，劉強東違背女孩意願的可能性是存在的。當然通過花錢請大律師然後通過民事賠償而結案的可能性也不小。果真如此，劉強東以後還會幹出這類事，隻是在外國不敢了而已。
（二）劉強東是雙重人格精神疾病患者
那麽，我們必然有一個疑問：作為億萬富豪，花上幾百萬什麽樣的年輕女人找不到？為何要強奸女學生？
從醫學角度講，劉強東屬於人格分裂症。也就是說，他的精神狀態不屬於他自己現在的一個人。有時他屬於億萬富豪的他自己，有時他屬於貧窮時代的他自己，有時屬於他崇拜的某強奸犯。多重人格，又叫分離性身份識別障礙，簡稱DID，就是一個人至少有兩種身份或人格狀態反複輪換著控製著身體行為，不同人格之間誰也不知道對方要幹什麽，他們既不可控，又非常危險。
曆史上就有證據確鑿的強奸犯卻被無罪釋放，因為這類人屬於精神病患者。到目前為止，DID患者中最多身份的是大腦中具有24個人---24種不同的人格。一會兒像這個，一會兒像那個。
他就是那個叫“比利”的強奸犯，那本非常有名的紀實小說《24個比利》就是以他為主人公寫出來的。他有24個人格，每個人格都有不同的名字、不同的身份和性格。他一會兒理智得像個科學家，一會兒像個小女孩哭哭啼啼。他隻上過中學，調查證明他從來沒學過任何外語，可他一會兒帶著濃重的英國腔，一會兒講著斯拉夫口音的英語，更神奇的是他還會時不時冒出克羅地亞語和塞爾維亞語。還可以用阿拉伯文書寫。
比利強奸了至少三位女性。在問被他強奸的三位女性時，一位女性認為他是充滿仇恨、有暴力傾向的人；另一位女性卻說他是一個理智、冷酷、斯文的人；還有一位說他像一個膽小羞澀的少年。然而，他沒蒙頭蓋臉，三人都認出了他。醫生最後證明他的確就是具有24個人格的精神病患者。他可以表現出24個人而且都是名人的特征，比如某畫家，他可以畫出水平相當的畫作。這24個名人裏極可能有三人曾經強奸過婦女，隻是沒報案而已。
至於這24個名人是怎麽進入他的大腦的---靈魂的轉移與附體現象，醫生們和科學家們無法達成一致看法，其生物學奧秘還未揭開。必然有人說他是裝瘋賣傻。總歸他死在了Ohio的一家精神病醫院。是否有靈魂，科學家們的看法都不一致。發現DNA雙螺旋結構的諾貝爾獎得主克瑞克死前一直研究靈魂，但他認為人的靈魂隻存在人的大腦神經細胞中（參見他發表在《自然》雜誌的文章），人死了，靈魂就沒了，不會轉移到其他人的大腦。
劉強東極可能有雙重人格精神疾病，至少在他的大腦裏有“億萬富豪隨便玩弄女人”的人格，有“貧窮被女性瞧不起不得不強奸才能得到女人”的人格。兩個劉強東在他一個人的大腦裏，時而是這個，時而是那個。他自己控製不住大腦的兩個劉強東之間的轉換。潤濤閻由此推理出他可能在貧窮時的確強奸過他看上了人家但人家看不上他的女人，隻是那女的沒報案而已。也許是他曾經的女朋友（比如雙方談戀愛期間對方的父母不同意或其它原因女方想分手，他就下手了，最後人家更不想跟他這暴力流氓強奸犯結婚而離去。由於公開了的談戀愛身份，對方認為報警對自己的損失更大。這經曆給了他一個“不得不強奸才能得到女人”的人格）。這當然是理論推理，然而，潤濤閻的邏輯推理其準確率接近百分之百。
這符合古人就知道的“窮人別有錢、慫人別掌權”的科學原理。需要三代出貴族。暴發戶對自己對他人都是災難，因為雙重人格的經曆在大腦中無法去除任何一個。酷愛讀書、突然間上戰場殺人的毛澤東一會兒高雅地作詩填詞，一會兒殘暴地殺戮，打下天下後照樣如此，也是他雙重人格精神疾病的表現特征。給他自己（不吃安眠藥就無法入睡、時時刻刻處在害怕被他人奪權殺死的恐懼中）、弟弟妹妹、兒子、所有的妻子、所有的朋友、下屬、全國人民，都帶來了巨大的災難。相比之下，劉強東這類由貧窮突然間變成億萬富豪的土豪們，給社會帶來的災難則是有限的，貢獻往往反而是值得稱道的。
注：潤濤閻再次強調本人隻探索真理，別把此文誤解成在給劉強東強奸婦女找理由。
老K曾經裸體被幾位年青護士抱過，他出生的時侯 。。。。。。不堪目視啊。
nearly a dozen others said they recalled his indulging in heavy drinking, with some characterizing it as outside the norms of college life. James Roche, a Silicon Valley entrepreneur who roomed with Judge Kavanaugh their freshman year at Yale, described him as “frequently unusually drunk” and someone who could become “belligerent and mean” when he drank.
Another former classmate, Dr. Elizabeth Swisher, now a gynecologic oncologist in Seattle, said it would be “a lie” to say that he “never had a blackout” from drinking in college.
他說他當時已經到了喝酒合法年齡，那時在馬裏蘭州喝酒合法年齡是18歲。 （He said he was over the legal drinking age. It was 18 in Maryland.） 然而，有人查出來了，1982年7月1日他喝酒那天馬裏蘭州的合法喝酒年齡已經提高到了21歲，非但如此，此時他不滿18歲，17歲就已經喝酒了。“but on the 1st of July 1982 it was increased to 21. He was 17 years old at the time.”）
喝酒犯法不犯法，早已過了追訴期，然而，他公然撒謊表明他根本就不拿法律當回事。
美國FBI調查此事很容易，因為都有曆史記錄，幾個小時足夠證明他跟川普一樣是謊話連篇之人。他在聽證會上所說任何話都不足以采信，因為他的話沒有可信度。
主黨是否放過他取決於FBI的證據，一旦有聽證說慌坐實，K必被判罪。主黨的現期目的就是不惜一切搞掉K,口頭上的理由是K效忠T,這個由參議員Booker說出來的，從K被提名那時就是https://www.youtube.com/watch?v=STjlL-dFzCI
K被換的可能性變得非常大，而且越快越好。
GOP賞了一個“一星期FBI調查”其實根本不是民主黨要的，但是堵住了民主黨的借口。
這招叫作“以其人之道，還治其人之身”。
2.kavanaugh 的yearbook證明kavanaugh無辜
3.Ford的指控時間精準為民主黨黨服務。
4.民主黨有足夠時間讓FBI調查Ford的指控，可是民主黨根本無意讓FBI介入。知道最後一分鍾要FBI為借口拖延時間。
5.Ford 事後收到緊70萬美元。
偽證罪是應該被起訴、坐牢的大罪。這要看民主黨是否放過他。
K：我在高中、大學時從沒喝醉過。
Hirono參議員：你在耶魯的室友說你經常喝醉，酒後好鬥。
K：我靠自己的努力上耶魯法學院，它是最好的法學院，第一我刻苦學習，第二我打籃球。
參議員：你意思是你的室友說謊？
K：我刻苦學習，我還打籃球。
看看他的yearbook:
Btw，boof的意思是肛交、通過肛門注入酒精。
在1983年K的Yearbook 上有：“Judge，你從肛門注入酒精了嗎？”（“Judge, have you boofed yet?” ）在對方的記載裏有 “K，你從肛門注入酒精了嗎？” （It seemingly corresponds to the phrase “Bart, have you boofed yet?” which appears on his longtime friend and former classmate Mark Judge’s page. ）
正好佐證了Judge在他的傳記書《WASTED》裏提到的喝到不省人事吐了一車的同學，Bart O'Kavanaugh，確實就是Brett Kavanaugh的別名。Bart就是K，Barf酗酒，而K不承認。
僅此一點，K在參議院聽證會已經撒謊了，偽證罪成立，還有什麽好說的？ 美國大法官們是傻子不知道這個？在場的兩黨議員們哪個不明白這事？
小閻同學是學理工的吧，沒關係，我東門也是。我來講解一下Kavanaugh的眼淚吧。
1。Kavanaugh的眼淚是給他的妻子和女兒。他的妻子和女兒無辜被委屈了。
2。Kavanaugh的眼淚不是懦弱，而是更加堅強無畏。或者堅定右了：）
3。弱者不敢當眾流淚，英雄不怕當眾為美人流淚。
4。Kavanaugh的眼淚是人性。
小閻同學莫非要一個沒有人性的大法官？
讓一個哭哭啼啼的人當最高法院大法官，我猜想現任的8個大法官會聯名給共和黨麥康爾私下裏寫信，可以讓這樣的人當大法官，但不可以讓百姓知道。如果百姓知道了，就不能讓他當，這會引起憲法危機。他們也會給川普寫信，換人。然而，殺紅了眼的共和黨未必聽從勸告。這不是他是否性侵的事，而是比他17歲時幹了什麽要嚴重得多的是：這樣一個形象---公開表明自己的黨派立場、在公開場合哭哭啼啼，絕不是美國大法官的形象。如果他真的上位，那是共和黨的悲哀，也是美國最高法院的悲哀，更是美國憲政民主製度的悲哀。為了美國最高法院的尊嚴，不論黨派，遠見卓識的人都會希望川普或麥康爾懸崖勒馬，現任大法官們也不應該例外。
"１.女福特的微表情表明她擔心“說謊是作偽證罪”有恐懼感。表明她可能經曆過她描述的事，她當年也認識Ｋ，那時就不喜歡他，但幹那事的可能不是他。等於移花接木了。
２.Ｋ的微表情表明他不是一個誠實的人，此人有說謊的癖好。但他在麵對質疑與女福特所言時的表情變化很小，表明他在女福特麵前並沒有內心的愧疚。說謊隻是他的常態。在這一點上，女福特冤枉他的可能性很高很高。但他是個不誠實的人。他絕不敢麵對測謊儀。測謊儀雖然準確率隻有９８－９９％，但他的微表情明顯表明他是通不過測謊儀的，說謊是他的常態，他心裏最清楚。他這類人寧肯放棄提名也絕不敢麵對測謊儀。 "
同意！從卡文諾接受提名的講話（說川普是最尊重司法界的總統）和他對總統權限的理念來看，他是一個水平有限的棕鼻子富二代，基本可以肯定年輕時代就是嗜酒縱欲，但這次還真可能被冤枉了。
共和黨把K說成是受迫害，就是抓住女福特記不清細節這一條。其實他是用家族權力一次一次壓住受害人的告狀。他自己做過太多玩弄女孩的事他也無法記得哪個是哪個，在那個年代他給錢就能擺平。可要說他那個慫樣子能強奸婦女，太高看他了。他跟小布什一樣靠家族勢力進的耶魯，一個很蠢的人，在全世界麵前暴露出來了，無勇無謀的一個廢物，恰恰是川普想要的任他擺布的奴才。這是K不敢麵對測謊儀的原因，因為他就是靠說謊混日子的法官。顯然，他判案，陪審團的結果出來後，他根據助手的意思做過結論而已。最好混的差事。在大街上隨便找個人，昨天的表現都比他強。從此，美國人民再也不會像以前那樣對大法官景仰了。以前百姓沒機會看到大法官的表現，對他們景仰到極點，他們判小布什是總統，人們不鬧。他們說同性戀符合憲法，人們就把怒火發在總統頭上。這次，人們看到了大法官的形象和本事，美國的曆史將從此改寫。以後最高法院跟以前一樣胡亂判案，法院門前抗議者會跟潮水一樣。這樣的哭哭啼啼的人能當上大法官，讓美國人民覺醒了。
在今天之前，麥康爾不會認輸的可能性接近百分之百啊，他堅決支持Ｋ，連川普都幾次說不行幹脆換一個提名人，而麥康爾從不認為需要換，因為中期選舉民主黨拿下眾院的可能性他不能低估。如果是他和瑞安換個院，瑞安在參院，那就很難說了。麥康爾是不會交權的。他把大法官這事辦完了，他在共和黨裏的地位更牢固，川普就更不敢得罪他。Ｋ是什麽樣的人，他就不管了。中期選舉後，會有大的動作，塞申斯回不去參院，又不能在川普下麵幹了，徹底退出政界？對這類政客很難的，他可是麥康爾的跟班。
本來令人景仰的最高法院大法官，竟然是一個當年女同學們都瞧不起的不是男人的男人，比小孩子還小孩子的男人，別說出來競選議員州長市長了，就是競選鎮長，他都沒門。就這麽一個窩囊廢小孩子哭哭啼啼的男人，竟然會成為大法官？他的女同學們私下裏都議論紛紛。
當然，他當年的很多同學們不會認可他曾經強奸女同學，就他那樣子，他被女流氓同學們強奸還差不多。
在北京嚴打時，有一個案子，是一男大學生被三位女流氓用刀子劫持在頤和園北邊過夜被三女流氓輪奸。如果今天女福特揭發Ｋ就類似當年北京那位怕死的男大學生被女流氓同學們輪奸了，我認可她沒說謊。
潤濤閻的答案幾乎是肯定的。
為什麽呢？
因為今晚麥康爾會跟搖擺可能叛變的三位女議員提條件，比如許給她們某委員會主席的位子，這對她們的未來繼續當選就特別重要。如果沒有位子可許諾給她們，那也有辦法：告訴她們的捐款大戶給她們施壓，她們不敢得罪大佬和金主，就會投讚成票。
從麥康爾對卡瓦諾的態度便可看出。
果真如此，會激怒女性選民出來競選和投票。以後會有更多女性議員當選。
其實作為旁觀者，潤濤閻對此感到悲哀的一點是：一個令當年女同學們都不佩服的根本就不像個男子漢的人當選了最高法院大法官。這對在全世界眼裏的美國大法官形象的損失太大了。他的男子漢形象比川普差遠了。這其實是共和黨的悲哀。
他連當年那位黑人大法官湯瑪斯的表現都差得遠。
看看川普的看人本事多麽糟糕。他組閣的班子裏被他開除了１２人，如果不是共和黨大佬阻止他，塞申斯早就被他開除了。他的競選班子裏有９人被捕後叛變。他竟然選了這麽一個毫無大法官風度的連個男兒都算不上的人當提名人。為何女人們都出來欺負他？因為人家都瞧不起他！如果女人們都崇拜他，怎麽會出來欺負他？
根子在於：川普就想著選自己的家奴。
女福特可以悲情出場演出，因為社會本身就是一舞台，然而，作為最高法院大法官的提名人，就得威風飄飄，一副盛氣淩人的氣概留給曆史，不僅僅留給觀眾。大法官的位子，都可以把總統視為一條執行法律的走卒，哪裏是哭哭啼啼的娘炮形象？大不了不幹了！爺不伺候你了。如果如此表現，即使失去了當大法官的機會，那照樣被人敬仰，以後會被搬上銀幕，成為曆史上的巨人、怒斥造謠者的代言人英雄形象。
一個人，不能為了個人利益而絞盡腦汁，那即使成功了，也在曆史上留不下名聲。這等百年不遇的機會，才是ｋ先生叱吒風雲令全球知道美國大法官的形象是鐵骨錚錚的漢子，是他威風飄飄震懾全球觀眾的絕佳機會。明天死了都值。然而，曆史白白把如此機會送給了一個唯唯諾諾為了上位可以像祥林嫂那樣玩悲情，把法官的威嚴形象徹底摧毀。作為旁觀者，我為他惋惜。哪怕他當上了大法官，靠的是韜光養晦臥薪嚐膽那套陰謀詭計，把大法官的鐵骨錚錚形象給糟蹋了，當一輩子大法官照樣不值。
理解。如果隻聽，她的話的確都是提前準備好了的。這沒什麽，問題是對方作為律師法官的Ｋ先生，沒有勝者的霸氣，底氣不足。控製不住對方。他想以自己是個好人老實人的形象留給觀眾。其實，沒人會相信一個富二代家庭而且是那種自幼就是私立學校從耶魯畢業後就一直跟上層有聯係的男人在真實世界像個女人一樣。反而給人留下不真實的猜測。我是說哪怕沒有絲毫看人的能力，就憑他的表現就足以表明他在演戲。他不敢給觀眾留下強者的印象，其實是錯的一步棋。他應該本色出場，該怒斥誣陷自己的人時絕不讓步，因為你是大法官，是秉持正義、公平的人，刀子架在脖子上都要麵不改色心不跳。否則，一個掌握國家重器的人連個男人形象都沒有，共和黨要你在那位置上幹什麽？
所以，我認為共和黨高層會私下裏討論這件事。他當大法官如此懦弱不堪，靠韜光養晦之類的手段上位令共和黨更不放心他心裏想的是什麽。至於女福特將來的命運，她隻是個教授，不是政府官員，沒人會在意她。而ｋ法官則不同。其實他應該知道自己沒有退路那就勇猛直前，大法官威風飄飄的氣概就可鎮住場麵，令觀眾內心裏佩服。即使失敗，雖敗猶榮。一個哽咽的男兒，與大法官的地位不符。
比如，明明是共和黨掌握著大權，總統、參院、眾院都是共和黨的天下，結果總統什麽內政都幹不成。比如修牆，共和黨不給共和黨總統錢，比如廢除奧巴馬醫改，是共和黨議員當叛徒；比如任命官員，是共和黨一而再出叛徒。連自己的黨都無法整合，那就罵自己無能，最多罵自己黨出叛徒。把失敗的責任歸於敵人，簡直莫名其妙。誰指望敵人會跟你做朋友，誰就是傻比。反對黨，就是專門反對你的，是需要絞盡腦汁的，否則，那才是反對黨的無能呢。反對黨治不了你，那你才有資格罵反對黨，反對黨也活該被罵。否則，要反對黨幹什麽？魏國要吞並秦國，秦國要吞並魏國，這是天經地義的。你強大的魏國被秦國吞滅，罵秦國隻能表明自己的愚蠢。蛇碰上貓，龍虎鬥，看誰的本事，失敗了指責對方，那是Ｌｏｓｅｒ心態。所以，如果你是民主黨人，你有資格和道義罵民主黨，如果你罵共和黨，那隻能說你是Ｌｏｓｅｒ心態。反過來亦然。如果共和黨讓共和黨總統提名人過關，那是應該的，是天經地義的，是不值得吹牛的，也是不值得慶賀的。否則，就是共和黨本身有問題或總統無能整合共和黨。不能表現出“不是我們無能，而是敵人太狡猾了”的Ｌｏｓｅｒ心態，那將貽笑大方。麵對敵人，為何自己陣營總出叛徒？為何自己的黨四分五裂而被敵人利用？這些都需要反思、自省。
你的結論沒什麽價值，因為你隻看到了一個令你起疑的，而對另一個不誠實的人卻看不出來。那表明要麽你是睜眼瞎，要麽就是先入為主的偏見，在判斷人與事時受到了立場、利益等的幹擾。所以，這種判斷沒有科學性，不論你站在哪一邊，都跟圖利的螞蟻無異。我隻說實話，與立場無關。
把人看成一個完整係統，有的人天生敏感，感受信息的閥值低，甚至比別從多兩個傳感器，有的人處理信息的能力強，這些都算是天賦。而思想的正確性必然受文化背景的影響，人生觀、價值觀更大程度是後天形成的，成為判斷是否正確的基點。
我在國內那種感覺確實不是天生的，而是在某階段出現頓悟之感，清楚了人很容易受自己感知欺騙的道理，然後自覺把自己放到客觀觀察世界的位置上，這樣相當於自動過濾掉很多無用噪聲，提高了觀察世界的敏感性。出來後由於環境的變化，這種敏感性下降了。比如對同樣的事情這邊的人反應跟我所熟悉的中國人差別很大，同樣說謊時的表現也有細微的差別等等，這種變化讓已經形成的穩定處理係統適應起來有困難。
F 100%肯定是K,MJ在場，而且一生隻有這一次遭遇。
k在2點左右還有一次聽證吧？
沒看懂你的意思。看微表情還有這邊那邊的區別？那表明你是經驗主義者，是通過你的閱曆和經驗來看人判斷事務的，而不是基因裏固有的。在經驗主義者看來，人的正確思想是從經曆中吃一塹長一智的。事實上，人的正確思想是大腦裏自有的。就好比從來都沒見過狼的羊羔聽到狼嚎就天然地恐懼而聽到驢叫就不害怕，是基因控製的。是天賦。如果你不具看人的天賦，那你靠經驗琢磨有什麽用？牛頓能從經驗裏得出牛頓發明的高等數學？愛因斯坦能從經驗裏得出相對論？那是大腦中天然具有的天賦。狗的鼻子能聞到一百萬種分子的味道，因為狗鼻子裏有一百萬接受不同分子的受體。那是基因控製的，沒那基因怎麽教也沒用。就好比猴子沒有語言細胞，天天教它說話，教到它死，它也學不會語言。八哥大腦裏有語言細胞，那就有了語言天賦。
還有鹿的鼻子裏雖然沒有狗鼻子那麽多接受分子的受體，但每個受體的敏感度極高。如果你去打獵，你隻要撒尿了，２個英裏的半徑內所有的鹿都能聞到是不是人的尿，它們就會跑到離你２英裏開外的地方才感覺到安全。你無論如何教給人這本領，都是徒勞的，因為人的鼻子裏沒那對味道如此敏感的細胞。
說話及表情跟文化背景應該有很大關係吧，我個人的體會，出國前在國內的環境裏，基本上不需要別人把話全部說話，出來個一句半句大概就能摸到他的真實想法了，但出來後這種感覺就完全沒有了，因為通常遣詞用句的習慣以及對刺激的反應沒有這邊的童子功，別人說話的時候總先在腦子裏轉翻譯，很多細微精妙的地方就非常難注意到，不知道老閻是怎麽在這邊的環境裏發展這方麵的能力的
就好比用動物做試驗，讓小羊羔聽到狼嚎的錄音，哪怕微弱，它也會恐懼萬分；給它放驢叫聲，它不怎麽害怕。這都是天然的本能，是基因控製的，不需要讓羊羔有被狼吃掉一次的經曆。再傻的小孩，從來沒見過動物，看到鱷魚和毒蛇就會害怕，而看到羊就想去摸。這本能是寫在基因裏的，就跟嬰兒一出生給他奶頭他就會立刻猛吸，不需要教給他。
１.女福特的微表情表明她擔心“說謊是作偽證罪”有恐懼感。表明她可能經曆過她描述的事，她當年也認識Ｋ，那時就不喜歡他，但幹那事的可能不是他。等於移花接木了。
２.Ｋ的微表情表明他不是一個誠實的人，此人有說謊的癖好。但他在麵對質疑與女福特所言時的表情變化很小，表明他在女福特麵前並沒有內心的愧疚。說謊隻是他的常態。在這一點上，女福特冤枉他的可能性很高很高。但他是個不誠實的人。他絕不敢麵對測謊儀。測謊儀雖然準確率隻有９８－９９％，但他的微表情明顯表明他是通不過測謊儀的，說謊是他的常態，他心裏最清楚。他這類人寧肯放棄提名也絕不敢麵對測謊儀。
３.女福特雖然是搞錯了報複對手，但歪打正著把Ｋ的“說謊是常態”通過表情特征給暴露出來了。
４.這成了一場鬧劇。其根本原因是川普無法整合共和黨。共和黨有５１票，任何時間表決都可以穩定通過提名，因為５１票足夠，就是拿到５０票都立刻通過提名。然而，川普從來都無法整合共和黨議會議員們。比如建牆撥款，是共和黨不答應給他錢。比如開除塞申斯，是麥康爾告訴他：你如果開除塞申斯，你提名任何人當司法部長，共和黨控製的參院都不舉行聽證，就讓羅森斯坦當代理部長。川普幹瞪眼。所以，Ｋ能否當上大法官，與民主黨沒一毛錢關係，因為民主黨控製不了參院，共和黨的５１票足夠讓Ｋ通過。是川普永遠整合不了共和黨造成的。別說參院了，以前還有麥肯跟他死磕，眾院議長瑞安寧肯下屆退休也不為川普扛旗。川普無能力整合共和黨，川粉們就把屎盆子往民主黨頭上扣。如果川普有能力整合共和黨，民主黨無論怎麽折騰都屁用沒有。Ｋ最恨的不可能是民主黨，而是不想投票給他的共和黨參院議員。叛徒，不論任何國家任何黨派，都是最招本同夥痛恨的。如果共和黨５０票投給了Ｋ，那才是Ｋ應該痛恨民主黨的道理。如果共和黨裏出了兩個叛徒而無法通過提名，Ｋ最恨的就是那兩個叛徒。
杭州師院，不是杭州師範。
＂兩個中國人在美國的事，女方決定起訴一定要走美國的程序？劉一定要去美國受審？美國法庭必須受理案子？女方不想起訴，美國法庭還非要繼續處理案子？＂
答：根據國際法，發生在哪國領土的案件哪國就有司法權。否則，伊朗派人到美國殺美國人，美國抓到後不能審理還送回去？當然可以根據協商送回去，比如川普就求情習近平把中國抓的美國人送回美國。但不等於美國有該案子的司法權，是習近平送給川普的麵子。同理，在美國強奸了女人，不論被強奸的人是哪國人，美國有司法權。如果習近平找川普，說我給過你麵子，你也給我一個麵子，那就看明州檢察院了。如果檢察院不把司法權交給中國，川普毫無辦法，因為美國政府不得幹預司法。他可以私下裏聯係一下，看看是否可行。
關於女方起訴不起訴。一級強奸，是重罪。起訴是檢察院的事，與女受害人沒關係。然而，受害人在一開始的態度非常重要，比如她報警說沒強奸，警察就不能逮捕劉強東。但最後她的朋友或校方了解了她的內情後覺得她沒必要害怕劉強東，鼓勵她報案，跟警察說了實情。一旦警察調查了女方和劉強東，做了筆錄，警察就會把事件的來龍去脈寫好交給檢察院。起訴不起訴是檢察院的事，與女方此後的態度無關了，因為劉強東已經對社會產生了潛在犯罪威脅。放走劉強東，如果我沒錯判的話，是川普政府與當地司法機構溝通過了，而中國大使館有可能與川普政府通話了。沒交保釋金，立刻放走回中國，就等於至少在那個時刻明州司法機構認可了川普政府的建議。
那麽，女方有大律師，那該如何處理此案？放走了劉強東，不等於明州就不起訴了。這要看中美雙方私下裏的談判。如果明州檢察院改成賠錢，那就由雙方律師和雙方本人談判。
所以，最後有可能劉強東出一大筆錢給女方和女方律師而不必坐牢。以後會有小道消息流出來，當然不是近期，可能很多年後，表明當晚中國大使館就知道了劉強東被抓捕的事，然後跟白宮私下裏談了，導致明州把劉強東給放回去了，但告訴他以後有可能被起訴。如果沒有雙方政府的操作，劉強東作為警察定性的一級強奸犯，沒保釋金就放走回中國，是不可能的。非但如此，檢察院早就起訴了，他早就在法庭被傳喚了。當然，如果劉強東強奸的是美國公民，即使中國大使館求情，那他就不可能跑回中國了。中國人強奸中國人，中國政府求情，美國政府私下裏通融一下，就可能變成罰款的結局。這也看女方律師的水平了。真較真，劉強東就得多出錢給女方律師。本來西方就是資本主義國家，錢對法律的判決影響巨大。把劉強東關入監獄，由美國納稅人養著，這不符合川普的治國理念。為了錢的事，川普也不認可讓劉強東在美國服刑，由美國納稅人養著他。所以，看在錢上，白宮也願意給中方一個情。你想要？那好，律師都是美國人，你出錢給美國人，等於給美國政府多上稅了。判決時往狠著點宰，不怕錢多。
無論如何，劉強東不可能來美國坐牢。中共最多借機換一個紅通犯罪嫌疑人。美國不會答應，反而會整一筆錢。如果不想出錢，那明州檢察院就會正式起訴。所以，現在應該是雙方律師在討價還價。談不下來，明州就起訴，最後大不了劉強東不出國了。
根據這麽簡單的法律原則，就算是仙人跳又怎樣，仙人跳是為了騙錢，那就治騙錢的罪。如果不是騙錢，是通過法律要賠償，那就是合法的賠償。
一碼歸一碼。強奸犯碰上騙子，難道強奸犯就可以不坐牢？要是那樣的話，明天大街上隨便找個女的強奸，有哪個女人沒說過謊？
中國人中有很多SB，以為有錢就可以為所欲為，可惜這幫SB們碰上了美國法律。
以前不是有一幫孫子在美國欺負同學，結果被整成重罪，中國的孫子就得讓美國佬好好教育教育。
中國傳統講究修身齊家治國平天下，既然習近平的家教不好，讓中國的成功人士都是一幫不遵紀守法的蛀蟲加惡棍，那麽美國法律正好管一管這幫沒有家教的東西，這也是全球化的好處。
法律，是服務業皇冠上的明珠，美國發達了這麽久，法律是當之無愧的全球旗手，用這個來修理中興，修理京東，修理完了還要讓你心服口服，習近平和他那一幫子狗頭軍師，有本事來當麵杠啊。王滬寧不是號稱辯論王嗎，這種法律上的辯論，講究有理有據，你倒是來辨呢。
樓下的鹽丁（閻粉）也側麵證明了老閻以前斷言說自己沒有永久的粉絲是錯誤的。
另外，給老閻探討一點，不同的人在不同的場合都有不同的表現，這是所謂的角色扮演。例如在女兒麵前是父親的形象，在妻子麵前是丈夫的形象，在父親麵前又是兒子的形象，在爺爺麵前就是孫子的形象。從這個角度看，說劉是雙重人格是不是有些言過其實？如果這樣說，每個成年人都有多重性格吧。何以見得劉就是雙重性格而其他人不是呢？
“你關心的是男女住在一起仍然是配偶隻是不領結婚證，這根本就不存在這樣的事兒”對於這一點我不太了解美國， 但是澳洲這邊很多，不結婚但是有孩子，然後還居住在一起，就是事實婚姻了。 身邊有幾個這樣的人， 都叫對方Partner， 首先結婚會花不少錢，然後單親可以領更多的福利， 有些人是利用這個漏洞的。
基本判斷是這事會私下了解了。
路透社采訪了6個劉強東案的消息人士，拿到了女主角發給兩個朋友的聊天記錄爆料了劉強東最新的瓜。相對於路透社的立場，更令人驚喜的是路透社暴露了大量細節，有助於我們吃瓜群眾還原真相。分析思路在於：是有反常必有妖，邏輯衝突必有假。
從馬克吐溫《競選州長》，還有特朗普被美國媒體瘋狂抹黑的事情來看，西方新聞媒體報道的消息可以相信，但結論不可全信。所以，我們現在開始根據新增信息先梳理疑點，然後再還原真相。我也曾試著推翻我「做局」的論點，但麵對著諸多邏輯不合理的疑點，我隻能認定這是一次針對劉強東的圍獵，受害女生最初可能隻是個無知誘餌，而現在卻已經成為與警方全麵合作（fully cooperated）的指控者。
有些教會/堂已經禁止非夫妻的男女獨處一室. 有些公司也開始製定類似的政策或培訓.
我們需要從動物界談起，因為那是基因決定的。
在動物界，人類的親屬包括猴子，都是帝王製。就是說猴王有資格與雌猴子交配，其他雄性猴子沒機會，除非把猴王打死自己當新猴王。這符合人類皇帝數千宮女，都是挑出來的，剩下的女人給百姓，體係是一致的。百姓有錢有權的多妻製，窮人就沒資格有後代。這樣的篩選方式利於淘汰笨（不能賺到錢）的、身體有殘疾的、長得難看的男人。這有利於進化。
人類發展到了後來，帝製走不下去了，社會進入了文明。也就是沒有其它動物可以滅絕人類了，人類也就沒有在自然界被其它動物滅絕的威脅了，就不需要進化了。殘疾人、笨人、體弱多病不能打獵、難看的等等都有機會結婚繁殖自己的後代了。因為沒進化選擇優良的和淘汰差的必要了。
這就要消除各種歧視，因為歧視有動物界在進化過程中的正麵的淘汰功能。比如歧視天生殘疾的或多病的或笨的，對後代能戰勝野獸而活下來有好處。人類由於不需要進化了，就有了新的文明標準：沒有歧視，人人生而平等。鳳姐也可以找到帥哥。
然而，一夫一妻製由於不是人類天然的基因控製的，是反人類的反天然的，是必然王國走向自由王國的中間形態，是人為的而非天然的形態，它走向曆史是必然的，因為它剝奪了人類的自由和幸福。人類超過8成的痛苦是婚姻造成的。
接下來回答你的問題：
人類在進入高級文明（沒有了歧視，比如貌相歧視，年齡歧視，貧富歧視，智商歧視，.....）後，婚姻也就解體了。隻要有歧視，婚姻就極難解體。這需要分配上的平等。比如由機器人幹活，生物人類不需要擔心吃的穿的住的，都足夠人類享用。因為女人一旦沒有了生孩子的壓力，人口會快速下降。比如，減少10倍或50倍。每個城市有幾百人的規模。人類不需要競爭了。你關心的是男女住在一起仍然是配偶隻是不領結婚證，這根本就不存在這樣的事兒。當然有個別的還是互相在一起很多年，但多數情況下不可能，因為現在我們談論這個話題是有現在的道德觀念的約束。到沒有需要對方照顧的時候，老了由機器人照顧，不存在相依為命的條件了。就沒有為誰負責的事需要考慮。
那麽，還有多久會令女性不再想生孩子而令人口大幅降低？
這是一個整體的社會發展工程，是一環扣一環的。根據高科技機器人的快速發明與進展，生物人的工作越來越少，而創造出來的物質越來越多，男人女人就不想結婚了，人口就會快速減少。這個過程是人類無法阻止的，現在美國加拿大歐洲的不婚成年人口即將到50%關口，現在大約在52-58%的範疇。一旦穿過50%,民主選舉製度立刻令政客們為多數選票而對單身者減稅。即使不減稅，也阻擋不了潮流，因為女人有自己的工作，沒必要組建家庭。自由的價值高於一切，僅僅低於生命存在的要求。沒有了婚姻，女人生孩子的欲望就會減小。我們不能用現在的經濟條件看待未來。
文化也是根據社會形勢而改變的。現在還在羞辱出軌，因為現在還是在婚姻內的超過50%。一旦50%以上的不在婚內，文化宣傳就會改變，就好比現在就不羞辱同性戀了。我剛到美國時，同性戀還是以流氓的地位在宣傳上。現在這樣的作品是非法的了。就好比在古代，婚前性行為是要被羞辱甚至被打死的，當人人都認可婚前性行為後，沒人敢羞辱婚前性行為了。當沒人想結婚後，不存在性道德的概念了。誰看上誰都可以表白，對方願意就隨便。自由了。
這個時代即將來臨。社會的發展有其自己的規律，不以我們願意不願意為轉移。當然，生物人類肯定會被更高級的機器人取代，因為生物人不需要進化也不能進化了就得讓位給能不斷進化的機器人。也許是通過首先換生物人的器官開始，也許是直接用整體機器人取代生物人。前者，我們現在的科學已經有體外心髒起搏器，以後會用機器心髒換掉生物心髒。然後是一個個器官的替換。後者直接用整體機器人取代生物人，就非常簡單明了。
生物人是無法阻止這一轉變的，究其根本原因，那就是：機器人的自由度高於生物人的自由度。在生物人徹底取消道德約束之前，沒有任何道德約束的徹底自由的機器人就有能力取代生物人了。
不光是字本身，而是這字和宣傳的字差別實在太大了。
甚至讓人想起毛新宇。
以前是沒法想象這字也有可能代筆的。
看了這幅字，我就是想起印象中原來在這裏看過康生代筆的說法。親眼見到這個字，震撼了一下。
（1）如果男女兩人，你情我願，開始做愛。中間發生了什麽爭執，女生不願意了，叫停。此時，男生在關鍵時刻，停不下來了，那就形成強奸，是吧？
如果真是這樣，男生需要立刻停下來，這是多大的心理壓力，沒準兒產生心理障礙了。
（2）很多時候，男生女生在進行中，說話可能詞不達意，或者說“胡話”。比如：“不要。。。停”，是“不要”，還是“不要停”，全看怎麽理解。
（3）也許上床之前，先要簽一份文件，理清責任和後果？
還是厚道一些比較好，也要注意交往厚道人，不要交往那些不應該接近的人。
人類越是文明，越是把自己關進籠子了。
那如果女人主動引誘並自己親自脫了衣服呢？即使在這樣的情況下，隻要在插入時女人說停下來我不同意了，如果男人沒停下來，就是強奸。
那證據呢？女人事後說了算。
如果強奸妓女呢？錢交了，妓女在最後一刻說停下來，嫖客沒停下來，證據證明進去了，就是強奸。強奸妓女一樣是強奸罪。問題在於：妓女不會告嫖客，因為生意沒了。並非法律上不製裁強奸犯嫖客。如果有妓女狀告嫖客強奸，隻要證據有，一樣審理、判刑。
別拿中國的法律移到美國或歐洲等國家。
明州警察聽完女當事人的報案與檢查，當即報告上就定性為強奸、完成。
隻要女人事後說她當初讓他停下來他沒停，而且證據表明進入了，就是強奸完成。至於一開始的時候女的是否主動脫衣服，與是否強奸沒關係。隻要在最後一刻不同意，男的沒停下來，就是強奸。
中國在保護女人方麵還差得很遠。美國富豪晚上不敢輕易與女人單獨在一起，出門與女人談生意往往都是在有秘書或在餐廳，女人想訛詐的路給堵死。
在美國，強奸罪與什麽仙人跳毫無關係。交了錢的嫖客，妓女最後一刻喊停，嫖客沒停，強奸罪就成立了。所以，國內來美國的土包子如果去嫖娼，說不定就可能花了嫖資還被妓女狀告強奸。這都需要男人們當心的。現在的西方，是保護女人的時代潮流，男人防止被惡女人訛詐，需要時刻當心。像劉強東這樣的，美國富豪們百分之百覺得不可思議，除非他是強奸犯。
“看多了, 真是會生出對人的可憐.”
這不是人的問題，是婚姻的本性決定的人的可憐。
有一句話：“婚姻自由”，竟然被幾乎所有的人認同。這不是胡扯嗎？婚姻是必然王國裏為了統治者服務而設計的圍城，或者叫監獄。婚內的人都是獄卒，被旁邊的人看管起來。竟然是牢籠，哪裏來的自由？有婚姻，就沒有自由；要自由，就不可能有婚姻。
有人詭辯說婚姻自由指的是不再被父母包辦，而是自己決定跟誰結婚。這照樣是自欺欺人。比如一個如花似玉的女人，曾經愛上了周永康，後來又可能愛上了薄熙來，後來又可能愛上了韓寒，後來又可能愛上了吳秀波。也有可能某天覺得潤濤閻也很可愛那也說不定。問題在於：她有智慧看得準哪個是值得愛的嗎？而且人也在變化著。還有審美疲勞等因素。這些導致能有婚姻幸福的人比例低於不幸福的人。那表明婚姻本身就是不合理的，是與人的天然本性相違背的。女人如此，更別說喜歡到處撒種的男人了。文學城有位女性網名徐若瑄，在文學城新聞裏評論從來就是一句：“男人都是畜生！”
從動物分類學角度來說，她說的是對的。
當然，這個話題與劉強東強奸婦女不是一回事。就好比偷自行車與共享單車不是一回事。
你說反了。是越沒有人性，越能權高位重。
北島：“卑鄙-卑鄙者的通行證；高尚-高尚者的墓誌銘。”
記住潤濤閻定律：人類在進化過程中，少數無恥騙子帶領多數傻子組成的群體戰鬥力最強。
然而，出來混總是要還的。老天爺誰都不曾放過。
這就是冷靜的旁觀者才是智者。
不管怎麽說，一旦上庭就得看陪審團，無論你假定是仙人跳也好，還是其它人假定的強奸也好，隻經女方要告，隻要當時警察已經留下了足夠的證據，肉餅哥幾乎很難逃脫，且別說肉餅哥還有澳大利亞的前科。當然女方被弄回了國都對控方是麻煩，不過肉餅哥現在應該不敢出國了。
通過身教重於言教的道理，給孩子一個高尚的人文環境，遠比教給孩子掌握獲得財富與地位的技術強得多。一個人從小至少自覺做到“一日一省吾身”，就是在睡覺前反思今天的一天裏自己是否為了個人利益而做了損害他人的卑鄙之事、是否做了令人景仰、助人為樂的高尚之事。有了這個習慣，就可以把孩子培養成人見人愛對社會對自己都有益處的大寫的人。
曆史上最明顯的是秦始皇，對自己兒童時在趙國當人質被歧視的人格與當上了秦王後的人格衝突，令他下令活埋趙國兒童，一方麵秉持大秦律的法律麵前一律平等，堅決執行一字不改。
朱元璋與毛澤東沒區別。
魯迅對父母包辦婚姻的恨之入骨令他一輩子不離婚一輩子不碰老婆永遠懲罰無辜的她，與他一輩子撻伐封建禮教與卑鄙小人，成鮮明的對照。這方麵他的確屬於雙重人格精神疾病患者。
如果劉強東被中共想要的司法管轄權而起訴，應該在美國給他在輿論上定性為強奸之後，那樣，便可以把他關入監獄。這樣便可開啟對這些惡霸土豪們的司法鎮壓。中共不會讓全世界知道中共是保護強奸犯的政權。那樣的話，劉強東財沒了照樣坐牢，比在美國受審好不到哪裏去。然而，劉強東離開美國後他就沒有了選擇，司法權由中共與美國協商解決。我還是相信中共會借機換紅通通緝犯，能換一個算一個。至於美國是否答應，則是另一回事，中共肯定不會放過這樣的機會討價還價。
國內通行的潛規則事件在美國碰壁了，性侵案件報警後會有專門的取證程序，哪怕女生已經被弄回國內以國內手段擺平，不能出庭作證，但警察已經取得的證據已經夠肉餅哥吃一壺了，估計肉餅哥以後不敢去跟美國有引渡協議的國家了
================================
本案不可能上刑事法庭，哪怕在陰道內刮出100毫升強哥的精液，檢察官知道辯護律師會質疑女方的人品，如果人品行為違反常理，那麽她的話的可信度就大打折扣。此女發信息告訴他人，強哥在車上對她動手動腳，而後繼續和強哥過夜，用什麽邏輯來解釋呢？玩仙人跳的女人，她的證詞有多少可信度呢？您必須有99%的把握才能在刑事法庭上獲勝，本案不可能，因此檢察官隻得選擇放棄刑事起訴。
澳洲高某某案和美國劉某某案的案子在國內還叫案子嗎？
米兔運動中，很多男性跳出來說女性接機汙蔑男性。博主站出來支持被性侵的弱者，讚一個！不管女性當時是否懼怕男人的權勢、是否有圖謀，但發生關係的一刻，女人不願意，就應該叫停。支持她們發聲，以後女性才會有更加安全的職業和生活環境。
我曾經答應過把毛澤東的字到底是怎麽回事推理出來。就是沒機會寫。謝謝照片！
http://cdn.wenxuecity.com/upload/album/6a/35/c7/6962b5fa4132XD5FBQ2d.png