2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
引言：
我不在加州，可過去的兩三年裏，總有網友要我談談SCA5、亞裔細分這些話題。在文學城裏，每看到“亞裔細分”基本上都與“歧視華人”劃等號。作為不在加州的局外人，我談談我自己的看法。對錯不知，因為不了解加州的具體情況。如果得罪了加州網友，那我可以刪掉此文。當然，現在亞裔細分已經不再是加州的事兒了。
（一）亞裔細分提出的背景
從邏輯上講和加上我在美國經曆的事實告訴我：美國不論白人、黑人、西裔都分不清中國人日本人韓國人越南人甚至菲律賓人，他們隻能分清亞裔裏的印度人與黃種人不同。所以，提出亞裔細分的不應該是白人、黑人、西裔，從邏輯上講最大的可能是印度人或黃種人裏的某個族群，比如中國人、日本人、越南人、菲律賓人等等。
我查看了當初的一係列英文報道和亞裔細分英文法律文件，官方提供的來龍去脈大致是這樣的：菲律賓裔的議員首先提出亞裔細分。這一點很重要，因為這與白人、西裔、非裔無關。
（二）亞裔細分得到了華裔、印度裔、菲律賓裔等亞裔議員們認可的理由
亞裔細分僅僅靠菲律賓裔議員的能量是無法成為法律的。亞裔細分為何得到了華裔議員的認可（在加州，華裔議員4票支持、1票反對、一票棄權）？為何除了大陸來的華裔其它亞裔包括台灣籍議員都沒有強烈反對亞裔細分？甚至亞裔細分法案得到了他們的支持與推動？
先說不同亞裔的客觀上的差異：菲律賓裔的高中生數學等學習成績遠遠低於華裔、印裔、韓裔、日裔。如果在申請藤校甚至州大時，填表時都填亞裔，那菲律賓裔的學生基本上就喪失了競爭力。他們的議員想到亞裔細分是可以理解的。法案由於華裔的強烈反對其中的教育一項，對菲律賓裔最關鍵的這條反而在法案最後的版本上取消了。
亞裔細分的原則是統計上的“方便”說穿了就是更公平一些。比如，在福利照顧方麵盡量公平些，因為雖然都是亞裔，但不同族群在長處與短處的方麵很不同。
潤濤閻不認識投票支持亞裔細分的華裔議員們，也就沒機會跟他們聊聊他們的想法。但有一點我是非常清楚的，那就是：從大約五年前開始，美國各大媒體都在講移民美國最大的族裔不再是墨西哥人，而是亞裔。這當然是事實。在奧巴馬當政的八年裏，僅中國大陸的綠卡數和印度移民綠卡數加在一起就接近14%，而墨西哥移民綠卡占20%。中國人印度人加上日本韓國越南台灣香港新加坡的移民遠超過西裔移民。這對亞裔繼續加大移民的確不是好事，道理很簡單：電影《地道戰》裏的台詞大家都知道：“要悄悄地進村，打槍地不要！”鄧小平的說法就是要韜光養晦不出頭，江澤民的說法就是悶聲發大財。一句話：千萬別成為眾矢之的。《厲害了，我的國！》引發的後果大家都看到了。亞裔細分後，移民綠卡遙遙領先第一位的又回到了墨西哥裔。中國人排在了第二位。從加大亞裔移民而不受到主流媒體關注也就不引發其它族裔抵抗的角度看，亞裔細分是對整個亞裔群體有好處的。有一點是肯定的：當初菲律賓裔議員想到、提出亞裔細分時，目的絕不會是為了故意讓華裔或任何亞裔遭受種族歧視。
（三）為何大陸來的華裔會認為亞裔細分是種族歧視？
首先我們必須譴責毛澤東的閉關鎖國，導致大陸中國人27年裏無法移民美國，結果是：在美國的華裔少了二百萬綠卡移民，加上他們的後代，那將是三百萬以上的華裔。而且，現在的華裔議員基本上都是台灣籍和香港籍，沒有大陸籍。當台灣籍香港籍議員們支持亞裔細分時，大陸籍的華裔便感覺到自己無能為力，也就懷疑他們沒安好心。而事實上，亞裔細分後台灣香港新加坡的華人和大陸華人一樣都是華裔（Chinese）。
當然，這個猜測也不無道理。尤其是美國把中國定為戰略對手（等於假想敵），那萬一美國跟中國打仗了，被監視的就隻有華裔，與其他亞裔無關了。別說打仗，就是上周美國FBI局長宣布全國50個州開始調查中國人在美國偷技術情報，雖然他沒說具體的調查方案，我們可以從邏輯上推理出：亞裔裏的日本人韓國人印度人菲律賓人越南人等等族裔不會受調查，就是華裔，也主要集中在從大陸來的華裔群體，以提高調查效率。從這方麵講，大陸裔華人就受到了不一樣的待遇，但這的確不能說成是對大陸華人的歧視，而是由大陸來的少數害群之馬造成的。要恨，也得恨那極少數的偷技術的盜賊，與亞裔細分沒關係。即使沒亞裔細分，FBI也能從移民局那裏得到從大陸來的移民綠卡名單。而且即使細分了，台灣籍香港籍新加坡籍華裔也不應該受到調查。至於亞裔細分在美國的教育尤其是本科高等教育會不會對菲律賓裔給予分數上的照顧而是以其它亞裔作為損失方，我不知道。就拿哈佛為例，去年亞裔22%，比前年和以前的20%增加了兩個百分點。這兩個百分點得利的是哪個族群（比如說是不是菲律賓裔）、與亞裔細分有無關係，沒報道，我也就不清楚。
（四）潤濤閻的看法
兩年來，很多網友沒完沒了地追問潤濤閻對此是怎樣的看法，我都沒答複過。我想，不論是亞裔細分還是不細分，隻要有“族裔”這一項，就等於有了種族歧視的條件了，那種族歧視隻能是程度的不同而已。要想消除種族歧視，就應該從司法和規則上解決，那就是：不論在升學還是就業，一律取消族裔這一項。包括各類身份證，都不設族裔這一項。隻要有這一項，就給種族歧視提供了思維基礎，就讓每個人必須想種族這件事，哪怕你是出生在美國根本就不會祖籍國的語言。所以，我們每個人需要爭的是取消族裔這一項。隻要有這一項，就無法消除種族歧視。如果不是反移民的川普上台，亞裔，主要是華裔與印度裔，還是會迅猛增加移民。如果是這樣，那亞裔細分對華裔和所有的亞裔都是有好處的，因為不會被媒體大量渲染亞裔是第一大移民族群。如果川普限製亞裔移民，那以後來美國拿到綠卡的人數大減，亞裔細分對華裔尤其是大陸裔，如果沒弊的話也無利可談。華裔的後代要盡最大努力進入政治領域，以後有州長有議員有大律師有法官。不能僅僅看哪個技術行業掙錢多，就讓下一代都集中在一個技術行業裏（“比如你的孩子學電腦，我的孩子也學電腦”的群羊效應）。
（五）如何改變亞裔細分？
亞裔細分已經成為法律。想改變事實，如果能說服菲律賓裔放棄亞裔細分跟華裔印度裔日本裔韓國裔越南裔在一起，就能再次合攏在一起。這需要華裔等其他族裔遊說藤校，主動把自己族裔的名額分給菲律賓裔藤校名額，才能讓菲律賓裔認可大家綁在一起。就好比猶太人隻占人口的3%不到，藤校1/4是猶太人，占據的是白人的藤校名額，其它白人群體對此寬容也讓猶太人歸於白人而不分開。 我們舉個例子。在中國，蒙古族或朝鮮族占2%的人口，如果蒙古族或朝鮮族占清華北大名額的四分之一，漢族人會不會鬧事？尤其是入學並不依照考分而定。所以，白人在寬容方麵（為了長遠戰略而放棄眼前利益）遠不是亞裔包括菲律賓裔能比的。 如果想恢複到亞裔綁在一起，那不是反對不反對，而是先得說服菲律賓裔議員們認可才行。就好比你的鄰居是四世同堂，而你家兄弟們不想在一起過日子要分開，你反對鄰居或村長同意你哥哥的意見而分開，拿你是荒唐的，因為你需要說服的是你哥哥跟你一起過日子。那你哥哥提出的要求你需要滿足他。你鄰居哥們間可能比你家更不公平，但人家不在乎。你非要人家也分開是毫無道理的。
其實文章已給了答案，第一亞裔細分是有亞裔要分，白人沒人提，第二，不同亞裔的學生的區別比較大，不分對菲律賓裔吃虧，分對華裔不利。第三，白人不分讓猶太人並入是白人比較忍讓。
潤濤閻的文章的作用是讓人看到大家沒有想到的方麵。
https://www.yang2020.com/
Ivy League Rallies Behind Harvard to Fight Admissions Suit
Complaint claims Harvard unfair to Asian American applicants
Alumni, organizations back Ivy League’s admissions processes
希望20年內，名校出來華裔找不到工作，進精神病院的孩子更多些，華人的名校情節也就看開了。
諾貝爾老家的高中畢業班百分之五十以上孩子不上大學。這是文學城網友媽媽講的故事說的。
“”“”“”“”“”“”
探索真理在於不站隊，根據事實進行推理分析，得出的結果是什麽就是什麽。首先需要換位思考。。。。。。
。。。。。在探索真理的過程中，你不能恨你的敵人。你更不能根據自己的利益作為考量。
這就是為何絕大多數人的觀點是錯的，真理不可能掌握在多數人手中的原因，因為他們在分析事實的時候是站在自己利益的立場上，那就偏離了真理。非但如此，他們在讀文章時是預定立場的，還會對探索真理的人以自己的理解定位是哪個派別的。。。。。。
站隊的文章本質是忽悠傻子的。因為那根本毫無價值，隻是起到發泄的作用，讓讀者跟吃了毒品一樣的感覺。
。。。。
探索真理的價值在於讓讀者能換位思考，能從不同的角度看問題，最起碼能明白事理。不能稀裏糊塗幹自己誤以為是對的而實際上是荒唐可笑的事。
“”“”“”“”“”“”
看不懂文章的，去到中文學校學中文。然後讀懂了文章再噴。
有位網友說的不錯，樓主對自己不懂的東西還敢拍著腦袋推理，就是個被賣了還幫著數錢的呆子。
進入大數據時代，哪裏需要填表？招人單位把名字與社會保險號一打入，所有數據全都出來了。
川普的貿易戰本質是給本國消費者加稅，必然引發通貨膨脹。然後導致加息。加息導致債務危機爆發。那他為何假借貿易戰而實質上是給美國人民加稅呢？是因為他給富人減稅太多，債台高築。明年政府赤字超過一萬億。他還不想現在就政府長期停擺。現在的債務利息即將進入還不起的地步了。現在處於債務危機和經濟危機的前夜。
川普的治國？我們慢慢看。他的貿易戰無法與美國的美元霸權相符。要麽放棄美元霸權，要麽繼續貿易赤字。別無選擇。他不把美國經濟搞垮那才叫怪事呢。
在華裔社區引起激烈爭論的“亞裔細分法”（AB1726提案），於當地時間8月23日下午以39比0全票讚成的結果在加州參議會通過。此前帶頭反對此提案的華裔女婿參議員夏樂柏(Bob Huff)也投了讚成票。
這個提案在19日的時候做過重大修改，將此前高等教育方麵要求細分亞裔的內容全部刪除，另外，實施日期也從原定的2017年延後至2022年，而且須在財政許可的情況下才能實施；還去除了地方實施項目。
至此，引起華裔社區強烈抗議的“亞裔細分法案”事件可謂完滿落下帷幕。
矽穀華人協會前主席陳誌華表示，這個結果突如其來，他對此也感到有些意外。
作者是個書呆子，其它族裔的人在算計華人把我們賣了，你還在幫人家數錢，數完了還說挺公道啊。唉，書????讀多了。
----------------------------------------------------------
好！最精準的回複，當浮一大白！
菲律賓裔議員為何提出亞裔細分？作為探索真理的人，你就必須站在菲律賓裔一方思考，然後得出結論就非常接近事實真相。在探索真理的過程中，你不能恨你的敵人。你更不能根據自己的利益作為考量。
這就是為何絕大多數人的觀點是錯的，真理不可能掌握在多數人手中的原因，因為他們在分析事實的時候是站在自己利益的立場上，那就偏離了真理。非但如此，他們在讀文章時是預定立場的，還會對探索真理的人以自己的理解定位是哪個派別的。就好比我說地球圍繞太陽轉，他們就以為潤濤閻喜歡地球圍繞太陽轉，而不喜歡太陽圍繞地球轉。這是荒唐所在。就好比我在大選前揭發希拉裏的醜事，讀者就誤以為我不會投她的票，由於我沒說川普一句壞話，我就會投川普的票。而事實上是我投希拉裏的票。因為她再糟糕也比種族主義者強。每當我拿著兩個隊的旗子看比賽，哪邊有精彩片段就給哪邊歡呼，我旁邊的人就迅速走開，因為他們不理解為何我會不站隊！他們就認為我有毛病了。其實是他們有毛病。明擺著，我享受兩個隊的精彩之處，而他們隻能享受一邊的精彩之處。而且我沒有痛苦，他們有痛苦，因為他們支持的隊一旦失誤他們就痛苦。所以，精神不正常是他們，而不是我。
站隊的文章本質是忽悠傻子的。因為那根本毫無價值，隻是起到發泄的作用，讓讀者跟吃了毒品一樣的感覺。
比如這篇文章，反對或支持亞裔細分都毫無價值，因為那已經是法律條文了，你反對或不反對屁用都沒有。你想有作用，那需要華裔盡早有議員，有市長州長。投票也是力量，多移民、盡量多生孩子增加人口比例，票數就多了。
探索真理的價值在於讓讀者能換位思考，能從不同的角度看問題，最起碼能明白事理。不能稀裏糊塗幹自己誤以為是對的而實際上是荒唐可笑的事。
老閆，你已經自認為你就是真理，所以才開口閉口科普。
本來科米是在調查俄羅斯黑客入侵民主黨電郵的事，川普害怕了，就請科米吃飯。單獨跟他談要求他對總統效忠。這可嚇壞了科米，科米猜測川普有黑幕，科米沒答應川普，然後就開始調查川普本身是否通俄。川普知道後開除了科米。
川普提名的司法部長塞申斯、副部長榮森梯恩是經過共和黨的參議院批準的。二人也都是共和黨。副部長榮森梯恩負責川普通俄調查，他就任命了獨立檢察官Mueller，此人也是共和黨。Mueller在調查川普競選班子的人員時，普京發現美國情報機構掌握的材料應該在他身邊有內鬼，他就查出了三位送俄羅斯情報給美國的叛國者。也就是說，Mueller掌握了川普團隊通俄的大量證據，其中有的從普京手下的叛國者給的，有的是從英國、德國、波蘭等情報人員給的。總之，Mueller無法隱瞞了，因為美國情報部門知道的人太多了。Mueller就逮捕了佛林和manafort.這都是川普的左膀右臂。然後是川普競選班子的外交政策顧問，這人也投降認罪了自己曾經跟普京的侄女接頭。佛林也招了。stone 也出賣了川普。明天審理的是manafort，他就是川普競選總經理。他至今還沒出賣川普。他通過洗錢不上稅，得到了60個米的錢，是與俄羅斯、烏克蘭前總統有關的錢。那個烏克蘭總統是普京的朋友。
這些事實都是共和黨調查出來的，與民主黨毫無關係。是共和黨在清理自己的渣滓。好戲還在後頭。
川普在蘇聯共產黨時期就被蘇聯大使召見，然後蘇聯出資請他去了莫斯科。我們慢慢看。看熱鬧的不怕事大，對不？
希拉裏絕對不是好人。我寫過她。然而，一碼歸一碼。現在Mueller的任務是調查川普通俄案件。如果川普是清白的，那共和黨的調查是經得起曆史檢驗的。何樂而不為？本來共和黨對川普通俄是正麵看待的，就是說他身邊有一幫子跟俄羅斯有聯係的壞人，但他自己是清白的。
所以，Mueller上台時川普公開說Mueller調查時如果需要川普回答任何問題，他都隨時跟Mueller見麵,這下可讓共和黨大佬們高興了。可當Mueller逮捕了佛林後佛林當即認罪了，Mueller找川普對質時，川普以在任總統可以不接受問話為由，拒絕跟Mueller見麵。從此他就罵Mueller的調查是witch hunt。這讓共和黨人情何以堪？如果川普麵見Mueller，公開在電視上答複他，那不一下子就清清白白了？可他不敢見Mueller。
如果是糖尿病高血脂，血項化驗基本可以診斷，
如果是精神疾病偏執狂一類的，對其語言行為的診斷是最有效的手段，而驗血，卻往往無法確診。
發數據者知道需要承擔的法律責任。說謊者卻未必。我兩者都不屬於。
閻先生，我還是敬重你的，所以您的文章我是仔細看了再回複的。觀點不同可以討論，不必一上來就說什麽混亂呀、滿腦子漿糊啊之類的。希望您的反駁能與您在城裏曾經所有的水平和名聲相匹配。再說了，我對您是什麽黨沒有任何興趣，何必此地無銀三百兩呢？
例如關於老川吹噓股市暴漲，按照您引用的所謂統計是老川對股市上漲貢獻不大，與奧巴馬相比沒啥顯著優勢，由於老川四處吹噓，共計97次，所以撒謊97次。
您自己股溝一下不難啊，數據如下
2016年，股市道瓊斯指數上漲2337.57點，股民收益13.42%
2017年，股市道瓊斯指數上漲4985.27點，股民收益25.08%
老川是不是在吹牛撒謊呢？
作為一個老板，為了鼓舞士氣，語氣有點誇大其詞，數據不太精確，隻要不是太離譜，怎麽算得上撒謊呢？謊言是無中生有、編造的、虛假的，是以欺騙為目的的。無論怎麽看，這裏所謂川普的撒謊記錄大多都是不成立的。
先生您在混亂講什麽呢？調查川普通俄全部是共和黨，與民主黨有何關係？？？
從科米到Mueller，都是共和黨。民主黨何時參與了調查川普通俄的事？
明明都是共和黨為了維護憲法的尊嚴在調查共和黨的總統是否違法，到你嘴裏就成了民主黨在搞川普。這麽指鹿為馬你就心安理得？再說了，我也不是民主黨。
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?noredirect=on&utm_term=.17e31490883e
每條哪天都列出來了。
****************************************
那些科學家呀？誰給的經費呀？發表在啥學術刊物上呀？
吼吼，當初好多醫生一步問診，二不檢查，三不化驗，就一口咬定老川是神經病。拜托專業點好嗎？
商人滿嘴跑火車見得多了，就不能當總統嗎？希拉裏不撒謊嗎？克林頓是處男嗎？奧巴馬沒偽造出生證嗎？
選總統又不是選聖人，隻要不禍國殃民，幹點於國於民有利的實事就行。誰屁股上都有屎，關鍵要掌握一個度。穆勒調查開了一個網羅構陷的惡劣先例，以後民主黨當選的總統也難免報應。
大選剛結束，那個什麽綠黨的吉爾史丁拿了民主黨的錢鬧查票，最後打臉而終嘛。老川所謂的限穆令，完全是從國家安全出發，卻備受阻撓，最後高院判決是幾比幾您可以去查查，看看怎麽能得出人家搞種族歧視的結論。
凡此種種，下次民主黨上台，共和黨也可以如法炮製，就算翻不了盤，也可以狠狠惡心對方一把。這麽你來我往鬧下去，美國政治倫理就徹底歇菜了。
穆勒調查反映了華盛頓 Deep State勢力有多麽可怕；這是美國民主的絕症，再不根除，美國就真沒什麽可玩的了。
川普當選開創了美國曆史的新局麵，是美國人民覺醒的象征，代表了一種運動，打破了太多的利益框架，這才是deep state、 establishment們所真正恐懼的東西。
老閻，美國畢竟是華人暫居之地，不是自家的故園。遵章守法乃是本分，是否積極參政由第二代第三代們去決定，人家有人家的生存智慧。時代不同了，美國再怎麽地也不可能回到二戰把日裔公民都圈起來的地步；況且當年日裔集中營的狀況，嗬嗬， 比我九十年代在北京航天部住的筒子樓強多了。
還有，美國畢竟不是全世界人民共有的家園，移民要有法律和程序來規範，有法律和程序就要嚴格執行，這些總是對的吧？追求自己事業與興趣移民的畢竟是少數，大多數來的還是為了更好的生計。金窩銀窩不如自己的草窩，中國發展好了，死心塌地非來美國不可的年輕人越來越少了。您折騰半天參政，結果後繼無人，不也是白鬧一場嗎？
川普一沒抓你家的貓，二沒騙你家的錢，三沒加你的稅，您對他哪來那麽大的仇呢？老川上了台，既沒有挑起世界大戰，也沒有搞得民不聊生，為啥就不能容人三分走走看看再說呢？就算是選了希特勒、斯大林上台，美國的製度和民族性也不可能讓他們把美國搞成納粹德國或者共產蘇聯，反而能利用他們非凡的執行力扭轉美國衰落的趨勢，對吧？
據我所知您應該是位已婚男士。如果您從來沒有抓過貓，也從來沒有想過抓貓，那您對老川的所有論斷我都欣然接受。
But when he called home in tears or threatened suicide in the spring of 2015, he was pleading for his marriage. The previous November, as the cache of texts shows, his daughters had caught him in an affair with a woman more than 30 years his junior.
”因為不會。。。”是”細分“的好處吧？似乎不能得出支持細分吧？這與說鴉片對止痛有好處是類似的吧?
Gates, Flynn and Papadopoulos, have all pleaded guilty.
他們出賣了川普什麽，沒查到。可能還在保密階段。得慢慢查。
Justin Kennedy left Deutsche Bank long before the money laundering and had no direct connection to the bank's loans to Trump. The more interesting fact is where Justin Kennedy went next -- he became the co-CEO of LNR Property. And that brings us straight to the most immediately vulnerable member of the Trump family, Jared Kushner.
---------
我知道你是探索真理。但是我想弄明白你的真理是什麽。沒有要你表態。隻是想理解你說的“有好處”是不是支持細分（雖然有你的條件）。你完全可以說，“說了有好處不是支持，更不是反對” 就可以結束。並沒有要你表態，也不必要`扯到火星上去。
很簡單 對於“有好處”這個真理，我應該怎麽去理解，也不必要咒死什麽議員，甚至沒想要求把亞裔細分弄回去。更輪不到向誰表黨支部忠心。 我們探討問題，可以就事論事，是否可以不扯其它不相關的？
川普如果不出來競選，那他這些犯法的事，包括manafort，Flynn，肯尼迪大法官的兒子，都不會暴露。可見，美國億萬富豪們敢出來競選的很少，是有其原因的。川普太傻了。也許是普京逼他出來，他就假裝試試，沒想到歪打正著當上了總統，騎虎難下了。
1. 亞裔細分並不把台灣人香港人新加坡人單獨跟大陸華人分開，而是在一起的華裔：Chinese ”
看看這個報道：
作者：physixfan
鏈接：https://www.zhihu.com/question/41465633/answer/104676562
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
目前美國的種族劃分，主要有以下幾種（以 UCLA 為例）：African American （黑人）American Indian（印第安人）Asian （亞裔）Hispanic （墨西哥裔）White （白人）
Others而最近民主黨議員提出的“亞裔細分法案” AB-1726 (http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726)，則要求在加州細分 Asian 種族，把印尼人、馬來人、泰國人、台灣人等單獨劃分：(1) Additional major Asian groups, including, but not limited to, Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan, Taiwanese, and Thai.(2) Additional major Native Hawaiian and other Pacific Islander groups, including, but not limited to, Fijian and Tongan.
要是細分之風不刹， 以後大陸來的華裔也會被進一步細分。
------
如果我沒有理解錯的話，你是支持亞裔細分的（條件是川普下台），但是這個明顯是和取消族裔相矛盾的，也就是說和你的最終觀點相矛盾的。
***引號中是你的原文，讓讀者應該如果理解你的那句話？你說的“有好處”是什麽意思？當然你有條件----川普沒上台。***
It’s also, perhaps not coincidentally, the bank that seems to have the longest illegal relationship with laundered Russian money. In January 2017, it was fined $425 million by New York regulators to settle allegations that it helped Russian investors launder as much as $10 billion through its branches in Moscow, New York and London.
我沒提SCA5，是說亞裔細分的過程。新聞報道的是亞裔移民超過墨西哥移民，沒說超過西裔移民。
Because Trump cares so much about money, that’s been suggested. And there’s smoke: the links between Trump, Kennedy and Kennedy’s son Justin. In years past we’d call that the League of White Men, taking care of their own, behind the scenes, The Way It Is. Today we tend to call it something else: collusion.
Here’s why. On the surface, Kennedy’s resignation looked textbook: He’ll leave effective July 31, at the end of the Supreme Court term, as is traditional. But he announced it on June 27. Hand-delivering his letter to the Oval Office was no surprise to the White House, which had a list of candidates ready to roll out. Trump says he’ll announce his nominee on July 9.
What started the speculation about dirty money connecting Trump, Kennedy and his son is the revelation that Kennedy and Trump have had a longstanding relationship through their children and their children’s success. We knew about Trump’s dealings with Deutsche Bank, the only bank willing to do business with him.
亞裔細分已經是大部分亞裔所不樂見，你這裏還要細分華人中大陸和港台等不同態度。即便是加州那幾個投票讚成SCA5的華人議員也是開始迫於政黨立場，事後又改變立場周旋於民主黨內協商，使得最後西裔提案人撤案。看上去樓主對這個題目不太熟悉，還是先做點功課吧。
反對與擁護毫無意義，因為亞裔細分已經是法律。想改回來，需要途徑。潤濤閻已經提供了途徑。如果誰有其它途徑的考慮，可以交流。發泄私憤，等於大街上的潑婦一樣，毫無價值。誰能提供把亞裔細分變回來的辦法，可以交流。我恨冬天冷夏天熱，有用嗎？老天爺聽我的把夏天改成春天把冬天改成秋天？很多人都是感情發泄浪費口舌，習慣了向毛澤東川普習近平表忠心，就在這裏表達憤怒或不滿，或者詛咒議員們，而不是探索解決問題的辦法。你就是把那些議員們都詛咒死了，法律就改回來了？
亞裔細分已經完成，表態毫無意義。想改回來的，需要探索途徑。潤濤閻給出了途徑，如果你認為還有另外途徑，就提出來。如果沒有，浪費時間譴責或表揚亞裔細分毫無意義。別在這裏浪費讀者的時間。
你除了胡說八道就是胡說八道。我什麽時候讚成或反對亞裔細分了？？？你以為都跟你一樣時時刻刻站隊？
Mueller說得清楚：他出賣川普，就可以不坐牢。如果不出賣川普，就死在監獄，因為他的洗錢罪、叛國罪、通敵罪、撒謊罪，隻能死在監牢裏。
說不定他是條漢子。李清照：“至今思項羽，不肯過江東。”
是條漢子，就選擇把牢底坐穿，雖敗猶榮，令後人敬仰。看看法庭上的江青張春橋，再看看周永康、令計劃、孫政才這幫軟骨頭。
我覺得你讀我的文章沒有意義，因為你還是不知道潤濤閻隻探索真理，與利益、觀點、立場、黨派無涉。裏邊說得非常清楚，那是華裔議員的觀點，我不是議員，隻是提供探討他們怎麽思考的、為何支持亞裔細分。你是怎麽得出我的看法來的？我看球賽曆來都是兩邊鼓掌，從不看比分。你是要表態的。如果你讓我表態，而且不考慮可能性。那我告訴你我的態度：明天全世界99%的人移民火星，剩下的1%的人取消國家、取消黨派。這表態比你那表態高級多了。有用嗎？想解決亞裔細分？還是要回到我的建議上來。你就是把那些議員統統咒死，亞裔細分還是回不去的。你必須解決具體問題，否則發牢騷是最沒用的。這裏不是黨支部，必須表態支持習近平或反對習近平。這裏是探索可行途徑的。表態幹什麽呢？
http://insider.foxnews.com/2018/07/30/paul-manafort-trial-robert-mueller-hoping-he-will-choose-testify-against-trump-rather-die
------
如果我沒有理解錯的話，你是支持亞裔細分的（條件是川普下台），但是這個明顯是和取消族裔相矛盾的，也就是說和你的最終觀點相矛盾的。
其實，移民配額是以國家或地區為根據的，並沒有以亞裔的總數為根據。所以亞裔細分對華人的移民並沒有實質性的幫助。所以我的觀點很明確，反對亞裔細分。我能做到的就是對那些提倡細分的議員投反對票。不會去說服誰誰。也希望所有的華人在投票上反對任何形式的亞裔細分。
和前幾任總統比，川普是最遵守承諾的總統了。如果是謊話連篇，o8和希拉裏是不折不扣，基本上沒有一句實話。
糾正你的偏見：
1. 亞裔細分並不把台灣人香港人新加坡人單獨跟大陸華人分開，而是在一起的華裔：Chinese
2. 你的意思是在川普眼中穆斯林比華人更糟糕。也許。但租飛機給種族主義者拉票的傻事，在美國受過高等教育的大學裏，不論是教授還是學生，都覺得不可思議。一個謊話連篇唯利是圖的商人，竟然被受過高等教育的華人崇拜，書都念到什麽肚子裏去了？歐洲白人，寧肯要穆斯林移民，也嚴格控製華人移民，是不爭的事實。川普是第三代歐洲移民。
有銀行家做過試驗：給很多名人、億萬富豪們發小額支票，看看有沒有人去取錢。結果有兩個人到銀行取出了小錢，就是見錢眼開唯利是圖的人，其中之一就是川普。窺一斑而知全豹，作為億萬富豪平白無故為何去占人家那點便宜？俄國情報部門買通這類見錢眼開的人，可想而知，易如反掌。川普的管家已被傳喚，很快就把收了俄羅斯多少錢交代出來的。
明天是manafort 幫烏克蘭洗錢獲得19個米的案件開始審理，35人目擊者將被傳喚。烏克蘭的錢主不少來自俄羅斯。很可能川普的兒子會被挖出來。然後Mueller走向川普家族的腳步就會讓百姓聽到了。令川粉們吃驚的事兒會讓他們掉下巴。我們最後會知道到底是潤濤閻對川普的判斷準確還是川粉們對川普的判斷準確。一個毫無信用、謊話連篇、唯利是圖的大忽悠本色早已表現得淋漓盡致，隻是川粉們視而不見。川普的兒子在國會作證極可能說了謊，那可是perjury，要坐牢的。Cohen已經指出小川普對國會說了謊：“川普不知道川普的兒子和女婿以及同夥們見了俄羅斯女律師”，而Cohen證明當時談論此事時川普在場、並沒阻止通俄。科學家研究：川普的謊言被證實的已經超過3000次。天天自己打自己的臉，would = wouldn't 當時看到他那自己不得不打自己的臉時，我都快為他難過到流淚地步了，畢竟是72歲的億萬富豪，個人的尊嚴都不要了，為了權力，有那必要？
在英國被太陽報把他的錄音在全世界麵前播放，當眾打臉。今天文學城轉的新聞，他又撒謊被打臉了。我們老家人給這種人的定性：“說話跟放屁一樣，而且一屁仨謊。” 他當初說：我隻雇用最好的人“i will hire the best people." 結果呢？stone, page, manafort, flynn, papadopoulos, 還有幾個呢，這些人不是俄羅斯間諜就是幫俄羅斯洗錢的罪犯。他還說，他不認識他的兩個外交政策顧問，可照片表明他們在一起開會呢。stone 出賣了他，Cohen 出賣了他，他的管家也會為了自保而出賣他。page, manafort, flynn, papadopoulos 也會出賣他的。他女婿為了自保會不會出賣他都還難說呢。在潤濤閻眼裏，川普是一個在全世界麵前失去了個人尊嚴的值得可憐的老人。當他不得不說would = wouldn't 時，我幾乎為他流淚。
說謊不是人。因為我跟他無恩無怨沒必要說謊。一個男兒，就是刀架在脖子上，都不應該用尊嚴換生命。否則，被女人看不起。花蕊夫人：城頭變幻大王旗，妾在深宮哪得知。十萬將士齊卸甲，竟無一人是男兒。
回複 '遍野無塵' 的評論 : 你如果能說服菲律賓裔放棄亞裔細分。。。。
————————————
你說的是方法。我問的是態度。如果你覺得這個法案好，我們根本不用反對，當然也談不上什麽辦法。
要支持，或要反對，隻能是一種態度。不能有時候有的事情上反對，另外的時候又是另一種態度。
民主社會很多時候是不用講道理說服誰誰的。當年川普沒有一點兒試圖說服希拉裏吧。川普隻是說服有投票權的人投自己的票而已。
亞裔細分顯然對大陸來的移民有害無益， 這是大家都很明白的。 台灣想香港來的絕大多數讚成亞裔細分， 他們本來就想和大陸來的分開。
加州華裔議員都是台灣來的， 支持甚至推動亞裔細分有他們的圖謀。 加上川普班農這類種族主義者， 大陸來的華裔當然需要提高警惕。 川普的政策發展下去， 大陸來的華裔總有一天被打成穆族一類。
當然，我以前的文章裏講了，人類文明最終會走向邊境開放、人人就業自由、人人居住自由。到那一步，種族歧視才能徹底消失。在此之前，隻要國家邊境還存在，就必然有族裔矛盾，就無法從根子上解決種族歧視。
你如果能說服菲律賓裔放棄亞裔細分跟華裔印度裔日本裔韓國裔越南裔在一起，就能再次合攏在一起。這需要華裔等其他族裔遊說藤校，主動把自己族裔的名額分給菲律賓裔藤校名額，才能讓菲律賓裔認可大家綁在一起。就好比猶太人隻占人口的3%不到，藤校1/4是猶太人，占據的是白人的藤校名額，其它白人群體對此寬容也讓猶太人歸於白人而不分開。
我們舉個例子。在中國，蒙古族或朝鮮族占2%的人口，如果蒙古族或朝鮮族占清華北大名額的四分之一，漢族人會不會鬧事？尤其是入學並不依照考分而定。所以，白人在寬容方麵（為了長遠戰略而放棄眼前利益）遠不是亞裔包括菲律賓裔能比的。
你如果想恢複到亞裔綁在一起，那不是反對不反對，而是先得說服菲律賓裔議員們認可才行。就好比你的鄰居是四世同堂，而你家兄弟們不想在一起過日子要分開，你反對鄰居或村長同意你哥哥的意見而分開，拿你是荒唐的，因為你需要說服的是你哥哥跟你一起過日子。那你哥哥提出的要求你需要滿足他。你鄰居哥們間可能比你家更不公平，但人家不在乎。你非要人家也分開？
這不是廢話嗎？
————————————————
雖然亞裔細分有利有弊， 一句話，總體來說，是應該反對還是支持這個亞裔細分？
菲律賓裔跟印度裔華裔日本裔韓國裔同時都以亞裔的身份競爭藤校時，極可能全軍覆沒。人家就不願意跟其他亞裔混在一起。就跟四世同堂一樣，大家都願意就可以，如果有人不願意，鄰居、村長也得同意分開。別怪鄰居家不分開，人家願意在一起組成強大家族力量。亞裔裏的各個族裔都是內鬥內行外鬥外行，當然就無法在一起，而是分開各過各的。
亞裔細分，是亞裔自己搞的。人家西裔、非裔、白人不在乎混在一起，是人家的事。比如，猶太人不到3%的人口，在藤校占1/4的名額，占的是白人的名額，其它白人不抱怨，寬容為大。而亞裔的菲律賓裔就做不到犧牲自己的眼前利益也讓整個亞裔抱團在一起。
英國這個各個族裔都是細分的。緣由不清，應該跟各族裔利益公平分配有關。如果美國非裔裏不同族裔提出沒得到公平對待，需要細分，那也會在議會那裏得到滿足，因為議員拉選票的需要；西裔裏如果也有族裔提出細分要求，結果也應該得到議會的滿足。白人也一樣。看英國這個就很明顯，每個族裔都有細分。在美國，如果所有的亞裔都沒人提出要分開，其它民族沒人會管閑事。如果白人不同族裔提出細分，亞裔、西裔、非裔也沒人管他們的閑事，議員們也會讚同。
這不是廢話嗎？
England and Wales
Northern Ireland
Scotland
White
English/Welsh/Scottish/Northern Irish/British Scottish
Other British
Irish
Gypsy or Irish traveller Irish Traveller Gypsy or Irish Traveller
Polish
Any other White background, please describe Any other White ethnic group, please describe
Mixed / multiple ethnic groups
Mixed or Multiple ethnic groups
White and Black Caribbean
White and Black African
Any other Mixed / Multiple ethnic background, please describe Any Mixed or Multiple ethnic groups, please describe
Asian / Asian British
Asian, Asian Scottish or Asian British
Indian Indian, Indian Scottish or Indian British
Pakistani Pakistani, Pakistani Scottish or Pakistani British
Bangladeshi Bangladeshi, Bangladeshi Scottish or Bangladeshi British
Chinese Chinese, Chinese Scottish or Chinese British
Any other Asian, please describe
Black / African / Caribbean / Black British
African African
African, African Scottish or African British
Any other African, please describe
Caribbean Caribbean or Black
Caribbean, Caribbean Scottish or Caribbean British
Black, Black Scottish or Black British
Any other Black / African / Caribbean background, please describe Any other Caribbean or Black, please describe
Other ethnic group
Arab Arab, Arab Scottish or Arab British
Any other ethnic group, please describe
你說到點子上了。“人為財死鳥為食亡”、“無利不起早”以眼前利益為生命價值、除了錢腦子裏什麽都沒有倒也罷了，就那麽點華裔就被殺掉了一千多人都不買槍自衛，一群一群的去找政府官員討還公道，招來的是《排華法案》。華裔在美國地位的徹底轉變，靠的是黑人民權運動的“搭便車”，不領情也就算了，還想以錢多少為考量對黑人歧視。為了點錢，吃裏扒外，偷技術當間諜，全忘了當年入籍時自己是怎麽宣誓的，把信用當手紙。整體被印度人碾壓時，白人為何不幫忙？因為旁觀者清。
人雲亦雲，滿腦子漿糊，沒有絲毫的判斷力，從來不知道獨立思考為何物，還瞧不起穆斯林呢。文革時全國的紅衛兵，傻到難以附加地步，在穆斯林曆史上有如此愚蠢的人，但那是少數。全國大範圍的愚蠢瘋狂到紅衛兵地步，穆斯林曆史上未曾有過。明明是少數民族，美國的穆斯林不可能蠢到租飛機給種族主義者拉票地步。
後代華人是有希望的，那是因為他們脫離了父母的傳統文化熏陶。所以我一直建議第一代華人移民：放過你的孩子，離孩子遠點，別用你那套滿腦子金錢利益思維方式灌輸、影響你的孩子。孩子喜歡什麽就學什麽。孩子成年後，你唯一應該做的是帶著孩子去靶場練習打槍，這叫入鄉隨俗。讓孩子一旦經曆社會動亂便可自己保護自己。別重複華人在美國的曆史悲劇。
您說的很對： “社會總是往前走的，倒行逆施的種族主義風潮肯定不會長久的”。我想AA和亞裔細分的出發點都是為了更加公平正義， 隻不過被 abuse 了， 反過來對亞裔造成了更加不公平的歧視。 這要靠我們亞裔去努力爭取去反對。我們的下一代會有“有州長有議員有大律師有法官”，我是充滿希望的。我們這一代為了身份，為了生存，不得已大多數從事技術工作。 我們下一代是自由的追尋自己的夢想的。
600到20萬然後灰飛煙滅，那表明贏錢靠的是運氣，而非智慧。低智商的傻子也有撿到元寶的機會呢。華國鋒不一樣當了英明領袖？
很多大陸來的人腦子裏有被迫害妄想症。這沒辦法。碰上川普班農這類種族主義者渲染族群觀念，就更懷疑亞裔細分是故意歧視華人的。
目前來說還是夢。不過，社會總是往前走的，倒行逆施的種族主義風潮肯定不會長久的。
擔心亞裔細分是種族歧視的基本上是大陸來的華裔。我想，菲律賓裔議員提出亞裔細分時不是要白人對華裔種族歧視，而是考慮到菲律賓裔很少有考上藤校的。其他亞裔議員認可亞裔細分，是考慮到當時美國媒體無休止地講亞裔成了第一大移民族裔，超過了西裔。顯然，槍打出頭鳥的恐懼令包括華裔議員在內的亞裔議員也多數讚成亞裔細分。但這後果到底會不會引發華裔尤其是大陸來的華裔遭受到種族歧視，目前還不得而知。也許有這種可能。
總之，當初提出亞裔細分的菲律賓裔議員肯定不是為了亞裔被歧視。