潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
（27）李彤的導師窮追猛打
李彤找到工作後，她需要把實驗室裏的工作做一交代，她也想盡最大努力跟導師恢複關係。她跟程墨與許哥不同，二人有結婚證，隻要一人有合法簽證，另一人就沒問題。李彤的新工作公司在給她申請H1簽證，這需要大約一個月。在這一個月的空檔期，她不想在簽證方麵節外生枝，這也是她想跟導師搞好關係的原因之一。
答辯完後，她也就不想當即被導師找校方終止她的簽證，這對她其實並沒有什麽威脅，因為新單位已經在給她辦簽證了。然而，她聽從了許哥多年教誨：人生在世，盡量別有仇人。她就跟導師商量在接下來的時間內幹點最重要的活。她不敢告訴導師她已經有了工作，導師誤以為她在找工作，需要他的推薦信，這是拿著她一手的機會。
答辯完了，李彤覺得應該請導師一家吃頓飯，可這種尷尬關係就很難開口，說不定被當場拒絕而不給麵子。李彤在實驗室幹活時導師進去了，發現她還在繼續做試驗，便又有了留下她的想法了，就嘿嘿地跟她笑著打招呼。這笑麵虎本性一旦被揭穿，他越笑就越被聽者感到惡心與害怕。李彤此時理解了他，雖然想廢掉自己的博士學位很卑鄙，可畢竟是他擔心自己走了他就拿不到經費了。等於太看重她了，而非瞧不起。她想到這裏，就覺得恢複關係是有可能的。看他笑臉相迎，她就停下手中的活，也笑著跟他打招呼。不就是演戲嗎？咱也跟導師學著點。二人談了試驗的事後，導師發現李彤並不對自己想廢掉她的博士學位而惱怒，便說咱們商量商量下一步的合作。李彤說請你們一家吃晚飯如何？導師說不必了，太麻煩，就咱倆去外麵邊吃晚飯邊談就好。李彤說那好，去哪裏你選，我請客。導師說好的，下班時我告訴你我們去哪。
下班時導師來了，二人坐上了導師的車，結果呢？他把她拉到學校外麵的麥當勞去了。李彤不想下車，說：“我請客，我雖然不是富人，可吃頓飯也出得起，不在這裏。去正式餐館吧。”導師說下車，這裏就很好。
李彤要了莎拉和雞塊，外加一杯飲料。導師呢？就要了一杯咖啡。李彤一看就說那我也不吃了，拿回去吃，我們就聊天好了。導師說李彤你吃你的，不影響我們聊天。李彤一想，有什麽可聊的？那幹脆就吃！她想不停地嚼，以減少對話，她清楚導師無外乎還是趁她沒工作就讓她再幹下去。導師開門見山跟她談判。“李彤，你現在還沒找到工作，我有經費資助你，直到你找到工作。”李彤說：“我的房子快到期了，我們合租的兩居室，我不能自己住了，估計房產主已經租出去了。”導師說：“這不是問題啊。你自己租一套公寓，我給你的工資是你原來的獎學金數再加上房租租費，就等於你比過去白住房。你想想，就一年，一年後你又發表了好論文，找工作就容易多了。你現在反正也沒工作，就跟我再幹一年對我們倆都是最好選擇。”
李彤想說：“一年後你照樣會找理由不讓我走。在我答辯前找工作時我問你我找工作你是否可以當推薦人，你滿口答應，結果呢？你想廢掉我。明年你就改了？鬼才相信。”可話到嘴邊，突然想起說這些是冒傻氣，便把到嘴邊的話給咽下去了。李彤不說話，就閉上嘴不停地嚼。導師等著她的回話，可她覺得無話可說。導師開始琢磨李彤可能已經找到工作了，否則她不可能對前途一點都不關心。就跟男朋友結婚然後在家當家庭主婦？可她不是那種人啊。便突然問：“如果不辦理工作手續，你的簽證就會很快終止，因為你畢業了學生簽證如果不改，你沒簽證了。那你怎麽辦？”
李彤不說話，可也不想提跟男朋友結婚的事。那簽證就是一個疑問。害怕他報複自己，便說：“我在想回國。”那意思就是說寧肯離開美國也不給你幹活了。導師就說：“你回北京能掙多少人民幣？你在我這繼續幹下去，就一年也行，我們可以簽字，我保證到時讓你走，幫忙找到你喜歡的工作。這比你回國不強多了？”李彤搖頭。導師感到她對博士學位差點被廢太傷心了，便當即問：“你既然想回國了，那你為何這兩天還來實驗室呢？”李彤說：“你是我的恩師，都是華人，我們有師徒如父子的古訓。我不能走前不把我該交手的事扔下不管。不論你如何待我，我都得努力做一個不讓人在背後戳我脊梁骨的人。”
導師一聽這話，想發怒，可突然一想，李彤手裏有很多材料呢。就隻好又給笑臉說李彤你回去後好好想想，我們來個雙贏。李彤說好吧，我吃完了，您可以回家吃飯了。
李彤把實驗室的事經過幾天的忙碌交代完了。主要是跟一位新招來的博士研究生美國白人男孩交代這些試驗下一步怎麽做下去。她就把鑰匙交給導師，說明天就不上班了。導師憑自己的判斷此時確定李彤找到工作了，便問她去哪裏。她說跟男友去旅遊散心。
這個美國白人男孩博士生之所以選了華人教授當導師，與他女朋友有關。他女朋友是韓國女孩，想讓他了解亞洲人。她誤以為這華人教授如此文質彬彬，可她不知道他是個笑麵虎（看上去笑臉可敬有教養，實際上是一隻吃人的老虎）。李彤答辯那天她也去了，雖然不是同一個領域，聽不懂，但畢竟是未婚夫實驗室的。好玩的是：這個韓國女孩當即發現了這華人教授是個笑麵虎，她後悔建議男朋友跟他讀博。可回家後她告訴未婚夫得換老板，他問為何，這使得她愣住了。給她解釋他都不信他老板想毀掉李彤的博士學位。多說無益，她就帶他一起去找李彤，讓李彤跟他講。此男孩對陰謀論極其反感，不相信教授裏還有壞人。李彤隻好指點他兩點：“第一，幫我忙的兩位教授必須被你選為論文指導委員會成員。第二，畢業後找工作不能讓導師當推薦人。”韓國女孩把這兩條寫了下來，到家後還給他反複講這兩條，未婚夫點了頭，沒說什麽。韓國女孩清楚他心裏並不認同，隻是有教養的他不會跟人吵架而已。
五年後這位美國白人男孩的確拿到了博士學位，但他搞明白了導師比李彤和此時的韓國老婆當初告訴他的還要糟糕。他毅然決然徹底放棄工科領域，而重新去讀了法學院。他感歎：“我非常榮幸有這麽一位糟糕教授成為我的身邊人，讓我徹底從白癡世界走了出來，知道了人有多壞，以後我可以當律師了，一輩子就幹一件事：從法律上專門對付壞人。”事實上後來他當的是專利律師，因為他妻子不讓他當專門對付壞人的律師。當律師專對付壞人？那是不可能的事。也為了不讓他浪費五年的博士學業時光，就建議他當上了專利律師。
李彤走後，導師就打聽到了一位大陸來的認識李彤的學生，向他打聽李彤去了哪裏。此人不了解內情，就幫他幹了一件“好事”：幫他找到了李彤男友金波的公司電話。李彤的導師如獲至寶，當即就跟金波電話聯係上了。隻是金波告訴他倆人吹了，他也不知道李彤去了哪裏，隻是知道她在加州，最大可能是洛杉磯一帶。並說：“如果你找到了她在哪裏，也告訴我一聲。”
可加州公司太多了，在那互聯網不發達的年代，這台灣教授找不到李彤在哪裏，他也就放棄了。可半年後一次去開學術會議，在會議資料裏他查出來了李彤的名字，李彤還有一個Poster。他偷偷摸摸去看了，以確認此李彤就是彼李彤。然後他就跟李彤公司打電話找李彤的經理。他跟李彤的經理說李彤的壞話，說據他所知，李彤可能是共產黨。好在此人記得李彤的推薦信裏有係主任的一封專門提及李彤的導師大腦出了問題這碼事，他又把那封推薦信從資料袋裏拿出來反複讀了幾遍，還是不放心，就給係主任打了電話。係主任告訴他李彤是一位非常信得過的人，而她導師千方百計想留下她繼續給他幹活，他的話不可信。經理相信了係主任。係主任不放心，又給李彤聯係，讓她以後小心。李彤才知道導師還耿耿於懷，還在設法毀她呢。這事令李彤想起係主任告訴她的那句話“你不能在工作申請信上寫導師瘋了這句話，恐怕後果嚴重。由我來寫好了。”後怕得幾乎出了一身冷汗。還是係主任厲害，不服不行。到是後來這事就沒再發生。係主任給全體教授開了個會，抓間諜的事這風氣太壞了，如果你有證據就舉報，如果沒有誰要再這麽搞就滾。從此李彤與導師徹底斷絕關係，也從不打聽他的處境。
（28）許哥的洋插隊
要不要去機場給李彤送行？程墨跟許哥商量。給她到機場送行，就等於認同了李彤昨天提出的條件：程墨與許哥恢複正常的夫妻關係，從此把李彤忘掉。李彤以後找自己的對象，也不再打聽程墨與許哥。程墨說到這裏，就說不去機場了。許哥考慮再三，認為這樣做等於自己耽誤著程墨李彤她們倆。便跟程墨說：“我們還是給李彤放生吧。到了新地方會有合適的至少比我好的男人追她。讓她忘記我是我對得起她的唯一能做的事了。我們還是去機場。等於給李彤一條生路，我沒資格拉著她至少兩年弄不好很多年。”
程墨猶豫著。該如何是好？她又找李彤去了，跟她說：“明天到底該不該到機場給你送行，我很猶豫。”李彤斬釘截鐵：“程姐，我們就這麽定下來吧！否則我們都不知道會不會最後演成大悲劇呢。我清楚你跟許哥能有一個幸福的未來我才做出這個決定的，我自己也會找到屬於我的幸福。這樣，兩個幸福的結局讓我們也沒白吃這份苦。許哥會好好待你的。我放心，你也讓我放心才對。我們明天就在機場告別，但說好了，我們不能讓任何人看到我們的軟弱一麵，一定高高興興地告別。”
程墨什麽也沒說。可她一夜睡不著，總覺得李彤不會真的能忘記她的許哥。反複思考，自己對許哥有感情有愛是真，可達不到李彤對許哥的愛那麽深。現在又沒有其它選擇。她突然想起了一個辦法：“將來一定打聽李彤是否真的談起戀愛了真的把過去的都放下了。如果是真的，那我跟許哥恢複夫妻生活心裏就踏實了。”
機場的送行按照李彤的要求，在機場告別時三人都高高興興。把托運行李辦完後在進入安檢之前，李彤回頭給程墨一個擁抱，然後再給許哥一個擁抱。然後她就沒回頭走向裏邊。她此時到底有沒有淚水流下來，即使李彤曾經回過頭，程墨與許哥都看不到了，因為他們倆的雙眼被淚水模糊了。
從此，李彤杳無音信。
回到公寓宿舍，程墨把自己昨晚的想法跟許哥說了。就等於是說二人還是遵守前天程墨的方案：兩年後她把許哥原璧歸趙歸還給李彤。二人住在一起，兩個臥室，各睡各的房間。到了新的工作地方後，出於不被聯調局懷疑，還住在一起，繼續租兩居室的公寓。許哥說行，什麽都聽你的。
在等公司給辦理H1簽證期間，程墨還是去實驗室做交接手續和繼續幹點研究試驗。許哥不能去實驗室了，他又不想在家閑著，他本來就是一閑不住的勤奮之人，他就想到了去中餐館找點活幹。程墨步行上班，他就開車去轉悠，到一些中餐館去問。當天就找到了一家在招苦力，在廚房切菜切肉。他說他想試試。這樣，他就在廚房裏切菜切肉，兩天下來，胳膊和手腕都酸痛得拿不起刀了。餐館老板笑他是四體不勤五穀不分的書呆子。可他並沒就此投降，而是硬著頭皮堅持了下來。
一個月後許哥的刀工就是一流水平的了，餐館老板對他再也不吆三喝四了，而是非常滿意。此時程墨的公司把他們的H簽證辦下來了。公司給了程墨搬家費，怎麽搬，就隨你便了。二人決定開車過去，那些家具也都是買的二手貨，就不帶走了。辦了一個yard sale，差不多把大眾化的東西都賣掉了。二人換著開，一路朝東南而去，一天加半夜就到了。先在旅館住了下來。這旅館有兩個大床，就各住各的。第二天就找了經紀，租了房子。
程墨原以為許哥會留下來，在新城市找個中餐館幹體力活那是易如反掌的事。可許哥說：“買了家具等一切安頓下來後我去遙遠的地方，最好是警察把精力放在抓西班牙裔偷渡犯的地方，這樣的地方警察不會對東方人感興趣。”程墨問他去哪裏，他打開地圖指給她說：“邁阿密是一個選擇，休斯頓也是個選擇。到底去哪，到時候再說。”
程墨買了一部新車，舊車就讓許哥開走。幾天後一切安排就緒，許哥準備走了。分別前的擁抱，是二人分開睡後四年來第一次肢體接觸。二人感概萬分，竟然依依不舍，誰都不做第一個鬆手者。可此時二人眼前晃動著的都是李彤的那雙迷人的眼睛在看著他們，二人同時想到該放手了，也就各自鬆手，然後握手互道珍重。此時雙方都感覺到內心裏還有著對方的一席之地。此時二人都在回憶著當年在北京談戀愛到結婚後的時光：有溫馨的場麵、有冷戰的鏡頭。
話分兩頭。
許哥開著車一路朝南，邊回憶往事邊思索下一步怎麽走。路上吃喝拉撒都很方便，唯一的是不能洗澡。他不能住旅館，以防被聯調局盯上他的去處。晚上開車累了就在高速路邊休息中心停下來，跟那些大卡車司機一樣睡在車裏。他往車後排座上一躺，彎著腿便可進入夢鄉。早上那裏有廁所洗手間。洗把臉到下一個路邊快餐店去吃早餐。這樣，他很快就到達了休斯頓。在休斯頓轉悠了兩天，他覺得這裏不理想，便繼續往西南走。到了一個海濱小城，他就開始找生意火爆點的大一點的中餐館。手中有不少現金，他不著急。這裏沒有就繼續開下去接著找。中餐館的生意如何，就在午飯或晚飯時看外麵停車場的車就清楚了，不需要進去查看。看著差不多行的，就進去吃飯，順便調查一下。晚上就把車開到城外高速路上找休息中心，繼續在車裏過夜。經過了一段時間的尋找，許哥終於找到了一家生意好地段好的中餐館。
他吃完了午飯就去問中餐館老板，是否缺切菜的。老板看了看他，感覺是個正常人，就問他幹沒幹過這活，這可是體力活。許哥點頭。然後把他拉到儲藏室，詢問他的個人情況。他隻說：“我身份沒了，就算打黑工。你需要提供住宿，工資等看我的工作你憑良心給就是了。”老板說：“你有兩個選擇，一個是晚上住在餐館，這裏的廁所沒浴室，早上你可以到我家的地下室浴室洗澡。另一個選擇就是住在我家地下室，跟這兩個大廚住在一起，地下室很大，有一個睡房，一個大的乒乓球室。乒乓球室已經把乒乓球桌子折疊起來了，那裏的空間可以放好幾個床。你可以在那裏住。上下班就可以跟他倆一起來。他們有一輛車，我那地下室有兩個車庫，你的車可以放進去。我的車常年就放在房前邊。地下室與一樓的門是鎖著的，等於是與上麵隔開的。你如果想自己睡在這裏，我就給你買個折疊床。”許哥說：“那就跟他倆一起住你家地下室吧，我工作從什麽時候開始？”老板說你吃過飯了，那洗洗手就開始了。
許哥的刀工那是沒的說，一個月的鍛煉練就的功夫派上了用場。老板當天就高興地喜歡上了他。因為他不耍滑，特勤奮還很有眼力，主動找活幹。這就把老板給解放出來了，以前老板也在廚房裏忙乎。與過去的一個月一樣，許哥留意著大廚們炒菜的技巧。這本來就不是什麽難事，何況高智商勤奮的許哥了。過了兩個多月，許哥已經習慣了餐館的體力生活。離感恩節近了，他就跟老板提出他需要休假幾天，回去看望親戚。老板當然隻能答應了下來。許哥請了一周的假，開車在路上來回要三天三夜。還有三天半可以跟程墨聊天了解情況或者需要幫她忙幹點家裏的活。
到家時半夜已過，許哥連續開了二十個小時到家了。程墨睡得正酣，門鈴想了，程墨當即知道是許哥回來了，因為“按門鈴連續四次”是他們定下的暗號。程墨穿著睡衣趕緊出去開門。見到疲憊不堪的許哥，她有點心疼，可又不能太過於熱情，就立刻給他從冰箱裏拿吃的。許哥說就是累，一路上吃了不少東西。老板娘給他車裏放了好多水果，吃的喝的。他基本上沒動，都是在路上快餐店吃的美國飯。
許哥第一件事需要知道的是程墨的工作怎麽樣。程墨說非常滿意，老板也對她滿意。然後就提到了李彤到底怎麽樣了。程墨說沒敢打聽，剛兩個多月。憑李彤的工作熱情和能力，工作方麵不應該有問題。個人的事，兩個月時間太短了。也就沒敢花功夫打聽。以後再說了。程墨讓許哥洗澡然後好好休息。
這樣分居的日子，李彤、程墨、許哥三人在三個地方，各自在各自的崗位上算是幹得熱火朝天也不為過。聖誕節許哥又提出請假一周，老板唉聲歎氣，上次許哥不在，把老板累得苦不堪言。但他沒辦法阻止許哥去度假，畢竟他也太累了。許哥常常要幹大廚掌勺的活，因為大廚們也有休假或病了的時候。他的手藝越來越熟練，水平比那兩個大廚不在話下。從此，老板就給他發大廚的工錢。
到了許哥來到此餐館一年零兩個月的時候，餐館老板病了，直到實在撐不下去了才去了醫院，醫生診斷他得的是胰腺癌，根據醫生的判斷，離死亡還有一個月左右。老板娘光顧哭是不行的，丈夫知道後也淚水漣漣，但畢竟得交代後事。老板讓老婆把許哥喊去醫院，他親自跟許哥一個人談這餐館的後事安排。他認為這餐館如果還想辦下去，唯一有能力接手的就是許哥。他想知道許哥的打算。老板有一個女兒在讀初中，家裏的錢夠娘倆花一輩子的了。如果許哥想接手，他決定把這餐館賤賣給他。
許哥跟他講：“我有老婆，還是博士呢。其實我也是博士候選人，要等半年後說不定就能拿到博士學位。但以後到底幹什麽，我還沒決定。這餐館完全可以由老板娘當家，再招一位廚師就好。”老板吃驚地把眼睛睜大，跟他說：“原來哥們你還是博士呢！還有個博士老婆！天哪，我把你當成偷渡犯對待了。實在對不起啊。那就對許哥你更放心了，你不會欺負我老婆孩子，這餐館就半賣半送給你了。我不忍心讓我老婆也跟我一樣活活操勞而死，不能讓她接手餐館。辦完手續後你就和原來一樣把外麵的活繼續由我老婆打理，你就別親自掌勺了。隻操心就可以了。你看怎麽樣？”
許哥清楚，這餐館的收入遠比當教授強多了，而且自己當老板，實在是最好的選擇。可現在自己不能公開出麵買，需要等半年。他就跟老板說：“我需要跟老板娘咱們三人一起商量這事。名義上還是不轉手，收入的大頭還是歸老板娘。半年後，如果老板娘還想賣給我，我也會按照市價給她錢，你看怎樣？”
老板非常非常感激許哥對老板娘和孩子的照顧，畢竟對許哥的人品放心，是他最高興的事。然而，他清楚，漂亮的老婆才三十五歲，不可能守寡一輩子。如果有許哥這樣的人可嫁，那他就對女兒放心了。可人家許哥有老婆還是博士，那看管女兒的事交給他也放心。他就把對女兒不放心的事跟許哥講了。許哥說這社會絕不會有事的。這不需要擔心。然而，老板不這麽想。他說：“不論以後我老婆嫁給誰，你都需要監督一下，這是我想把餐館賣給你的原因。越是有這個餐館，想著我老婆的人越多。沒這餐館了，想跟她結婚的就不是看上了這生意，也就不會有災難等著她和我女兒。”許哥點頭認同了老板的想法。這樣，老板就決定把餐館低價賣給許哥，對外不講多少錢賣的。老板娘對丈夫得癌症非常痛苦，認為是累的，也就認同把它賣給許哥，她以後就可以不操心了。反正錢太多了也沒啥用，買不來健康。
三人坐在一起商量了價格和半年後辦理交接手續的事。老板寫下了遺囑，老板娘找到律師給公證了下來。
又過了幾個月，也就是離打官司的時刻還有一個月，許哥開著拍照早過期了的車回去見程墨，開始準備打官司的事。他詢問了程墨是否身邊有合適的男同事，或者說是否遇到了追求她的男人。程墨臉色通紅，然後笑著說：“你是否知道李彤的情況了？”許哥說他在中餐館天天忙得半死不活的樣子，怎麽可能知道外麵的事。
“你要是膽敢在不知道李彤是否有了男朋友之前就背叛她而在外麵找了女朋友，我就殺了你然後我自殺。不信你就試試看！”程墨一本正經地警告許哥。
許哥從此再也不跟程墨提男女的話題了，隻能等李彤的消息然後再談這事。
官司按照律師的判斷，很容易就打贏了，因為校方的律師似乎不想幫校方辯護一樣，也許辯護也沒用，畢竟校方早就做好了賠償許哥的準備了。這事校領導們內部也是爭論不休，有人提出先跟許哥聯係，主動賠償他；有的認為許哥不會打官司了，說不定這博士學位他不要了。他老婆是否跟他離婚而他早就回中國了，也無從得知。校方沒人關心這事。就是許哥的係主任問及校方，校方才開會研究了一下而導致兩種意見。最後校長選擇不主動賠償。明擺著主動賠償對校長不利，說不定會被校董事會認為多此一舉。反正校董事會兩年前就答應到時如果許哥告狀就賠償他損失。
這樣，許哥得到了“平反昭雪”，學校撤銷對他的開除處分，讓他準備答辯。根據法院的判決，賠償除了給許哥的律師律師費外，許哥得到了兩年在公司工作的最高工資和30萬美元的精神損失費。加在一起，他得了稅前50多萬美元的賠償。然後就是他的答辯，從係主任到下麵的教授們都同情許哥的遭遇。他準備了一個星期把原來的論文複習一下，答辯就順利通過了。
這裏還發生了一個插曲：
大學學生們辦了一個校報，編輯、撰稿人都是在校學生，報紙是校方出資，每兩周一期，各大樓裏進門的地方都有，免費拿。美國的媒體基本上都是報道負麵新聞的，就算是免費的校報，你要是常常發吹捧校領導的正能量新聞，白送也沒人看。可負麵新聞不好找，突然間聽說一博士被同學加朋友誣陷為間諜在答辯前遭受校方開除學籍兩年，現在官司打贏了，學校賠款。這位中國學生答辯過關了，拿到了博士學位。這校報是晚上印刷完畢靠誌願者送到各教學樓進門後的鐵籃子裏，第二天學生們下課後離開大樓前拿一張看看。裏邊有不少廣告，比如賣二手車二手家具二手教科書的，還有找男女朋友的。
話說當天晚上送報紙的剛完活，一位老中留學生晚上回家前拿了一份剛放上去的校報，第一頁黑體字標有重大新聞，就是介紹“中國學生栽贓中國學生是間諜”官司校方輸了的那點事。該老中是愛國青年，他一目十行發現裏邊倆人都是中國大陸人的拚寫方式，這新聞對中國人的形象有損失，他當即把所有的報紙都抱起，放到車裏後感覺不過癮，在車裏找到一個大袋子，他就到各大樓裏去裝校報。一袋子一袋子地倒入車後備箱，全校二十多個大的教學樓裏的兩千份報紙，他裝走了絕大部分。當他在一大樓裏正在裝入袋子時被一白人女學生看到了，四目相對，立刻都清楚了。他當即逃跑了。然後開車走了。女孩當即找電話報警。校警幾分鍾就到了，可找不到偷報紙的去了哪裏的線索，因為他的車就停在路邊，女孩沒到外麵看車往哪裏走了。但她看清楚了那盜報紙的盜賊是中國學生模樣。
學校裏有幾百東方人學生，大約一半是中國人。警察就讓這女學生在校園裏轉悠把那個校報盜賊找出來。她看了一陣子就說：“中國人長得都一個樣，我無法辨認。”警察聽到後笑了，因為這警察有過類似經曆。一個中國女留學生剛到學校，就在住處門口被一位黑人從手中奪走了一個沃克曼。她聽從朋友建議報警了。警察就把她公寓附近的被抓捕過放出來的盜竊搶劫犯照片都拿出來讓她辨識，三個男人都是黑人兄弟。她看了一會兒，告訴警察：“黑人長得都一個樣，無法辨識。”這警察就把這三人的照片拿給其他警察看，說中國女孩無法辨識這三人，她說這仨長得一個樣。令大家捧腹大笑，因為這裏邊有一位公認的美男子，一位醜八怪。就好比有人說範冰冰與鳳姐長得一個樣，無法辨別。臉盲到這等程度，令人不笑都不行。該警察得出結論：人，不論種族，都是識別外族人的臉盲。
這偷校報的故事傳到了校長耳裏，校長當即告訴校警：別折騰這事了。現在這點事還沒上大報電視什麽的，千萬別折騰了。報紙丟了就丟了。這消息就隻在校園一段時間裏成為笑談。有中國人猜測偷校報的可能是共產黨員，也可能是金波或許哥的朋友。到底是誰幹的，無從得知。
程墨跟許哥說：“你答辯通過了，接下來麵對的便是該不該、如何讓李彤知道這事。如果李彤還沒有男朋友，那當然要盡快告訴她這好消息，咱倆當即辦理離婚手續；如果李彤已經有了男朋友，打攪她時的說法就不一樣。搞清楚這事還不能直接打電話問李彤。要不現在咱倆一起去加州，三人在一起麵談，什麽都迎刃而解了。”
可許哥的中餐館由於老板去世後都是他在管理，他現在實在不能不回去了。二人便決定由程墨一人先去加州查看。
程墨就飛去了聖地亞哥。她清楚李彤的公司名字，便住在公司不遠處的旅館裏。第一步是先搞清楚李彤的住處和身邊的情況。這公司裏沒有自己的同學同事，幾天下來也沒收獲。程墨最後不得不選擇當麵見李彤，問問她到底是否還是單身。
李彤一直在思考愛情這件事。她剛到加州那陣子她沒說上話的人，性格外向的她就受不了，便跟她大學時的一位老師聯係上了。這老師姓楊。李彤就給老楊打過不少電話以解心頭之悶。老楊也不想知道他們的爛事，隻是她問及有關理論問題，作為老師，他就不得不認真對待了。李彤有寫日記的習慣，是從初中開始的。根據當時李彤的日記，有這麽一段：“楊老師，你真的相信愛情是指隻能愛一個人嗎？”
“我沒經驗，既無法肯定也無法否定。怎麽，你出什麽事了？為何長途電話探討起哲學命題來了？”
“楊老師，愛情是隻愛一個人的說法，是文人們為一夫一妻製編造的謊言。”
“李彤，你有這體會？”
“當然。在我跟許哥最親密的時刻，我的前男友金波照樣在我的心中占據著專門屬於他的空間。這個愛所占的空間很小很小，但一旦有機會照樣可以死灰複燃或者說星星之火可以燎原。”
“有可能。我問你，現在你的心中還保留著金波的那曾經的愛？”
“我就知道你會問這個問題。我可以告訴你，我的心中的確還保留著金波的愛，哪怕隻有那麽一丁點。如果有一位愛情老師說愛與恨可以互相抵消，那就等於一數學老師在課堂上給學生說見了正的符號和負的符號就把負的符號全部消掉，那他就不是數學老師，而是體育老師。正負符號不是隨便可以消除的。同理，愛與恨也不是可以隨便互相抵消的。我是絕對不信許哥心中一丁點兒都沒有了對程墨的愛。我更相信的是：即使在許哥最愛我的時候，他內心照樣保留著一點點愛的空間屬於程墨。這空間的相互關係有此消彼長的變化，但無論如何也不可能走到對一人是百分之百而對曾經愛過的另一人是百分之零地步。那些離婚時恨對方恨得咬牙切齒的夫妻，照樣有後來複婚的。且不談複婚後會不會又後悔，單說離婚後又複婚這本身就表明對對方的恨不論多麽深切，都無法把心中對對方曾經的愛徹底消除。”
“李彤，一轉眼你成了愛情理論家了，令我刮目相看了。我認同你的理論，而且感到很新穎。那你認為現在許哥和程墨如果恢複夫妻關係，他們也會幸福？”
“當然！這是我想成全他們倆的理由。我早就感覺到程墨對許哥還有著很深的愛。這才是她當初沒下車辦理離婚的真正原因。隻是她不能從我手中去奪，因為她清楚我是多麽愛著許哥。”
“古人倒是有這麽一說：‘剪不斷理還亂’就是愛不能靠恨這把刀而剪斷。那你現在還依然如此深愛著許哥，對吧？”
“我想如果按百分之來測量一下，當時我心中對許哥的愛所占據的空間是99%，現在絕對沒有那麽高了。”
“你等等。你在最愛他的時刻有99%，那是否說當時還有1%由金波占據著？”
“是的。就是今天，想起他來就恨得牙癢癢，可照樣在我心中留有那麽一點點空間是屬於他的。”
“那你和金波還能死灰複燃嗎？”
“不可能了。我的看法是：人生的路走過去就走過去了，千萬別走回頭路。這是我的觀點，但不要求別人也這麽做。這也是從我離開許哥時決定把許哥還給程墨那一刻就決定了我不走回頭路了。不論以後的路多麽艱難，也義無反顧地往前走。”
“可問題是如果程墨還在把許哥留著將來還給你呢？你就不接受了？”
“是的。我隻能祝福他倆。我怎麽能讓他倆住在一起兩年當假夫妻，然後程墨走開？時間和空間，都對愛產生消磨效應，同時也對恨產生消磨效應。其結果便是：程墨與許哥的愛由於住在一起而逐步恢複，即使到不了當年談戀愛時的程度，也比跟我離開前在心中所占的百分比高得多。而我與許哥的愛，也會由於時間的推移和空間的遙不可及而變得更理性或者說更實際，用百分之衡量就是數字越來越小。”
“你這理論可能有問題，還需要驗證才能知道其對錯。”
好在老楊的雜事太多，也對他們四人的關係不怎麽研究了。時間真快，一轉眼兒就是十年。
（29）十年啊，十年！
作為聊友，十年後老楊跟我談起了李彤、許哥、程墨之間的愛恨情愁。
當程墨到了聖地亞哥去見李彤時，李彤當即把一直追她的來自北京的帥哥喊到身邊，介紹給程墨說這是她的男朋友。在介紹給程墨之前，李彤對他一直是猶猶豫豫，接受也難，放棄也難。大家都認同他們倆是帥哥美女天生一對。然而，他倆從沒同居過。李彤心裏還是過不了許哥那一關，雖然她在理論上跟老楊掰扯了不少。她也就一直在掙紮著。李彤需要跟程墨談論非常私人的法律話題，也就告訴這位帥哥讓他離開，一天內別打攪她跟老同學的會麵。
當程墨給李彤介紹完了贏了官司的好消息後，李彤和程墨二人並沒像過去那樣激動得痛哭，也沒擁抱表示祝賀，因為二人剛見麵時相擁而泣把這好消息提前消化掉了，看程墨的表情李彤就知道程墨到這裏找她就是通報好消息。
二人沉默了一會兒，李彤說：“真為許哥贏了而高興，他得到了他兩年前就應該得到的博士學位。兩年，這兩年你們倆是怎麽度過的？一定擔心官司贏不了吧？”
程墨開始流淚。她不知道是否該告訴李彤其實許哥與她一直分居兩地，現在經營著一家中餐館。許哥告訴程墨別讓李彤知道這事兒，別讓李彤為他難過。程墨不能背叛來時對許哥的承諾，也就不再提許哥的話題了。
李彤又不好意思跟程墨過多打聽許哥的事兒，可心裏又想多知道些詳細的內容。尤其是二人的生活是怎樣的。幸福嗎？可她不能問。程墨看到李彤有了帥哥男朋友，也不好意思跟她談更多許哥的話題。就這樣，李彤帶程墨用了一天時間瀏覽了聖地亞哥城市。互相嗬護著對方的傷疤，不敢揭。到程墨臨走時李彤也不清楚他們二人的生活到底是怎樣的。程墨也不知道李彤跟新男友的愛何時會結成正果。她倒是問了李彤何時結婚，李彤說她不著急。就搪塞過去了。
許哥可以跟程墨打電話了。程墨回去後就把所見所聞電話裏告訴了許哥，沒有添加內容，也沒有隱藏什麽。許哥聽後久久不語。幾個小時後他打回電話問程墨：“你肯定李彤的男朋友不是演戲給你看？”程墨說她的確懷疑過，可一想，這可不是鬧著玩的。李彤怎麽可能突然間就找到了一個帥哥幫她演戲？李彤又不知道程墨會去找她。在本公司裏的同事，能招來演戲？這危險太大了，程墨無論如何不敢相信。許哥又陷入了沉思。
許哥不能打電話給有了新男友的李彤，可程墨可以打。許哥忙於買餐館的交接手續，然後他就百分之百用心經營起了他的餐館。一旦在晚上閑下來，他就給程墨打電話聊天。他倆發現，李彤與他們的心理距離越來越遠了。李彤很少跟程墨談論新男友，從不誇他也不抱怨。許哥認為李彤這麽做是為了讓二人忘記李彤在二人心中的位置。這樣，時間一久，程墨與李彤的電話聯係也就越來越少了。大家都在往前走。
許哥當上了自己餐館的主人後，根本不敢離開去找程墨了。節假日程墨就飛過去。這也是許哥的意思。餐館的老板去世後，老板娘單身，她對許哥的崇拜與尊敬令任何人都以為她在追許哥。而許哥盡最大努力躲。把餐館買下來後，他就跟老板娘談是否她徹底退休，餐館的收益許哥會給她分紅。當然，老板娘沒理由收人家的錢，自己的錢這輩子夠花了，也就清楚許哥不會跟老婆離婚而娶她。許哥知道，隻要老婆來一趟，就表明他不是單身。否則說什麽都讓人覺得他是在搪塞。
程墨與許哥在旅館裏梅開二度。從此二人開始討論以後這餐館的前途。程墨原以為二人的婚姻恢複後許哥會回到自己身邊，找專業工作而放棄餐館。哪想到許哥斬釘截鐵地說他不會放棄這餐館，否則對不起把餐館賤賣給他的英年早逝的恩人。至於博士開餐館，別人愛怎麽說就怎麽說好了。
程墨對自己的工作非常滿意，已經升為項目經理了，算是個小組長。她也不想放棄這份工作而轉到許哥的餐館當老板娘。倒是二人同意生個孩子。這樣，程墨一有時間就飛往許哥那裏，許哥幹脆在餐館附近買下了一套房子，那裏的房子便宜得很。
程墨懷孕後就打電話告訴李彤這消息。可電話打不通。程墨感覺到不妙，最大的可能是李彤換了工作，就不想給程墨新的電話號碼。程墨能猜到：顯然李彤確定程墨與許哥的夫妻關係已正常化，她汲取讀博時四人住在一起的教訓，便決定自己與程墨許哥二人徹底切割，讓自己在許哥心中占據的空間越小，他把愛的空間讓給程姐就越多。這對自己徹底走出來也有幫助。
程墨也認同了李彤的做法，至少在目前還不知道李彤是否已經走了出來而跟那美男子結婚了的時刻自己不應該再去打攪她的感情世界，也就不再追蹤李彤的去處與新電話號碼了。
考慮到夫妻兩地分居離得太遠，許哥與程墨商量既然懷孕了，那要麽把餐館放棄到程墨工作的城市再從頭來，買不到合適的餐館就找地方建一個；要麽程墨在許哥的餐館近一點的城市找工作。程墨反複比較，覺得最好是自己先試試看，找找新工作。找不到，許哥就搬過去。程墨在離許哥所在的附近城市找了半年之久也沒找到合適的工作，許哥便決定把餐館賣給自己的助手大廚，自己搬到程墨那裏去。
新的餐館找合適的地方非常不容易，最後是在兩個小時車程的另一城市買到了一個墨西哥人的餐館，價錢合適，許哥就著手重新組裝房子。這新餐館開業後生意越來越火爆，他的餐館裝修檔次高，尤其是廁所大而整潔，給顧客的感覺就是衛生條件好。食客基本上以老美為主，價錢也比其它中餐館高些。最後他又把旁邊在出售的一雜貨店房間買了下來，把牆打開一半，餐館規模就擴大了很多。許哥早就算得上是財源滾滾了。
程墨花了點精力找到了李彤的新工作公司，公司很快就把電話轉到了李彤的辦公室。“李彤嗎？”
“程姐！”
“李彤你太厲害了！我說出三個字你就聽出來了是我。”
“也不算厲害。我搞錯了四次了。就對了這一次。”
程墨一聽原來李彤一直在等著自己的電話，也不知道她多少次拿起電話想給我打最終放下了，就跟自己一樣總是在撥號期間停了下來。
“程姐，你還好嗎？”
李彤聽到的是程姐的低吟聲，似乎她在哭泣。“程姐，出了什麽事？我馬上飛過去看你，如果你身體不舒服的話。”
對方沒有聲音，直到電話出了忙音。這可嚇壞了李彤。她當即布置手下人辦理她的機票，她需要以最快速度去見程姐。一定是出了大事，否則穩重的程姐不會是這樣的。
李彤趕到了程墨的公司，程墨不在。一打聽得知程墨的丈夫癌症去世了，李彤差點也跟電話裏的程墨一樣支持不住。可她清楚必須盡快到程姐家，便問公司裏的人程墨家的地址，她乘出租趕緊過去。那人當即說他開車把李彤送過去。在路上，李彤問程墨的丈夫要在哪一天舉行葬禮，他說這事已經過去一周了。隻是程經理受的打擊太大，變成了另一個人。李彤一聽連見最後一麵許哥為他送行都不可能了，腦子開始迷迷糊糊起來。
這一段李彤的日記裏記載的內容我可以還原出李彤與程墨兩人抱頭痛哭後的部分對話。
“李彤，跟我到地下室，許哥給你的東西你得弄走。”
“這箱子裏裝的是什麽？”
“錢。現金。”
“兩大箱子現金？”
“許哥就是為這活活累死的。他臨走前跟我交代咱倆一人一份。可我恨死了這些錢，我看到這箱子就恨得牙根痛。你把這兩箱子都弄走，我眼不見心不煩。”
“程姐，我不需要錢。經過你們倆的栽培鼓勵，我把一切都放在了事業上，我已經是大公司的總監。今年底升為資深總監。我還要錢幹什麽？留給兒子吧。”
“李彤，你知道這是許哥的遺囑，我不能越殂代皰了，因為沒法跟他商量了。”
“程姐，我們去墓地，我要抱怨他一次！我從沒抱怨過他，這次我要抱怨一次！他不應該用身體的代價換回我們倆的痛不欲生。”
“李彤，我不讓你去。你現在還單身，他要是知道了那他就會再死去一回。這對他的打擊太大了。他受不了。”
接下來的應該是李彤的哭聲。我那時清楚她們倆的心如刀割。一年過後，李彤告訴程墨她的兒子預產期還有兩周。程墨當即買機票，提前去等李彤兒子的降臨，她有機會好好照顧一下李彤。
李彤的丈夫在跟李彤結婚前追了她半年多，她一直沒答應。這有另一因素：這洋帥弟比李彤小六歲，李彤覺得他是一時心血來潮。許哥走後，李彤內心裏似乎把很多往事清理幹淨了一般，心中的愛情空間清空了，洋帥弟就得逞了。在答應他之前，李彤跟他一起去了他老家見了他父母。他媽媽早就聽兒子講他在追一個女神。見麵一看，這成熟的舉止、漂亮的感官、高雅的氣質令她喜歡得難以言表，當即拉著李彤的手說：傑克說你擔心他年齡小，我比他爸大七歲呢！我現在退休在家，他還在上班。年齡大幾歲不是個事。李彤一看這還有傳統，也就接受了這份愛。很快二人結婚了。程墨是伴娘呢。
然而，當我把這段寫出來的時候，我的眼前也有點模糊，雖然心裏沒有隱隱作痛的感覺，可想到李彤那十年就覺得太不容易了。俗話說，女人三十如狼四十如虎。李彤是在29歲時與許哥分手，39歲時與洋帥弟結婚。十年啊，十年！何況這年齡段的十年還是忘不掉心中愛人、度日如年的十年。她是怎麽過來的？當時許哥是不是體會到了？
在那十年裏，李彤一直反思得出的結論是：許哥為何遲遲不答辯？唯一的解釋是他在設法保護李彤和程墨，主要是李彤。如果金波找不到工作，那他第一個想同歸於盡的不是許哥，而是他得不到的李彤要給他墊背，順手把程墨也捎上倒有可能。所以許哥想，如果金波要報複，那就報複許哥，四人總體損失代價最小，因為這不需要金波付出生命代價。根據許哥的猜測，金波給許哥栽贓也是對金波本人代價最小的報複。這樣，被害的是許哥，疼在心裏的是李彤與程墨，金波毫發無損。許哥便給金波留下了這個缺口讓他放過李彤與程墨。許哥一直在等的是金波順利答辯並找到工作，而自己遲遲不答辯不找工作。許哥清楚，栽贓陷害毀不掉許哥，他相信美國的司法公正，給他平反昭雪是遲早的事。
李彤進一步反思：如果當初不是自己聽了金波講的大隊黨支部書記與大隊會計互換老婆的往事捅破窗戶紙後當即有樣學樣，就不會給許哥帶來如此厄運。
這些道理程墨是明白的，她也同樣反思這些事。許哥為了保護倆女人挺身而出，非但如此，他還不讓李彤與程墨激化與金波的矛盾，不讓她們談論金波。其實他更清楚金波是什麽人。許哥的這些保護措施，她倆事後再想起更加佩服許哥的為人。
我跟老楊的認識是一個偶然，屬於朋友的朋友的朋友。可很快就成了聊友。那年夏天，老楊安排幾家人去海濱度假，我答應了算其中一家。因為都是他的朋友，我就沒參與操辦，我知道不論多少家我隻認識他一人。到了海濱經過介紹才認識了李彤與程墨。由於老楊開了個玩笑，把我介紹給他的朋友們時說這是社會學家老閻。我也沒在意，沒必要糾正哥們的玩笑。我看到程墨天天抱著一個幾個月大的嬰兒，還以為是程墨的孩子呢。後來得知那嬰兒是李彤的寶寶。
一天吃完早飯，大家都去海邊走路去了，我剛從海邊回來就決定在家休息。李彤也不走，我就問她為何不去走路，她說她孩子在睡覺，不能家裏沒人。我說我幫你看著，你就放心去吧，告訴我都幹些什麽。她說什麽都不用幹，孩子在睡覺，會睡兩個小時以上。我說那你就放心去追他們去海邊。她說那好，謝謝啊。
不到一個小時李彤回來了，我說我猜測你往東走，他們往西走，你沒碰到他們。她點頭。然後她就站著依在院子陽台的欄杆上跟我聊天。我坐在鐵椅子上回答她的問題。她說：“老閻，你作為社會學家，我有很好的故事可以講給你，你可以發表社會學論文。”我說那太好了，發表不發表都無所謂，我喜歡聽真實故事。她說最好發表，因為這些真實的故事可以給年輕人帶來啟發與思考，唯一的條件是別用真實姓名。我有寫日記的習慣，我可以把那一段時間的日記本寄給你。”我說那太好了。我看後給你寄回。你現在簡單講講精彩的部分，大概輪廓我從老楊那裏知道了不少，然後再看日記就容易把故事來龍去脈搞清楚了。感謝老楊引線搭橋讓我有機會當麵了解你們的精彩人生經曆。
她講了一個小時，從換床開始到與洋帥弟結婚生了孩子。我聽得心驚膽戰。最後問了她一些問題。比如：“在那單身的十年裏，你真的在等許哥？還是身邊沒碰到有跟許哥一樣的人？”
“我不可能等許哥，因為那對程姐不公平。至於是否有必要找許哥那樣的人，我一直定不下來。總起來講，還是從心裏走不出來就沒有繼續下一個戀情的熱情。”
“你認為傑克是跟許哥一樣的人嗎？如果遇到以前的境地，他也會挺身而出救你嗎？”
“我想他是介於許哥與金波之間的人。沒許哥遇事先為對方著想的高尚品格，但也不是金波那樣隻顧個人眼前利益絲毫沒有換位思考為對方著想的習慣。再說了，我已經超過了挑戰人性的年齡了。到我這一步，不存在當年擔心找不到工作、拿不到綠卡，也不存在沒錢花，不需要擔心男人的人性是否經得起考驗了。”
“那我的問題就來了。如果當初你不認識程墨或許哥，或者你們沒住在一個公寓裏，那你是否會跟金波結婚？結婚後是否會離婚？”
“老閻，我首先告訴你這社會學家一個事實：我一生中最不遺憾的事就是我毅然決然跟程姐換床。如果沒有那個經曆，我這一生真的白來了。我經曆了如此刻骨銘心的愛恨情愁，讓我了解了人性與社會。如果沒有許哥四年的循循善誘讓我樹立起極強的事業心，我就會渾渾噩噩度過吃喝玩樂的一生，絕不會有今天的我。然而，如果像你說的我沒跟程姐換床的經曆，那我敢肯定會跟金波結婚。那吵架肯定不會避免，但日子還是過得去的。絕大多數人維持的婚姻就是這樣子的。”
“那我需要問一句題外話。你在大公司裏步步高升，有沒有什麽從許哥程墨那裏學到的往上爬的戰略戰術比如三十六計之類的？”
“哪裏啊？老閻我跟你講，我的升職是上麵拽下麵推，而我自己不想往上爬。到經理那一步我就想停下來。可上麵總認為把權力與職責交給我放心，下麵的對他人上去提心吊膽。這樣，上麵的拽我下麵的給我打氣。我的經曆依然是善有善報，當然不是指愛情的結晶。”
“我下一個問題是：如果你跟金波結婚後也有機會當上大公司總監，你今天還會跟金波在一起嗎？”
“那當然更沒問題了。金波這人隻看眼前利益，他並不是大男子主義者。他看到程墨比我有前途，他就急於想跟程墨結婚。如果我跟金波結婚後，今天我還是我現在的工作職位，那金波就會更對我體貼了，打架都難更不會離婚。但無論何時我發生了意外，比如車禍癱瘓在床，那他就經不起愛情與人性的考驗。事實上，很多人是經不起人性的考驗的，可能包括傑克。隻是我們年輕時對未來的不確定性有恐懼感，也就不得不考慮人品。”
“你剛才說了你一生最不後悔的一點。那到目前為止你一生最後悔的是什麽呢？”
“最後悔的是：我在知道了很快就不得不離開許哥時竟然沒敢懷上他的孩子。如果在我那十年獨身時期有許哥的孩子，那我就與孩子相依為命了。你看程墨的兒子，簡直就是許哥的翻版，我說的不是長相，而是人品。三歲看大七歲看老。找一個隻看個人眼前利益的人結婚生子，影響的是後代。好在傑克不是金波那樣的人。這是我想起來就後怕的事。如果我沒碰上程墨許哥二人，那我就得跟金波結婚生子，如果後代也跟金波一樣，那就糟了。”
“金波走後直到現在，他都沒跟程墨和你聯係過？他知道許哥官司贏了嗎？”
“金波沒臉跟我們聯係吧？這事你得問程墨，因為金波清楚程墨不會羞辱他，而在他眼裏的我是會當麵羞辱他的，雖然現在我成熟了許多，我不會羞辱他。所以，如果他想打聽許哥的案子，他有可能跟程墨聯係，假裝道歉便可達到他的目的。”
“那不必了。我判斷如果金波找過程墨，她會告訴你的。”
“有可能，但也不一定。程墨說話做事滴水不漏，盡量避免傷人，三思而後行。擔心我生氣，她就不會主動講給我，除非我問她。這事我沒問過她，因為我認為不可能的事。”
“我同意你的大部分觀點，愛情---在同一時間內隻愛一個人，這個定義是騙人的。 事實是：不論男女，可以愛一個人，也可以同時愛兩個人三個人。這都是真正的愛情。這是人性的天然的本質特征。 而在同一時間內隻愛一個人才算愛情，是對愛情的道德宣判，是強加給人性的，是不真實的。這就是婚姻必然解體的天理，因為這是人性的本來麵目。而婚姻是統治者在必然王國人類發展階段套在被統治者頭上的枷鎖。當自由王國取代必然王國的時候，人性的本來麵目才得以恢複。人類本身會為自由而戰，也必然會最後取得成功。自由的愛情與婚姻的解體是同時發生的。人類文明的發展不以人的意誌為轉移。其實你們三人也都是處在‘入世’思維內。‘出世’與‘入世’兩類人對智慧的定義是不同的，甚至是相反的。比如對‘出世’的人來說，放棄公司高管職位，三人在餐館裏過著瀟灑的生活是智慧，而對於‘入世’的人來說，為了三人生活在一起而放棄公司高管權力，等於放棄理想與前途，不是智慧，而是愚蠢。”依然處在‘入世’的李彤對我的言論頻頻點頭。
聽到說話聲由遠而近，抬頭一看大部隊回來了。我想知道的也差不多都清楚了，大家便進屋喝水吃東西。我趁機把程墨喊到外麵，提出跟她聊天。她說：“老閻你這社會學家總是找機會探索人生啊社會啊，對吧？”“太對了！程墨我想問你的經曆，你作為第一代移民，據說你現在是資深經理，業務上的事工作上的事我不感興趣，我想知道你有沒有愛恨情愁之類的經曆。這是我需要的研究材料。”
“這得讓我跟李彤商量一下，因為我的愛恨情愁幾乎都與她交叉。她如果願意告訴你，我沒意見。而且她有寫日記的習慣，而我沒有。很多往事的細節她能提供的比我能提供的多，雖然我記憶力不差。等會兒我去問問她。”
“我跟她談過了。她認為這些故事知道的人越多越有社會正麵價值。可惜我不是記者，否則就上電視訪談節目了。”
“難怪李彤沒去海邊，是跟你談來著。”
“不是的。她去了海邊，我在家看家來著。她的方向跟你們走反了，所以，一個小時後她又回來了。跟我談了一個小時，大概內容我都清楚了。我有幾個問題想問問你。”
“你說。”
“有一個心理學理論也可以說是哲學理論，這個理論剛好是位女性提出來的。這個理論是說，倆人曾經深愛過對方，後來由於產生了仇恨而分手。分手後不論內心是多麽恨對方，哪怕到了恨不得活扒對方的皮地步，其內心裏的仇恨依然不能把曾經的愛全部消除，在其內心世界裏依然保持著曾經的愛，哪怕留著對方愛的空間隻有一點點，但這空間絕對不是零。你的經曆能否推翻這個理論？也就是說，在你恨金波把許哥的學位與工作都毀掉的那段時間裏和在金波走後，你是否在內心深處通過恨把曾經對金波的愛徹底消除掉了？或者說在後來的某時刻你無意中會因為想起金波的麵容或者想起與他纏綿時的記憶而有過激動我說的是那種兩性之間才具有的激動？”
“老閻，在我回答你這個問題之前，你需要告訴我，這理論是否出自李彤之口？”
看著她犀利的眼神，我鎮定到無以複加地步以防她看出我在想什麽。當即問她：“你怎麽想到李彤那裏去了？在我回答你這個問題之前，我需要你告訴我：對於許哥，當年你和李彤互相有嫉妒嗎？哪怕是一點點嫉妒也算。”
“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。”
“那好。我繼續問下一個問題。如果金波有一天突然到你家跟你道歉，此時假如他還是單身，你會原諒他並跟他結婚嗎？”
“老閻啊，前天晚上確切說是昨天淩晨我做了一個夢。夢中我和兒子起來後就聽到間斷性四聲門鈴，知道這個暗號的隻有當年我們四人。兒子以為是他鄰居男孩找他玩就跑去開門。門打開後就聽到“你爸爸在家嗎？”我一聽就知道那是金波的聲音，如果是女聲那就是李彤。兒子見到找爸爸的，當即喊：‘媽媽，爸爸的老同事。’我立刻大聲喊：別進屋！然後我把睡衣換成正式服裝出來了。但見金波見到我便想進來，他一腳在外一腳踏入門檻時聽到我當即再次命令他別進來。然後，我就讓他坐我的車，讓我兒子把門關好在家等我。金波說他開車，我沒理他。我開車拉著他往市外走，他四處張望著，顯然不知就裏。直到車子到了郊外的一片樹林，我把車停在路邊。我下車後讓他也下車，他下車後依然四處張望著。其實這不是樹林，就是路邊有不多的灌木和零星的橡樹。一個小路走過去，裏邊就是墓地。我把他引到許哥的墓前，他看著墓碑上許哥的名字，當即雙腿下跪，兩行淚水湧出來，大喊‘我錯了，鐵哥們！我對不起你！’這時，我醒了。我不知道如果我沒醒來，後來會發生什麽。”
“你能做出這夢，表明你的善良。你和李彤認為許哥是勞累過度而得癌？”
“一開始我們都是這麽認為的。後來我倆回國去看了他母親。因為他從不跟我們提他父親，每次提到家鄉話題，他都講他媽媽和他妹妹的事。我們去的目的很簡單：就是把許哥留下的錢，物歸原主。我們才知道他父親也是肝癌去世的。我們回來後就問了一位醫學博士朋友，他說癌症的確有遺傳因素。這使我倆多少對許哥的去世有點釋然。即使沒發生金波栽贓他不當餐館老板，也未必能戰勝遺傳基因的作惡。”
“如果時間可以倒流，你還會選擇答應與李彤換床嗎？畢竟這事給你們四人帶來的傷害與淚水多於幸福與歡笑。”
“老閻，不能那麽說。人生的意義就在於有喜樂悲哀。否則就跟植物一樣。何況人生不能假設。我、李彤、許哥三人無所謂後悔與否。金波所為有其性格原因，可人不能都一樣啊。善良的人跟不善良的人在一起生活，受傷害的肯定是善良的人，最後不善良的也是遍體鱗傷。不善良的人跟不善良的人在一起掐個你死我活也不幹擾善良的人有多好？物以類聚人以群分，本來說起來很簡單的事，可認識一個人或者自己認識自己屬於哪類人，都是非常困難的。很多人都在逆境中與不合自己的類別中成長著，等到一切都明白了時，早已物是人非，或人是物非，總之回不去了。有的人死前都稀裏糊塗。也許這類一輩子活不明白的人更幸福，至少內心裏沒有過那種撕心裂肺的經曆。李彤流過多少淚？我清楚。許哥有時夜裏夢中抽泣。此時我能聽到我自己的心滴血的聲音，這聲音我相信近在身邊的許哥即使在夢裏也能聽到，遠在國邊另一頭的李彤也能遙感到。這就是人生。”
我看到此時程墨的眼睛泛紅，抬頭一看，窗戶玻璃裏邊的李彤在揉眼睛。隔著玻璃她也能聽到程墨的話語？不，她感受到的那是程墨心的訴說。不論她是隔著玻璃還是橫穿一個美國，她都能感受到。
跟程墨的談話繼續了一些話題。一個是李彤為何十年沒真正的談戀愛。 程墨的回答要點是：“首先她難以從許哥那裏走出來。她跟一個高智商性格好為她著想的人待了四年，很難忘記這段曆史。其次，曾經滄海難為水。當她跟其他男人接觸後立刻發現對方跟許哥不能比，智商不夠，人品不行，她就當即想離開。李彤跟許哥天天聊天，她收到的教益從別人那裏再也得不到了，她就很難跟他人坐在一起聊天了。其實我跟金波在一起時也逐漸有了如此的感受，而想起許哥的好來了。”
然後把話題轉到了金波。從她的言談話語間我總結出一些輪廓。在這四人的故事開始時，李彤是成全她的程姐為主旨，許哥也有成全程墨的意思，他為辦不到讓程墨也有性的愉悅而自責。唯有金波是看重了個人利益前景，他認為對他未來辦綠卡來說程墨比李彤把握性大得多。他是急於想跟程墨結婚的人。而這些信號被程墨捕捉到了，對他的了解也就逐步深入，可此後也找不到甩開他而不被報複的路了。本來不論是憑智商還是情商還是人品，金波都不應該打入程墨許哥的圈子。隻是因為在那學生年代，生活太簡單了，很難顯示人的特征特性。李彤能接受到許哥與程墨的為人處世訓練，而他不可能。人家不能帶他玩，是因為他沒意願學。他想學的是奸詐之術，在他眼裏，高智商的人應該會三十六計那一套。他的想法與許哥程墨格格不入。他總認為許哥在跟他搞陰謀詭計。道理便在於此。改變他的人品是絕對辦不到的。他天生的基因表達就不屬於如何給他人做貢獻，而是索取為主。如果他知道李彤程墨獲得了公司高管職位，他自然而然就會認為那是她倆跟許哥學到了奸詐之術的結果。他栽贓陷害許哥的本質原因就是他總認為人家在故意毀他。而事實是：當初大家都認同互換一下可以由性格上是“一家人進一家門”變成“雙方互補”關係，其實是四人認可了的，此時任何人都不可能有毀人的打算。如果有，這個過程就不可能開始。可他在認知上與另外三人差異太遠。是學校簡單生活造成的誤會。隻能怪許哥程墨的社會經曆淺和善良，對身邊的人並不以壞心揣摩之。等了解了金波後又無法改變現實了。
其實說到底金波與另外三人的差異是對利益的獲取途徑的認知上。表現在對眼前利益與長遠利益或者說看得近與看得遠的差異。撇開人文，隻從生物科學角度談，是智商硬件與知識軟件水平上的差異。生物學上的差異過大導致三觀的兩級分化。
正因為許哥、程墨、李彤對金波的可塑性了如指掌後，也就知道什麽叫“朽木不可雕也”，便清楚不可能教會他如何為人處世，因為他不具備在利益麵前可以犧牲眼前利益也要善良待人的人性特征。李彤、程墨在許哥的影響下，在了解了金波與他們仨不是一家人之後，實踐出來的穩妥處理事件和與人打交道的能力，為她們後來在職業上能快速進入大公司管理層打下了基礎。這對於簡單到不能再簡單的學生生活期間的學生來說，是一個極難得的機會。李彤程墨，尤其是單純的李彤，進入管理層後步步高升，與這四年的訓煉有關。而金波無法享受到這等訓練，他在這方麵的技巧訓練被三人隔絕了。他隻能以感性代替理性而運作。那他極可能一輩子都進入不了大公司的管理層，隻能當技術員吃技術飯。
談到傷害，其實有“主觀傷害”與“客觀傷害”的區別。或者說是“惡意傷害”與“無意中傷害”的區別。因為人性在“自私利己”與“通過利他而達到雙贏利己”之間有不小的表達空間。這不僅僅表現在愛情婚姻方麵，在事業上也一樣。比如，李彤與程墨在事業上的進展可以在管理層的空間發揮其能力，而金波這類隻知道報複的處事原則無法在管理層空間馳騁。人與人的交往是非常複雜的，管理層的與人打交道所需要的技巧與隻會某技術就可以吃技術飯的簡單生活方式所需要的生活技巧，其差異也可反應在經營愛情婚姻的能力上。李彤程墨不可能去報複金波，因為她們具備了在管理層領域馳騁的能力，就不可能看得起隻能吃技術飯的金波為人處事的方式與能力。她們在讀書期間還可以在一個生活空間共同生活，但走向社會後，這兩類人無法共同分享價值觀和為人處世方式與能力。這裏不涉及職業高低，因為技術大拿地位在美國職場上一樣受尊重。隻是說這兩個領域已經沒有多少交叉了。李彤與程墨後來都屬於管理層技能範疇，其實許哥雖然管理的人員很少，可他也必須掌握管理技能，包括與手下人、客戶打交道。他與程墨互相之間還有著共同語言。
說起四人之間的感情糾葛，李彤對許哥的感情非常複雜，有許哥對她栽培、保護她的恩情。程墨對李彤也有恩情在裏邊：如果沒有程墨的幫助，她極可能被導師給毀了。這些都不僅僅是性愛那麽簡單了。許哥有人性裏的忘我精神、為他人赴湯蹈火的獻身精神；程墨有利用自己的智慧成全幫助他人的品格，而這兩人的精神品格，李彤都是受益者。讓她忘掉程墨與許哥，難度太大。許哥與程墨之間也有過那種“你知我知他人難知”的智慧，高手之間的默契，也有過談戀愛時的互相傾慕。許哥與程墨也有對李彤在真誠可愛基礎上建立起來的感情。他們三人對美男子金波也曾有過美好的哥們時光。在那單純的學習生活中，他們三人很難真的了解金波，尤其是金波以他們為師，何況謙虛本身就給人一種高尚品質的印象。真正了解了金波後又極難脫身，如果把他趕走，立刻曝光換床的事，四人的前途都玩完。隻能是哄著他拖到畢業等他找到工作後再分手。三人的巧妙運作，最後四人都得到了博士學位，也沒醜聞傳出，避免了可能導致人命案的悲劇。在所有可能的對應之策裏，程墨許哥李彤三人的合作達到的是最好的結局。因為遇事有上、中、下三策，在這個事件上，結局最差的下策那就是導致金波誤以為被玩弄而殺掉三人然後自殺；中策結局是：沒有人命，金波也有損失，四人變成了個4P大醜聞曝光，四人都拿不到學位找不到工作；上策的結局最好：都拿到學位以後都有前途。雖然許哥晚兩年畢業，可得到了半個百萬美元的賠償。他如果想找工作，毫無問題。至於他癌症死亡，這與本事件沒關係。現在的科學研究也表明癌症的最大因子是隨機。
至於李彤十年單身。可如果李彤跟許哥結婚，程墨也可能十年後才能走出來。程墨經過跟金波同居四年，更加了解了許哥的可愛。她要是不在比較中發現她更愛許哥，那她就跟金波混下去了。她以後能找到金波那麽好硬性條件的也不是容易的。
事情過後再回過頭來再體會李彤這句話，對當年事件的起因給出了合理的解釋：
“我們換過來，大家都滿意。這是符合科學的、符合自然的。道德的最高準則是什麽？是合理！四人都幸福，是最合理的。最合理的就是最道德的。”
所以，我認同李彤與程墨的看法。在那個時候，李彤不知道金波跟他們不是一路人，她為金波著想為程墨著想為許哥著想也為她自己著想，與任何道德都不發生衝突，因為在她看來，道德“是為群體獲得幸福最大化”而建立，幸福最大化就等於合理。所以，婚姻約束必須讓位給合理，合理就是道德最高準則。在她看來，換一下並不存在與道德發生衝突，反而是最道德的，因為最合理。她是從科學角度探討問題的，前提是四人都是同類人。當時都是學生，沒有經濟上的差異，學生生活太簡單。是環境因素導致李彤這麽想。
如果金波真的跟他們是一路人，那後麵的一切跟李彤開始想象的一樣，四人都幸福。李彤沒有程墨體察人的本事，根本不了解金波的內心世界。很多人都是這樣的，結婚前根本不知道對方是什麽人。結婚後還需要經曆一些事才測出來對方是什麽人。這不怪李彤，在智商與判斷力方麵她沒程墨的本事。否則，這事件根本就發生不了。發生如此大的失誤，對於高智商的程墨與許哥來說，有他倆不以惡意揣摩他人的善良特性有關，當初眼裏看到的都是金波李彤二人的優點。假如程墨或許哥兩人中的一人有通過麵相與舉止便可把人看透到骨子裏的本事，他們倆就會談論此話題。那程墨不可能跟金波上床，非但如此，她倆還會勸李彤盡快跟金波分手。
晚飯後李彤程墨二人找我，說跟我算賬。我哈哈一笑。她倆說：“老閻，你是什麽社會學家啊？我們倆以為你在出國前是社科院的研究生呢，現在才知道你現在在醫學院從事醫學研究！我們白浪費眼淚跟你回憶往事了。你說你怎麽賠償我們吧，明天早餐你還得給我們炸油條！”
“那是我說的嗎？那是老楊跟你們說的。再說了，我是業餘社會學家，業餘的不行嗎？你們的經曆太精彩了，說不定我能寫成文學作品呢。”
“精彩？差遠了。如果你想知道精彩的，我告訴你一對兒，人家那才叫沒枉來一世呢！”
“誰？老楊認識他們嗎？”
“他不應該認識。要不你去問問老楊，他認識不認識一個叫黃麗麗的或叫佟雲的。”
（版權所有，剽竊必究）
我原來的是對的。
對的。人類放棄被統治者忽悠出來的偽道德會隨著個體的經濟獨立而快速前行。
另外，我把到目前為止的16萬字長篇改寫了一遍，有的章節改動得多，有的改動的少。這貼裏的（29）改寫的最多。主要是把我在評論時添加的內容添入文章，因為我發現讀者的疑問涉及到這些不寫出來就難以理解的內容。這些內容，基本上是我跟老楊、程墨李彤互相探討過的。也許老楊還會回憶出他們之間談論的內容。也許他告訴我後我再補充進去。李彤程墨金波許哥四人在一起時的那些小事，我在考慮是否添加一些到文章裏，前提是不造成離題太遠。我在準備寫下麵的章節。在校對資料的細節，和商討哪些可以寫哪些再震撼也不能寫。寫實就有這限製。
你沒生活在那個年代。或者你根本不了解管理層對權力的爭奪與內鬥之激烈。你以為競爭對手是吃豬食的？你升到小組長可以，一步步高升，你想玩弄3P，你的競爭對手查不出來？那個年代有多少人因為同性戀被發現而斷送前程甚至丟飯碗？事業心極強的人，一旦進入職位，刀山火海都敢上，愛情哪裏擋得住上升的野心和對對手的不服氣？權力欲可以讓人瘋狂。沒進入權力的人要麽不了解權力的魔力，要麽是站著說話不腰疼。
對於出世與入世兩類人來說，智慧的定義不同。對於入世的人來說，放棄公司高管？事業前途都放棄？絕大多數人不幹的，認為那不是智慧，是愚蠢。
我曾經買了4本您第一冊的書，經過郵局多次往返誤投，在你耐心幫助之下終於收到，隨後我寄給家人朋友閱讀。但是由於他們無法看到你的博文，所以非常期待您的文章能夠不斷集結成冊，讓我得以收藏，讓我的親友得以閱讀。
謝謝你終於答應“我爭取連續出版幾集。我有時間幹這個了。”
我先預訂每冊4本。
謝謝你的回複，期待你的書。
其實我非常被你的求真欲求感動，但沒有辦法給你你希望得到的那種答案。因為我是有一部分非常天才，另一部分非常白癡的那種人。這幾乎和後天努力無關，就是說在我的領略我幾乎隻用常人10－30%的努力，就能有他們120%的收獲；但另一方麵，我非常努力的彌補，頂多能表麵上糊弄個平均水平就很不錯了。所以我能理解天才對待庸庸碌碌的羊群的那種知音難覓的無奈，更能理解在某些方麵理解力比平均水準低的求真不得的悵惘。
具體到您問的問題，我隻能這樣從一個角度大致回答：即使亞曆山德羅斯活過來，也不能讓他去完成維納斯的斷臂。接上的完美求真，是對美感的最殘忍破壞。因為到此已足夠。
既然閻先生不願意入世太深，把您的識人之朮傳給崇拜您的讀者，幫助有良知但不夠聰慧的人更好的入世，象許哥那樣，可以嗎？
您一生中會碰到不少不服你的人。就是說，一個人一生中從未在同齡中碰到過不崇拜自己的人（你裝傻對方不知道除外），智商160以下可能性很低。雖然說一生中碰到的人那隻是幾百幾千人而已，可是名校那是經過一步步篩選的。比如從小學到大學或博士畢業，如果你同齡裏有一人不崇拜你，那你未來想鶴立雞群是偶然現象。我在評論裏說我測得程默的智商在180左右，她能知道金波在想什麽，而金波無法知道程默在想什麽的原因。因為根據她倆的介紹看，金波的智商在120左右，在名校裏可以是前20%。遙遙領先，就是同齡人都感覺望塵莫及不可同日而語，那至少是160以上。智商160的，文學城應該有不少，畢竟是出國留學生裏海外最大中文網站。再往上，就具有過目不忘的記憶力，令人歎服的邏輯推理能力，天馬行空的想象力。
然而，所謂的成功，與智商是不成比例的。毛澤東連高中都考不上，數學永遠學不會考試零分，但他可以殘暴到殺人毀人不眨眼，照樣打下天下。所以，人們說的成功，包括了建設性與破壞性兩種。論建設性，人類文明的任何一步，都與智商120以下的人沒什麽關係。所以，社會學家引入情商概念，以表達那些高智商並無任何成功的人在道理上的解釋。這個解釋大家都接受，其實是荒唐的。我打個比方，鬥蛐蛐的人看那戰鬥力極強的蛐蛐力爭上遊奮鬥成功，他自身不可能親自去參與蛐蛐的戰鬥，而蛐蛐則認為那個看蛐蛐戰鬥成功而自己不參與的人是情商低，鬥不過蛐蛐不敢上戰場。
有人對此觀點不服：你不就是坐山觀虎鬥嗎？可你如果真的跟老虎鬥，你贏得了老虎？這就成了雞同鴨講，因為坐山觀虎鬥的高人事實上馴化老虎的能力都有，他都不幹，他怎麽可能參加與老虎之鬥呢？鬼穀子粗茶淡飯，他不可能去參與爭權奪利，他可以教出武將孫臏龐涓文官蘇秦張儀，讓他自己去幹？他沒那麽傻去跟蠢貨們打交道。但他能準確預測到蠢貨們下一步幹什麽，下下一步幹什麽。那諸葛亮為何出山了？因為他經不住劉備三顧茅廬的真誠就心軟了。他的心稍微硬一點，八顧茅廬也不該去。有地種，有飯吃，種地還鍛煉身體，為何去參與蠢人們之間的爭權奪勢？沒事幹的時候，其實人可以自己跟自己下棋的，我小時候就看到我爸一步在這邊，一步在那邊，自娛自樂，可看到他臉上其樂無窮的表情。長大一點後我才知道其實下棋應該是兩個人的。
事實上，爭名求利的人是在找被人崇拜的機會。可自幼就被所有見過的人崇拜，早就對被崇拜煩透了，還爭什麽？毛澤東搞個人崇拜是因為他從小上學考零分無法被人不鄙視，他就拚死一家子兄弟姐妹也要爭口氣被人崇拜。我說這話毛粉們一定吃驚，其實我說的是事實。
我給你們舉個例子。就這文學城，我剛來的時候就給幾個論壇的版主講別把我的文章置頂，把機會給別人。那時沒博客。不信，你去問那時的版主叫林韻，她應該記得，因為告訴過她幾次。我那時在文學城不是名人。因為我看到海外原創論壇有人對不選自己的文章有意見。我寫文章自娛自樂，有人喜歡也不錯。但我不需要被多少人喜歡。有一個挺好，有十個也行。我需要那麽多人喜歡幹嘛？我吃飽了撐得？評論？沒人評論我更省心呢。不答複人家不好意思。最近有五糧液酒喝著才常看評論還回複大家。可耽誤了我寫文章，還影響了心情。對了，世界上最好的酒叫五糧液。沒有之一。我喝酒從不上癮。沒了，挺好。年輕時抽煙也不上癮。抽半年，停半年，再抽，再停。基本上是陪哥們抽，自己沒上過煙癮。
iqtest.dk
在這個網站測了一下，IQ126。不知道夠不夠用？
我出身於一個普通但是非常善良和睦的家庭。識人時很難往壞裏想。自我感覺有一定的邏輯能力。
就是動物，你讓阿鬥吃什麽，他也長不出諸葛亮的大腦；你讓彭德懷吃什麽，他也變不成鄧小平。你就是餓死諸葛亮，咽氣的那一刻，他的大腦也比阿鬥大腦轉得快。阿鬥天天山珍海味，也隻能是肥頭大耳。鳳姐減肥也減不成林誌玲。過份減肥也沒用，肚子還沒下去多少呢，胸沒了；嘴唇的厚肉還沒薄多少呢，牙齦漏在外麵了；大腿上的肉還剩下一堆呢，臀跟男的一樣平了。如同潤濤閻吃什麽、是瘦是胖，都成不了美男子。
有機肥在土壤中被細菌代謝過程---植物根係吸收養分的過程--植物的光合作用的機理---光合產物的轉移---碳水化合物三羧酸循環---蛋白質合成---脂肪合成與代謝---細胞組成---花粉受精與果實的成熟，等等等等，一個門外漢沒三五年的日日夜夜苦學，上百次的考試曆練，根本連植物生物化學代謝圖都無法看懂，還在這裏刷屏浪費大家的時間。還喋喋不休，好像認為自己有科學家們都沒發現的見解？說的外行話令人哭笑不得。
根據你的問題，可以判定你是連一門生物科學都沒讀過的科盲。就好比一個幼兒園學生去追問相對論為何不是絕對論一樣。你根本都不知道你在問什麽。給你專業級解答了十幾遍，你當然看不懂。你先去學幾門專業課程，明白了ABC，再來討論。我清楚要想讓你明白，需要給你上至少10門大學課程，否則你無法理解。你竟然不認為你在刷屏！！！
你先學植物學、土壤學，這是最基本的課程。如果這些你一竅不通，或者你認為這些課程不學自通，或者幾句話就能讓人明白，那說明你的無知。科學上來不得半點虛假的。如果你隻想知道答案，那很容易，我早就告訴你了：植物的產物大分子被人的舌頭味蕾神經感覺成味道，取決於品種，與肥料氮磷鉀微量元素比例無關。不論你用什麽肥料，辣椒長不出黃瓜味；苦瓜長不出辣椒味。這就是結論。你知道這就足夠了。至於為何與肥料無關，我給你科普了很多很多，你還是搞不懂。這當然合理，因為你需要去選課，讀植物學、土壤學這最基本的課程。
老閻我可真不是刷屏，我其實昨天對這個回答並不滿意，而是怕大家不耐煩所以沒繼續，直接替您下了結論。
---------------------------------------------------
回複 'freemanli01' 的評論 :
告訴你一百次了吧？植物合成什麽大分子，比如辣的，苦的，甜的，都是由品種決定，與肥料無關。你用什麽肥料比例也不能讓辣椒長出甜瓜味，你用什麽肥料比例也不能讓苦瓜長出辣椒味。植物隻吸收礦質元素，而人的小腸吸收成千上萬種大分子。
-------------------------------------
您的這個回答裏隻說了分子的類別，沒有直接回答我肥料比例會否改變不同大分子“之間”的數量比例。我當然知道人身上長不出豬肉，我的意思是即使人肉，肥肉分子/瘦肉分子的比例是可以根據供給調節的。所以想確認一下，植物是否不是這樣，不是說生產不同分子或細胞，而是比例能否調節。
一個例子，根據供給的水量，我們當然可以調節水果的口感，是脆還是蔫。
我缺乏的知識是，植物果實分子如果是多種的話，如果生產A細胞的原料富裕，生產B細胞（或分子）的材料不足，那植物會不會生產A細胞（或分子）多一點。這樣，口感就會變化。
您上麵一段並沒有直接回答這個問題。是我為了趕快結束，直接假設您回答了。嗬嗬。
先說硬件條件，您的智商是多少？網上可以去測。沒有硬件支撐，軟件有個毛用？
可否請閻先生展開講講，怎樣識人？
我從你的文章中獲益匪淺，並且馬上應用於我的生活中。如果能學得你識人的本事一二，那就終身受用了。
你要求每個人說話方式都一樣？？？
龍生九子九子各不同。何況人家又不是一個父母生的。一個父母生的，性格都可以天地之別。
我在介紹摩爾根遺傳學早期開創性研究的理論。那就是“一個基因一個性狀”。至於數量遺傳，那是後來科學研究發現的事。我這不是教科書，已經寫得太長了。隻介紹兩大學派當年的情況。作為分子遺傳學家，多年從事基因調控研究，我還不知道多基因？
你仔細琢磨李彤這句話：
“我們換過來，大家都滿意。這是符合科學的符合自然的。道德的最高準則是什麽？是合理！四人都幸福，是最合理的。最合理的就是最道德的。”
所以，在那個時候，李彤不知道金波跟他們不是一路人，她為金波著想為程墨著想為許哥著想也為她自己著想，與任何道德都不發生衝突，因為在她看來，道德是為群體獲得幸福最大化而建立，幸福最大化就等於合理。而合理是道德的最高準則。所以，婚姻約束必須讓位給合理，合理就是道德最高準則。在她看來，換一下不存在與道德發生衝突，反而是最道德的，因為最合理。她是從科學角度探討問題的，前提是四人都是同類人。當時都是學生，沒有金錢上的差異。學生生活太簡單，是環境因素導致她這麽想。如果金波真的跟他們是一路人，那後麵的一切跟她開始想象的一樣，四人都幸福。李彤沒有程墨體察人的本事，根本不了解金波的內心世界。很多人都是這樣的，結婚前根本不知道對方是什麽人。結婚後還需要經曆一些事才測出來對方是什麽人。這不怪李彤，在智商與判斷力方麵她沒程墨的本事。否則，這事件根本就發生不了。
不覺得星星是在認真的提問和學習，至少看了閻兄的回複之後去看看相關的文章和論文了解一下。或者請教一下相關專業的人士。隻在那裏一味堅持自己的錯誤觀點，還說得那麽理直氣壯。屬於朽木不可雕也。
或者這一篇讓老閻單獨貼出來。
感覺那個星星和崔永元是一類人。明明很無知，卻覺得自己掌握了真理。閻兄已經非常理性客觀的給他科普了，居然還惱羞成怒。
不給建議。那個星星讓我明白了一個真理：別理網上的人。誰喜歡什麽就去買什麽好了，與我何幹之有？我也不賣東西。
有機奶和有機蛋呢？值得多花錢買嗎？
回複評論太花費時間精力了。也許對讀者的理解有幫助？基本上是浪費口舌，還得罪人。那個星星都氣得跳腳了。他可能是喜歡買有機食品的？他還愛刷屏。
我可以理解為植物果實要不就不生產，要生產那麽“從細胞到整體”都是按精確比例生產的。跟營養的輸送方式完全無關。這樣就沒問題了。
謝了！
科學研究受倫理學控製。甚至包括人的疾病研究都需要建立動物模型。比如老年癡呆，要在動物裏找到這個病，研究它的大腦構造發生了什麽變化，哪些基因突變會造成此病。人的流氓行為也是先在動物裏找到模型，比如在老鼠裏找到了基因突變導致流氓暴力。在老鼠上做試驗，不能拿人做試驗。豬羊狗兔牛馬猴子，都可以找人的性狀模型，用動物做試驗研究基因與環境的影響。然後在在人體內找這些變化。不能拿人做試驗。如果在豬和猴子上用某種藥物可以治療糖尿病高血壓老年癡呆癲癇精神病癌症等等，有效並沒明顯副作用後再有誌願者人試驗效果。行為特征也一樣，不是可以拿人直接做試驗的。據說希特勒當年偷偷幹過。現在都嚴格控製。
人類的研究由於ＤＮＡ序列測序搞完了，以後就會加速獲得新知識。有一點可以肯定：動物包括人的天生性格很難改變。這才有三歲看大七歲看老、江山易改本性難移、龍生龍鳳生鳳老鼠兒子會打洞等現象。當然也有“近朱者赤近墨者黑”現象，表明環境因素對基因遺傳的修飾功能。具體到哪個基因容易被環境修飾，目前都在研究著。表現遺傳學很熱。
告訴你一百次了吧？植物合成什麽大分子，比如辣的，苦的，甜的，都是由品種決定，與肥料無關。你用什麽肥料比例也不能讓辣椒長出甜瓜味，你用什麽肥料比例也不能讓苦瓜長出辣椒味。植物隻吸收礦質元素，而人的小腸吸收成千上萬種大分子。
生物細胞，以接近完美的控製係統，不浪費能量。你幾乎找不到一個係統，裏邊浪費了能量，不論是單細胞還是複雜的動物植物。
---------------------
我覺得我這麽追求真理。
老閻您說的這個我已經同意了，“在細胞層麵，完全是精密安裝的”。但是您還是要再加一個解釋，我才能完全明白。
我的問題是，細胞、大分子的比例在動物體內是變化的。比如吃的不同，脂肪比例可以變多變少。
還希望您再肯定一句：植物果實裏，不但基因決定了生產什麽細胞、大分子，而且各種細胞、大分子數量比例也完全不依賴養料而變。
這樣我就完全沒問題了，然後也就承認早期我父親輩說的“化肥產物個大沒味”是個主觀心理。
閻先生啊，我都要笑自己了。
你給個科學發表過的例子證明你的說法。社會學家以前不了解自然科學知識，隻能用神學代替科學糊弄人。現在，你告訴我哪個社會學家，人類行為學家不認同所有人的行為都是由基因（或者環境修飾了的基因）控製的？
有一個學科，是蘇聯遺傳學家米丘林發現的，被稱為“獲得性遺傳學”，被當年美國哥大的摩爾根學派極力諷刺挖苦。米丘林死後他有個弟子叫李森科，這人就是一個科學騙子，是為共產黨領導服務的。是他把這個獲得性遺傳學理論給毀掉了。後來，美國科學家們也發現米丘林的試驗是可以重複的。美國人高傲，就把米丘林遺傳學改名為“表現型遺傳學”，英文就是epigenetic。
摩爾根本人和手下人很多人獲得了諾貝爾獎，因為開啟了“一個基因一個性狀”的開創性研究。這些工作是用果蠅作為研究材料獲得的。摩爾根死後多年，這個學科依然方興未艾。我給你舉個比較近的例子。一個基因，它控製果蠅長眼睛的。你可以把這個基因克隆出來後放入果蠅控製其它器官的地方，結果，放在大腿上，大腿上就長出眼睛，放在任何部位，任何部位隻要有這個基因，一定在那裏長出眼睛。《科學》報道了這個結果，最多的一個果蠅，有49個眼睛長滿全身。這就是摩爾根學派一切性狀由基因控製的無數科學試驗之一。誰都可以在實驗室重複這些摩爾根學派的試驗。
米丘林學派是另一理論：環境因素控製性狀。米丘林的試驗也是可以重複的。比如，你把蘋果枝條嫁接在海棠上，海棠樹上其它枝條都是海棠，但蘋果嫁接上的枝條長的是蘋果。蘋果裏邊的種子看上去就是蘋果的種子，不是海棠的種子，可你把這個蘋果的種子種下去，長出來的不是蘋果，而是海棠。米丘林得出結論：蘋果種子的基因換成了海棠的基因，這個獲得的基因係列是遺傳給下代的。
現在美國的科學家們早就明白了其中比米丘林更震撼的分子生物學原理：ＤＮＡ可以被氨基化。就是在原來不變的ＤＮＡ上的某位點加上一個氨基，這就直接影響ＤＮＡ的表達。比如，原來不表達的基因現在表達了，原來表達的現在不表達了。性狀就變了。
舉個具體的例子。如果一批人在幼年時挨餓營養不良，導致一些基因被氨基化修飾，平均壽命就減少，哪怕長大後營養足夠。因為小時候挨餓，身體就覺得這種生不如死的日子不能長久活下去，早死早舒服，就開始修飾ＤＮＡ以縮短壽命。但科學家的統計研究發現：這批人的孩子平均壽命也短，哪怕他們年輕時沒挨過餓。因為這些修飾了的DNA遺傳了下來。要經過兩代人不挨餓，身體就感覺到可以長壽了，不是那麽痛苦了，就可以回去了。這環境因素修飾DNA現象，當年的摩爾根是無法想象的，他也就無法承認米丘林學派的理論，認為他們是騙人的偽科學。無論如何，在未來的曆史上，遺傳學之父不應該隻摩爾根一人，應該是摩爾根米丘林二人。一個是開啟了基因遺傳的研究，一個開啟了環境對遺傳性狀改變並遺傳給後代的研究。
你如果明白了這兩家的理論，那你就知道任何性狀，比如人的每一個行為，都是基因表達的結果。然而，環境因素可以修飾DNA從而改變基因的表達。為了幫那位搞懂為何肥料與植物味道無關的道理，我給你們舉個例子，這與環境修飾DNA也有關係。
由一千個豎著的木條粘在一起造出一個水桶。這一個豎著的木條有長有短。水桶裏水位的高度取決於最短那個木條的高度。比如這一千個木條都搞過一米，有一個木條隻能20厘米，那水桶裏的水就隻有20厘米深，因為多餘的都流出來了。
土壤中的氮磷鉀和微量元素，假如最短那個木條是磷，不論其它元素有多少，唯一的作用是燒死植物，因為多多少都不會被根係吸收。就好比木條桶，最短的那個短板木條決定了水桶裏水的高度，磷就決定了植物生長速度，因為沒有磷，就沒有能量傳遞的ATP分子的合成，沒能量植物細胞無法生長。不存在其它味道變化，因為植物品種決定了合成哪些大分子，所謂的我們舌頭感覺的味道。別說植物那麽複雜了，就單細胞的細菌，有個非常出名的控製機製代表：乳糖操縱子。你隨便搜出來，看看那是多麽完美無缺，令你震撼簡直拍手叫絕。就是說，生物細胞是不會浪費能量的。我們可以造一個長短不一的木桶，浪費了木料，但細胞不會浪費。比如土壤裏有過多的氮磷鉀，但缺少鎂離子，那麽，有多少鎂離子就吸收相對量的氮磷鉀。生物細胞，以接近完美的控製係統，不浪費能量。你幾乎找不到一個係統，裏邊浪費了能量，不論是單細胞還是複雜的動物植物。
對於人的性格來說，為了個體自私，還是為了群體自殺？我們拿玉米來說，有一種病叫玉米大斑病。如何抗拒玉米大斑病的病菌流行？葉子自殺。很多植物是整株自殺。當一病菌落到一個玉米的葉子上，該葉子就開始在病菌落下的地方集結待命殺死病菌。就是等該病菌進入細胞後，這個細胞和它周圍的細胞立刻脫水而幹死。病菌想逃跑？沒門。這個葉子寧肯自殺掉也要與病菌同歸於盡。這類植物的抗病例子比比皆是。如果一顆植物被某病菌侵染，當即幹枯死亡，病菌逃不出去，就解救了群體。以個體的死去保護群體。就是不自私的基因表達。就好比人類戰場上送命的士兵，自己送死也要與敵人同歸於盡。
問題就來了:人類有自私的，有不自私的，五花八門。哪類人走得遠？社會學家對此爭論不休。宗教的作用就出來了：你不是崇拜某人或某神嗎？當權者就以你崇拜的神的名義讓你送死，以保護整個群落。不論是植物還是動物甚至微生物，其群落學是非常有趣的科學。是個體與群體的關係學。
假如人人自私，沒人上戰場殺敵，都當投降者，那麽敵人由於糧食的不足，無法讓投降者活下來，就隻能殺死活埋甚至燒死成千上萬投降的。其結果就是使得很多群落的個體都擔心自私投降後會後悔，因為那時被殺連殺死一個敵人的可能性都沒了。所以，極端自私有時對群落裏的個體也未必是有效的。
你的細胞裏有兩套染色體，就是兩套DNA，一套來源於你父親，一套來源於你母親。某些性質你表達了你父親的DNA，在另一些性狀上你表達了你母親的DNA。環境通過修飾DNA，就可以改變你本來的性格，比如你跟你父親一樣自私，但環境因素可以讓你變成你母親不自私的特性。如果你父母都是極端自私的，那環境很難改變你自私的個性。
我們爭論的主要一點是：無知者低智商者無法從社會現象裏發現真理，隻能從自己的經曆和觀點看待事物。自己是自私的，就認為這世界上人人都跟自己一樣。你無論怎麽解釋都是徒然的。他們隻能從自己的經驗中獲得知識。甚至有的人認為不自私的人比較傻。而事實上社會不是按照他們的想法運行的。不自私的人最後得到的可能比自私的要多得多，因為你自私，大家都不喜歡你，你沒機會達到自私的目的。小的方麵可以，大的方麵不行。人家防了你，你就隻能靠報複別人。金波就是遺傳了父母都是自私的特性，你無法改變他。唯一能做的就是在遠離之前盡量減少損失。不自私的李彤在社會上得到的比自私的大眾多得多。但如果個人的自私來源於父母都是極端自私的，那環境改變不了這些人的看法與行為。
也許老閻已經回答了我的問題，是我沒完全說清楚自己的背景。
我的問題甚至都不是（理論上，或精心管理下）化肥能不能做到和糞肥一樣。引起我的好奇心的是，小時候第一次聽大人說化肥的時候，說這東西長莊稼快，個大沒味。就留了這麽個印象在心裏一致沒管。
老閻的意思是微量元素是可以人工管理的，也不會缺。所以正常生長。
我的疑問是，當年剛有化肥時，人們可能不知道，或者不會適當管理微量元素等其他輔助因子。這會不會導致植物的豆腐渣工程（也就是說沒有適當管理的土地，由於配比不對導致品質下降）。
好，笑比哭好。
我其實並沒有定論，隻是提出一個問題求解。我的問題就是：我知道的別的生產線的產品（動物，汽車，水泥等等）都可能根據輸入材料的比例而影響輸出的品質，是否植物就是個特例？
讀這個四人片段情節幾次讓我眼濕，我完全相信故事真實性。特別是這一段，“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。” 李彤的愛情觀裏絕對不會有嫉妒成份。李彤失去了十年美好年華，但事業上達到的高度也是另一種補償吧。
老閻，您說的限製因子，我理解了，就是比例必須一致，我唯一需要確認的就是這個比例是否有調節範圍。比如汽車，後排輪子一邊兩個，現在缺材料，一邊一個也出廠。材料多的時候，就多裝個喇叭等等。
植物如果完全不調節，您確認一下，我就信了。多謝！
你得有多傻才能問這樣的問題？假如一畝地需要一萬斤糞肥才能保證氮磷鉀不是水稻產量的限製因子，到哪裏去弄那麽多糞肥？去其它星球？
本來你說了植物按比例吸收各種氮磷鉀和微量元素，跟這氮磷鉀從化費來還是從糞來沒關係，我聽了就覺得已經理解了，也接受了兩者無差異。
但是後來我又想到一個疑問，就是這個吸收比例（氮磷鉀及各種微量元素之比）是否絕對百分之百不會變的，還是有可調節範圍？如果可調節，會否影響口感？
因為我觀察其他東西的生產，各種原料都是有可變範圍的，從而導致最終產品的質量有差別。比如人吃飯，糖多還是別的多，那人的胖瘦就有差別。可以調節多生產脂肪還是少生產脂肪。
水泥的配比如果不對（各種材料的傳送帶的相對速度如果變了），生產預製板的質量就變了。
用化肥，我的理解就是氮磷鉀的傳送帶提高了速度。這時候其他微量元素在土壤中的滲透速度相對就慢了。（這個假設不知道對不對）
我的問題就是，在各種因子相對輸送速度變化的情況下，植物會否某種東西就生產多些，還是嚴格按百分比控製，缺一樣東西它就立即停止生長？有沒有像人體那樣的調節功能，多生產某些東西，比如脂肪？
我看來看去，別的生產線的配比都有調節功能（不管主動被動），各種化工產品，水泥，動物等等，都有調節的餘地（原材料不對照樣可以生產，出廠），並因此產生品質變化。是否隻有植物是完全被基因控製的。完全不能調節？這是我的意思。
我國內的導師，國民黨時期在北大時被班裏的國民黨幹部偷偷給加入了三青團(等於共產黨的共青團），1956年要求所有的知識分子發言幫助黨整風，就他一言不發。可他過不了關，就拿他曾經是三青團團員不幫共產黨整風跟共產黨有仇說事。他萬般無奈就說“共產黨從延安整風開始就有點左傾。”當時有人做記錄，他當即補充了一句：“但矯枉過正，而且是必須過正。”
第二年打右派，他被揭發他曾經說了共產黨有點左傾。他當即反駁說，後麵還有半句呢！去查XXX的記錄。那人就拿出筆記本，果然有“矯枉過正而且必須過正”半句，他就沒被打成右派。他告訴我：“小閻啊，後來我看到那些右派的遭遇，越想這事越後怕。我當時怎麽就突然間那麽有智慧了呢？”我說，三尺冰封非一日之寒。是您一輩子的智慧積累。
糞便當天就可以被吸收，化肥當時就可以被吸收（尿素也需要被細菌吸收消化呢），差一天能對什麽植物的生長、開花、結果、成熟、尤其是品質有影響？
樓下海貓網友告訴你了啊。
“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。”
有道理。謝謝！
有的人的確很難開導，哪怕是科學知識。比如，有的竟然把人吃東西跟植物根係吸收氮磷鉀微量元素混為一談，解釋也沒效果。植物隻吸收最基本的礦質元素和水外加空氣中的二氧化碳，靠太陽能把二氧化碳變成碳水化合物、合成蛋白質脂肪等大分子。而人剛好相反，人不能靠氮磷鉀微量元素活著，隻能消耗植物從太陽能獲取的能量，就連生物大分子都必須是植物合成好了的。植物吸收氮磷鉀必須是按照比例。隻給尿素，果實就早熟？多麽可笑。氮是合成蛋白質裏的氨基酸中的氨基所必須。如果缺磷，細胞無法繁殖，因為DNA和RNA都需要磷酸根。更重要的是：所有的地球生物，能量都是靠ATP儲存與轉化。ATP就是三磷腺苷，就是三個磷，最後的那個磷其共價鍵的形成需要太陽能的能量，然後這個能量被其它大分子的合成時所利用。比如，植物把二氧化碳和水通過光能一步步合成葡萄糖，這個過程需要38個ATP的能量。這38個ATP的能量來源與光子。人吃了葡萄糖後，一個葡萄糖分子變成六個二氧化碳分子和水後釋放出38個ATP。這38個ATP變成38個ADP與P時，把共價鍵的能量就交給了肌肉運動或心髒跳動或蛋白質合成或大腦細胞活動等等需能過程。
植物從土壤中吸收的營養就是氮磷鉀與微量元素礦物質，而是按比例吸收，與植物種類基本上無關，因為所有植物都是靠太陽能合成大分子。植物細胞生長都需要氮磷鉀和微量元素。當然，植物在不同階段需要的氮磷鉀比例有差異，比如在種子形成階段，需要合成蛋白質多於DNA，那氮的需要量大些。在早期細胞分裂時，氮磷鉀都不可或缺，比例不同植物間差異很小。這與植物的味道分子有個毛關係？植物根係吸收幾種礦質元素跟人的小腸吸收成千上萬種生物大分子有個毛的關係啊。這些高中生就明白的知識，我花了一晚上竟然講不通。可見，也許很多人上網讀潤濤閻的文章竟然是沒讀過高中的偷渡犯？我可不貶低偷渡犯，我認為他們更值得稱讚，沒文化不懂英語都敢來闖天下，的確了不起。但沒必要讀潤濤閻的文章。
“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。”
我就隻好期待上帝保佑，千萬別解釋啊！
可是看到一位作者需要反複的和讀者交流不要把我的孩子弄的麵目可憎，也雞同鴨講時，就會理解並非作者想求同，而是智商的層級相差太遠的讓人都幫作者抓狂。
哎呀，哈哈，不過，一切都赴談笑中吧！我們快樂就好啦。
我的性格與許哥完全不同。我跟我曾祖或我爸屬於人類極端難見到的人。我們這類人你就是劉備三顧茅廬是沒用的。我爸的同學牛勇去唐山當了市委書記，為了拉我爸去唐山跟他一起幹，如果下跪可以他就下跪了。他把我大姐強行拉去了唐山，讓她天天吃海鮮，而不是在家農村吃窩頭，這樣，我爸就得跟他幹，因為親生女兒不回農村吃窩頭。我爸不去，最後牛勇還是把我大姐送回農村了。想想看，在共產黨剛打下天下時我爸當市長，憑他的學問他的智商他的為人品格，那一路高升都有可能。我也一樣，基因的原因？你白給我公司總裁省委書記我百分之百不要。隻要有吃有喝，我盡量不跟烏泱烏泱的蠢人們爭權爭利。但許哥不同，給他係主任他會高興，給他個省長他會慶祝。所以，你把我跟許哥放一起談，根本就不是一類人，沒法假設。我在霍普金斯時跟我老板度過了美好時光，是因為我跟他在一起不需要裝傻，二人談話就跟自己跟自己談話差不多。但性格還是不同，他會削尖腦袋往上爬，我不會。別人夢寐以求的，白送給我我不欣賞。我喜歡自娛自樂。在農村時沒事的時候鬥蛐蛐。然後觀看狗為了一塊一點肉都沒了的幹骨頭互咬；觀看人，爭權奪勢，文攻武鬥；看螞蟻為了地盤為了饅頭渣你死我活。人跟狗、蛐蛐、螞蟻幾乎差不多一個樣的可笑。所以，我不會去爭。我讀書是想看看更多的人，不同的人，看看是否有的人群跟螞蟻蛐蛐狗等有差異。發現基本上一個德行，我就放棄一切了。我上班掙錢是為了我老婆高興。否則，我買塊農田，自己種糧食種菜養豬養雞，自給自足，跟我曾祖我祖父一樣，多好啊。我爸自己想種地都不行，人民公社化了，割資本主義尾巴。
許哥不可能認同三人一起過，那樣，在那時三人的前途都沒了，最多當技術員。許哥不可能讓李彤程墨犧牲前途事業。如果是我？我也會支持她們的事業，雖然我自己早就看破紅塵，但我不會把自己的世界觀強加給別人。我不阻擾我倆孩子在事業上拚搏，當然不可能鼓勵。所以，我最大的可能是：讓她們各自為事業拚搏，我給她們做好吃的。休息的時候我給她們講笑話聽。就這。
另外，是老楊幾年前給我先介紹了她們的故事，那時我不認識她們呢。這也是老楊要我去他們的朋友圈度假聚會的原因。因為我電話跟老楊常常詢問我想知道更詳細內容。他幹脆給引線搭橋，直接談。老楊記憶力也不錯，基本上我跟她倆談出來的差不多他都知道，就是小的細節他沒告訴我。當然，文章裏邊有很多很多細節我沒寫，因為文章太長了。他們四人在一起四年，很多小事呢。從我知道的這些小事可以看出四人的性格。我隻把他們的性格介紹給大家就好了，具體的那些小事如果寫出來，與主題十萬八千裏。當然，寫出來對讀者了解他們的性格有幫助。但我不喜歡《戰爭與和平》那麽囉嗦。有幾個人能把《戰爭與和平》從頭到尾讀下來？細節寫文章的清楚就可以了，然後給讀者一個總結發言。文章盡量短。
我是先跟李彤談話的，她的談話內容基本上都在她的日記裏有記載。我有必要把跟她一個小時說的都寫出來？我沒搞明白你困惑在哪裏。你是說我應該當初不跟他聊天或者在跟她談話時她不能告訴我她日記內容？還是說你認為我把從日記裏摘出來的還在文章裏交代一遍？文章裏我放哪些摘錄是根據我前邊沒交代的以免重複。誰喜歡看重複的文字？我在寫文章時之所以用日記摘錄，因為我發現那幾句話等於總結發言。文章的內容沒提日記的有很多來自於日記，有的來自於她的口述。她的口述很多日記裏也有，或者說大部分都有。對不起，搞不懂你的困惑。抱歉。
同樣的事情如果發生在閻兄身上，您會和許哥一樣選擇，還是選擇三個人一起生活呢？
我在文章裏講了一遍，我在評論裏講了一遍，我再給你講一遍：李彤從骨子裏不認同愛情是自私的。
你可以無法理解。這沒什麽。我說過了，絕大多數人理解不了李彤與程墨。這很正常，因為絕大多數人不可能在管理層遊刃有餘，也就不可能有李彤與程墨對人對事的處理方式。我用一句話我們倆可以求同存異：林子大了什麽鳥都有。李彤程墨就不是跟你認同的鳥一樣的鳥。這總可以了吧？你就別以此為基礎無法走進李彤程墨許哥的思維圈子。
理解萬歲！
你說我也無所謂啊。我還是給你回複了很多。你看了不舒服還看就是自己跟自己過不去。我是為你考慮。我對評論無所謂。很多時候我都不看評論。我一直認為有的人喜歡逛街，有的人不喜歡，那不喜歡的就別去。人生苦短，沒必要跟自己過不去。當然，如果你想讀，那我也歡迎。我可以不回複你的評論，你隨便說好了。
No
有機化肥的水果瘦小？？？我當年後院的桃子由於我冬天拾糞給足夠多的有機肥，那桃子大到市場上基本上見不到的地步。
糞便被土壤細菌分解的速度有多快？當天就足夠根係吸收用的。細菌是以半個小時一個加倍的速度繁殖。細菌分解糞便一旦開啟，第二天到第三天基本上全部完成。秸稈的分解在比較幹燥的土壤裏分解速度很慢，在稻田裏就很快。
化肥使用量不能過高，否則植物就死掉了。糞便的施用也有量的限製，否則也把植物燒死，因為細菌分解糞便的速度極快。當化肥的量和糞便的量都不再是生長的限製因子時，化肥與有機肥毫無差異。
你去讀幾年有關課程，如果你真的想了解這方麵的知識。
你的人生觀當然理解不了李彤，也理解不了程墨。你也無法成為管理層的高管，因為你不在那個認知水平，你跟金波是一等一的。所以，如果你也是美男子，你剛好闖入了他們仨的圈子，你選擇的跟金波選擇的是一樣的。所以，你沒必要反複表達你的觀點，因為絕大多數人的觀點跟你的一樣。絕大多數人也就得不到李彤與程墨那樣的關係，也不可能像二人那樣在管理層遊刃有餘，因為人家知道如何處理人與人的關係。你連我的文章都讀不懂，我給你解釋了很多很多，你照樣理解不了。你真的不適合讀我的文章，花那時間是浪費。
您看不懂文章，我真的不知道怎麽跟你解釋了。
程墨在等李彤，我文章裏講得清清楚楚，她告訴了許哥，在李彤沒有男友之前他們倆不能恢複夫妻關係。她當然不能去看他令他不知所措。當李彤有了男友後，他倆立刻恢複了夫妻關係。
你說的都是外行話。什麽肥料與“水稻長得快與不快”。
如果你給出的有機肥比如氮磷鉀量與化肥的氮磷鉀量相同，而且足夠，那水稻的生長限製因子是陽光，而非肥料。如果你給出的條件是：化肥量遠遠多於有機肥的有效氮磷鉀量，那水稻在缺乏肥料的有機肥稻田裏，肥料就是生長速度的限製因子。水稻自然長得分叉少，產量低，但同一品種的開花期和成熟期是一樣的，隻是產量低於化肥稻田。
如果你施用的化肥氮磷鉀含量低於有機肥的氮磷鉀含量，有機肥稻田裏的水稻長得分叉多，密度大，總產高。但同一品種，開花期和成熟期一樣。
這裏從土壤學角度談一下你的困惑：有機肥需要土壤細菌的分解才能成為植物可利用的氮磷鉀肥料。時間長短與土壤環境有關。但總體來說，細菌的活動能力極強，糞便的分解速度很快。如果是植物秸稈，那就需要很長時間。所以，植物秸稈和人糞都是有機肥，差異在於細菌分解它們的速度不同。如果你施用化肥，也是每天給一點點，控製量在有機肥被細菌分解的速度範圍，那化肥與有機肥毫無差異。
在所有的對應之策裏，程墨許哥李彤三人的合作達到的是最好的結局。遇事有上、中、下三策。結局從最差的損失最大到損失中等到損失最小。在這個事件上，結局最差的那就是金波殺三人然後自殺。中間的結局是：沒有人命，金波有損失，四人變成了個4P大醜聞曝光，四人都拿不到學位找不到工作。最好的結局是：都拿到學位以後都有前途。雖然許哥晚兩年畢業，可得到半個米的賠償。他如果想找工作，毫無問題。至於他癌症死亡，這與本事件沒關係。現在的科學研究也表明癌症的最大因子是隨機。沒辦法達到比這更漂亮的結局了。
至於李彤十年單身。可如果李彤跟許哥結婚，程墨也可能十年後才能走出來。她經過跟金波的四年，更加了解了許哥的可愛。她後來也很難走出來。她要是不在比較中發現她更愛許哥，那她就跟金波混下去了。她以後能找到金波那樣條件的也不是容易的。從客觀上講，三個人，兩個女人愛上了一個好男人，導致的比例失調。
閻老師您就回答我一個問題。化肥培養的水稻成熟快還是沒化肥的長得快？還是一樣快？
------
這種比較有很多假設前提，有效成分大致相當。假如說1磅合成肥有效成分等於10磅有機肥那就要按這個比例施肥來比較最後的果實，而且要在同等氣候等條件下成長。
作為植物學、分子生物學、農學、遺傳學、土壤學的本行，我對你說的“化肥使果實糖分少就成熟而有機肥使果實糖分多時成熟”和植物在化肥與有機肥作為肥料的條件下生長時間不同，感到震驚。
對這些本行的知識我都聞所未聞感到慚愧。水稻有水稻的成熟期，不同品種有不同品種的生長成熟期，蘋果有蘋果的成熟期，原來施用化肥與有機肥的差異在於化肥成熟期早，有機肥成熟期晚。這是哪個植物學家的研究成果？發表在哪個期刊雜誌？
佩服閻兄能夠對外行這麽耐心，我看著都著急呢。看來要學會怎麽和蠢人打交道真的很難。我的疑問是既然程墨時時刻刻知道金波在想什麽，為何沒有想到比較好的應對之策？是缺乏經驗，還是太善良？包括佟雲麵對納迪絲，隻能疲於應付僥幸過關，難以做到遊刃有餘。難道善良的人麵對惡人隻能消極應對嗎？之前看到閻兄應對印度人找茬的方法很佩服，希望能多寫寫如何應對惡人的文章。
老閻，我覺得您沒說服我。不過我隻是好奇，現在還沒有自己的定見。
我不是關心具體有哪些養料成分，而是關心如果肥料元素配比變化，植物是否照樣生長。
不同肥料的配比下，植物的味道口感會否變化。
剛才看了百科，好像肥料是可以影響植物裏的蛋白質、糖分的變化。間接通過影響土壤而影響根係的發育。
但我不是反對化肥，因為真的沒研究，以前也沒想過農家肥的寄生蟲問題。現在沒立場。
-------------
好了我撤了，不好意思。
你告訴我，你是植物學家還是農學家還是生物學家？你說的都是外行話。你在哪裏學的這些課程？能否給出教材的名稱？不論是中文的英文的都可以。
有機化合物對應於無機元素。怎麽還有“真有機”與“假有機”？
果實的成熟是生長素的作用，主要化學分子是乙烯。
你是植物學家還是農學家還是生物學家？說的全部都是外行話。
我一開始覺得你缺乏知識，現在看來你沒有最基本的理解力。我對你幫助不了。因為你理解不了肥料隻有氮磷鉀和微量元素這一最基本的科學知識。在這同樣的肥料裏辣椒植物變不成甘蔗，苦瓜植物變不成辣椒。我沒法幫你的忙。抱歉！
舌頭的不同部位各種味蕾分布密度不同。比如，糖分子接受體在舌頭的前邊，辣分子的接受體在舌頭兩邊。等等。這些分子，比如糖分，是植物生長所必需的。到了人嘴裏，就成了味道分子。他們的多少，是植物的品種決定的，比如苦瓜就是苦的，辣椒就是辣的，與肥料毫不相幹。當然，沒有肥料植物死了，也就無從談起了。
外行問最後一個問題：我的意思是肥料的配比會不會影響味道。
因為又發現一個例子，不太充分。就是人體，吸收食物的比例不是固定的，所以根據比例不同可以養胖子也可以養瘦子。要是賣人肉，人肉的綜合味道可以跟吃的比例有關而變得太肥太瘦。
如果植物不像人體那麽靈活的吸收比例，而隻能是固定比例。那我就服了你的結論了。
根係細胞吸收的氮磷鉀和微量元素，不論是來自於無機化肥，還是死的動物屍體植物屍體、糞便等有機物，都是最基本的細胞所需要的元素。葉綠素把太陽能轉化成生物能，生物能把這些從根係吸收來的元素用於合成蛋白質、脂肪、碳水化合物等葉子、花、種子組成成分。這些組成成分被動物和人類當成食物。食物在被消化過程中把生物能釋放出來被動物的肌肉等器官組織所利用。除了能量外，動物組織所需要的氨基酸等化合物也大多來自於食物。
因為你那是活細胞，不是什麽都隨便進入的。
==============
就是這個我不懂，外行啊。
如果各種吸收是百分百按比例的，那我就服氣了。
不好意思啊。我還是覺得有點沒明白的地方。
這裏一個“產量限製因子”，那麽會不會有“味道限製因子”。如果這兩個因子互相獨立（一個管生物結構，一個管味道），或獨立性較大，那麽生產化肥的廠家關心“產量限製因子”的動力就比關心“味道限製因子”的動力大？
因為這個問題是有道理的，使用化肥的土地過幾年就不行了，說明那些土地消耗某種微量元素（產量限製因子）的比例比別的東西高。這樣，會不會在“產量限製因子”被消耗完之前，“味道限製因子”已經消耗完了。
這應該是個合理問題吧。
你用熬粥類比植物細胞吸收，表明你腦子壞掉了。句號。
就好比你在鹽分高的海水裏泡四個小時，你皮膚裏的鹽分一丁點都不會增加，因為你那是活細胞，不是什麽都隨便進入的。如果把你剁成肉餡，放入海裏，鹽分立刻進入肉餡。這類比跟你用熬粥類比植物活細胞，是對應的。
糞肥與化肥。
對農場主來說，糞肥如果便宜的話，可以對土壤有好處。但對你買的食物來說，當然是化肥的好。沒有寄生蟲。同樣的價錢，隻有傻比才買有機肥長出來的食物。句號。
關於你提問的營養平衡問題。這早就研究透了。沙培早就成功了。對任何植物，最大的需求是氮磷鉀，然後是各種微量元素。比如鎂，是葉綠素合成所必須的，因為葉綠素與血液的血紅素都是卟啉環。血液的血紅素是鐵卟啉，而葉綠素是鎂卟啉。不同植物對微量元素的需求比例有差異，但差異不是很大。
土壤裏，尤其是湖水澆地，裏邊的礦質微量元素很高，然而，如果我們隻提供氮磷鉀，有可能缺乏某微量元素而產量受限。比如，你種西瓜，需要輪作。今年這裏種，明年那裏種，過幾年輪回來。除非你單獨上微量元素，因為大部分微量元素需要土壤的進一步釋放。土壤裏有很多石頭塊，裏邊有鐵銅鋅鎂鋁等等微量元素。植物需要這些，但需要的量不大。如果秸稈還田，這些都立刻再次被利用。這些微量元素也可能是產量限製因子。
產量高低，限製了農場主的經濟效益，但與你買的食物沒關係，你買的比如種子或蔬菜，裏邊需要的元素都在裏邊，否則就長不了那麽多。食物的質量或者說品質是由品種造成的，好吃與不好吃是品種的原因，與肥料沒關係。
那為何會有商人用“有機”騙錢？因為這世上傻逼太多太多，不被騙他們不舒服。他們活在世上就是被騙的。
如果真的有不用農藥靠“生物防治”人工飼養害蟲的天敵殺死害蟲，那不叫“有機”食品，那叫“生物防治”食品。比如中南海特供食品。與中南海特供食品一樣沒有農藥的是轉基因食品。不論從任何角度上說，轉基因與中南海特供食品毫無差別。
再進一步明確一下，就拿老閻自己那個玉米粥的例子，用鐵鍋熬出來就是香。但是不用鐵鍋熬照樣是一鍋粥。這裏，打比方，鐵就是產生最後味道的東西。
同理，如果用尿素（或其他我也不懂的單一肥料）施肥，西瓜長得快。但是因為長得太快，同時那些產生味道的微量元素就來不及吸收足夠的量到西瓜裏。這樣的話，那尿素和農家肥長的西瓜就不一樣。
農民當然就不管這個，他們要的是個大的。
再比如，我自己的例子，我腳後跟的皮膚，如果營養不夠，就會龜裂，如果補充營養（應該是蛋白質，特別是麵筋），那皮膚過幾天就好了，變柔軟。這個肯定不是基因問題，而是營養問題。
我想如果別人真要拿去做實驗，質感肯定是不一樣。（這個蛋白質的關係是近幾年才發現的。）
這樣的話，如果是豬的瘦肉精，到底會不會影響豬肉的質感？
我是真不想發話。關於味道，自己體會吧。植物吸收農家肥和化肥的區分在這裏。https://keydifferences.com/difference-between-manure-and-fertilizer.html
回複你“施肥與味道”的評論很容易。
---------------
我不是這個意思，我的意思是，我不懂肥料的配比。不知道現在的肥料是否按了氮磷鉀以及等等微量元素合理配的。
就好像人體需要氨基酸，那麽有些人沒認真研究，吃的食物偏食。
我的意思是，
有機肥料是否就像類似肉對人體的氨基酸一樣，配比比較完整，類似大自然的循環篩選，那就是農家肥的各種比例正好合適植物生長。
就像動物蛋白正好適合人的需求一樣。
這個我不懂，隻是個疑問。
不過現在科學發達，可能研究出來類似植物的完全配比了。
我知道的是，原來的化肥，比如尿素，那就是單純，肯定不是混合很多東西。
我也不知道植物營養問題，隻是一問。
先生，你擔心的太多了。
你告訴我他們在哪讀的書？是哪所大學的工學院？對了，你可能認為肯定在美國？就因為我寫了休斯頓的西南邊？有人願意花時間去那裏打聽，浪費了時間，他不能怪我吧？我又沒說是哪個城市。即使一個個都打聽了還是找不到，那我也沒法律責任啊。我沒讓他去找。那如果有人到加州南邊也去找也找不到呢？他就是把整個美國都找了也找不到，那我一樣沒有責任啊。我文章沒說地名是真的，何況我都沒寫具體地點。正式發表時是否給出確切地點與人名，那需要跟當事人商量。現在我提供的地點當然不是真的。
回複你“施肥與味道”的評論很容易。
根據閣下的邏輯與知識，原來你種莊稼用人糞作肥料，長出來的莊稼是人屎味的；那要是一條狗不小心在你種的莊稼地拉了屎，你的莊稼收獲後吃的味道是狗屎味的。
這邏輯推理出來的是：以後賣“有機”食物的商店，需要標明是牛屎味的黃瓜、馬糞味的洋蔥、豬屎味的西紅柿，人屎味的土豆......
嗯。植物細胞學家需要研究屎被根係細胞吸收、通過篩管轉運到葉子、花、果實的機理。這結果不給諾貝爾獎怎麽也說不過去。然後是把人屎狗屎豬屎羊屎牛屎混合在一起後“有機”食物的味道研究。
這故事正講地得勁兒，卻不時讓人打斷，真是急人嗬。
要能隻管順著思路自然流淌，不受幹擾，多好！（嗬嗬，有點貪心了。）
故事要緊。
其他的信息，別的地方可以google。。。
故事這裏是獨一份，獨家。。。。
嗬嗬。
1. 食品味道還是有點疑問啊。比如人體的，健康不健康（肉的質量，骨頭的質量，骨質疏鬆等）跟營養均衡有關。食物的味道會不會跟肥料的各種元素、細菌等等的配比有關？肥料配比會不會影響隻長個兒，不長味道。類似現在的雞工廠？
2. 普遍現在的蔬果味道好像都不如幾十年前的味道，比如西紅柿，黃瓜。轉基因是不是就是不能保持味道？
3. 過去沒有轉基因的時候，人們不是也吃瓜果，產量也不是非常差吧。這個我沒有量的概念。
科學普及到了今天，竟然商人還能用有機無機概念騙人。好像美國多數人都讀過高中的啊，連根係吸收營養的是氮磷鉀和微量元素都不知道？你把一頭死豬埋下去當肥料，植物長得茂盛，難道是那頭豬被吞入了根係？你直接吃到了豬肉？還不是土壤細菌把豬消化代謝成根係可以吸收的營養？跟施用化肥複合肥有何區別？用“有機”騙人的商人應該進監獄還是被騙的人活該？我讚成後者。我就親眼見到生化博士去買“有機”食品的，我當場說他把書都念到狗肚子裏去了。至於無機化肥誘發土壤板結而降低幾年後的產量，那是農場主需要考慮的經濟效益問題，與你買的食品質量如何也有關係了？
嗯，多謝！其實我也一直對這個成本和價錢的關係覺得很有疑慮。采訪的那個業內人士當時回答我說在台灣的有機農業和履曆農業上已經作到了像日本的普通農業那樣計劃簽約生產，用規模出效益。但是真的之間的差距之大，我還是更傾向於您的分析。而且想想采訪他時給出的一些其他數據也有誇大之嫌。不過，我也采訪過一些農民向我介紹他們的肥料是向韓國學的醱素技術，連農畜的積肥都不用。當然我的所有接觸隻限於采訪，而且隻限於台灣。還真的很關注食農健康方麵的問題，希望去學術圈再問問，希望他們能憑良心告訴我實情。
問一句題外話。我出版的第一集你買到了嗎？
那段100%是推理。寫得那麽清楚。你在說什麽呢？
你講的那叫“生物防治”，那基本上是幌子騙人的。中南海特供就是真的“生物防治”，可你知道那得多少錢養無數種害蟲的天敵？你知道那得多少錢一斤蔬菜水果？在美國人工養殖這些天敵昆蟲的費用多高？你見過美國市場上幾十美元一磅的蔬菜水果？如果沒有，那就是騙人的東西，百分之百靠農藥。“生物防治”的蔬菜水果糧食產量很低，因為害蟲的天敵受天氣因素的影響很大。今年可能把害蟲止住了，明年就失控。這個地球上除了中南海特供外，市場上不可能有沒農藥的蔬菜水果，除非轉基因。一旦施用農藥，害蟲的天敵也就被殺死，最後還是靠農藥泡出來的。中國癌症患者應該告崔永元，他不是科學家而是科盲，有可能是農藥製造廠或消費部門給他出錢讓他出來害人的，也可能他的背後是腫瘤醫院。應該徹查。無論如何應該把他無知還公開出來害人的罪犯投入監獄。我支持他揭發範冰冰，但範冰冰的罪惡比他小得多。
用的是所謂有機農藥和殺蟲劑。你以為能安全多少？
雖說哲理靠近，但沒有《直把人生付戲中》有蕩氣迴腸之感
程墨花了點精力找到了李彤的新工作公司"
老閻這兩段文字中間跳躍蠻大的，是不是刪掉了一段？或者複製粘貼時遺漏了一段？
別說他們還是學生了，就是大隊黨支部書記那是在腥風血雨裏拚殺出來的也把事情想得簡單了，哪知道會計的老婆死活不幹了。一不小心官兒沒了，還得坐牢。
當年朱元璋暗訪市民是否家家春節時都掛對聯了，以慶祝他上台。有一家沒春聯，他去問人家為何沒春聯。人家說不識字，掛了也看不懂。朱元璋問他家是幹什麽的，對方說是閹豬殺豬的。就給他家寫了一副對聯：
雙手殺出生死路
一刀斬斷是非根
把男人閹割了，少了很多是非。是非根，惹了多少事？多少人間悲劇由此而生？
明白人即使開個差點的車最後也能慢慢整好。
不明白的人就認定必須是個好車自己才厲害。
開始時，大家都覺得是個好主意，這本身就說明沒人想坑害別人。
後來發現不work，就應該允許調整，不能就粘上了。
我的理解是，開始時沒有認識金波的人格心裏和他們三個不同。如果知道的話，估計都不會做。
李彤這個人的好處其實是initiate. 善心啟動一個事情，是會有好報的。
李把換妻/未婚妻之事想簡單了，以為就這樣換一下沒關係，所謂開弓沒有回頭箭，之後的事一發不可收拾。
程如果要“沒白來一世”不該找金波，去酒吧一夜情都比這好，至少沒有後遺症。
你說的太對了。我就發現不經過大腦的人真的能誤導讀者，我才不得不給出那麽多解釋。為何讀文章篡改原意？可能是理解偏差？或幹脆把自己的想法強加給作品？還是誤解了原文？我真的弄不明白。不知道為何這麽簡單的事需要反複講。我介紹的故事當然與大眾的平凡故事不一樣，否則我介紹這些幹嘛？不是高智商出類拔萃的那些人們驚心動魄的故事，我吃飽了撐得？
我有時間回去補寫內容。我原來以為我寫得夠囉嗦了。現在看來還是不行，需要多介紹，不怕囉囉嗦嗦。另外一個辦法就是關閉評論，我寫完，誰愛看得懂就看得懂，看不懂就拉倒。我實在不喜歡囉嗦沒完的文章。囉嗦的文章給人厭煩的感覺。
可以在某一時間開始關閉本章的評論，比如現在就關閉這一章的評論，以避免某些不經大腦的亂評論提問浪費樓主時間精力解釋，因為不解釋的話這樣的評論可能會誤導其他讀者。
李彤得知她崇拜的程墨竟然結婚以來從未有過性高潮，她覺得在她眼裏那就白來一世了。她需要成全她心中的姐姐。這是誘發許程金李四人事件的導火索。點火的是金波的故事。結局是倆男的一走一死。
你沒讀前邊的章節，也許我介紹的不清楚？李彤根本就不是看金波靠不住，發現金波的人品與他們不是一家人的是程墨。李彤是得知程墨從來都沒有過性的愉悅，她知道了原因後感覺剛好換過來就兩全其美。更好碰上金波講故事，才使她有了換一下的衝動。她是成全程墨為主，那時根本她就沒想以後要程墨離婚，就是讓程墨不能白來一世。她從骨子裏都不相信愛情應該是自私的。你不能用你的世界觀強加給別人。這世界上樹林子大了什麽鳥都有。她就是這樣的人。你去讀前邊的故事。我可能應該回去補寫內容，對介紹一點，囉囉嗦嗦也許更好？
拜托你能不能去讀前邊的章節？？？
我在一開始就介紹了佟雲壯誌淩雲已經在讀博期間搞出了新材料而直接當上了發考題，他需要找到高智商的學生幫他出名。能當上院士最好，當不上可以辦公司發財。這也需要寫一百遍嗎？
對於他為何隻招女性，前邊也有詳細介紹。他當然有打算，但至少都是他看用的人才。至於想占女性便宜，他導師給他警告並監視他，他對後果一清二楚後就放棄了。而且他受到了納迪絲的打壓後，他隻能把精力放在對付納迪絲上了，否則他呆不住就得走，納迪絲不是好惹的。這就引發了一係列事件，結局是他走了。現在介紹他走後係裏發生的事。我覺得我介紹的很詳細了啊。
這種事應該不多，和佟雲的故事（也應不多）交集一起，是為了戲劇性， 還是事實？佟雲召集這樣的學生，老閆能不能給個交代，目的何在？
1. 癌症
癌症有遺傳的因素。但這個因素對乳腺癌等少數癌症的影響因子可以高達10-20%的水平或者高一點。但總體來說，父母雙方死於癌症，或一方死於癌症，並不代表孩子也得癌症。父母都沒得癌症，也不代表孩子們不得癌症。癌症的最大因素是隨機。這是霍普金斯醫學院用大數據統計的結果。就是說，誰得了癌症，誰就是倒黴。
然而，癌症的發病率在一些國家越來越高。這有幾個原因。
一個是人口壽命增加了。如果把老年人癌症人數減除，癌症發病率在全球範圍內並未增加多少。如果統一劃線，退休年齡到了，一律安樂死，那癌症發病率就很低了。所以，我們可以說癌症是老年病。隨著人均壽命的增加，癌症總發病率也會增加。
另一個是環境因素。在過去的化工威猛增加了一百多年，人類麵對地球上千萬年裏都沒接觸過的數以萬計種類的人工合成分子化合物，有劇毒的，有致癌的，都被人類仍在了地球上麵。有的蒸發到大氣裏，有的進入河流土壤，這些都能成為進入人體的致癌物。還有甲醛等在新房子新車裏含量極高。
至於勞累過度或太清閑，與癌症沒什麽關係。勞累過度最嚴重的是體育競賽，不論的鍛煉還是比賽，都是挑戰人類極限的水平，但這對癌症發病率沒什麽影響。說一個人閑得天天麻將廣場舞，得了癌症，就被說成是閑得得了癌。或者幹體力活多的人得了癌症就說是累得得了癌。這都沒有科學統計證明。癌症的最大因子是隨機。幹什麽活幹多幹少，都不是癌症的因子。倒黴才是真正的最大因子。
壓力與癌症。生活壓力，精神壓力，思想壓力，stress，影響的是人的身體健康，而不是直接影響癌症。身體健康不好，增加癌症發病率。但壓力大首先受影響的是高血壓、心髒病、血管病、精神疾病、心理疾病甚至糖尿病等等。精神壓力大，當屬戰場上的士兵，有的第一次上戰場，即使是巡邏沒開戰，有很多嚇得不停地脫褲子拉屎撒尿，大小便失禁。但這些人最大的身體問題是精神疾病心理疾病而不是癌症。所以，壓力大也不是癌症的主要因子，倒黴才是癌症的最大因子。
癌症與農藥、轉基因
這有最明顯的因子：美國在過去20多年裏由於轉基因代替農藥，農藥使用量的減少，使得美國癌症總發病率逐年降低。現在，你如果能買到轉基因的食物，不論是水果蔬菜還是糧食，盡量買。沒轉基因的，就必然用了農藥。農藥是癌症的因子是無疑的。中國在過去20年裏癌症發病率大幅增加，與抗拒轉基因大量增加農藥使用量有直接關係。現在的麻煩是：美國有很多食品蔬菜水果是不標記是否轉基因。明明是農藥喂出來的，你可能也買了。當然，你主動去買有機食品，那是不轉基因的，就是農藥喂出來的，吃了農藥的後果當然導致癌症幾率增加。沒有一個轉基因食品會跟農藥那樣致癌。所以，至少不能去買標明有機不轉基因的食物。
2. 李彤為何十年沒談戀愛，沒真正的男朋友。
首先她難以從許哥那裏走出來。她跟一個高智商性格好為她著想的人待了四年，很難忘記這段曆史。其次，曾經滄海難為水。當她跟其他男人接觸後立刻發現對方跟許哥不能比，智商不夠，人品不行，她就當即想離開。華國鋒無能吧？他下台後，給他一個省長，他是不可能接的。把一個能力在華國鋒之上的縣長提拔到省長，他也高興地手舞足蹈。有一個文學城的網友，他因為簽證不得不回國，他回國後看不到我的博文就痛苦不堪，非要我給他發郵件不可。我說國內網站文章多得是，他說如果沒讀過潤濤閻的博文他可以隨便讀文章，現在什麽文章都讀不下去。其實這道理是一樣的。李彤跟許哥天天聊天，她收到的教益是從別人那裏再也得不到了，她就很難跟他人坐在一起聊天了。
3. 如果許哥放棄餐館，去公司，跟李彤程墨一樣。那他可能也會進入管理層。李彤在十年後就是大公司的總監，程墨是大公司的資深經理。這不能說明許哥會比她們地位還高。因為人的命運是非常複雜的。程墨的智商在李彤之上，但李彤的位子比她高。李彤當上資深總監後，上麵就隻有副總裁和總裁兩級了。作為第一代移民，程墨的職位也算非常成功了。說程墨不成功的，是扯淡的。你第一代移民能走多遠？你比程墨職位高？
5.金波的話題。本來不論是憑智商還是情商還是人品，他都不是或者不應該打入程墨許哥的圈子。隻是因為在那學生年代，生活太簡單了，很難顯示人的特征特性。他的為人處世方式與能力，都不可能在大公司裏進入管理層，隻能是當技術員。當然，當技術員也不是什麽不好，隻是說他進不了管理層。李彤能接收許哥與程墨的為人處世訓練，他不可能接收得到。人家不能帶他玩，他也沒意願學。他想學的是奸詐之術，在他眼裏，高智商的人應該會三十六計那一套。他的想法與許哥程墨格格不入。他總認為許哥在跟他搞陰謀詭計。道理便在於此。改變他的人品是絕對辦不到的。他天生的基因表達就不屬於如何給他人做貢獻，而是索取。李彤程墨獲得的公司高管職位，他認為是跟許哥學到了奸詐之術的結果。他栽贓陷害許哥的本質原因就是他總認為人家在故意毀他。而事實是：他根本就沒資格進入人家的圈子。是學校簡單生活造成的誤會。隻能怪許哥程墨的社會經曆淺，等了解了後又無法改變現實了。
就是吃飯的勺子，化了妝，你會覺得很像人頭像。
所以，，說“農村人漂亮的少”，不提是說天然相貌還是勞作和營養衣飾打扮化妝的幾種因素，算是一個不大精確的描述。
不是老毛限製人員流動，城鄉分界線就沒那麽大了。雖然戶籍製度比印度的種姓製度可能好一些，但是革命獲勝的一方說自己是工人階級為領導的，工農聯盟為基礎的政黨，人人平等，其實是沒有做到的，起碼每個人都可以想想現在是不是。
從您的評論裏也能學到多多，對不想評論的就不評論，秒過去，千萬別關，謝謝
我覺得很有道理。
但是閻先生的自信，來自於多年生活經曆對於其智力和判斷的確認和肯定。任何一個人，隻有不斷地被正確的事實確認和肯定，自信才會更強，他才會說聽起來比較滿的話。值得相信。
好朋友建議我關掉評論可以不受影響，自己寫自己的。可總有朋友建議我留著評論。我一直猶豫這事。
我個人覺得不要關。仁者見仁智者見智。再說了，無一般人不成花花世界。看看熱鬧。不過盡量不要動氣，即使很難做到。
又回到那句話，上智和下愚。
你沒見過潤濤閻這樣的人那幾乎是可以肯定的。可現實世界跟潤濤閻打過交道來文學城的多著去了，在交談中，就是開玩笑，他/她哪怕有一絲漏洞，能逃出潤濤閻的大腦而放過他/她？我給朋友們在現實社會中留下的精彩片段多著去了，說不定以後寫出來。
從此，我開始放羊。羊有多蠢？頭羊跳水坑它們都往水坑裏跳。它們沒有獨立思考能力。它們的唯一生活準則就是靠自己的經驗跟著頭羊走。
在霍普金斯醫學院的時候，我問我老板，他小時候沒放過羊，他是如何跟身邊烏泱烏泱的蠢人們打交道的。我告訴了他我小時候放羊的經曆。他哈哈大笑。因為他是高智商的人精，具有極強的獨立思考能力。他悄悄告訴我：“很多到了院士級別的，也愚蠢至極。那些成果是他們的學生做出來的，他們得了便宜。跟他們打交道？你說得對，就跟羊打交道差不多。”
我一生中有機會跟他成為朋友，的確是幸運。他不是MD，在霍普金斯醫學院也混到了副院長。
這個世界上，蠢人太多太多，跟羊群差不多。他們自以為是。我相信我老板裝傻是唯一的途徑。你想給蠢人們解釋清楚是徒勞的，他們沒那智商。他們是經驗主義者，靠自己的經曆看待世界。好朋友建議我關掉評論可以不受影響，自己寫自己的。可總有朋友建議我留著評論。我一直猶豫這事。
1. 許哥以一個智者的形象出現在文中，後來又去幹餐館給人以拿得起放得下的硬漢形象。結果是留下兩大皮箱錢，患癌早逝，讓人不由得推論其原因是過勞。一個為了賺錢而能把自己累死的人會是一個真正的智者嗎？
2. 李彤從29歲到39歲十年單身未婚，似乎隱喻了她對許哥感情的執著。其實真正的原因我們並不知道。以她對性的態度（在那麽保守的年代能跟自己的roommate提出交換性伴侶），有一點肯定的是她絕對沒讓自己閑著，而且很有可能她一直在享受著這種單身自由多伴侶的生活方式而不願意結婚。組織家庭撫養孩子意味著巨大的責任和束縛，這對於一個事業企圖心強又喜愛性愛自由的人來說望而生畏，沒找到讓她絕對滿意的結婚對象，她是不會隨便結的。
3. 程墨讓我仿佛看到了常見的女博士們，內心裏九曲十八彎，但都是在小事上轉悠。智商或許超過180，但容易流於怎麽撿到芝麻的謀劃而對西瓜視而不見，屬於總想少花錢多辦事的一類。
4. 毫無疑問，金波是吃不了虧錙銖必較的小人，這在我們中國人裏麵很多。但四個人的悲劇也不能全怪在他一個人身上。四個合作夥伴不可能是鐵板一塊，每個人都有自己的個人特性，不碰到意外的事兒是顯不出個人品德的。所以當初四個人決定做一件為社會所不容的事情，就應該準備好為這件事付出代價，為一旦出了事而接受懲罰。
沒有想貶低任何人的意思，隻是想說一下我對各位主角的個人看法。
“老閻，在我回答你這個問題之前，你需要告訴我，這理論是否出自李彤之口？”
看著她犀利的眼神，我鎮定到無以複加地步以防她看出我在想什麽。當即問她：“你怎麽想到李彤那裏去了？在我回答你這個問題之前，我需要你告訴我：對於許哥，當年你和李彤有嫉妒嗎？哪怕是一點點嫉妒也算。”
“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。”
=========
我是真沒見過。 以前一直不明白老閻為什麽老說智商。
這是個新問題。。。
不過我還是有伏筆，碰到過其他方麵的高人，比如他心通什麽的。但不是智商。。。
愛因斯坦好像是160-190
(發自我的文學城離線瀏覽器)
另外，大作的視角主要是從女性的角度出發的，故事的闡述者主要是“她說”，而缺乏“他說”或“他們說”，殊知這三種說其實可能都不是真實的（參見《羅生門》）。其中“她說”的愛情故事非常淒美，但似乎並不值得仿效。人生苦短，為愛守節式的古典愛情當然淒美，但似乎從本質上違背人性。也正因此，這樣的故事似乎在西方也不常見吧。還有就是有關“人品遺傳”的問題，這似乎是你的專業，你當真相信如果 李彤 和 金波 一旦結婚，他們的孩子就一定會成為未來的金波嗎？三歲真的能看到老嗎？那我們還寫什麽故事呢。請注意《悲慘世界》裏的冉阿讓，是從成年後才發生本質變化的啊！
你用現在的情況預測未來。如果未來機器人連自己造機器人的能力都不存在，那就沒什麽可爭論的了。
農村人都長得醜？也許我能找到我表姐當年和我媽當年的照片，你可以看到她們的美貌。我沒讀過莫言的作品，不太了解他寫了什麽。我們就拿農村出身的一些人物，看看是否與他描述的一樣？
農村出身的袁世凱、孫中山、毛澤東、鄧小平、郭沫若、趙紫陽、華羅庚等等這個單子近代名人可以列上千人。這幾個人裏雖然鄧小平個子矮，也不是醜八怪。這些人的相貌都算得上堂堂正正。氣質也不差。當然，硬找出一些相貌差的，比如林彪，就做出農村人都貌相醜陋的結論也有欠公平。林彪的貌相也沒差那麽多。城裏出身的也不人人都是周恩來汪精衛那樣的美男子。很多人認為我站在農村人一邊說話，其實我隻是講實話而已。當年我跟兩個一級教授有非常好的關係，我告訴他們我是農村出身的，他倆都不信，一個說我下過鄉而已。
我不認可地域歧視，也不認可人用城市出身和農村出身來分類。就好比我無法把都是農民出身的毛澤東、郭沫若、華羅庚三人分成一類人一樣。他們的個性差異太大。你不能說毛澤東不洗澡不刷牙就代表孫中山郭沫若華羅庚也不洗澡不刷牙。事實不是這樣的。
其實說到底是對利益的獲取途徑的認知差異。我們可以假設“人人都是自私為了個人利益”成立也無妨來探討這個差異。其差異在於對眼前利益與長遠利益或者說看得近與看得遠的反應。撇開人文，隻從生物科學角度談，是智商硬件與知識軟件水平上的差異。生物學上的差異導致三觀的兩級分化。
文章裏有介紹。最大可能是愛國者。就是受不了美國學生人人恥笑中國人毀中國人的品行。
"我們可以預料，如同現在有些專製國家的網絡防火牆，機器人必然與人類在個體自由擺脫人類大腦控製的關鍵時期會有非常血腥的人與機器人之戰。如同防火牆對言論自由的控製，是專製製度瓦解並讓位給“個性自由”的關鍵一役，也就是“個性自由”的個人主義代替“國家自由”的集體主義之決戰。"
原來您也這麽認為。。。。。。自從“終結者”係列電影上映，其所依據的觀點真的將是一個很悲哀的結局。
人的判斷力是由智商決定的。估計金波的智商大約在110-120，而程墨的智商在180左右。那金波無法知道程墨想什麽，可程墨時時刻刻都能知道金波在想什麽。文章裏程墨不是通過做夢的方式替金波懺悔了嗎？她能誤判金波？
也許我壓縮的還是太多。我不得不在評論裏解釋了那麽多。也許把解釋的內容寫入文章？我得想想。
我打開沒問題，所以，我不知道問題出在哪裏。無法修複，因為我這裏一切正常。
惹不起的人就別惹。讓他自己玩兒自己的。
-----------------------------------
反正大家在網上，探討一下。
你這麽說，仔細一想這還真是個難題，難點在於，怎麽看人識人，怎麽知道一個人惹得起還是惹不起。
在一個大家都熟悉的環境，可能比較容易看出來。
不熟悉的環境，新環境，看來還是不能把別人想象的跟自己一樣，必須學會識人。
再推論一下，當領導真不容易。失手不查得罪一個人跟馴虎師被老虎咬是一個道理啊。。。。
謝謝。。。
再一個，惹不起的人不能互相配合，真能成事？真能贏？
還要費心思琢磨。。。
我覺得人生就是遊戲，好像打牌。太輸不起沒意思。。。
太容易受傷別人無非不跟你玩，不帶你玩。。。
一個人太容易受傷其實是不健康，就像老頭老太太，街邊自行車碰一下就倒地不起，別人無非就是躲著。。。
李彤、程墨在許哥的影響下，在了解了金波與他們仨不是一家人之後，實踐出來的穩妥處理事件和與人打交道的能力，為她們後來在職業上能快速進入大公司管理層打下了基礎。這對於簡單到不能再簡單的學生生活期間的學生來說，是一個極難得的機會。
---------------------------------
想起宰相肚裏能撐船了。不止一條船，還互相不撞船。。。
許程李肚裏開動物園，心裏有個兔子，然後，心裏又有個小鹿，
然後。。。還各自都有自己的存在空間和方式。。
--------
需要學習怎麽不撞船。。。。。或者最少，不被船撞。。。
誰知道什麽人開什麽船啊。。
小說裏的每個人都似曾相識地出現過在我們周圍，隻有金波這個人最可惡和卑鄙，這種人相貌堂堂，權衡利益，心胸狹窄，有害人之心，和小說裏所有其他人有本質上的差別，（包括那個笑麵虎教授也沒金波），第二壞的就是汙陷佟雲的那個女教授。這種存心害人的人，可惜他們臉上沒刻字，誰遇到誰倒黴。
另外，也感歎早年來美，赤手空拳打拚的人，生存是第一需要考慮的，人性與道德考量隻能為生存而讓步。他們所經曆的一切都是可以理解，犯的錯誤也都可以原諒，除金波以外。
人跟人的天性差異太大。即使不善良的群體裏，人與人的差異也極大。你就是把彭德懷的壽命提高1000年，他照樣成不了司馬懿鄧小平，因為他那些基因特征與司馬懿鄧小平那種人的基因特征不是一回事。
像納迪絲那樣，設法找到佟雲，跟他合作搞雙贏，對金波這類人來說無異於天方夜譚。如果他是佟雲，納迪絲去找他合作，他極可能殺了她泄憤。
------這個故事很有趣， 應該獨立成篇。
文章看完了才覺得合理了，男人看男人一般都看得準，女人看男人倒是容易看不清，在一起幾年了，許哥如果連金波是什麽樣的人都看不清，那他的情商低的，根本不會讓兩個女人傾心好嗎
本色？ 或者用個佛教的名字，《色受想行識》。。。
應該突出兩點：不是小說，更接近紀實； 作者的記敘和洞察.
《本色》題目不錯。是不是被人聯想到“中國特色”那裏去？
----------------
李彤，愛心plus隨遇而安，是個值得深思的角色甚至人生哲學。
隨遇而安似乎有可以讓人看問題清楚的優點。
其實人在衝浪的時候更多的也就是被浪推著滑行的。勢比人強。
有誰能從一個浪頭跳到另一個浪頭麽？有這個必要嗎？她沒有抗拒，也沒有跳浪頭。
-----
如果引申，很多人在開始時都是心態平和的，所謂自然而然就合了道了。
成功了後，會有很多外人鼓勵他（她）做些超出道理的事情，“你還可以再進一步！”
然後，就腦袋熱了，心也貪了，開始出事了。
李彤似乎真的是隨遇而安，真的不是為了升官而琢磨三十六計，強壓欲望。
跟很多累死累活要當官的人還是不一樣啊，那些人不通人情，就弄出點人情“味”來。
李彤這個人的人生態度很值得深思。讓人想起老子莊子。。。融化在虛空裏。
甚至都不好說是生活態度，而是一種直接的生活、存在方式。
人們放不下，是因為牽掛和恐懼。
說李彤是純然放下的一種合道的狀態，會不會是拔高了？
這個很有意思。
跟你講一個故事。我當年以半傻子示人。一天，在一商場裏遇到了一美女熟人。她看到我後我還沒打招呼她就笑得彎腰。我立刻檢查我身上，比如是否二門未關，比如身上是否有樹葉。發現沒有，便抹嘴，害怕嘴巴上有東西。然而，她站直後看著我又笑彎了腰。我百思不得其解，便嚴肅地說：“笑什麽笑？有什麽好笑的？嗯！”她突然間不笑了。然後走近我悄悄告訴我：“XXX昨天向我推薦你給我建議，他還是一本正經地跟我說的呢！”
“這也值得笑？”
“啊？老閻你也能給人建議不成？我還不知道你？哈哈哈哈哈哈哈！”
“你哈哈哈什麽？XXX你不服？”
“服他。可他不給我建議。我笑的是今天真的就碰上了你。你還不謙虛了？那你就真的給我個建議看看。是騾子是馬拉出來溜溜。”
“沒問題。不就是你現在有XX與XXX倆人追得緊，你定不下來選哪個成為未來的丈夫嗎？”
“哇！你怎麽知道這麽詳細的？誰告訴你的？我這秘密你都能猜對不成？”
“秀才不出門，能知天下事。這你沒聽說過？”事實上就是那位她的朋友告訴我的有那兩個人追她。我認識那倆。
“你啥時成了秀才了？”
“7歲的時候。不騙人，騙人是小狗。”
“哈哈哈哈哈哈哈！”
“我今天就免費給你谘詢。遇事有上、中、下三策。”
“哇！還真吹起牛來了。那你給我建議這上、中、下三策都是誰，說來我聽聽。”
“你必須用人格擔保你不能告訴你未來的丈夫我今天給你的建議。”
“那當然。這點人品我絕對有。”
“下策是嫁給XX，中策是嫁給XXX。”
她臉色突然間變得非常嚴肅，臉上肌肉緊繃。
“那上策呢？”
“上策還要我說？”
“我想不起來啊。就這倆人追我，那個人是誰呢？”
“遠在天邊近在眼前。”
“哈哈哈哈哈哈哈！”
“你笑什麽。走！我們出去聊。人家以為你神經出毛病了。一會兒報警把你轟走。”
“我不笑了還不行嗎？這所謂的上策，你就不怕我告訴你老婆？”
“不怕。因為這是她跟我講的。她猜測到這是我要跟她說出的調侃幽默，所以，她跟我開玩笑替我說出來的。然而，她講的是對的。”
“啊？真的假的。大家說你老閻總是黑白顛倒，人家都知道那是黑的，到你嘴裏就成了白的。人家知道那是死的，到你老閻嘴裏就成了活的。男人們說你就講黃色笑話還有點道理，正經事都是顛倒黑白。”
“真理隻在少數人手裏。”
“哈哈！對了，我不能笑了。那你猜測我是選擇你所說的中策還是下策？”
“毫無疑問你會選擇跟下策結婚。但你必須聽我的，上策無門，那就求其次選中策。如果不改，繼續選下策，你結婚幾年後死不了也得脫層皮。這絕對不是開玩笑。看在你美才女的份兒上，我憐香惜玉一回。”
“我一直把你當成胡言亂語的半傻子，我就納悶你老婆那麽聰明怎麽會跟你還活得好好的，換個別人早就氣死了，你顛倒黑白。”
“可惜了你這個美女博士啊，有眼不識泰山。”
“哈哈哈哈哈哈哈。”
“快出去！否則警察真的進來了。”
“好了，我絕對不笑了，你繼續給我解釋一下。”
“嫁給上策，你一生都不會打架生氣，他的人品讓他的女人一輩子都舍不得離開他。你嫁給中策，打打鬧鬧生活還能過得去。”
“哈哈哈哈哈哈哈！”
四年後，她跟“下策”帶著三歲孩子離婚了。離婚後跟他那朋友講：“你當初建議我征詢老閻的意見。那個老閻啊，竟然看人能看到骨子裏，料事如神！我當時把他當傻子了。嫁給他的女人不知道當初是怎麽看出來的。”那位告訴她：“他在他老婆麵前跟在其他人麵前表現的不一樣。這明擺著的道理。現在那‘中策’哥們已經結婚了，你現在後悔也來不及了。”幾年後聽說她嫁給了一位洋哥。
誰知道類似題材、風格、質量的“英文"小說，想看故事同時學英文。。。。
繼續潛水挺好的。周末愉快！
事實上不存在換妻。李彤並沒結婚，不是妻子。這跟換妻在法律上在思維上都有距離。
你能讀懂這裏邊的邏輯？那你的智商比我從你刷屏的言論推理出來的高。你即使達不到具有讀心術的水平，邏輯思維能力還是有的。從你刷屏的水平，我一直判斷你並不具備高超的邏輯推理能力。
“老閻，在我回答你這個問題之前，你需要告訴我，這理論是否出自李彤之口？”
看著她犀利的眼神，我鎮定到無以複加地步以防她看出我在想什麽。當即問她：“你怎麽想到李彤那裏去了？在我回答你這個問題之前，我需要你告訴我：對於許哥，當年你和李彤有嫉妒嗎？哪怕是一點點嫉妒也算。”
“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。”
“有一個心理學理論也可以說是哲學理論，這個理論剛好是位女性提出來的。這個理論是說，倆人曾經深愛過對方，後來由於產生了仇恨而分手。分手後不論內心是多麽恨對方，哪怕到了恨不得活扒對方的皮地步，其內心裏的仇恨依然不能把曾經的愛全部消除，在其內心世界裏依然保持著曾經的愛，哪怕留著對方愛的空間隻有一點點，但這空間絕對不是零。你的經曆能否推翻這個理論？也就是說，在你恨金波把許哥的學位與工作都毀掉的那段時間裏和在金波走後，你是否在內心深處通過恨把曾經對金波的愛徹底消除掉了？或者說在後來的某時刻你無意中會因為想起金波的麵容或者想起與他纏綿時的記憶而有過激動我說的是那種兩性之間才具有的激動？”
“老閻，在我回答你這個問題之前，你需要告訴我，這理論是否出自李彤之口？”
看著她犀利的眼神，我鎮定到無以複加地步以防她看出我在想什麽。當即問她：“你怎麽想到李彤那裏去了？在我回答你這個問題之前，我需要你告訴我：對於許哥，當年你和李彤有嫉妒嗎？哪怕是一點點嫉妒也算。”
“老閻，你不需要回答我的問題了，我已經知道答案了。你也知道我的答案了。咱倆內心都一清二楚了。為了節省時間，你就問下一個問題吧。”
當然每篇都有演戲的成分。您還是讀得囫圇吞棗。
就是文章太長了點。
不能轉發。
我前邊談論過程墨告訴許哥，李彤提出她認可三人在一起，如果社會能容忍的話。可能大家讀得囫圇吞棗。
可以把這個故事以圖片的形式轉發嗎？不過現在的軟件可以把圖片裏的文字提取出來，不知道會不會有人以這種方式將文字取出來侵權。
世界本是五彩繽紛，但大多數是平庸無奇。平庸無奇的，那我就不浪費大家的精力去讀，也就不該寫出來。要寫，就寫令人讀後有感觸的。生活，是美好的，好就好在總有不是千篇一律的例子讓人知道後嘖嘖稱奇，有震撼心靈之效。善良與殘忍可以交叉，甚至兩個極端的人可以同床四年。即使有智慧的人也有在那平常的讀書年代也無法立刻判定對方是什麽人，而是在長期的接觸中才發現對方與自己不是一家人。所以，被絕大多數人認可的“互補婚姻”也有其危險性。
如果你會看麵相、有一雙慧眼能察言觀色，三句話就清楚這人是哪類人。你沒那本事，就麻煩。沒辦法就接觸一下唄，在接觸中了解。
你的意思是說我不懂英文？我當然清楚你沒罵我。我也不在乎罵我的人。你罵人家令我憤怒。至於你認為人家應該選擇你給出的路，人家沒選擇跟你認為一樣的路就是蠢貨，這的確不禮貌也不公平。世界上的路很多很多，每個人選擇自己認為對的，很難說到底是對還是不對。就好比毛澤東的追隨者們說：如果劉少奇鄧小平上台中國人就要吃二遍苦受二茬罪。大喇叭天天廣播這句話導致他死時很多人誤以為他一死中國人就吃不上飯了。結局是人民能吃飽了。具體到個體該走哪條路更好，那就更難證明了。如果盧剛去了華爾街，半路上車禍把一旅遊車撞翻了，死了十幾人，那不更糟？沒人保證這事不會發生。具體到個人的命運那就很難講了，曆史無法假設，因為無法證明。你給的去華爾街的例子，我可給出車禍的例子，都是個例。
甚至評論者的名字都可以改成什麽奔波兒灞之類的。。。好記。。。
有演戲的，有看戲的，都有名字。。。。
I anticipated you were going to reason that positions of senior management would attract close scrutinies of everything including your private lives. That is a bit mixing up the cause and effect. 李彤 came to her present high position only after she left 程墨 and 許哥. Not the other way around. She put most of her energy into work as she did not attain the kind of love that she crazed. Had all three of them found ways to live together, maybe she would not have worked so hard, perhaps not in the direction of attaining a senior leadership position. Did she herself say "我的升職是上麵拽下麵推，而我自己不想往上爬。到經理那一步我就想停下來。"? Had she got the love she crazed for, most probably she would have moved in some other direction, such as senior technical positions. Also, had she attained the love she craved, she most probably would try to find a company that fits more with her situation and that does not care much about senior managers' private lives. This is not that rare, if you spend some time searching. Also, small companies by no means mean lower pay. I will give you an example even though the industries are different. One friend of mine working in a Wall Street bank as a global head of a trading desk lives openly with two young blonde twin sisters. Everybody knows. Nobody cares. It is irrelevant. Only the profit counts. So long as he makes millions of dollars of trading profit, he is golden, so long as he commits no crime. But once he loses money, he is a goner, no matter how virtuous he is in his private lives. I myself have had long-term fanciful experiences that do not fit the pages of family-friendly sites like this one. I was told by my much senior colleagues reminiscing of the good old days that it was only more egregious in the nineties on Wall Street. There were sexual orgies. Nowadays the proliferating feminism has tremendously dulled the lives on Wall Street. I am only using the example to illustrate my point that where there is a will, there is a way, especially in a large city like New York in a capitalist society like America.
I am saying the evolution of things is path dependent. Becoming a particular senior leader in a particular company depends on the previous decision one has made the path one has taken, not the other way around. You can not reverse the timeline and argue for what happened before with what happened after.
Of course, I am simply raising a counterfactual possibility. There might be specific situations they had not told you because you did not raise the question and they had never even thought about the possibility. It is not that strange that there are mental barriers in the minds of people. Just think how many scientific breakthroughs come from breaking down mental barriers to see what others had considered impossible. I do not have to mention Einstein's theory of relativity, both versions. I do not have to mention the Nobel Prize awarded to the discovery of the bacterial cause of the stomach ulcers. If you like a more socialogical example, you can take that of Gang Wu the University of Iowa physics Ph.D. student, I read about, who killed many faculties and students. Had he known the career for a physics Ph.D. was more than the narrow academic path, and in fact tens or hundreds of times more lucrative working on Wall Street which in fact favors physicists and mathematicians more than people from other disciplines than a career in academia, I am sure he would have said: "fuck these assholes, I am going to Wall Street to make my money." and probably we would have heard by now how big a shot he was on Wall Street instead of the sad and gruelsome story.
I am extremely curious about what 李彤 and 程墨 would say if you present the question to them, if you ever have the chance.
有道理。探討內容的評論從不同的角度，我也受益，也了解大家是怎麽看待人與事的。
我覺的你出書的時候，是否也可以考慮搜集你認為好的評論，放後邊。讓讀者知道也有別的讀者有類似想法。。。在這裏聲明，評論者需要放棄版權之類的。。。。
我有台灣來的朋友，特別善良。他父親也是從大陸逃往台灣的軍官。所以，在這一點上我是不認同程墨的理論的。我們一個村，從最流氓到最善良可以排成一個係列。一個村裏什麽人都有，何況一個省一個城市了。真的不能拿地域說事。
人性，想起來是很可怕的，涵蓋了整個動物界。梁任公認為，世界上的動物裏，最善良的是人，最殘忍的也是人。
謝謝你喜歡《鑽錯被窩的新娘》那篇。
我還沒寫過小說。估計這輩子可能寫不成小說了。我這理科生對寫小說也不感興趣，從沒寫小說的欲望。
我把前麵那個五年博士生弄錯了，忽略了後邊的半年。
成問題。我怎麽會這樣。。。？
不知道哪裏有李彤的老板五年後的事。我都不知道李彤畢業五年後她老板是怎樣的。我知道的是李彤剛走半年她老板就打聽到了她，說了她壞話。後來再也沒發生過。這我寫在裏邊了。
婚姻可不是小事。未來的社會發展會取消婚姻製度，人類畢竟會由必然王國走向自由王國。但在那一天到來之前，你不能隨意就結婚。如果結婚生了孩子，那不論孩子是怎樣的，都是你的親骨肉，你必須關心愛護，這是你的天職。
女人們在婚戀問題上要懂得：金錢地位與人品相比，一文不值。
人品是金。因為人品影響到下一代。人的正常生活並不需要多少錢。
這個版本我感覺都太長了。也許你說得對，可能需要寫得更詳細些，否則有人看不懂或者理解不了。
根據科學統計，癌症有遺傳因素，但不是說父母是癌症孩子一定得癌症，也不是說父母沒有癌症孩子就不得癌症。遺傳是一個因素，但不能憑此就給後代下結論。統計結果表明：癌症，隨機因素所占比例最大。就是說誰倒黴算誰。就跟地震砸死人一樣，誰知道哪裏哪天哪些人會倒黴啊。
人有壓力肯定影響身體健康。所以，不能為了掙錢而拚命。
的確引人入勝，有些地方太匆忙了些，我想今後有時間你會把它完善得更好。你的（入錯房）是最好的一篇。謝謝你的小說。
人的一生，對多數人甚至所有的人都是無奈。何況謀事在人成事在天。
你既然不知道背景就評論還張口就罵人。我很難說你什麽了。這涉及到人品層次了。
在那個年代，你說的同性戀或3P也能活下去的人，有大公司管理層高層人士？有大學校長級別的？除非是你自己開的公司。管理層競爭激烈，你有那麽大的軟肋還輪得到你在管理層不停地上升？競爭對手們都是吃豬食的？川普是自己的公司，在那個年代他都隻能是不停地換老婆，而不是跟兩個老婆同時住一起共同生孩子。我說你喝高了是替你說話呢。
統計學認為這隻是心理作用。壞人死了，大家都認為死得太晚了。好人死了，大家都哀歎天妒英才。
事實上壽命與人品沒什麽相關性。秦始皇希特勒都不是長命的。壞人的親屬倒黴的很多，其中有不少好人。比如秦始皇家族，他的十幾個女兒都被殺光了，那些女孩不應該算壞人。毛澤東的倆弟弟一個妹妹一個侄子兩個兒子還有楊開慧都在年輕時被殺掉了，其中有的是好人，比如楊開慧，也短命了。
It is hard for me to imagine that it would be harder for three people to simply live quietly together in any good-sized cities, not to mention those like New York or Los Angeles, without any trouble, than dealing problems having to do with the lack of money such as unemployment. Once one has enough income to live comfortably, there is nothing too hard in a country like the US, unless one wants to run for elected office. Nobody cares. Lots of people don't even know their neighbours across the street or next door if living in a large apartment complex in New York or LA or SF.
人類的進化過程是從：“少數騙子帶領多數傻子”的群落逐步走向個體自由的過程。在這個漫長的過程中，各類基因的表達一定是一個變化的階梯，就好比電腦的進化過程，最終機器人能擺脫人類大腦的控製而走向個體自由。機器人沒能走出人類大腦控製之前，算不上真正的機器人，仍然是電腦。自己學習、自己擺脫他人的控製，就是自由的進化過程。
我們可以預料，如同現在有些專製國家的網絡防火牆，機器人必然與人類在個體自由擺脫人類大腦控製的關鍵時期會有非常血腥的人與機器人之戰。如同防火牆對言論自由的控製，是專製製度瓦解並讓位給“個性自由”的關鍵一役，也就是“個性自由”的個人主義代替“國家自由”的集體主義之決戰。
你跟不上了，你就不刷屏了。主要是這節我寫得太長了點。
我爭取連續出版幾集。我有時間幹這個了。謝謝提醒！
你肯定沒喝高？別說3P，在那個年代，同性戀一旦被發現，立刻被解雇。你還談什麽自由同性戀結婚多著去了。你確定你在那個年代生活過？
她們早已進入公司管理層，她們清楚金波的為人處世不可能進入管理層，最多就是技術員。她們不可能跟他互相報複，不是一個級別的思維水平，價值觀也不一樣。在讀書時這些都很難表現出來，才可以生活在一起。走向社會後，她們就發現了跟他不是一個層次的思維方式，隻能遠離。
我還真的不認識一位社科院畢業的。其它領域的認識的人不少，想來想去認識的人裏就獨缺社會學家。
我知道這故事很多很多年了，就沒機會動筆寫。
打從有了老幹媽，我辣椒吃得比以前多了。最喜歡的是老幹爹，後來買不到了。
成書，以後再說了。
笨蛋要是能從聰明人那裏學到真東西，那就不是笨蛋了。
有道理。不過，自私的愛情與婚姻，悲劇也不少，甚至比比皆是。
有故事的人構成人類社會五彩繽紛的景色。多數人一生中沒什麽故事。
------------------
有意思，按佛法說這地球屬於凡聖混居土。。。
小時候認識到聰明人從笨蛋身上學到的要比笨蛋從明白人身上學的多，心裏有時候又感到歉然。。。 誰
但是。。tmd，，，怎麽辦呢。。。？誰又欠了誰？？？
=-------
有意思，這樣說來，臉盲症確實並非不可理解啊。。
這樣就不生氣了。。。生氣是因為預期和實際不符。。。