2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一）習近平走到一人獨裁而全黨全國人民不起來鬧（等於事實上認可），說明了什麽？
說明了：
1. 鄧小平隔代指定接班人製度不靠譜。別說他的後人繼承了，就是他本人指定的胡錦濤就是一個窩囊廢（身邊都是貪官汙吏他都隻能聽之任之）。習近平便可廢除隔代指定的孫政才胡春華（阻止二人19大入常，等於廢除了鄧小平創立的隔代指定接班人製度），沒引發社會動蕩。如果隔代指定接班人的實踐結果是可靠的，那全黨全國人民都會在內心世界有了此共識，別說習近平，任何人都無法撼動這一有效合理的接班人製度。
2. 鄧小平主張的“集體領導”製度不靠譜。在中國兩千多年的曆史上，官員腐敗的廣度與深度達到極致的朝代便是“九龍治水”的胡錦濤時代。通過實踐證明，在司法不獨立的前提下搞“集體領導”是最糟糕的社會管理體係。廢除最糟糕的管理體係是全黨全國人民無法不認同的。
3. 兩千多年的專製製度，百姓最痛恨的是官官相護，也就是官府的官員們內部和諧，絞肉機關閉。這對百姓來說上訪都徒勞無功，貪官汙吏與黑社會沆瀣一氣聯手斂財。隻有官府開動絞肉機，百姓才有盼頭。所以，習近平上台初，百姓害怕他不是薄熙來，因為薄熙來上台前就揚言要開閘絞肉機絞肉了。待百姓看到習近平也跟薄熙來一樣開閘絞肉機絞肉，百姓就認為他們遇到了明君。曆史的經驗告訴他們：隻要開閘絞肉便可，不用擔心甲派隻絞肉乙派，因為一旦絞肉機開閘，甲派絞肉完乙派後丙派就會出來絞死甲派。不停地絞肉，社會就實現了“富不過三代”的曆史鐵律，社會就不會發生階級固化。中華民族的文明延續幾千年生生不息，具體體現就是“階級不固化”。其標準就是富不過三代，實現的途徑就是絞肉機不停地絞肉。一旦宮廷內鬥停止，腐敗就成了官官相護，導致階級固化，等於出來混不還了，那人民大眾就要起來推翻這樣的朝廷以替天行道。
4. 兩千多年裏，絞肉機絞肉隻發生在官府，而且必須在官府絞肉。毛澤東的罪惡在於他把絞肉機也搬到了百姓群體中，讓百姓形成兩派互相絞肉。隻要習近平不把絞肉機搬入百姓之中讓百姓也互相絞肉，嚴格限製在官府層麵，被絞死的隻是官員和他們的白手套富豪，那他就不是搞毛澤東的文革。
5. 如果習近平不再絞肉，那他的絞肉隻限於絞平民出身的官員，也就類似於崇禎隻絞肉平民出身的官員而放過王室家族，一旦發生內憂外患，民怨便會驟然間沸騰。因為“富不過三代”的千年鐵律不允許“階級固化”在中華大地發生。道理很簡單：單靠扶貧是不可能實現共同富裕的，也不可能阻止階級固化。必須從兩頭來：一方麵扶貧，另一方麵絞肉反腐。
6. 那些反對習近平的，不論是官員還是知識分子，並不代表農民工群體。書生造反，十年不成。中國兩千多年的曆史證明，真正造反改朝換代的是窮苦勞動人民。在過去三十年腐敗透頂的江胡時代，知識分子們也是既得利益者，他們並沒有為被剝削的農民工說話。那些被習近平絞肉的貪官汙吏和受波及的知識分子們想著習近平在五年後就下台而有翻盤機會繼續把農民工們的血汗錢搜刮到自己腰包，反對習近平連任是符合邏輯的。如果你以為知識分子反對習近平修憲是為了農民工勞動人民，那你就誤判了他們。他們是為了自己和親屬們的眼前利益而盼望習近平下台後翻盤。
7. 中國還沒走出盛世--亂世循環圈。早在習近平上台前潤濤閻就預測到了今天（隻是習近平有婦人之仁算出乎意料），而且也預測到不論是薄熙來還是習近平上台其未來結局都是他們以後就沒有中共的接班人了。中共政權就此一代人完結。因為強者無法找到、培養出強者接班人，接班的隻能是唯唯諾諾聽話、執政後無法鎮得住場麵的窩囊廢。但你別盼望著中共垮台就能實現民主法治，因為中共垮台後是亂世。曆史上，漢靈帝當政無官不貪公然買官賣官，人民恨死了朝廷，紛紛參加黃巾起義以推翻不絞肉隻賣官的朝廷。待弱者兒童漢獻帝接班後亂世開啟，人們紛紛懷念腐敗的漢朝，劉備打出“匡扶漢室”的旗號便是“人和”（=民意）便可招兵買馬。曆史就是不停地循環往複發生過的事件。兩千多年的曆史雄辯證明：絞肉機政治的特征就是任何一方都是以悲劇收場，沒有例外，隻是方式不同而已。因為出來混總是要還的。明白了這個，什麽憲法不憲法的，對專製政權來說都是扯淡。有沒有大秦律都不能拯救秦朝的滅亡，大明律也挽救不了崇禎親手殺了女兒後自己上吊而亡，晚清答應不答應立憲都必然走向滅亡。氣數到了，無力回天。
（二）美國與中國打貿易戰
當美國總統闖王提出要與中國開打貿易戰時，潤濤閻就在博文裏提出：中共會主動縮小對美貿易順差（請看上一篇舊作），最終實現貿易平衡。因為實現貿易平衡對中共是好事，一方麵趁此增加內需（增加百姓的需求，就必須增加窮人的收入），也就減少貧富差距。另一方麵，賣給美國的貨物拿到的錢基本上是買美國國債，這比白送差不多甚至更糟糕。
上文沒給出中美貿易失衡的本質特征是什麽，隻是給出了所謂的“貿易戰”結局。今天給出中美貿易失衡的本質特征。那就是：中國走向了國家資本主義，腐敗貪官、黑社會白手套、美國財團這三方組成剝削中國農民工的既得利益集團，把農民工的血汗財富瓜分，其廉價產品傾銷到美國。這才是表麵上中國貿易失衡的本質。因為中國農民工沒有獨立於政府的獨立工會。美國的全球化本質就是美國政客們配合財團把製造業搬出美國給美國工會來個釜底抽薪。靠以前的財團們自己辦的媒體妖魔化工會達不到目的，便把製造業搬出美國才徹底讓獨立工會隻能吃政府的救濟度日。美國的財團們利用中國農民工沒有獨立工會的特點與中共貪官汙吏、私人白手套三方聯手把中國農民工的血汗錢榨取到極致。中國以土地汙染、水資源汙染、空氣汙染為代價，以農民工獻出廉價勞力甚至生命也買不到自己的房子造就“無社保、無退休金、無醫保”數億低端人口為結局，換取的美國債券。闖王並不是想打什麽貿易戰，而是想逼迫中共讓美國的金融財團也跟隨製造業財團進入中國再分一杯羹。
無論中共決定怎麽做，其結局都是為下一步的亂世打基礎，最終實現“富不過三代”的鐵律不被打破。曆史的發展有其自身的規律，不以人的意誌為轉移。
（三）三胖愣把美、中、朝搞成了三國演義
金正恩上台六年多了還沒有出過國，作為一國之主，六年沒出國訪問過的在地球上極其罕見。毛澤東上台後兩個月就去了蘇聯雖然他一生中隻到過蘇聯（二次）。那麽，為何在這個時候收到了習近平的邀請火速進京非正式訪問中國？
其實這是被闖王逼的。習近平修憲後遭到了闖王連番轟炸，可以說是四個舉動的組合拳。一個是簽署《美國與台灣旅行法》，一個是名言要打貿易戰，一個是軍艦進入南海中國島礁12海裏之內。這三個都屬於國家對國家的行為，這是習近平能夠從麵子上給予理解然後從國家行為方麵解決。習近平唯一不能忍受的是闖王不給他打電話祝賀他當選國家主席。這是個人麵子的事。在中國傳統文化裏，個人麵子比國家利益更重要。闖王偏偏就不給習近平這個麵子，這就必然惹惱了習近平。中國對金三胖實行嚴厲經濟製裁尤其是大量減少石油供應，是闖王在私人莊園招待習近平後，等於給闖王一個私人最大的麵子。可沒想到，闖王不給習近平麵子。
在金三胖麵見闖王之前，習近平邀請三胖到北京，有三方麵的考慮：一是告訴闖王，你不給我麵子我也要你難看（習近平在歡迎三胖時公開講出他感謝三胖祝賀他當選國家主席）。二是中國依然可以成為闖王與三胖麵談的攪局者，等於給三胖定心丸不必看闖王的臉色。三是在國內政敵那裏得分不少。習近平的政敵會利用朝鮮與美國兩國最高領導人直接麵談等於撇開中國是習近平外交上的失誤，來為貪官們自己翻盤找機會。
那麽，習近平與三胖的會晤對美國的北韓政策是否有影響？闖王會不會取消跟三胖的見麵？這些需要時間讓美國通過情報部門打探到習近平與三胖都說了什麽。如果習近平能令三胖取消核武器，闖王就會取消與三胖的會麵。美國還是要等三胖與中共把臉扯開，才有機會把北朝鮮拉入美國陣營。所以，目前不能排除闖王取消與三胖會麵的可能性。但南韓的月亮與三胖會麵的安排不會受影響。美國對北韓有沒有核武多年來並不在意，本來北韓就決定放棄核武試驗並炸掉了核設施，小布什上台愣把北朝鮮與薩達姆伊朗列為邪惡軸心國，北韓才重啟核武工程。
其實習近平上台時甚至直到最近都不想與三胖站在一起照相、吃飯，因為他清楚三胖在國際上的名聲。這是他一直不邀請三胖訪華他也不去北朝鮮訪問的原因。闖王如果在習近平當選國家主席的當天給他打電話祝賀一下給他一個麵子，他就不會邀請三胖到北京了。不給麵子，那就拚了，戶怕戶？結局是：三胖成了中美雙方領導人互相爭奪看誰早日能見到的香餑餑，而中美雙方被三胖當猴耍。可如果闖王取消跟三胖見麵，東亞事務的主動權就又落到美國手裏了，因為闖王便可鼓噪說中國承認了是北朝鮮的幕後推手，在國際上拉聯盟疏離與中共的關係。闖王會不會這麽幹，目前要看他的團隊怎麽想了。闖王決定與三胖見麵，是事後電話告訴習近平的，習近平也算祝賀了。而這次習近平邀請三胖到北京也是事前沒跟闖王打招呼，事後是否會通電話，不排除這種可能。總之，習近平與闖王的私人蜜月期已經結束，以後的發展極可能會越走越遠。如果闖王拒絕與三胖見麵，那就把習近平與三胖壓到一起暫時成為哥倆好了。目前闖王身邊人會對此爭得麵紅耳赤。有一點值得中共注意：與中國成為密友不符合金家三代的長期戰略規劃，三胖說的“中國是朝鮮的千年宿敵”是出自他的內心。
金家三代把中共玩弄於股掌之上，是人類曆史上的經典政治術，未來會編入國際政治教科書。另一方麵，金家王朝也會在三胖這代結束。
言為心聲，不困惑，你怎麽會有那樣的疑問
我並非對此問題感到困惑，隻是想知道老閻的看法，明白嗎？
至於習是怎樣，未來看吧
你覺得這些概念矛盾，是你的三觀不同
===============================
回複 '天下事了又未了' 的評論 :
世上有為了崇高理想，放棄個人私利，而追求權力的人嗎？
我想習金會，川普事先是可能知道的。前一陣子，韓國，朝鮮，和美國在芬蘭談判。金三要安全保障。訪中，可能是讓他尋求得到他需要的保障。川普個性是不會容忍的，否則在各家報道猜測期間，他就會發推特，貿易戰升級。
人和人的差別，三觀的差別可以天壤之別，私利也不都是喜歡錢！
需求的最高層次是自我實現，當然還是基於天壤之別的三觀，崇高理想不等於跟個人私利矛盾，
自我實現的理想有時候可以說是崇高理想，也可以是個人私利，都追求用錢做標準有時候太low太狹隘，當了皇帝還需要那麽多貨幣，應該是沒太多主人翁的心態
習應該沒那麽聖人，更沒那麽小人，
習怎樣讓過去現在將來的事實說明吧
深有同感，當年剛好開始民主改革，提出黨政分開，眼見昔日高高在上的黨委書記下到基層幹活，和普通工人一起幹體力勞動。六四一過，又變成死氣沉沉的李總理主政。
個人覺得，中國的政局穩定與否，與軍隊密不可分，什麽時候軍隊不再由黨領導，什麽時候才能走民主憲政。
我是想知道博主的看法：世上有為了崇高理想，放棄個人私利，而追求權力的人嗎？
原來我們都是在以小人之心度君子之腹了! 真是歡樂
mikeOZ：“老閻也想落葉歸根啊 何況習主席要做到鞠躬盡瘁了 大家還是理解吧 ”
燕雀焉知鴻鵠之誌，金錢怎麽和政治抱負,名聲和曆史上留一筆相比? 皇帝還需要貨幣嗎? 江喜歡，估計把自己當家奴心態，撈一筆就跑
所以說要兩個條件同時滿足，三年自然災害時期，盡管餓死人，但腐敗不均卻沒到百姓不可忍的地步，一樣不會改朝換代
但亦須指出閻先生的優?:不會因為批判中國人而盲目崇洋。
但是也覺察到閻先生有個明顯的短板，就是把中國人看得太低劣了，同時似乎也不甚同情他們。這造成閻先生在一些問題的思考上有很多失誤，如推斷中國的未來時過於黑暗，"亂世"雲雲。好比一張桌子三條腿都很好，一條短了，思考的問題剛好出現在那一角時，便翻下來了。也許閻先生一代人受魯迅思想之類的影響，民族自我批判過多？又或現代教育的特?造成對傳統歷史文化認識不夠？這僅是我主觀的猜測。有能力創造了一個華夏文明，中國人不會太差的。一個如此龐大的文明也不可能以簡單重復的方式存在了那麽久。
具體回到本題，我也覺習可能是(共黨傳統意義上)最後一個領導人了，但之後不會是亂世。新的秩序會生成，因為新一代的意識已改變。他們是有創造力的人。感覺他們已在路上。
他們天天活在夢中。潤濤閻曆來隻探索真理，有一說一，從不隱瞞自己的觀點。
看到王丹又出來呼籲學生起來鬧事。如果說六四前他年輕不懂事，可他這二十九年算白活了。書生造反十年不成。這簡單的曆史事實難道他就沒聽說過？死三百多沒用，再死三千學生不還是一個樣？不知道他腦子裏裝的都是什麽玩意啊。無知無畏的學生在曆史上什麽時候起過正麵作用？五四運動毀掉了段祺瑞的民主政體，帶來的是軍閥混戰和共產黨橫空出世；本來八十年代初的民主改革剛起步，言論自由也開始了，碰上了考不上大學就罵鄧小平的魏京生以民主的旗號攪局把西單民主牆給封了；方勵之鬧事把胡耀邦給搞下了台；八九學潮又把趙紫陽搞下了台，中共政權放棄了政治體製改革。這就是民運們幹的阻擾中國民主進程的事。一樁樁一件件觸目驚心，愚蠢至極。因為他們不知道動機與效果是相反的這一普遍真理，不知道剛好幹反了。事實勝於雄辯，容不得他們不承認。
哈哈哈，比較靠譜。
江胡時代起來的貪官汙吏：習近平搞個人獨裁，是曆史的大倒退，大家要反對推翻習近平！（我們要保住並奪回我們的不義之財！）
普通百姓：我們仇富仇官，他們沒有好人，都是天殺的。希望習大大奪取不義之財以後也能分我一點點，隻要一點點我就滿足了。
海外民運人士：這也不對，那也不多，他們都是混蛋。我們才是最好的。我們要民主，我們要民主，......
讚！
1.那些想念胡溫時代隨便剝削農民工的貪官汙吏親屬們就別做夢了。雖然習近平有婦人之仁，對貪官汙吏網開一麵而非殺個血流成河，出來混總是要還的是鐵律。老天爺從不饒過誰。
2.中國的亂世無一不是從內部開啟，外部隻是趁火打劫罷了。那些盼望中國亂的也別想著靠忽悠百姓起來造反。一旦有內憂外患，宮廷內鬥便立刻升級到你死我活。別拿是否貧窮說事，中國的傳統文化關鍵一點就是：不患寡，隻患不均。
3.除非改變專製政體為司法獨立的民主政體，“富不過三代”是千年鐵律，從未也不會被打破。
中國曆史上亂世必須有兩個條件同時滿足:
1.腐敗
2.百姓餓肚子
這第二個條件就不太可能了，除非全世界掐住中國的糧食。
一——————-
所謂的三年自然災害餓死幾千萬人，也沒見亂世出現。中國人的奴性超乎你們的想象！覺得等70，80掌權後會向世界潮流靠攏的。因為現在資訊太發達，一件大事發生幾分鍾後全世界都知曉，再怎麽愚民也難了。
mikeOZ 發表評論於 2018-03-28 18:16:38
老閻也想落葉歸根啊 何況習主席要做到鞠躬盡瘁了 大家還是理解吧
===
mikeOZ 發表評論於 2018-03-28 18:16:38
老閻也想落葉歸根啊 何況習主席要做到鞠躬盡瘁了 大家還是理解吧
這第二個條件就不太可能?
老家在浙江，以前是糧倉。現在每次回去，看見大多良田已消失，剩下的幾乎沒人種。老實說我的內心是很恐懼的。微信上看到袁隆平曾表達他的擔憂，該文立馬被刪。還記得“蒜”你狠嗎？一有風吹草動，現實難以想象。希望是杞人憂天。
怎能忘了普金？四人可以湊一桌麻將
1.腐敗
2.百姓餓肚子
這第二個條件就不太可能了，除非全世界掐住中國的糧食。
閻先生評論裏總結的中國人民族性特征棒極了，比早年寫《醜陋的中國人》還要到位！
上周末陪國內來的朋友玩， 一對母子。 我問他們修憲的看法。 當母親的是像您說的一樣，根本不care，隻要他們現有的生活可以繼續就可以了。但是21歲的兒子，盡管隻有在美國念了兩年書， 已經認為修憲是不可接受的獨裁行為。現在留學那麽普遍， 川普又對移民加大阻力，會有很多受過西方民主教育的年輕人回到中國。我同意百無一用是書生，沒有言論自由，大眾啟蒙很困難。但是全球化和信息時代，人的思想是不可能像以前一樣被控製起來的。不談中國政治， 有很多方法可以進行民主啟蒙教育。 這兩天我從微信群裏看到了不少這種努力。 有講生命的最高境界是靈魂自由，內心充實， 有講2018古巴的選舉等等。我很難相信將來00後會心甘情願過一種沒有個人尊嚴，思想被閹割的生活。在嚴格封閉的社會裏，民眾的思維就可以180度從70年代革命變成80年代開放的狀態，何況現在。其實美國的民主也很讓人泄氣， 看看這幾天鋪天蓋地的風暴門就可以了。 是不是應該多用心一點去研究金三和經濟製裁之類的？
不管如何，我們也算是生逢其時了，國內外時政風雲變幻，精彩紛呈，我們親眼目睹 history in making。劇情發展常常超出想象，當然是因為本人無知。
另外玩陰的，閻先生認為西方能玩過古老的東方民族嗎？中朝都是宮鬥的好手啊。 還有金三是帝王之後，習隻是將相之後，血脈中的霸氣，金明顯略勝一籌。就怕中國美國最後都給三胖騙了。
華人的德行就是如此，永遠認為屁股決定大腦。庸庸碌碌的大眾就是學不會獨立思考能力的。如果民怨沒有到一定程度，何來的維穩經費如此之高。弱勢群體上訪的國際化也催生了大外宣的蓬勃發展，其經費也是節節攀高。麵對這些現實還拿經濟繁榮來說事的人，讀老閻的文章那可真是既痛苦又惱恨。
中國每年新增發行十幾萬億的貨幣，由於土地原來根本不值錢，現在政府逐步向市場釋放高價土地，因此，這麽大批量的印錢也沒有造成離譜的通貨膨脹。
如果去食品商店，幾乎每次都能碰到中國人。有幾個地方我多年都沒碰到過一個中國人：美國的書店裏、居民區圖書館、汽車零件店、大選排隊的隊伍裏。
中國人根本就不稀罕民主選舉，如果把選票換成一頓紅燒肉，很多人就去排隊換。換了到飯館去吃一頓。
我們這個民族有著非常不同的民族特征。所有的民主訴求（解決事的）都會變成民運（造就人的）。其文化慣性極其強大。政治，都是聽驚雷的場麵。城頭變換大王旗乃家常便飯。你方唱罷我登場，非常有趣。人人天天大喊林副主席身體健康，突然間就大喊林賊林禿子，一點都不覺得別扭、臉紅。突然間批鄧，突然間總設計師。突然間三天不學習趕不上劉少奇，突然間叛徒內奸工賊。人民大眾習慣了這樣的文化。最熱播的是宮廷戲。三國水滸別說排演多少次，就是單獨的司馬懿之類的都喋喋不休。沒人給中國人灌輸得了民主理論，就是在美國的博士們都不想讀美國曆史美國憲法。在國內的人民大眾，你給他們灌輸“美國不如中國”的地方，他們聽得津津樂道。但內心是自卑的。他們喜歡看紙牌屋，就跟看中國的宮廷劇一樣熱情。然而，各個都顯示出不關心政治隻愛錢，其實心裏還是在琢磨政治人物。文革在全國範圍的轟轟烈烈就是證明。人人都想走後門拉關係，走捷徑。這是一個非常有特色的民族。
民族都有其特色。就好比印度人，那裏的文化，中國人到了那裏立刻發現其荒唐。比如種姓製度。中國人早在兩千多年前就有了“帝王將相寧有種乎”的共識，理解不了種姓製度。中國人的不團結、內鬥，是任何民族都無法比的。中國人不認識的人之間沒有互信。如果實現民主，那“騙子遍地、五花八門的邪教如雨後春筍”是板上釘釘的。美國百姓擁有的槍支是中國軍隊槍支的120倍，如果中國百姓也有擁槍權，那遍地都是草頭王，誰都不服誰。“皇帝輪流做，明年到我家。”就得改成“皇帝輪流做，明天到我家。”然而，中國人的奴性又最強，就是擔心為他人做嫁衣。都在玩躲貓貓遊戲。
你以為中國人真的服氣江澤民胡錦濤習近平？事實是因為他們沒辦法，如果人人有槍，很多人立刻顯現出山大王的氣派招兵買馬。賣草鞋的也要拉三個哥們“匡扶漢室”。中國曆史上一旦到了盛世，那就是刁民準備出山的時刻了。菜刀實名製，不是危言聳聽，而是民怨的確如此。19大開會、人大兩會，北京市如臨大敵，三步一崗五步一哨。美國國會開會百姓隨便進入，有一次我們全家周末在那裏玩，因為裏邊聽眾人數不夠，國會就不能開會，便到外麵拉人進去旁聽。我就這樣被請進去的。這在中國兩千多年裏都是不可想象的。未來也無法實現，除非這個民族把中國的傳統文化扔掉。那該有多難？至少幾百年內別想。
中國什麽時候會走向亂世？強者的接班人隻能是弱者，就是弱者當政時，打天下的一代人沒有了，當政者一旦無法擺平常委或軍隊將領，便是誰也不服誰的時刻。宮廷內鬥曆來是你死我活的。經濟發展不可能永遠是江胡時代，那是毛澤東把中國搞得太窮了又趕上美國全球化，是千年難遇的際遇。拿江胡時代的國情看待未來，一定是誤判。
罵習近平集權的，是不了解中國的傳統文化本質特征。他根本就沒有選擇。你認為他有選擇，那是因為你不了解他所處的環境也不了解中國政治的本質特征。
目前從事人工智能和機器學習研究的人才，無論在中國，還是在西方陣營，都會有極大的用武之地。大家一起努力，好好地享受破壞的樂趣。
＞在中國傳統文化裏，個人麵子比國家利益更重要。
我覺得亂世不至於。亂世是農業社會被折騰後吃不飽飯，現在很難這樣。
最好能逐漸改良探索一個能hold住的權力繼承和製衡的方案。國內這麽多聰明勤奮的年輕人，我的經驗是效率一般比這邊高多。加上國內科技研發也進展迅速。隻要政治穩定，讓聰明人發揮才智，那就算經濟一時撞牆，親朋故舊也基本上可以長久安居樂業。
絞肉機政治就是隻在官府裏絞肉，當然包括他們的白手套既得利益集團。最終達到富不過三代。最好的結局是不能讓任何貪官漏網。這比建立一個不能貪的製度經濟發展效率高。這是幾千年裏中國都是經濟領先世界的原因。專製製度是以犧牲人民的言論自由為代價，導致科學不可能在中國誕生。這是三百年來中國落後於西方的原因。民主法治製度屬於現代文明。中國遠沒有走到這一步。
我認為他們不僅僅是膚淺，而是本身家族利益相關。
專製製度的特點就是不能建立誰都不貪的規則，那樣經濟就不發展了。因為不讓當官的發財，當官的絕不會讓百姓發財。所以，要不停地殺貪官，但不能建立誰都不能貪的法律規則。殺貪官不能都殺，隻殺一派。甲派殺掉乙派，然後就會出現丙派殺掉甲派。
最害怕的就是胡溫時代那樣，不殺貪官，官官相護，百姓連上訪都無門。
===
pconline 發表評論於 2018-03-28 13:17:30
潤濤閻一貫捧習二臭腳：
1. 習二獨裁，“全國人民不起來鬧（等於事實上認可）”？？？ 什麽邏輯，你代表誰認可？
2. 胡錦濤有大智慧，胡溫黃金十年，綜合國力，大眾財富高速增長，“不折騰”，“科學發展觀”，比習二的倒行逆施，“肅清流毒”不知要高了多少，人民群眾實實在在得到了實惠，人人驚歎國內的發展，國人有錢富了。
說實話我很欣賞這樣的梟雄。
今後理解和預測中國的行為，都需要以這一點作為大背景。
至於這次事件，與其說是金正恩有著不符合其年齡閱曆的極大政治才華，我更相信這是早就建立的習近平和金正恩之間的默契。至於這種信任是何時開始的，我隻能推測可憐的金正男成了中國的棄子和投名狀。
說習不扣押金是婦人之仁也是可笑。中國不會讓金倒台也就是中國不會讓西方的盟友統一朝鮮，看看中國的周邊也就明白這個道理，除非中國歸順西方。隻要中國強大和美競爭。中國和美國就永遠不會是朋友與意識形態，及一黨製沒有關係。
1. 習二獨裁，“全國人民不起來鬧（等於事實上認可）”？？？ 什麽邏輯，你代表誰認可？
2. 胡錦濤有大智慧，胡溫黃金十年，綜合國力，大眾財富高速增長，“不折騰”，“科學發展觀”，比習二的倒行逆施，“肅清流毒”不知要高了多少，人民群眾實實在在得到了實惠，人人驚歎國內的發展，國人有錢富了。而這一切還是在不專權，不獨裁，上有太上，下有諸侯的情況下取得的，難道不是有大智慧？也說明經濟高速發展，現代化夢不需要通過集權，專製就能實現。
3. 集體領導，“九龍治水”當然比個人獨裁，終身皇帝進步，難道說北朝鮮三代皇帝專製，比鄧小平，陳雲，李先念等的集體領導進步？經濟更發展，人民更自由幸福？集體領導，“九龍治水”就是分權，製約，任期，這是現代文明進步的表現，進一步完善集體領導才是正途，走回個人獨裁對共產黨自身，對中華民族都是倒退無疑。
4. 在中國一黨專政幾十年的情形下，隔代指定是個很了不起的製度創新，好比對港澳實行的“一國兩製”，既適應了黨國現實，又保持了國家穩定政策連續，承前啟後又和任期製接軌，進一步完善便可逐步過渡到黨內民主，政治局，中央委員會內谘詢大多數人的意見，乃至票選。習二利令智昏，開倒車，以天下為私，是可忍孰不可忍？
5. “絞肉機理論”也是一派胡言！21世紀了還在故紙堆裏找理論，焉能不錯？西方那個國家“絞肉”了？中國需要的是西方啟蒙運動，需要的是德先生，賽先生，需要五四精神，思想解放。
6. 漢靈帝時代雖然腐敗，但也比動蕩的漢獻帝三國時代好，同理民國時代即便有腐敗，也遠比老毛專製大躍進文革餓死鬥死人好，今天也一樣，鄧江湖時代即便有腐敗，社會也是進步發展的，人人得益，遠遠會好過即將來臨的萬馬齊喑，習二專製以天下為私的時代，所以反對習二修憲，絕不是扯淡，開曆史倒車，人人得而誅之。香港六七十年代腐敗嚴重，通過健全法製，廉政公署等措施，現在已是世紀排名前幾位的廉潔地區。貪腐是發展中問題，集權專製不僅不能反腐，而且是更大的腐敗。竊鉤者誅竊國者侯，習二貪權就是最大的貪腐
7. 鄧江湖35年堪比中國，乃至世界曆史上最輝煌燦爛的時期，是文景，貞觀再世。見證此大時代，百年後史書必大書特書。經濟發展，國家進步，人民富裕，貪腐隻是前進中問題，瑕不掩瑜，假以時日必可尋法製得以解決，日本韓國香港新加坡都是例子。和當年袁大一樣，習二複辟中斷這一中華民族曆史性的複興，千古罪人！孫文，蔡鍔，安重根等豪傑的曆史機遇重現！
_______
多行不義必自斃！
在國內生活的人不見得天天都在仇富仇官。有飯吃有衣穿有房住，哪怕是租房，再有一個家庭，那是肯定不想動蕩的。
隻有無業單身遊民多了，才會亂世形成。
不知閻兄能否撥冗闡述一下您的習近平婦人之仁觀點，因為我從來不認為他有婦人之仁。
大陸如果大規模內亂必發自於底層，多讀點曆史就會明白。普通老百姓對民主自由的理解就是有飯吃有房住，做事合法合理。我不相信五千年的文化曆史會被幾百年的民主自由在幾十年內被取代。習是一步步的走上來的他對中國的國情了解遠大於江胡甚至鄧，鄧也就是個機會主義者（沒有貶義）他算不上是個政治家。習一上台就走底層對知識分子逐漸采取嚴控。他明白知識分子為國家出謀劃策，可用，否則就是一個攪屎棍。大部份的中產也會支持習盡管他們有牢騷那是因為他們還想得到更多但又不想失去現有的。
對貿易戰，捆綁台灣問題就是一個敗筆！ 有人說台灣問題就是中國大陸的蛋蛋，但不能總掐，掐的太重，一急眼了會自宮把蛋蛋割了，一了百了。而掐的人也沒了了趣。台灣法雖然不大但是台灣獨立的契機會引起蔡和綠黨自嗨，意淫而把大陸走和平解決台灣問題的路堵死。如果僅僅是貿易問題，老川的勝算還是比較大的，畢竟中國不在理。但又割肉又掐蛋蛋，誰也受不了。
潤濤閻 發表評論於 2018-03-27 20:43:12
回複 '入懷' 的評論 :
習近平有婦人之仁。
入懷 發表評論於 2018-03-27 19:55:28
習近平沒有設法把三胖砍了，反而把三胖奉為上賓，在濤哥看來是一步臭棋吧?
文學城品牌專欄 逢寫必讀
挺好的，說得過去。
不過，“作死”不光是表演，而是自己找死的意思，所以發音也從四聲變成了一聲 （或者從仄聲變成了平聲）。你們河北應該也是這麽念的吧。如是，我自然扳回一城。 ：）
談談為何中文裏隻能是“作戰”而不是“做戰”，為何是“做愛”，而不是“作愛”。
“作”，有虛擬的意思，而“做”指具體行為。
如果用“作愛”，那意思用英文表示就是“show love"，而“做愛”是“Make Love”
“作”是一種表現，而非真的發生；“做”就是實幹。
那為何用“作戰”？因為戰爭不是一人對一人的對打，有後勤不參與對打，有指揮員在後方，有謀士在遠處運籌帷幄。這都包括在戰爭的戰役內容裏。就好比“作業”隻能用“作”，“戰”也是一種“業”。
“作死”，就是不想真的去死，隻是想表演給你看他找死的節奏。“做死”就是自殺的具體步驟，比如上吊、抹脖子、喝農藥的具體步驟。
所以，“作愛” 可以用，其意思就是表演在愛著，而不是在床上幹實事。
我感到中國目前的主流民意是仇官仇富仇外，從本質上講這是一種反動的潮流。但現政權正在此三仇的道路上越走越遠。如果我沒理解錯誤的話，此三仇將把中共引入末路，並繼之以亂世，步入惡性循環。與此相仿，表麵上超穩定的朝鮮也將進入末世，但取而代之的又是什麽呢？亂世？三國演義？軍閥混戰？
據說黑格爾據此非常藐視中國，認為這個國家沒有曆史，隻有弱肉強食，成王敗寇。而即使到了現代，也絲毫沒有逃出此惡性循環的跡象，豈不悲哉！
至於貿易戰，本質雖然是共同榨取廉價勞工的血汗，但由於自由貿易導致要素價格趨同，還是有利於中國的勞工的。反倒是貿易戰會在長期上造成中美兩國就業機會的減少，因此是極為不智的行為。我為此還寫了一首七律，抄在下麵聊博一笑
知兵自古不窮兵，何故無端起戰爭？
作戰何如作愛好，雙輸怎比雙贏功。
一人可為千軍死，萬骨難成一將名。
貿易立國當亦是，玉帛不比幹戈輕。
閻兄的這個預言挺大膽的。
習近平的確有婦人之仁，這也是我對他還心存一點喜歡的原因。
金家的權術養成是否和自身是小國有關係呢。
習近平有婦人之仁。