2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻舊作裏提到王岐山軟著陸十九大退休是最大可能，當時沒給出解釋，有朋友問及道理如何，今天補充在這裏。其推理過程如下：
1. 在郭文貴海外死咬王岐山爆料時，很多人認為王岐山妻子美國護照美國物業姚慶與海航裏的神秘富豪貫君劉呈傑這些王岐山無法說清楚的事實會令王岐山必敗無疑。郭文貴甚至爆料是習近平背著王岐山下令給傅政華私下裏調查王岐山家族腐敗。根據這些謠言（=遙遙領先的預言），很多人便預測王岐山倒台指日可待。潤濤閻則沒那麽認為，其原因在於：習近平上台後的最大的政績是認識到無官不貪的共產黨已走到懸崖邊上要想挽救共產黨就必須反腐，要想反腐就必須打江澤民曾慶紅提拔的大老虎，要想跟江澤民曾慶紅集團對壘，最少在政治局常委裏也要在江澤民曾慶紅塞入的四人（張德江俞正聲劉雲山張高麗）中有一個“叛變”到自己手下。要知道，江澤民曾慶紅在18大前通過軍權掌握在自己手中的勢力強行把自己信得過的四人塞入政治局常委會後習近平最多隻有三票，大權依然掌握在江澤民曾慶紅手中。習近平在18大開會前就得知了這個結局後便神隱13天，連美國國務卿都不見，這有兩個理由：一個是希拉裏馬上就下台了習近平不喜歡她重返亞洲政策此時見她對習近平沒有任何好處；一個是習近平麵臨周永康與令計劃聯手搞政變幹掉他的威脅，在他上台前必須把令計劃調離掌握中南海警衛的中央辦公廳。習近平達到了這一目的後就出來了，出來後和18大時他都信心爆棚一樣的興高采烈，表明此時他已經得到了江曾塞給他的四人政治局常委中的一人“叛變”許諾。這個人應該是俞正聲。江曾此時還被埋在鼓裏。雖然習近平對俞正聲的“叛變”過來後未必百分之百信任，他就成立了十多個小組自己當所有小組的組長以防止七常委表決時四票對三票的結局而重複胡錦濤被江澤民曾慶紅架空的曆史。然而，俞正聲公開把王岐山拉到政協會議上做幾個小時的獨立報告並高調支持王岐山打虎並說：“貪汙腐敗太嚴重了，到了亡黨亡國地步了”（大意）。大家都清楚，王岐山打的老虎幾乎全是江澤民曾慶紅提拔的人馬。俞正聲的倒戈令習近平從此通過各小組治國的方略有所放棄，因為通過政治局常委會也沒問題了，江澤民曾慶紅安排的“四票對三票”謀略已破產。然而，公開得罪人的打老虎戰役還是王岐山扛下來的，公開把王岐山打掉，等於把習近平的政績抹殺了，對習近平的威信打擊是巨大的。習近平如果在十九大之前幹掉王岐山，等於重複華國鋒幹掉汪東興陳錫聯繼登奎的路，最後便是自己完蛋。
2. 我的文章貼出來後不久習近平陣營把孫政才給雙規了。王岐山出來後就說“十九大後反腐更嚴厲”雲雲。這令無知的政論家們又從一個極端走向另一個極端，提出王岐山十九大不下台是板上釘釘了，毫無疑問了。潤濤閻預測王岐山所說的話恰恰表明十九大後他要退下來。道理在於：王岐山告訴習近平十九大他退下來，然後他才會公開講十九大後打虎更嚴厲。如果王岐山沒有十九大退下來的打算，那他更不會如此唱高調以引起習近平對他功高震主的懷疑反而達不到目的。絕大多數人願意發表政論，其腦子裏根本就沒有獨立思考細胞，不能作為政治家肚子裏的蛔蟲了解政治家在想什麽。那麽，有沒有可能潤濤閻高看了王岐山？如果王岐山沒那水平而是一個愣頭青呢？這種可能不能百分之百排除，但可以說基本上可以排除。也就是說，在王岐山公開高調提出“十九大後打虎更嚴厲”之前已經跟習近平提出十九大退休。至於習近平是否需要王岐山在十九大後繼續打虎，那是習近平的事。
3. 習近平在19大前拿掉孫政才，等於他不打算在19大上確立儲君了，胡春華當接班人的可能性不存在了，讓習近平打掉孫政才給胡春華做嫁衣是團派在做夢。有人說孫政才隻是江澤民曾慶紅安排的未來的總理接班人，而總書記接班人是胡錦濤栽培的胡春華。這簡直就是團派在說的夢話。如果孫政才和胡春華有機會在一起爭權位，胡春華充其量就是李克強的本事，而孫政才玩政治的天賦哪裏是胡春華能比的？如果孫政才不倒，習近平還是遵守隔代指定的規則，別說孫政才當上總理後會把胡春華掀翻，理論上講根本就到不了那一步，就如同當年習近平在18大前就取代了李克強一樣，20大之前孫政才就跑到胡春華前邊去了，胡春華能跟李克強一樣當上總理就得燒高香。所以，習近平拿掉孫政才是以“儲君”的身份，而非“總理”接班人的身份下手的。拿掉一個總理接班人，不需要在19大前動手，20大時再動手不遲。
4. 習近平會不會打破“七上八下”以年齡劃線這荒唐的潛規則？答案應該是肯定的。“七上八下”毫無科學道理，換成“九上十下”那還有個整數的邏輯說法，這“七上八下”是當年江澤民曾慶紅為了讓李瑞環下台而量體裁衣製定的荒唐的規則。習近平如果連這個也廢除不了，那表明兩點：一是他還是江澤民曾慶紅掣肘下的無自己思想的兒皇帝，象征著他必須“蕭規曹隨”。在政治上，曆來都是形式大於內容。這個形式不廢掉，等於習近平不能一言九鼎；另一是他自己也必須在20大時下台。所以，潤濤閻預測的根據便是這一點。
也就是說，習近平會在19大時讓王岐山退休，表麵上廢除“七上八下”是為了王岐山留任，這樣，來個聲東擊西，江澤民曾慶紅一派就會猛攻王岐山。然而，19大一定會有超齡老常委留任，潤濤閻猜測極大可能是俞正聲。俞正聲年齡最大，廢除“七上八下”的象征意義也就最明顯。更重要的是：俞正聲雖然是江澤民曾慶紅在18大前以“自己人”塞入習近平的班子，但俞正聲秉承了俞家的家風：隻利用他人而不被他人利用。江澤民曾慶紅並不真有洞察別人的天賦，隻以利益與言行來判斷他人。這是他們倆敗給習近平和俞正聲二人的根本原因。敗給王岐山那倒不算他們的失誤，因為王岐山不是他們倆栽培提拔和信任的，王岐山入常是“江澤民曾慶紅”與“習近平朱鎔基”兩方妥協的結果。
俞正聲的人脈非常廣，是習近平可以利用的因素。比如葉劍英是俞正聲老爹的親姑父；鄧樸方在北大摔癱瘓後醫院不敢收留他，是俞正聲聽到消息後親自去醫院把鄧樸方給留下來施救。這等救命恩人一樣的友情，尤其是在鄧小平被全國鋪天蓋地大字報批判時其他人怕躲不及的情況下俞正聲不怕受牽連奮勇而出。俞家與台灣蔣家也有親屬關係。習近平讓俞正聲留任名義上搞統戰，無人能提出非議，實際上是打破“七上八下”規則。如果習近平不走潤濤閻預測的這步棋，那表明他沒能力做到在兩屆期滿後繼續掌權。做事需要鋪路。這叫不打無準備之仗，不打無把握之仗。即使提前謀劃到了天衣無縫地步，到時也未必能行，因為人算不如天算；但如果連提前謀劃的能力都沒有，那靠隨波逐流飄蕩到哪裏算哪裏，或跟蒼蠅有逃跑天賦一樣（四渡赤水胡亂跑雪山草地僥幸死裏逃生一樣），死後老婆侄子被抓而成為反革命家屬，那就算不上政治家了。上世紀人類三大殺人魔王沒有一個在後世安排上比得上金日成的。金家至少三代掌權，還讓三大殺人魔王中的兩個（斯大林毛澤東）為他的家族世襲政權火中取栗。金家三代玩政治玩到這等水平算是登峰造極了。誠然，這裏隻談玩政治的水平，最後結局都逃脫不了“出來混總是要還”的鐵律。
綜上所述，習近平拿下“儲君”孫政才表明他不想在十九大上搞個年輕政治局常委當儲君；打破“七上八下”規則他才能在20大上連任，但打破七上八下的最佳時機就是在19大，而非到20大。在19大上打破“七上八下”規則，留王岐山遠不如留俞正聲更有利。留王岐山，給世人的印象是需要王岐山繼續打虎才不得不留下他，打破“七上八下”規則是為王岐山留任量身定做的，習近平20大繼續留任的象征意義被稀釋；而留下俞正聲，各派都沒意見，畢竟俞正聲不像王岐山那樣得罪了各派高官，而且打破“七上八下”的象征意義更明顯。
誠然有人會問：十幾億中國人沒人提到這一點，大家爭論的是王岐山留任還是不留任，你潤濤閻怎麽想到俞正聲那裏去了？潤濤閻上麵解釋清楚了，習近平19大不留王岐山而留俞正聲是上策。習近平是否走這樣的路經，我們隻能等時間的答複。他走不走上策之路，不關我的事。我就一草民，咱們閑嘮嗑而已。如果19大前習近平不能按照自己的意願把握住19大人事的話語權，那他留王岐山繼續打虎以求未來抓住20大的權力更有效。所以，如果習近平拿不到19大的人事話語權，王岐山留任的可能性大；如果習近平拿到了19大的人事話語權，那他留王岐山就不如留俞正聲，因為19大以後他的重心便不再是打虎了，打虎抓權的任務已完成。重心則是圍繞他20大連任的民心與民生的安排，他就不需要給世人留下“習近平離不開王岐山”的印象。隻有在19大的人事話語權拿不到的情況下，他才會在19大後繼續讓王岐山打虎。總之，不論19大的結局是什麽，我們看熱鬧的都不會在19大後失望（風平浪靜無熱鬧看）。
早在胡錦濤上任時我就寫文章提出胡錦濤必須出重拳（衝下山去）搞成組閣製，否則，他要麽是兒皇帝，要麽兩派無休止地絞肉。希望胡錦濤沒幹成的，習近平能幹成。社會從“絞肉機”製進化到“組閣製”，然後逐步走向司法獨立的民主製。隻有實現組閣製，才能走出絞肉機內鬥機製，才能大刀闊斧地精兵簡政把官員數量消減十分之九。貪官太多。一個縣就有一百多個局。減少九十個以上，剩下十個還有點多。抓貪官是揚湯止沸，遠不如除掉官員的位子---釜底抽薪。沒有組閣製，你想下令精兵簡政，你的對手立刻以黨內民主的名義拉攏那些人跟你死磕。所以，在19大之前，習近平王岐山是絕對不會也不敢提反腐“釜底抽薪”，而19大後（如果習近平獲得了19大人事話語權），習近平就會把打虎改成“裁官”（=裁掉官員編製=裁官）搞精兵簡政。19大之前不行，那將誘發多數官員投奔習近平對手一邊而拚死一搏，造成寡不敵眾局麵。至於習近平五年後是否自己願意下台，這直接關係到他下台後遭到報複該如何是好的疑慮。靠培養自己的人也是靠不住的。毛澤東培養的接班人華國鋒毛澤東一死他就把毛澤東的老婆侄子抓捕；斯大林培養的接班人赫魯曉夫曾積極參與斯大林對功臣們的政治迫害而且還出謀劃策，認斯大林為義父，斯大林一死他就鞭屍。
還有這麽個機關！找到了。建議那個倆孫子的博文，把揮手的倆人放在一起，把倆孫子的照片放在一起，把倆孫子的書法放在一起。這樣比較更一目了然。還有吳征楊瀾那篇，把倆人的照片加上。雖然一個癩蛤蟆一個天鵝，但倆人的眼神特別一致呢。目錄裏的博文還沒讀完。這位明月天山先生比我小一代人吧。羨慕！我要是年輕二十多歲該多好啊，可惜我變不成明月天山啊。那位誠信網友真有本事把我變成明月天山，年輕二十多歲，我給他燒高香都行。那位Luojixue網友可能更年輕呢。
把“明月天山”打入博客搜索，沒找到啊。想去拜讀一下大作。給個鏈接？
潤濤閻是行不改名, 坐不改姓. 您再去俺明月天山的博客看看. 人家潤濤閻哪跟您想象的一樣?!
老閻啊, 您以後別理這位老兄了. 他已經是偏執狂了. 多說無益.
再看幾天，有沒有鱉蛋河會議的什麽花邊消息。基本上來說，我還是有興趣跟閻先生賭一把。如果有機會見麵的話，一瓶好酒吧。
很不理解，你為何這麽怕我？ 以前，很多人用髒話罵你，你都不刪掉。
不過，以你的邏輯能力，在邏輯學考個90分，基本上不可能的事。
笑壞了。
喬石1924.12生人，1997.9十五大時，年近73歲的喬石未能進入政治局常委會，這和“七上八下”無關。2002.11十六大時，剛過68歲的李瑞環（1934.9生人）未能進入政治局常委會，確是受阻於“七上八下”
2. “習近平在18大開會前就得知了這個結局後便神隱13天，連美國國務卿都不見，這有兩個理由：一個是他麵臨周永康與令計劃聯手搞政變幹掉他的威脅，。。。”
另一個理由是？
3. “習近平達到了之一目的後就出來了，。。。”
此處的“之一目的”似乎應是“這一目的”?
4. ”這是他成立十多個小組自己當所有小組的組長以防止七常委表決時四票對三票的結局而重複胡錦濤被江澤民曾慶紅架空的曆史。“
此處的“這是他”似乎應是“這使得他”？
在任黨主席的十年裏，大力培養自己的嫡係，通過精兵簡政的手段，不但革新冗餘腐敗的官僚體係，而且也幹淨地清除了敵對派係。後麵接任主席的人選，必是自己嫡係，可保自己退休後不遭到算賬。
同時，於國於民，也大有好處。
國際上也一樣。比如，在修洞朗附近鐵路前需要考慮是否會誘發印度發動戰爭，如果是，規模是什麽，再決定這鐵路修還是不修。對方動手了，如何退敵，才是不得不解決的要務。反腐也一樣，開弓沒有回頭箭。一旦絞肉機開閘了，便進入你死我活境地。不是說習近平不想五年後下台，而是他下台後遭受報複該如何是好。他必須考慮這一關鍵因素，其它的都得讓位。
前些日子他還堅持韓春雨的論文是真實的呢，是同行們跟韓春雨過不去，直到論文撤銷。到現在他也沒做自我批評，反省自己為何錯得如此離譜。大家花很多功夫給他解釋也沒用，浪費了大家多少時間。
俞強生的事應該在俞正聲上台時就算過去了。如果習近平想打破七上八下規則，王岐山又留不下，那就沒有別人更合適了。俞正聲肯定不是習近平的嫡係，不過留著他沒威脅。如果習近平不打破七上八下規則，那就有了對20大他必須下台的預期。如果留下的是劉雲山張德江張高麗三人中的一人，表明習近平沒握有19大人事話語權。
我沒有預測習近平會留下俞正聲，我不知道他會怎麽做。我的看法是對時局的分析，哪個方案對習近平更好，而不是預測習近平會留下俞正聲。這是兩碼事。
我一開始說韓春雨的話題與你毫無關係，是你跟著說我拐彎抹角。是你多疑導致的。
至讀此文前，從沒想過俞正聲會成為黑馬。雖然他的出身經曆符合當年陳雲給中央定下的“要從高級幹部子弟中挑領導人，”但老俞有一大汙點，即：他弟弟俞強聲叛國投美的要案並未了解。
再一點就是：老王當年同意當打手一定是有了習主席的承諾。可能是“有我在就永遠保你”“我保你你保我”等。畢竟，中共的絞肉機政治使得他們都要為自己的下一兩代著想。
此外，老俞雖然是個聽話的角色，但從他的氣質、經曆和教養上看，可能更靠近江曾。所以習主席難保不多個心眼，先拉再壓。
不知道您也曾經崇拜過韓春雨。
不過，大家都清楚，崇拜韓春雨的分兩類：一類是韓春雨欺騙了頂級雜誌的編輯後外行人很難識別他是騙子而崇拜韓春雨，這類人可以原諒。另一類人則不同，是韓春雨的騙局被揭穿後依然崇拜韓春雨，這類人智商低下，長著一個豬腦子，還死不認輸。這類人才是遭受大家恥笑的。我的舊作裏就有跟這類人反複解釋的長文與評論，但效果為零。
2.老毛是被金日成玩弄。
3.毛澤東也不是被金日成害死的。舉例猴子與鱷魚，是指毛澤東贏了國民黨，毛澤東根本就不是吃了金日成的鱷魚。
你去讀聖經吧，教堂裏有牧師教給你。
這不是送上門來的自相矛盾的例子嗎？
猴子被鱷魚咬死，說明不了鱷魚本事大。 毛死後結局比金差，就能說明毛比金笨？
說你邏輯感差，還不服氣？
然後把反腐敗當手段，搞黨同伐異一套，那就是走火入魔，那就是搞少數人‘專政’-那就是對一黨執政，集體領導的中國模式最大的破壞-共產黨精英們應該明白：專製，失敗，再專製，再失敗，直至崩潰-這就是蘇共的前車之鑒-我沒有說錯吧！多元化時代，一黨執政，也是選擇，一黨專政，萬劫不複！
我估計現在誰都不知道19大時的常委名單，都是猜。18大前猜測李源潮汪洋鐵定入常的媒體為主，結果媒體不怎麽關注的劉雲山張高麗俞正聲張德江卻入常了，沒李源潮汪洋。19大前還不知道有多大的內鬥熱鬧出來呢。王立軍在18大前突然跑到美領館，這次出了個郭文貴，還可能有更大的事發生。
西方紅，太陽墜，中東出了個郭文貴。
他給於歌找親爹，呼而嗨喲，他罵老王盜國賊。