潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
---夢中奇遇（二）
（接上文）
老彭：在你開始回憶你那青年時代的舊事前，先讓小平回答我幾個疑問。
老毛：那也好。說起疑問來了，那我先提一個，然後你再提不遲。我的疑問是：你跟金維映結婚後就一直在一起超過兩年半時間裏她就沒懷孕。那時候我們都以為金維映沒有生育能力呢。可事實並非如此。這裏的細節就困擾著我。我在那顛沛流離的戰爭歲月裏，就害怕賀子珍懷孕，她就不停地懷孕，生了孩子送人；再懷孕，再送人，沒完沒了啊，一連生了六胎。我就納悶了，你是怎麽能讓老婆不懷孕的？在那窮鄉僻壤，沒有避孕藥，沒有避孕套，難道你倆睡在一起時就能忍住不鬧騰？一個爺們，這怎麽能做得到呢？
老彭：讓女人懷孕不是容易的。我一輩子都沒辦到。你這叫什麽疑問啊。再說了，金維映跟李維漢結婚兩年多後才懷孕的。女人跟女人不一樣，有的容易懷孕，有的難。
老鄧：這個問題很好。我跟金維映結婚是在1931年5月，那時我從前線第二次“棄軍逃跑”到上海找周恩來，求他保住我的性命，跟他說了我棄軍逃跑的實話，讓他謊稱是他下令讓我找他匯報工作，而不是棄軍逃跑。他說：“這很難辦，因為人家會說你鄧小平如果是向領導匯報工作而離開戰場，那你應該走前告訴手下人才對。可你無法告訴手下人，作為最高指揮員，你隻能自己偷偷逃跑，麵臨被強敵包圍，要麽下令天亮後突圍要麽下令夜裏一起逃跑，絕不可能你夜裏自己逃跑去找領導匯報工作而讓手下人第二天帶兵突圍，你當初沒法說服手下人你必須一個人夜間離開戰場找領導匯報工作，那現在我也無法說服他人你不是臨陣逃命。不過，我盡力保護你，保不住，那我也沒辦法。”我當時就在周恩來身邊幹些雜活，剛好金維映到了上海，就跟我相識了。3個月後，我倆結婚了。又過了兩個月，周恩來派我倆去蘇區，因為顧順章在4月份被捕後上海地下黨麵臨全線被抓的局麵。那時金維映已經26歲了，在那個年代就算是大姑娘了，也是該生孩子的年齡了。但我不能讓她懷孕啊。我棄軍逃跑的事哪天被提出，周恩來如果保不住我的話，軍法懲處我就死定了。除了周恩來外，我唯一能利用能保我性命的人就是這個美女妻子了。美人計說不定就能派上用場。前提是：她不能懷孕生子。不論她是否容易懷孕，我都不會冒讓她懷孕的風險。你們想想看，如果在李維漢決定殺掉我時金維映挺著個大肚子或領著個孩子，李維漢會把她摟入懷中嗎？那我的命就完了。
老毛：這道理實在太簡單，無須解釋。我的問題是：在沒有避孕措施與藥物的情況下，你是怎麽辦到的。
老鄧：你沒辦到是因為你不是處在我當時的處境下。我時刻都麵臨被軍法懲處的死亡威脅，在那種情況下，我當然就能做到不讓她懷孕，同時必須在性愛方麵滿足她，讓她知道我愛她。我當然需要跟她解釋原因，在那隨時都有被國民黨抓到的情況下，逃生非常困難，懷孕太危險。這理由非常充分，她也就接受了。我們都是讀書人，知道隻要精子不與卵子結合就不會懷孕。不是老毛你辦不到，而是你沒處在“妻子懷孕自己就活不下來”的壓力下。
老彭：咱談點有意義的話題吧。小平你解開我一個謎團吧。你在1973年3月份第二次複出時我看報紙還覺得你寫效忠信算是能折能彎的政客呢，我當時以為老毛死前你就是接班人呢。可後來我在陰間得知你跟老毛幹起來了，非要在他死前搞翻案，否定文革，你怎麽突然間變了個人？怎麽跟我彭德懷一樣了？
老毛：我當時考驗他來著，給他一個我勉強能接受、他肯定能接受的條件：文革三七開。三分錯誤七分成就。可他竟然不接受！
老彭：你當時怎麽也突然間放下屠刀立地成佛了？按照你的習性，你連劉少奇哀求你你都不放過他，而偏偏放過了公開跟你翻臉了的鄧小平呢？
老毛：我當時打探到汪東興曾經背著我跟鄧小平通過電話，但談話內容汪東興不讓我搞得到。我當時躺在床上動不了了，如果我下令殺掉鄧小平，那必須通過汪東興，我未必辦得到了。我躺在床上質問汪東興：“我死了，連你都會把我家人幹掉。”汪東興撲通就跪下了，說他誓死也要保護我的家人。我說：“冤枉你了，起來吧。”但我心裏明白他汪東興也是靠不住的，否則他為何背著我跟鄧小平聯係？
老鄧：說起這事來我做了誤判呢。汪東興跟我講軍隊四個野戰軍裏的將領都被老毛害慘了，你鄧小平擔心什麽呢？不就是中南海八三四一部隊嗎？它在我手裏。我們合作把四人幫和毛遠新幹掉，老毛束手無策。該出手時就出手，否則追悔莫及。我猜測是老毛派他試探我，我就沒吱聲。老毛死後汪東興就跟華國鋒說把四人幫抓起來易如反掌。那時我就覺得我錯過了機會，誤會了汪東興。這也是我給華國鋒寫效忠信的原因，也是從此汪東興從骨子裏瞧不起我而高看華國鋒的原因。
老毛：老彭啊，說起來我當時錯誤地讓鄧小平抓了黨政軍三方麵的權力，他身體好，而我已經病入膏肓，掌握軍權的葉劍英和掌握八三四一部隊的汪東興都清楚我已來日無多。在那樣的情況下我能撤銷鄧小平黨內外一切職務，沒發生意外，就算是我當時最大的冒險了，畢竟天安門發生針對我的四五運動了，我跟玉鳳說黨心民心都不在我這一邊了。放過鄧小平一命是無奈之舉。
老彭：你們倆說的我都明白。我的疑問是：周恩來也勸你鄧小平在老毛死前忍一下，你為何突然間就長出反骨來了？這跟你一生所為都不吻合啊。而且後來你還給華國鋒寫兩封效忠信呢，性格又恢複到從前了。這裏邊肯定有什麽隱含的貓膩。一個人的性格往往是前後一致的，突然間發生了改變，事後又改回去了，其中必有蹊蹺。棉褲套皮褲，其中必有故。不是棉褲薄，就是皮褲沒有毛。
老鄧：老彭你說得對。這一切都是從“三項指示為綱”開始的。老毛讓我寫對文革的定性，其實那是攤牌，我即使答應三七開，那事也不會到此為止的。老毛你說是不是這麽回事？林彪死後，你認識到周恩來的權力和民心黨心高到已經令你心理恐懼地步了，提拔我就是想讓我跟周恩來爭權奪勢，你從中玩弄我倆，鷸蚌相爭漁翁得利，在你死之前我倆全部被你幹掉。你真正心裏想的接班人是毛遠新。江青是必要的過渡人物。江青不得人心，江青得權後許世友打著毛家的旗號帶頭鬧事幹掉江青。你告訴許世友讓他當周勃（幹掉江青把權力還給毛家人=周勃幹掉呂後家族把權力還給劉邦的兒子們），可他死前都未必搞明白了周勃在曆史上幹過什麽事呢。所以，周恩來一死，即使我給文革定性為偉大的政治運動，你還會繼續找我的茬。
老毛：你說的沒錯。可我那時也有一納悶：你怎麽會跟胡耀邦搞到一起了。胡耀邦跟你沒有什麽淵源，他跟葉劍英倒是說得來的朋友。你瞧你找的這個豬隊友！還搞出來了個“三項指示為綱”外加“匯報提綱”。我病入膏肓躺在床上奄奄一息腦子都沒糊塗，可身體健康的你竟然糊塗到跟胡耀邦搞到一起的地步了。
老鄧：你瞧不起胡耀邦。當然，別說你了，就是除了葉劍英之外幾乎所有的第一代打江山的黨政軍老人們都瞧不起胡耀邦。可就是他胡耀邦成全了我鄧小平如日中天的威望呢！
老彭：此言差矣！我跟胡耀邦同事時也欣賞他直率的性格啊。
老鄧：你欣賞胡耀邦的個性，這就等於物以類聚人以群分。論個性，胡耀邦跟我不是一路人。我說的與個性無關，而是在預測未來的事務發展方麵，胡耀邦有過人之處呢。
老毛老彭（異口同聲）：不會吧？
老毛：胡耀邦這人在我眼裏就是一個“好讀書不求甚解，好講話不得要領”之人。
老鄧：大家都受你這個評價的影響而瞧不起他，可事實並非如此。以前我也沒拿他當回事。在我第二次複出後他在中科院當黨委書記。我辦公室秘書說胡耀邦求見，我還納悶呢，文革前在我任書記處書記的那麽多年裏他都沒巴結過我，不知道這次他找我幹什麽。令我吃驚的是：他以匯報工作為名跟我談起了我麵對的嚴峻形勢。在隻有我倆人在場的情況下，他直言不諱地告訴我：“林彪給主席的曆史定位---當代秦始皇---是經得起曆史考驗的，毛澤東就是一個暴君，他把他所有的戰友都整得死的死，沒死的生不如死。你鄧小平可千萬別在他晚年跟他走犯罪道路而成為未來曆史上的助紂為虐者，而且你在跟隨他整人後他就讓你步劉少奇林彪之後塵，你自己也會死得很慘。”看到他對我如此開誠布公，如果我出賣他，那他就是死路一條啊，可他依然對我以誠相待，我也就從內心裏把他當成知己朋友了。也就跟他說老毛讓我給文化大革命定性呢。胡耀邦聽後立刻說：“你可千萬別上套！你這時當吹捧他的吹鼓手，你就上了賊船，想下來就辦不到了，因為你得罪了所有的老幹部，而且全黨全軍全國人民都在內心裏鄙視你，你就是劉少奇林彪溜須拍馬一類人了。到那時你再想跟他切割就來不及了。然後他就讓你整人，今天他讓你整死這個，明天他讓你整死那個。你必須在這第一步時就堵死他，你才能避免步劉少奇林彪之後塵。這套路他玩了一輩子了，就是利用人人都有僥幸心理，以為自己比前任高明。”我當即回複他如果我公開跟老毛翻臉，後果也必然悲慘。他說：“有可能，但最壞也不過頭點地。那你在曆史上即使不是第二個彭德懷，也比當第二個替皇帝整死人的秦檜強。你要利用還沒被打倒的機會搞一些力所能及的改革，就是發展經濟和改革科學教育製度，在被打倒前給曆史留下功勳記錄、給人民留下好印象，千萬別跟著毛主席整人。你複出後他就提出個‘無產階級專政條件下繼續革命’的理論，就是讓你別抓生產，而是繼續整人。”他並告訴我他很快就寫一個“匯報提綱”由我代交給老毛，意思是下麵的人也希望搞改革。想到老毛從1974年8月至1975年1月先後提出了的“安定團結”、“學習理論”、“把國民經濟搞上去”三項指示，我就提出“以毛主席三項指示為綱”的宣傳，借機整頓交通係統和各個工業係統，並逐步恢複高考。高考恢複的第一次考試就被張鐵生事件給廢掉了，但萬裏搞的鐵路交通改革有了成效。周恩來死後引發的四五事件與這段時間的改革有初步成效有關，尤其是年輕人恢複高考的希望破滅之後引發了對文革不滿的情緒開始爆發。如果沒有胡耀邦當麵跟我推心置腹地分析毛澤東的曆史定性和未來的形勢發展，我極可能根據我本人的個性再聽從周恩來的建議而韜光養晦不跟毛澤東當麵翻臉，其後果將不堪設想。有了跟毛澤東當麵翻臉的經曆、試圖改革大學招生辦法、發展經濟的政績，毛澤東一死，全國人民絕大多數人都盼望著我再次複出。我成為當時的“鄧青天”就是在聽取了胡耀邦的建議後有了寧死也不當秦檜、不步林彪後塵的勇氣，才取得的稱號。所以，我自己清楚當年是胡耀邦成全了我鄧小平。
老彭：這真是“成也蕭何，敗也蕭何”啊。
老鄧：人們常從“成也蕭何”推出後麵的結局“敗也蕭何”，而事實上從後麵“敗也蕭何”往前推“成也蕭何”準確率更高，了解這個規律並用這個規律推理出曆史事實真相者少得可憐。這是為何在六四後的一次政治局擴大會議上總結六四經驗教訓時我告訴大家：“當初選擇胡耀邦當黨主席的決定是正確的”話語後與會者個個都吃驚地你看看我我看看你，無人搭話。其實我還等著有人問及原委呢，那我就把當年是胡耀邦看問題看得透徹而成全了我鄧小平的事講出來。我不告訴他們，他們是絕對沒有一個人想得到的，他們都是聽了你老毛對胡耀邦的評價而看走了眼。
老彭：沒有胡耀邦之死，就不會引發後來的六四悲劇。是胡耀邦成全了你“鄧青天”的稱號而有了第三次複出的資本，也是胡耀邦之死誘發的六四把你定在了曆史的恥辱柱上。
老鄧：事實的確如此。如果胡耀邦晚死兩年，就不會有學潮了。當時是趙紫陽闖物價關，理論上講是由於官方定的物價幾十年不變，極其不合理，嚴重影響了製造業發展。趙紫陽跟我說，物價剛放開時會發生哄搶物資的事，但最多兩年，奇缺的生活用品就不再缺了，搶購風潮也就停下來了。92南巡後我果斷地放開了物價，果真兩年後的94年產品就賣不出去了。表明當初趙紫陽的預測是準確的，隻是市民看不到那麽遠。也就是說，如果胡耀邦晚死兩年，引發學潮的基礎---搶購風潮導致的物價飛漲---就不存在了。
老毛：我看人還算比較準的，可誰沒誤判呢？沒想到胡耀邦還有這兩下子呢。
老鄧：你在陽間時誤判的事可多著呢！就說看人吧，我告訴你你錯得離譜的兩個例子。在我和陳雲商量決定一起合作扳倒華國鋒時發現，不把毛澤東的罪惡徹底批倒批臭，哪怕扳倒了華國鋒，改革的路也會非常艱難。我和陳雲商量在十一屆三中全會大鳴大放期間讓黃克誠打頭炮，清算毛澤東的罪惡，給兩個凡是派的心理基礎來個釜底抽薪。我們選擇黃克誠大將的原因是因為他個性跟老彭類似，而且他是坐毛澤東的牢被毛澤東迫害時間最久的。其他人包括彭真薄一波都是從文革才坐牢的，而黃克誠從五九年廬山會議後就被關入牢房或者接受勞動改造在文革中遭受嚴重迫害。結果竟然是：黃克誠直呼絕對不能扳倒毛澤東！他的理由竟然是：毛澤東對中國的貢獻遠超過錯誤，功大於過。令我和陳雲都認為我們這一代人隻能繼續打著毛澤東的旗號掛羊頭賣狗肉搞改革了。你毛澤東做夢都想不到被你錯判的黃克誠對你如此忠誠，可更該令你吃驚的是：當場跟黃克誠吵起來的是一直被你寵愛的方毅。在文革時人人遭受批判，隻有少數除外，方毅就是其中之一。胡耀邦是第一個給你定性為曆史上的暴君，可那是他跟我一個人說的，無他人知曉；而方毅在所有中央委員麵前公開說：“毛澤東是曆史上的暴君！”黃克誠與方毅二人的表現令所有在場的人唏噓不已，都在內心感歎：如果毛澤東從水晶棺裏活過來看到這倆人的表現一定會後悔並羞愧到無臉見人而再次死過去。
老彭：有道理，這終於解開了我在陰間一直納悶的疑問：華國鋒那麽想當你的傀儡後為了讓你對他放心，他把身邊的嫡係陳錫聯汪東興等全部撤職，可你還是選了另外一個傀儡，而且是位個性耿直、不當哈巴狗的胡耀邦！你選誰都有道理，唯獨選胡耀邦無法讓老人們接受啊。可現在才知道，你根本看不起華國鋒，而從內心裏佩服過胡耀邦。隻是陳雲李先念彭真薄一波等老人們根本不知道你為何高看胡耀邦的內情。
老鄧：這事胡耀邦無法告訴任何人，那等於自吹自己比鄧小平還高明，憑他的為人來說他不會這麽幹。再說了，我翻手是雲覆手是雨，一旦我不承認反罵他胡說八道，那他就慘了，因為沒一個人相信他所言為真。我當然也不會在陽間告訴任何人我鄧青天的稱號竟然是被胡耀邦成全的。這也是胡耀邦膽敢讓我退休的心理支撐，他知道當年是他作為旁觀者的一席話讓當事者的我從迷霧中看清了方向，果斷做出與我個性相反的跟老毛翻臉的決定。所以，知道這事的三人（我、胡耀邦、潤濤閻）隻能靠潤濤閻一人告之天下了。雖然華國鋒敢聽汪東興的建議逮捕四人幫和毛遠新，但我還是做了一番比較：如果汪東興在毛澤東死前找華國鋒，建議他逮捕四人幫和毛遠新，華國鋒是不敢幹的；而如果是胡耀邦在華國鋒的位子上，就是在毛澤東死前汪東興建議他逮捕四人幫和毛遠新，胡耀邦會幹的！道理在於：胡耀邦的骨子裏都認同毛澤東是暴君，結束這樣的暴君統治死也值得；而華國鋒從骨子裏都不認同毛澤東是曆史上的暴君；我雖然聽從了胡耀邦的建議跟毛澤東翻臉而沒聽從汪東興的建議在毛澤東死前就逮捕四人幫和毛遠新，從本質上說那時候我對胡耀邦給毛澤東的曆史定位為暴君是有所保留的。相比之下，在給毛澤東未來的曆史定位方麵，我事後還是佩服胡耀邦，雖然我無法說出真相而讓老人們不再瞧不起胡耀邦。
老毛：老彭，你現在給小平做一個結論：站在鄧小平的立場上，他當初聽從胡耀邦的建議跟我翻臉搞翻案，是上策？中策？當然不是下策。下策嗎，自然是聽從周恩來的建議走韜光養晦之路而步林彪之後塵。
老彭：現在看來應該是中策。上策是鄧小平與汪東興合謀，在你老毛奄奄一息時就動手逮捕四人幫和毛遠新，你得知後由於無法起床，黨政軍再也沒有人能越過汪東興鄧小平葉劍英而跟你聯係上了，而且把氧氣管子一拔，你就當即見馬克思去了，再把罪責安在四人幫頭上即可蒙混過關。在老毛你已成為孤家寡人、針對你的四五運動被鎮壓之時，就算朝野都懷疑鄧小平與汪東興葉劍英等聯手幹掉了“五人幫”，鄧小平的威信會更高呢。
老毛：鄧小平沒聽汪東興的建議而聽了胡耀邦的建議，算是中策。沒走上策，不是鄧小平無能，而是我毛澤東兵不厭詐搞得各個都疑神疑鬼，他不敢輕信汪東興所致。即使他真的跟汪東興聯手抓捕四人幫和毛遠新後把我逼死、氣死，那也不表明鄧小平汪東興多麽高明，而是欺負奄奄一息的病人而已。老虎臨死惹不起狼，就是這個道理。
老鄧：此言差矣！你最大的悲劇還不是這個。
老毛：那我知道你要說什麽，不就是我沒安排好後事我死後我老婆、侄子還有我的信徒張春橋就被我指定的接班人給一窩端了導致我人亡政息我這一輩子白折騰了嗎？其實事實並非像你們想象的那樣是我誤判了形勢誤判了人，其內情至今都沒人搞清楚呢。你聽我講給你聽你就明白了。
老彭：老毛你先等等，我們在談鄧小平與胡耀邦和六四的話題，這還沒完呢。我問你小平，六四過後到你來到陰間之前那段幾年的歲月裏你就沒後悔過？這可是使你成為曆史罪人的悲劇啊。
老鄧：我從來沒後悔過，不是好麵子，而是事實，因為我動用野戰軍到長安街殺人，其目的並非表麵上的解決學潮那麽簡單。
老毛老彭（異口同聲）：那你說說看。
老鄧：學潮一開始，我的情報係統告訴我：新疆西藏和台灣都在作壁上觀，沒趁機搞獨立的征兆，唯獨香港，全民激動，甚至派人到北京給學生們助威。我對香港能否順利回歸一直持懷疑態度。香港是晚清丟掉的，趕到我來收回，我對此事看得非常重，僅次於改革開放。在跟鐵娘子談判時我就預測到英美不會輕易以香港基本法的方式和平交接，香港人也會配合英美。到時香港全民到大街上遊行示威，沒完沒了，我那時就做好了動武不惜殺一大批人的準備了。這是我為何罵耿飆黃華不派軍隊到香港是胡說八道的原因。我用野戰軍在北京殺人，有三個含義，其中一個已經被潤濤閻說過了，你們去讀他的博客就清楚了，另外兩個是：（1）讓香港人人人清楚膽敢在九七回歸時搞遊行示威鬧事，隻要我鄧小平在那天還活著，我就會采取野戰軍入港鎮壓。北京市民學生我都敢用坦克鎮壓，更別說與我大陸軍人毫無瓜葛的香港人了。（2）讓英美軍方和政客清楚，我命令軍人向市民學生開槍，各路野戰軍都不會發生兵變、內戰。而且學生中就有父輩是軍隊將領的情況下軍人都聽從了我的命令。有了這兩條，香港人就不敢在九七回歸時鬧事了，英美也不會膽敢挑起香港人鬧事，因為他們不會為香港人而送死哪怕一個英美大兵。如果六四我不殺人，而是妥協解決，那我就不得不在九七回歸時在香港殺人。在北京殺人，隻殺幾百便可解決，而在香港殺人，殺幾千幾萬都未必能平息，因為他們認為北京學生鬧事鄧小平就沒敢殺人，他們就會搞到整個香港人人上街的地步。這件事，我沒法跟任何人講，所以，至今無人提出，不過我不擔心不會被未來的曆史學家搞明白，畢竟知道這件事的有兩人：我鄧小平與潤濤閻。到時有潤濤閻告訴大家就好了，大家聽後醍醐灌頂，除了腦殘外哪有不認同的呢。因為當時學生贏，香港贏；學生輸，香港輸。事實跟我預測的一樣，香港在九七回歸時和平交接了。這都是八九年在北京六四屠殺的結果。如果香港無法和平收回，那就得殺個血流成河，畢竟我不能放棄收回香港的曆史責任。香港一旦搞成了自由選舉民主製，那就等於本質上獨立於大陸了，接下來就是台灣、新疆、西藏有樣學樣。這一天也許早晚會到來，但在我鄧小平掌權時不可能。我死後哪管它洪水滔天。很多年過去了，香港人依然對六四流血念念不忘，因為他們內心清楚六四斷了他們獨立的路。六四死的人，是為他們香港人死的。相比之下，台灣和澳門朝野上下，就沒那種感受，六四也就不曾提起。那要問：香港人人人都不想回歸大陸的道理為何？因為大躍進餓死人無數時，很多人冒死逃到香港。尤其是文革時，成千上萬的大陸人逃到香港避難，令香港人對大陸共產黨恐懼萬分，也瞧不起大陸人的貧窮。這些都是你毛澤東的罪惡，我鄧小平隻是不得不接受你胡亂治國結下的惡果。如果香港在八九學潮時也像新疆、西藏、台灣、澳門那樣作壁上觀，我鄧小平怎麽可能用坦克機槍到長安街對付手無寸鐵的學生市民而落下屠夫的曆史罵名？我有那麽蠢？這叫殺雞給猴看，中共高層裏隻有我鄧小平清楚：今日不殺雞就得在未來香港回歸時殺猴。殺雞畢竟比殺猴代價低，在曆史上我的罪也就小很多。
老毛：這說明在老天爺那裏是公平的。我為了革命，犧牲了八位親人，還導致斷子絕孫，在曆史上我就是一個屠夫暴君獨裁者，罪惡滔天。可你鄧小平自己麵臨死亡威脅時棄軍逃跑，地主成分的家庭成員也躲過了鎮壓反革命運動，改革開放的功勞也歸你，收回香港的功勞也是你的，還沒有六四悲劇，那可能嗎？我所犯的罪惡裏，誰跟隨我最緊？是你鄧小平。打倒高崗，你鄧小平是馬前卒；九評蘇修，你鄧小平親自掛帥；反右派，你鄧小平當總指揮；大躍進，你鄧小平一馬當先；文革一開始，你鄧小平派工作組，你還想步步緊跟著我。這些罪惡都歸我了，這公平嗎？所以，老天爺給你算賬的時候你就逃不掉了。你六四時不在北京殺人，你就得在香港回歸時大開殺戒。這是你的命數決定的，出來混總是要還的。
老彭：鄧小平你的事就說到這，現在該解析老毛在陽間那些至今令人不了解的故事了。老毛，我對你有五大疑問：
（待續）
閻先生早生了一百年，如果晚些，一定可以創作高級現代宮廷宮鬥劇，這些素材相信過一百年中國的編劇不會放過。
閻先生把下一篇的評論給關閉了。隻好發這裏。
毛的女人前前後後十幾，二十幾個吧，失蹤的，關瘋人院的，被遺棄的，被冷落的，多了去了。張玉鳳能以中等，至多中上姿色生存下來，還能維護住自己的家庭，毛死後居然還能不受牽連，她一定極端聰明，是個智商情商都很高的人。
閻先生下一篇的主要貢獻之一是合理猜測了為什麽會有兩個政治局常委名單， 以及張玉鳳成功阻止毛遠新上台的功勞。張玉鳳在將來曆史中的地位會越來越高，在將來的曆史小說中甚至會成為毛時代的貂嬋或西式的人物。
當然，後期大街上的遊行也已經有標語明確有要鄧小平下台，也有人把飲料瓶用繩子拖在地上遊行。。。。。。
當時鄧小平除了下台，也沒有其它退路了。 對於已經三落的鄧小平來說，“事不過三”，下台是無法接受的。 再加上這次殺雞還能給猴看。。。。。
https://www.youtube.com/watch?v=0uZ_peTsffc
鄧小平為什麽 要喊出：殺他20萬，保它20年！
是啊，剛才看看，方毅一直是做外事工作的，文革期間還歐亞非到處跑呢。也是優勢之一吧。
我對鄧小平是敬佩的，有擔當能、放下的人並不多。
六四時在北京街頭看到趙紫陽對戈爾巴喬夫的談話，那是明顯捅刀子，後來趙否認他自己的動機，我不信他那談話沒動機。這也不能就徹底否定趙紫陽的為人，但是心理結構上有裂痕應該是不錯的。不如鄧小平渾然一體。六四的事情，我個人感覺當時很多人要個人建功立業和救民水火這兩者混亂理不清，不能算是很負責任。沒有那種“事不必己出”的胸懷，認定改革必須是“我”來做才行。
這句話表述有誤。方毅是在1977年8月召開的中共十一大上才成為政治局委員，那時老毛已經去世近一年。
很同意“freemanli01 ” 的評論。
黃克誠與方毅對毛態度的不同，並非如本文作者所暗示的個人品德的差別，其實更多的是識人能力的差別。他們二人在毛死前與死後對毛的態度其實都是一致的。 與彭德懷一樣，黃不認為或沒曾想毛是暴君，所以敢於直言，視毛之惡行和自己冤屈均為毛一時不察或受人讒言所致。而方毅早已認定毛為暴君，須避之如虎，以避免眾多同僚妻離子散的慘劇落到自己的家庭，方才平安渡過文革，但他也並未緊跟毛作惡。
所以，黃未必比方品德高，卻肯定比方智慧低，方毅也因此被世人誤解至今。 不過，對他這樣的聰明人來說，此誤解比起家庭安危來說微不足道。
========================
這一段有意思。
這說明，如果一個人對事情的認識很清醒，沒有粉飾，他能活下來。
不知道電是高壓電，那就電死了。知道的就規避了。
教給你一招：說夢話。這裏邊的差別你是搞不清楚的。嗬嗬！
沒錯,我說的就是夢話. 你可以繼續瞎編,騙騙一幫傻子.
四人幫打倒後，胡耀邦就向葉帥寫信讓鄧小平出來領導當時的局麵。
教給你一招：說夢話。這裏邊的差別你是搞不清楚的。嗬嗬！
潤濤閻: 鄧小平讓你馬上過去找他。
本來想寫一篇觀後感，可一提筆發現我這個係列還沒寫完呢。幹脆寫完這個係列再談《白鹿原》吧。