潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
正文
潤濤閻
12-10-09
上文談到溫家寶的接班人要麵對的難題，下麵接著談胡錦濤的接班人將麵對的難題。按照我黨已經建立起來的傳統，胡錦濤不可能不在2012年下台。不論他的接班人是不是習近平，都不會改變他按時交班的曆史傳承，除非在那一刻世界大戰打起來，而且中國還必須是參戰國才會改變特殊曆史走向。比如美國曆史上都是最多連任兩屆，但二戰中的羅斯福總統就連任四屆成功。議會便通過了法律：即使在戰爭焦灼狀態下，總統最多也是連任兩屆。這就堵死了後人模仿羅斯福的可能。但中國的法律沒有多大效率，有用的是大家公認的規則，以及由此規則而形成的傳統，這個規則哪怕沒有法律規定也無所謂，大不了就是潛規則，這就是潛規則在中國流行的根本原因。
所以，中國的未來不排除國家主席超過兩屆的可能，但可能性幾乎可以忽略不計，因為規則和傳統一旦形成，改變起來難度非常大。比如說，給女人裹小腳，盡管絕大多數人知道那是太殘忍的，但沒有八國聯軍打入北京，改變裹小腳的一千多年的傳統其難度不比登天容易。同理，假如某位主席想連任而耍陰謀詭計，會立刻引起大家的警覺而遭到身敗名裂的下場，所以極少數人敢這麽做。我黨在曆史上從第一任總書記陳獨秀被趕下台開始就形成了一個傳統：誰領導走錯了路誰下台。這才是大躍進餓死上千萬人後毛主席麵對我黨的傳統不得不搞文化大革命的根本原因。（請看潤濤閻專文《毛主席為何發動文革？》一文。此文被大量轉帖後受到了很多有真知灼見的政治家們的讚許，認為這才解開了毛主席發動文革之謎。）所以，我們有足夠的理由排除胡錦濤連任下去的可能來談論胡錦濤的接班人在2012年後將麵對的難題。
（一）中國的現代化是“三化”而非“四化”
縱觀世界發展史，我們發現有三個質的飛躍。第一是城市化。城市化的開始時間有的國家早在幾千年前就開始了，比如雅典城邦。但大多數國家城市化還是一個晚期的緩慢的過程。統治者用政治手段強製實現城市化的代表國家有德國和蘇聯。尤其是蘇聯，斯大林發現自己國家的發達程度遠遠落後於其它歐洲先進國家，便從製度上讓農民破產，農民不得不進城，而實現了城市化。
人類文明史上第二個質的飛躍是工業化。從蒸汽機的發明到牛頓力學的廣泛應用而引發的工業化，使得英國一步步走向“日不落大英帝國”。工業化也使傳統的農業國---德國一下子成為列強，更別說後來者居上的美國和蘇聯了。
人類文明史上的第三個質的飛躍是信息化。在這次人類文明進化的過程中，主導者是科學全方位超過英國而走在了世界前列的美國。信息化改變了人類的生活方式，如同城市化、工業化改變了人類的生活方式一樣。
中國是一個固步自封、一個傳統就能沿襲幾千年的國度。城市化、工業化的曆史浪潮雖然把中國這個古老的民族打得遍地找牙的地步，但到了鄧小平時代才把社會拉回到了解放前的方向。也剛好趕上了信息化的世界潮流，為了跟世界接軌，城市化、工業化、信息化齊頭並進，三十年的時間這“三化”得到了威猛發展，甚至可以說即將完成。而當年周恩來在1975年四屆人大提出的“四化”（印象中，首先提出“四化”的是比這還早的1964年周恩來提出的，不過我需要查一下才能證實這個印象是否準確。但到底是何時提出來的對此文的觀點並不重要），其內容是指“工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化”。因為那時候不論是1964年還是1975年，都無法預測到後來的信息化時代的到來。
（二）城市化的現實與“建立社會主義新農村”的矛盾
原來提出的四化之一的“農業現代化”的慣性思維導致了後來所有當政者都不得不提到“建設社會主義新農村”的國策。然而，這個國策不僅無法實現，而且與城市化的走向大相庭徑，導致了言不由衷、言而無信、大話空話的後果。
數以億計的農民尤其是年輕人隨著城市化的浪潮逐步擠進城市，不論是打工、求學、甚至當小姐二奶，三十年的時間即將完成城市化（城市人口為主、農民人口百分比低於40%的規模）。要知道，在毛澤東時代早期是不怎麽搞城市民居建設的，到了晚年他竟然把城市裏的年輕人下放到農村安家落戶，走的是與城市化相反的道路。他死後的三十多年來，從下鄉知青回城到農村人進城謀生，走的是被他阻斷了的城市化道路。
由於工業化不得不利用廉價的農村剩餘勞動力，血汗工廠的建立沒有農民工的進城是無法完成的。所以，工業化的過程本身就成了城市化的過程。而工業化更好趕上美國搞全球化，信息化的時代把原本隻是搞低級工業產品的工業化道路給摻和進去了，信息化立刻隨著工業化的腳步走進了中國這個古老的民族。當全國的農村剛剛拉完電話線安上有線電話的時候，手機立刻將這些電話線作廢了。當年，電話成了工業化的標誌，因為在1919年，美國基本上實現了家家通電話的目標。八十年後的1999年，中國全國農村家家通電話的工業化剛剛完成，信息化的產品---手機就開始陸續進入千家萬戶，現在連乞丐和以撿垃圾為生的都有手機了。
城市化的結局必然導致城市房屋大建設，這是必然的，與誰炒作無關。推高房價的炒作隻能是使價格高過價值，但這個偏離一定會得到糾正的。市場就是這樣的無情。
問題在於：胡溫明明知道城市化的速度，但他們依然以“建設社會主義新農村”的輿論慣性繼續沿著傳統思路做宣傳導向。其實，胡溫真正需要關心的是那些數以億計的新城市人---帶家屬孩子進城的農民工，如何得到與原來的城裏人相同的待遇，這不僅需要徹底取消城鄉戶口二元社會結構，還需要給城市新居民提供必要的幫助，不論是孩子的教育，還是貸款買房。
目前的隱患在於：當胡錦濤的接班人當政的時候，他是繼續走城市化（導致繼續推高城市的房地產）的道路，還是去真的“建設社會主義新農村”？
如果走繼續城市化的路，那就還需要大搞城市建設。而大量資金的需求用於購房貸款就必須繼續大量印刷鈔票，因為數以億計的農民工這隻建設大軍小部分進入血汗工廠，大部分在建設領域謀生。這建設領域以房地產為中心，有了房地產的大發展，就有了大量配套工業。一旦收緊銀根，房地產商立刻停止建房，水泥製造廠、鋼筋、磚瓦、等等所有相關工業立刻停止生產。哪個商人也不是傻子，你不建房了，他幹嘛生產水泥？要知道，中國最近十年的水泥鋼筋磚瓦的產量超過了全世界其它所有200多個國家的總和。所以，一旦停止繼續城市化，大量的農民工就會立刻麵臨失業。而這些已經進城甚至在城裏買了房子的人一旦房價暴跌，加上失業，根本無法還得起貸款。這就導致了比美國房地產信貸危機更加嚴重的經濟危機。
如果走“建設社會主義新農村”的道路，就是想讓已經成為城裏人的人再次回到農村，因為現在農村裏的青壯年基本上都到城裏打工了，農村剩下來的人都是些老弱病殘，他們根本沒能力建設社會主義新農村。這條路很難走，因為當年毛主席讓城裏人到農村安家落戶能辦到，其原因是因為那些城裏人根本不知道農村的衛生條件、生活條件與城市裏反差有多大。而現在已經進了城的農村人已經適應了城市生活，再讓他們回去那就太難了。
所以，在2019年以前，一旦房地產業發生蕭條，大量的失業大軍將構成巨大的社會穩定隱患。當年，農民們難以形成造反的條件，一來傳統上他們就在農村裏種地吃飯，隻要有地種，他們就不會造反。二來讓他們組織起來的條件很難湊齊。但現在不同了，他們進了城，腦子裏想的是如何有錢買房、付清房屋貸款、如何讓孩子讀書。而這些，都必須保住自己的工作，哪怕吃點苦不算啥。可要是沒了工作，這些浩浩蕩蕩的失業大軍集中在一起，哪怕是一個引信就可引爆這顆炸彈。“要工作、要生存”的“生存權”要求乃天經地義。
別忘了，傳統農民“三畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的意識早被“掙錢、掙錢，我們的隊伍向錢看“的金錢意識打敗了。
所以，這個隱患就像一顆定時炸彈，一旦時機成熟一定會引爆。也就是說，胡錦濤的接班人，如果是習近平，他很可能繼續走江澤民胡錦濤的城市化道路，也就要繼續大量印票子以支持房地產為中心的城市基本建設，直到城市化的路走到頭為止。這樣一來，威猛的通貨膨脹將無法避免。而遏製通貨膨脹的唯一辦法就是緊縮銀根，一旦緊縮銀根，就必然導致房地產泡沫暴跌。你要是回想一下當初趙紫陽闖物價關的時候人們是怎麽發瘋搶購商品的，你就知道當房地產別說暴跌，一旦停下來建設的步伐，失業大軍們該是何等憤怒。那麽，您一定會問：“潤濤閻先生，為何不能緩慢發展房地產和城市化？”為了回答這個問題，請您繼續看下麵的論述。
（三）中國的經濟發展模式
中國的房地產以及以擠兌屁為核心的經濟高速發展，如果按照數學曲線描述的話，那必然是一個數學上的S型曲線。更形象的描述它的曲線與S這個字母不太一樣（見圖）。
z注意：這裏的縱坐標指的是經濟總量的積累，也可以按照出口貿易額的總數、外匯儲備的總數、高速公路的總數等等，甚至建築總麵積。
順便說一下，這個圖屬於理想圖（S曲線的數學方程圖），而社會學領域的實際圖譜不會這麽標準。看看我上篇美國房地產暴漲圖就是S曲線的真實形態，也可回頭看看那個S後麵的結局。
簡單說來，就是由三段構成：第一段，就是S的最下麵的部分，是一個慢速增長過程。在這個過程中，由於需要打破過去的傳統，會有很多迂回。該階段的主要應付之策是不遺餘力地打破傳統思維，用一切手段把社會拉向第二階段。
第一階段的後半部分（第一階段中國的工業化和城市化開始於洋務運動），真正掌權的是鄧小平，而具體執行的是胡耀邦和趙紫陽。也就是那時候大家說的鄧胡趙。在第一階段發生了八九六四。鄧小平用軍隊“平暴”（這是當時的原話）。
江澤民和胡錦濤趕上了第二階段。到了第二階段，就是威猛增長階段了，在這個階段，增長是不可阻擋的。這個階段的主要特征是：（1）全方位發展，就像每個人都吃了興奮劑，想不發展都不行。（2）社會矛盾在發展中得到緩解，新的矛盾也在發展中解決。在這個階段，發展是硬道理。您要想知道第二階段為何如此瘋狂直到撞南牆才停止，需要看潤濤閻的舊作中提到的第九定律，在此不贅。
到了第三階段，就是第一階段的翻版，很像S型的頂部。這個階段，速度是突然慢下來的，人的心理因素無法立刻適應，這個階段必然是震蕩階段，其穩定性跟第一階段非常類似，甚至有過之而無不及。第三階段的主要應付之策是保持社會穩定。和第一階段類似，因為社會穩定不能靠高速發展來解決，武力便成了不得不采用的方式。
第三階段，如果掌權的是習近平，他和鄧小平所麵對的難題不同，但難度類似。鄧小平的“平”字指的是用軍隊“平暴”的話，習近平的“平”字指的應該是用武警“平亂”了。兩個“平”麵臨的“平暴”與“平亂”是由於第一階段和第三階段的差異造成的。鄧小平需要說那是“暴亂”，需要野戰部隊“平暴”。而第三階段的習近平隻能說那是“動亂”，要比暴亂低一級，但仍然需要武裝警查“平亂”。
所以，按照潤濤閻的看法中國的城市化、工業化、信息化“三化”的發展過程一定是S曲線，以鄧小平為第一階段，以習近平為第三階段，中間是江澤民和胡錦濤。兩邊是“平”亂震蕩，中間是江湖平靜。所以，中國的城市化、工業化、信息化這“三化”要經曆“平暴”、“高速發展”、“平亂”三步後而完成。 然後，社會將進入人口劇減、老人相繼大量死亡、生育率接近1.0，經濟以走走停停為主要特征的緩慢發展期。這個時期的最大特征就是房地產的長期蕭條伴隨人口的下跌。然後等待人類文明史上第四個質的飛躍。
綜上所述，在潤濤閻看來江澤民胡錦濤在“高速發展期”所積累的社會矛盾將在習近平所處的“第三階段”爆發。主要特征反映在資源短缺房地產等基本建設已經完成而導致的大量失業。其主要矛盾在於兩極分化達到了失業人員無法忍受的地步，而當政者已經走到了“資產階級的代表”這一步。與鄧小平“平暴”類似，習近平也要經曆“平亂”。而這個經曆要在他的第二任期時才能發生，因為中國的城市化從現在算起還有十年的高速發展期，S曲線的第二階段尚未完成。從胡錦濤交班的2012年算起，還有八年。在習近平執政的前五年，他依然可以繼續大量印刷鈔票，以房地產為中心的擠兌屁（國民生產總值）繼續高速發展。但到了城市化完結的時候，也就是2019年左右，城市化、工業化、信息化這三位一體的三化將走入第三發展階段。
（四）S曲線的生物學原理
中國這次三位一體的“三化”借助於美國的全球化浪潮。城市化、工業化、信息化三個浪潮同時並進，又趕上了全球化的浪潮外力，其威猛程度曆史上僅見。在潤濤閻眼中這個“三化”的發展過程如同癌細胞發展成癌症的過程，因為S曲線不僅僅是工業發展現象，也是癌症的發展圖形。當然，細菌的快速繁殖也屬於這個圖形。也就是說，癌細胞的增生也是一個S曲線。在開始的時候，要受到免疫係統的嚴重限製，有很多時候被免疫係統腰斬。這類似於社會改革常常失敗、改革者常常沒有好下場的人類曆史。一旦癌細胞戰勝了傳統免疫係統的束縛，那就進入了迅速發展期。這個階段，就像上麵潤濤閻的論述，一切資源都要為癌細胞組織利用。血管要擴充，所有的營養都要調集到癌細胞組織的部位，發展是硬道理。
等到所有資源麵臨枯竭的時候，第二階段就要告終，而進入第三階段。此時，軀體要受到陣痛的折磨，資源的枯竭使發展速度立刻停下來，這就是“硬著陸”的必然。此時，需要手術和化療、放療等一切力所能及的措施以挽回生命的死亡。我們把這個“生命”在這裏換成“三化”和以“三化”為中心的社會轉型也可。 至於政權機構的組織命運，先按下不表，後有專文論及。
從理論上說，這個S型發展曲線的城市化過程，與誰當權關係不大，不論是“我黨”還是其它黨，必然是人在江湖身不由己，基本上是隨波逐流，最多是推波助瀾。所不同的隻是在這個過程中個體的命運。處在第一階段的胡耀邦趙紫陽，與處在第二階段的江澤民胡錦濤，有著天地之差的命運。而處在第三階段的下一代領導人，又要應對類似於第一階段的危機。
處在不同階段的人民，上至高幹下至百姓，隻要能再活十幾年，一定會經曆三大浪潮三個不同階段的特征。（再說一遍，潤濤閻終生不會加入任何黨派，不是有人認為的共黨黨員，而是真正的獨立知識分子，是旁觀者。俺是閑聊，別看了俺的文章後改變你的政治取向，因為那樣就違背了俺寫文章的宗旨。俺的文章絕沒有誘導別人的目的，看後一笑了之。看後願意深思，那是你的事，我沒有引你深思的初衷。）由於當年從晚清不得不搞洋務運動（就是工業化的別名）開始，經曆民國，這第一階段一直不順利，不是內戰就是外敵入侵。毛澤東又把城市化來個倒行逆施。這樣，第一階段憋出來的威猛的力量一下子在江澤民時代爆發，曆經胡錦濤兩屆以及胡錦濤的接班人的第一屆，才能撞到南牆。那麽，中國這次城市化後的命運是怎樣的呢？到底是“中國威脅論”還是“中國崩潰論”甚或別的結局等在前邊？對於這個問題，請看下文詳述，稍候。
下篇已經寫完，請看博客文章《2019年後的中國》，給出了新的探討。 這篇文章涉及到的問題，在下篇裏給出了解答。
第一應該是農業化，人類學會了種地而定居，結束了靠狩獵和需找野果的生活方式。這應該是現代文明的開端吧。可能是在雅典城市化前的上千年的時候吧。
“我對當前團派，四派，在清華校園網上爭論的看法：
"毛澤東把中國的經濟領到了崩潰的邊緣（這話是黨的正式文件說的)"
精英們：基於這個結論，”文革“，”知青“ 則是偉大領袖 ”把中國的經濟領到了崩潰的邊緣“的重磅炮彈。因此，誰還期望幾十年後的曆史會給文革哪怕一丁點正麵的定論，而不是遺臭萬年呢？
老團，老四，誰當年動手鞭打了誰，誰左誰右，又有何意義？ 兩派都是被政治利用，當了炮彈的打手。隻是50步笑百步，還是百步笑百步而已。不論是”共產主義理論是否存在“，還是“毛的領袖地位存在威脅，需要捍衛而戰”，政治永遠敵不過經濟基礎。違反經濟基礎；違反人性的一切政治，都必以失敗/災難告終。
“毛澤東把中國的經濟領到了崩潰的邊緣（這話是黨的正式文件說的)”。 此段 我引自潤濤閻09-12-12的文章（已轉給過各位）。他說是黨的正式文件說的，我無從考證，但我願意相信黨的正式文件說了這話。因為這話承認了事實，也承認了文革之後國情不容質疑的嚴峻。沒有這點誠實，黨不成黨，也就無從力挽狂瀾，不會有巨大的扭轉和今天強大的中國經濟。
你說：”很多知情人士早已著書和發表文章，包括英國《金融時報》上的文章，都說十年文革中國經濟平均每年增長6%——9。6%；就算6%吧，那也不是到崩潰邊緣。“崩潰”論是否定文革的人製造的假曆史“。
文革，我們親曆，今天的泡沫樣的繁榮=8%，文革時的6%=??.多少年，全國癱瘓，工人停產，學生停課，火車免費，倉庫遭搶，。。。。。。哪個國家有能力經受？GDP從哪裏來？
你要是說那時GDP是-6%，我相信，是合常理的。唐山地震時，老毛自己說了實話，他隻剩幾個銅板了，又丟了一個。這幾個銅板=？就是“崩潰的邊緣“的鐵證。而這個=？是個什莫數字，他們（黨內）知道得清清楚楚。
世上沒有第二個偉人，有這樣的氣派，以幾個銅板之身，以那幾個對他的權力/權欲/終身製“有威脅“人為靶子，進行了一場六億兵力，幾十萬平方公裏戰場的豪賭。
文革，肯定是被否定的了。40年來，我從沒在宇宙的任何角落見到人們對文革，知青赴疆有過半個字的肯定，聽到的隻是哭訴，對失去年華的痛憶。如今又見到“崩潰邊緣“的字樣。
當然，為了安定，定論的公諸於世不會在今天。
哪個朝代末期統治者沒有發現威脅他們統治的問題？到時再改變有用嗎？
==========
正解， 城鎮化更加適合國情，城市化不現實，人口太多
看看發生什麽了吧:股市漲了,國企發了,中國製造牛逼了...
老閻,我想說的是,黨內有的是高手.您講的是問題,但不是大問題,農村城市化是經濟建設的必然,不是為了發展而發展的.胡溫下屆應該要考慮的是如何走共同富裕的道路,如何保證共產主義政權不變色的問題,在現在這個物欲橫流的社會裏,還記得共產主義四個字的,恐怕隻有那些太子黨了...
放心吧,你我,現在先在美國這邊樂樂,等那邊英特納雄納爾了,我們回去看看傳說中的聖域吧.
我下篇文章給出了答複。不過也是從經濟角度探討的。目前來說，經濟發展是根本，因為大家隻要有工作就不會動亂。但如果突然經濟發展停頓，失業大軍就難生活了。下篇文章已經談論了這些，就不在此重複了。
房地產過熱一定會帶來社會動蕩，但時代已經不同了。不相信會出現明末時期那種動蕩，中央集權製比民主製國家更容易控製全局。亂是不少，不過現在平民百姓似乎更在意怎麽賺錢，都有自己的生活格式，有多少到了活不下去的程度了呢？
飄俠網友說得有道理，中國的問題比較複雜。詳細一樣樣地論證比較麻煩而且容易陷入繁瑣的具體事務中無法自拔。
關於美國羅斯福，他第三次當選絕對與第二次大戰有關，沒有珍珠港事件，他第四次當選就無從談起了。
不過你放心，全世界象你這樣的笨蛋，越來越少了。
這就是為什麽美帝國如今不太靈光了。
址中國的國情比想像的還複雜，曆史的國外的經驗都很難套的上。
===
What's wrong with you?
You don't need to learn from USA.
缺乏自信!
缺乏自信!
經濟及社會絕沒有數學意義上的周期。
經濟學上的周期相當於分子布郎運動的周期。全是虛的。
故無必要深入探討。
也回應“缺乏自信”
你在講城鄉差距的時候，城對於你可能就隻意味著一些超級大城市，但是有大城市經曆的農民在聚集滯留大城市和返回農村之間，也會選擇大城市郊區，或者返回自己原籍的縣城（或縣級市）而不是農村定居。（大）城和鄉村之間存在中小城鎮這樣一個緩衝地帶。
你的問題很深，等我先把下篇寫好，我們再深入探討第三階段以後的走向，和另外兩個問題。
問大俠提幾個問題：
（1） S曲線是否可以視為周期，還是緊接著第3階段的階段會出現並不可預知的格局？
（2） 與前第一個階段不同，第三個階段中國已經與世界接軌，中國會不會用他國來減輕自己的負擔，好比美國向世界輸出通脹，或者說借助外因繼續發展而推遲第三階段的到來？
（2）中國的金融業會不會隨著房產市場而得到發展？
對外用兵不大可能，因為我們沒有那個傳統，加上一旦打仗，要武官掌權的可能性很大的，這個，比較冒險。
城鄉差距在加大，以後會更大。美國和日本都有對農民的補貼，但農村能容納的人口越來越低。3%以下的人口種地就夠了。而中國，即使農村資金投入少，30%的人口種地也夠了。
頂