潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
潤濤閻
12-12-09
上文提到中國最近三十年經曆的三大浪潮同時並進的S 曲線，隻提到了習近平要經曆的平亂階段，本文將探討中國這次崛起後的結局到底是“中國威脅論” 還是“中國崩潰論” 或者是長期穩定的發達國家。
（一）“中國威脅論”--- 威脅世界和平的國家
幾乎所有的中國人都納悶：中國是一個不稱霸的國家，中國的崛起是對世界和平有好處的，怎麽會對世界和平構成威脅？鼓噪“中國威脅論” 的人不是信口開河就是別有用心！
然而，潤濤閻不那麽輕易看待西方的這個“中國威脅論”。在世界文明發展史上，經濟發展有過S 曲線的國家，一個個數，也就是羅馬帝國、工業化後的大英帝國、希特勒領導下的德國、明治維新後的日本、斯大林統治下的蘇聯、鄧小平改革開放後的中國夠格。
一個國家，一旦發展速度像癌症一樣，威猛地進入S 曲線的直線增長期，其結局無外乎三種。其中一種就是威脅世界和平。因為一旦碰上了非常精明的當權者，他們就會發現：隻有對外擴張，才能避免經濟發展的硬著陸。否則，立刻撞南牆的那一刻後果不堪設想。代表就是德國的希特勒發動第二次世界大戰。如果你細看第三帝國的發展史，你就會認同潤濤閻這一論點了。希特勒發動第二次世界大戰絕不是因為仇視猶太人那麽簡單，那隻不過是一個出氣口，用以調動德國人對富豪猶太人的仇視而凝聚在一起，而真正的原因是：聰明透頂的希特勒預感到了德國經濟高速發展到了S 曲線的頂部，他如果不發動世界大戰，他的如日中天的神話（解決了德國的失業難題）就會是曇花一現的泡沫。另一個就是經濟威猛發展進入了S曲線的日本。日本不僅發動日俄戰爭和甲午戰爭，二戰時還侵略中國和亞洲大大小小的諸國，甚至偷襲珍珠港發動太平洋戰爭與美國拚命。
中國的三十年經濟威猛發展，已經進入S曲線。如果中國步德國日本的後塵，發動對外戰爭便是S 曲線後期不得不采取的方式。所以，不是某個西方人因為仇視中國就可隨便提出“中國威脅論”的，即使出現一個瘋子胡言亂語，如果沒有曆史的借鑒，沒有人會接受這樣的理論的，也就不可能一下子讓“中國威脅論”風靡全球。即使中國人自己也有一句古諺：前有車後有轍。有德國和日本的例子，尤其是同屬於亞洲的日本，跟西方接軌經濟威猛發展進入了S曲線後而發動了先後兩次侵華戰爭和太平洋戰爭，有了這個前車，後麵會不會有後轍？即使條件反射，也會有人發出這樣的疑問的。
（二）“中國崩潰論”--- 土崩瓦解
當你看完上麵潤濤閻的論證，你就該明白在人類文明發展史上曾經進入威猛發展S 曲線的國家還有還有另外一種結局，那就是崩潰。崩潰的方式有兩種：土崩與瓦解。關於“土崩”與“瓦解”的兩種形式，請看潤濤閻舊作，在此不贅。
盛極而衰走向崩潰的代表有羅馬帝國和前蘇聯。羅馬帝國也走過了有三個階段的S 曲線，雖然西方人把羅馬帝國分為“前期羅馬帝國”和“後期羅馬帝國”。其實所謂的“前期羅馬帝國”就是進入了S曲線的第二階段後高速發展的羅馬帝國，而“後期羅馬帝國”按照潤濤閻的分法就是進入了S 曲線的第三階段。進入第三階段的羅馬帝國雖然不是一下子分崩離析，但也是震蕩不已，先後有十幾次軍人政變奪權，後來幹脆把羅馬帝國分裂成四大塊。如此強大的國家崩潰了，先瓦解後土崩，令人唏噓不已，甚至難以相信。
就拿最近的前蘇聯來說，崩潰前別說核武庫超過美國，軍事強大到絕對不會有任何國家膽敢派兵去打蘇聯的地步。經濟上，擠兌屁是美國的一半，蘇聯的人口比美國少，加上龐大的國家機器使得沒有國家能送入大量間諜去謀殺蘇共領導層，強大無比的洗腦政治宣傳功能也絕不會讓任何國家策反蘇聯人民起來推翻蘇共，甚至連弱勢群體抗爭都沒有。這樣的鐵幕下的“銅牆鐵壁”竟然自己土崩瓦解，令人看得眼花繚亂。
中國是小弟，蘇聯是老大哥，這個，不是西方人杜撰的，而是偉大領袖毛主席自己說的。中國的製度，甚至組織編製，都是仿效蘇聯的。蘇共執政了70年，也在經濟上創造過輝煌，甚至在航天等領域領先過世界。中共小弟弟到2019 年也走了70 年的曆史，也在經濟上創造過輝煌，甚至在貿易領域領先世界。前蘇聯的前車，是否會成為小弟的後轍？
所以，“中國崩潰論”的提出也是有其曆史根據的。
（三）總設計師鄧小平的預測
既然這次改革開放是總設計師鄧小平開始的，那麽我們就有必要談論他當年的預測。鄧小平當年認為，中國的改革開放隻不過是改變一下太貧窮的現實，縮小與先進國家的差距。他根本就沒想到經濟發展會進入S曲線、三十年後就可成為世界第一貿易大國。他說的小康，經濟規模僅是美國的幾分之一。他當初根本就沒做總體經濟超過美國的夢，那個夢當初毛主席做過，即所謂的“三年超英五年趕美”，成了地地道道的烏托邦，也為鄧小平走改革開放另辟蹊徑提供了依據。鄧小平告訴大家的發展方式很簡單：摸石頭過河。這句話似乎什麽都沒說，但仔細分析，也覺得他說了點什麽，那就是要摸“既不崩潰也不威脅世界和平”的石頭。這個隻是潤濤閻的一廂情願，因為上麵已經說了，鄧小平本人根本就沒想到中國的經濟發展會進入S曲線。他沒有預測到S曲線，也就是說他摸石頭是繼續在黨的一元化領導下逐步改善一下人民生活，從政治鬥爭中走出來搞經濟建設。但我們況且把他當成他的悼詞裏說的是一位遠見卓識的政治家，把他摸石頭的理論延伸到經濟威猛發展 S 曲線後期應該采取的策略。那麽，現在的問題就出來了：進入 S 曲線後的後期，那石頭在哪裏？有必要對此問題探討一下。在探討這個問題之前，我們必須把“中國威脅論” 和 “中國崩潰論” 的前景進行推敲。
（四）中國可能走的幾條路
（ 1 ）“中國威脅論”和“中國崩潰論”的可能性
先說“中國威脅論”的可能性。這要從內因和外因兩方麵探討。先說內因，由於中國的文化傳統特色是“內鬥內行，外鬥外行。”中國人從來都不想吞並別國，但利用陰柔的策略把入侵之敵同化的功夫極高。秦始皇厲害不？可他寧肯修長城，也不派兵把那時候弱小的北方匈奴來個種族滅絕。別說秦始皇心不夠狠毒，他可是把曾經是他的半個祖國的趙國連孩子都活埋的殘暴之人。所以，對外求和是中華民族的軟肋，是刻在骨子裏的傳統。
所以，當中國的下一代領導人（第五代核心）看到經濟發展包括房地產要撞南牆的時候，他和他的團隊不會想到去發動侵略戰爭的。 “中國威脅論”基本上可以排除。但如果此時遭遇外敵入侵，那就屬於保家衛國的自衛戰爭了，性質不同。狼要吃羊說羊有威脅，那是強詞奪理，不在本文探討之列。
那麽，“中國崩潰論”的可能性該有多大？中國是否會沿襲蘇聯老大哥的前車而走向崩潰，俺還是把其它所有的可能探討完後再說這個可能性比較容易。
其實，除了這兩種模式之外，還有曆史上大英帝國的模式。這個模式之所以我沒有論及，乃是因為這個模式不可複製。今天，誰要是夢想中國在 S 曲線的第三階段會強大到能把世界一百多個國家變成中國的殖民地，中國成為第二個日不落大中華帝國，那他不是吃錯了藥就是腦子裏進了水。所以，大英帝國成功殖民的模式是不可複製的模式。
曆史是可以創造的，所以，不排除曆史上發動世界大戰（德國日本）的模式和自己土崩瓦解（前蘇聯老大哥）的模式以及成功殖民（大英帝國）的模式都不符合中國的未來，因為曆史可以創造，所以中國也可以創造曆史而走出新的模式。
（ 3 ）胡錦濤的“科學持續發展觀”不符合曆史上進入S型曲線發展國家
先把科學不科學放在一邊，就說持續發展，凡是沒有進入S型威猛發展曲線的國家，要麽上千年徘徊不前，走走停停（比如鄧小平之前的中國和過去的印度以及很多中東國家和非洲大部分），要麽就持續穩步發展（比如美國加拿大和工業化後歐洲的很多國家）。對於前者，不需要探討。對於後者，隻需要談談有代表性的美國。您不需要跟潤濤閻抬杠說美國也曾經曆過工業化文明甚至還是信息化文明的領頭人就認為美國也有過 S 曲線的威猛經濟發展曆史。中國這次威猛的經濟發展從時間上看會超過三十年，潤濤閻以十年為標準把美國的經濟發展曆史來個滑動平均，發現美國曆史上根本就沒有經濟過熱到連續十年增長的，經濟增長速度基本上都是在3-5% 之間徘徊。而中國的經濟高速發展連續三十年了，估計還會有數年甚至接近十年的威猛高速發展。
像中國這樣進入了S型威猛發展曲線的國家必然走到S曲線的第三階段。要想不進入第三階段，必須控製住不進入第二階段的發瘋，總體經濟不能長期過熱。因為所有進入 S 型發展曲線的國家，都在意識形態領域裏產生了瘋狂的價值觀，要麽是野心勃勃要主宰世界（羅馬帝國、暴打全球的德國、亞洲共榮圈的日本和想把紅旗插遍全球的前蘇聯），要麽要徹底奪回世界第一的位子（目前的中國）。中國現在已經達到了“向錢看”的統一認識，人人發瘋似的走上發財之路。到了這一步，要想停下來，除非撞到南牆。這裏已經不是個簡單的經濟問題了，而是人的思想層麵的共識問題了。我回國問過不同層次的很多人：“你認為你頭腦中最大的理想是什麽？” 所有的答案竟然是驚人的一致：“發財” 。 “ 第二理想是什麽？” 答案還是發財。再問第三理想，答案仍然是發財。我隻好問：“除了發財外，你的理想是什麽？” 答案也是驚人的一致：“當官”。 問他“為何當官？” 答案都是：“因為當官更容易發財。” 人人向錢看的共識一旦形成，個個以錢為上帝，想讓經濟發展慢下來難度之大遠遠超過政府的力量所能。所以，隻有撞到南牆為止。
所以，美國才是最早認識到了經濟一旦進入過熱的威猛 S 型曲線發展期，其結局非常難以預料，不是不得不發動世界大戰就是自己土崩瓦解。美國政府曆來把總體經濟過熱看成比經濟萎縮還糟糕的境地，一旦看到有過熱的跡象，立刻著手減速，以達到胡錦濤所夢想的“持續穩定發展”。美國的早期戰略家們甚至認為連續五年經濟過熱都要大難臨頭了，如臨大敵般恐懼。中國連續高速發展長達三十多年甚至四十年，其實是因為中國一百多年來尤其是毛澤東把中國的經濟領到了崩潰的邊緣（這話是黨的正式文件說的，潤濤閻在此引用一下）後的能力釋放，有其曆史原因。這個巨大能力的釋放在“黑貓白貓”的理論引導下產生了價值觀的共識，再加上美國全球化的浪潮，幾股合力就把經濟發展引到了第二威猛發展階段，S 曲線成型。
要知道，當年德國的威猛經濟發展其結果也不過是追上了英國，比美國綜合國力還差一些，畢竟國土麵積比美國小太多了。日本當年也沒有達到世界霸主的地位。他們也都在S 型曲線的第三階段走向了發動對外戰爭的道路。但中國的內因（對外求和的傳統）和當今的外部國際環境，不允許中國開打世界大戰。所以，中國隻有在“仿效前蘇聯老大哥的土崩瓦解”與“鄧小平摸石頭摸出新模式”二者之間選擇。
那麽，我們看看新石頭都有哪些呢？
（1）主動化解兩極分化的尖銳矛盾，就是黨自己走出當年蔣介石麵臨的“反腐敗亡黨，不反腐敗亡國”的死路。這個，需要把吞並國有資產的高幹子女們的財富收為國有，然後再還給整個社會。尤其是以救濟失業者的方式進行。這樣，即使經濟高速發展由於城市化的完成導致房地產下跌而引發的大規模失業，人民也不會發起風起雲湧的群眾事件。當年蔣介石的幕僚和筆杆子陳布雷當麵告訴蔣介石，把四大家族的財富收為國有，用於解除災民的苦難之用，共產黨就沒有發動農民的後備軍了，國民黨也就跨不了。蔣介石聽後非常不高興，這是陳布雷自殺之前的事。陳布雷的這個建議，仍然適合於當今的中國共產黨。否則，大規模的失業必然導致大規模的群眾事件。
（2）大量移民。在進入S曲線的第三階段，大量失業構成了巨大的穩定威脅。在經濟走向第三階段之前就把至少兩億人移民到加拿大、俄國、以及凡是能接受移民的國家。這個難度很大，但不是一點可能都沒有。
上麵的第1 條路是在 S 型經濟威猛發展到第三階段後防止土崩瓦解之路。要知道，突然的房地產暴跌加上全民都在做富貴夢的熱夢之中，突然大規模失業，其爆炸力之大，可用山崩地裂形容。這絕不是潤濤閻危言聳聽。第2 條路是很難走但非常有效之路。國家要成立移民局，不是宣傳的什麽西方人五大洲的人紛紛申請中國移民綠卡，而是幫助中國各行各業的人大規模移民到海外，以解決經濟撞南牆時大規模失業的問題。但這條路很難，而且移民走的大都是年輕人，這與中國將來的老年化社會難題更是火上澆油，即使走得通，該不該走這一步，尚是疑問。
那麽，除了這兩個石頭之外，誰還能想出其它的石頭？如何解決大規模失業的難題？
目前的問題在於：本來經濟已經到了威猛 S 型發展的第三階段的前期了，可輿論仍然在讓全民處在“持續發展”的夢中洋洋自得。本來就該未雨綢繆，至少讓人民知道十年後的房地產將是萬劫不複的深淵，以及房地產暴跌後導致的其它很多領域的蕭條，由此而宣告的S 型經濟威猛發展的第二階段的結束和第三階段的到來。
一個準備和你結婚的女人，突然聽到你另有所愛，她不瘋狂報複你她也要精神失常。你必須提前讓她內心冷卻一些，讓她知道你有很多她沒看到的缺點。如果是自私或目光短淺而不讓她提前知道結局，最後釀成的悲劇大多時候是魚死網破。
同理，政府有必要提前告訴人民: 經濟發展一旦進入S 型威猛發展模式，是不可能“持續穩定發展”的。“科學發展觀”過去不是，現在不是，將來也不是S型威猛發展模式。胡錦濤和未來的習近平都應該告訴人民：根據潤濤閻的觀點，S型威猛發展模式就是癌細胞發展成癌症的過程，而不是把海外網站的博客封鎖，讓國內的人民看不到異議和不同的看法。別忘了，良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。把腦袋紮入沙子裏，自己假裝看不見，到頭來害人害己。治理大國如蒸小鮮，馬虎不得。
（五）小結
綜上所述，威猛的經濟高速發展，一旦進入第三階段，對於中國的現狀來說，如果政府依然高枕無憂，甚至對高速發展推波助瀾，等災難到來時，這個“崛起”到頭來很可能成為曇花一現（以土崩瓦解為結局）；或者用武力製止住了動亂，走了彎路後再繼續摸石頭，這個階段的大亂子會一個接一個。
要想不出大亂子，關鍵的地方在於：要在進入第三階段之前未雨綢繆，做好準備。比如，準備好資金，到時候給所有的失業者發放基本生活費用，保證中華人民共和國的每個公民都有吃的，有穿的，有住的，還要給予沒工作的人免費看病，讓他們的孩子免費讀書。以度過大量失業時期的難關。對於這一點，不僅僅是錢的問題，更重要的是思想認識問題。而這些思想認識的建立，需要從現在開始逐步實行。而這些，與既得利益集團的思路是背道而馳的，實行起來非常困難。在思想領域，要改變“錢是上帝、利益高於道德”的共識。這可不是靠假話大話空話的宣傳來實現的，而是要從選拔幹部方麵大力改革。
過去的三十年來，提拔官員總是看政績如何，這是發展是硬道理的國策決定的。現在，理應改為讓那些不愛財的人當官，提拔在經濟發展方麵沒有政績，但在社會公平方麵有所作為的官員。社會上這種人不多，但有。有理想有抱負的人才什麽朝代都有。這些人當權，才會遏製貪官汙吏和他們的子女瘋狂掠奪人民財富的潮流。在思想領域讓人民從“發展是硬道理”的思維中轉變成“公平公正是硬道理”否則，撞南牆後的結局很難說不爆發革命。要知道，目前的共產黨走到了這一步，恰恰是黨的創始人黨的第一任總書記陳獨秀預料到的“二次革命”的前夜，他的“二次革命論”所需要的共產革命就是國家達到了資本積累經濟高速發展後，社會分配不公，一旦趕上大規模失業，此時發動第二次共產革命時機已經成熟。
要避免黨的創始人的預言成功，不是一件容易的事。請看潤濤閻《是哪兩個人讓毛主席玩命一生的？》一文，陳獨秀、鄭孝胥二人的高瞻遠矚能讓毛主席佩服得五體投地並玩命一生，豈能容得你不服？你沒有危機感，那隻能說明“無知者無畏”，而非未來的曆史。關於中國經濟進入S 曲線的論述，請看前文《胡錦濤的接班人將麵對的難題》。
現在大失業潮來了。維穩代價會越來越高。
同是天涯淪落人
握個手
兄台，您也在溫習老閻的文章啊，那咱倆是同病相憐
曾經滄海難為水，天下文章難入眼啊
十年之約，閻先生國師風範
憑心而論，中國文化比之安格魯-薩克遜文化、乃至今天的美國文化，都是不同的文化。尺有所短、寸有所長，取長補短是正道。
相比較而言，在中國曆史上，草菅人命的現象是十分嚴重的，當然有集體主義傾向的文化可以說集體利益高於個人利益，極致者如希特勒 （當然第三帝國時，雅利安人的幸福感很強）。
但我支持“尋常女子”弘揚中國文化 （當然細節要處理），主要原因是安格魯-薩克遜文化有意識地拒絕其他文化的長處。
人畢竟是生物，需要殺生以自生，這一點是不能改變的，從此處著眼，安格魯-薩克遜文化要坦白一些。
但對仁兄所沿用的“解放前”這三個字甚為不解，反過來這“解放後”這一甲年裏中國人真的做到“解放了”。
誰還能想出其它的石頭？如何解決大規模失業的難題？老毛當年還能有威望解決大規模失業的難題就是讓城市青年上山下山，還灌美名；接受貧下中農再教育，到老鄧所能代替隻剩下“嚴打”，再接下來以解決大規模失業的問題看來也剩下撞南牆的份了。
有根據嗎？美國最威猛時期是上世紀初期二三十年吧，美國政府也無良策製止大蕭條發作啊，真正將它拖出大蕭條泥潭的是二戰。
這跟美國的經濟周期是一個道理，在上升期你唱衰它，甚至與之對抗倒黴的是你自己。樓下說的蘇聯就是例子，與上升中的美國對抗，當然不妙。反過來看，我不是唱衰美國，但它現在已經開國兩百多年了，雖然不能說氣數已盡，感覺至少已經不是青少年了。
樓主與這位都有獨特的分析，很受啟發！我這裏也湊個熱鬧:
分析中國，不能完全從西方曆史的角度，中國文明太龐大，有自身規律。重要的是曆史周期律：朝代的正常壽命一般有三百年左右，也有早夭的情況，往往都是權力繼承出了問題，所以前五十年至關重要，過了這個坎，就有三百年正常壽命。如此看來，本朝已經過了關鍵的考驗，還是方興未艾？從這個角度看，又是很樂觀的吧？
當然這個周期律也不能機械地套在西方國家，否則就會得出美國已經兩百多年，氣數將盡的結論了。
所以說，老閻的文章大家不能多看，否則這中國還有什麽未來可講？幹脆我們都趕緊入籍當美國銀得了！不過話說回來了，美國像老閻這樣的主也不少。很多老美都跟我說AMERICA IS GOING TO HELL。得嘞，還等什麽啊您？趕緊移民中國啊！我這樣勸那些老美。別說，還真有一位老美白人大叔聽了俺的忠告，開始整天在網上跟幾百號中國老大娘放電。最近聽說成功了，找了一位成都美眉，準備賣掉美國的房子搬中國去了（估計那美眉一定特失望！）。
這樣也好。老閻在這裏散布中國崩潰論（我已經聽了20年了，結果中國還沒崩潰，我都快崩潰了）。我在這裏幫美國崩潰論者找中國的方舟。這樣人員來往一下，也有利於民族融合嘛。最有可能的結局是，中國美國都好好的，這些崩潰論者跑到鄰居家草坪上一考察，再回頭一看，奶奶的！還是自己家的草更綠！
繼續關注。
理應改為讓那些不愛財的人當官?
Those people aren't even born yet. Even if there are some, do you believe they can survive the bureaucracies in China?
胡溫 are just the top of Pyramids, they need those bureaucracies in the middle to support their regime, even if the middle section now is too heavily, which may crashed the foundation (which we call people).
政治製度（生產關係）越來越矛盾於生產力的發展．靠打興奮劑式的發展模式式支撐不了多久的．共產黨需要解決的國內矛盾早已用去他們絕大多數精力，哪還有什麽擴張的能力和野心．這或許是你所說的＂對外求和是中華民族的軟肋，是刻在骨子裏的傳統。＂的根本原因．
現在的中國絕不是一個正在成長的青年，或是力量強大的壯年．而是一個過了五十歲的穆鐵柱，看上去是個嚇人的巨人，其實卻有著不可醫治的疾病．能活下去已不錯了．
不要懼怕死亡，應為它是重生的開始．
頂頂頂
在這個時期，一定要從大局入手！
這個我沒有研究。讓我想想。
對於那些用腳思維的人，最好不理睬就是了。
1）世界的中心有周期！。大約 80-90年，中心也在動！
如不懂自然規律。中心外的國家做大做強，冒犯中心，必然滅亡！
蘇。德， 日 均如此！
2）中國正處在新中心的開始！
3）世界的中心有周期--這個規律也是個大規律中的小規律！
中心再現，意味什麽？
哎喲，看到了。我本來要說的是西羅馬，是被哥特族滅掉的那個。後來拜占庭屬於東羅馬，你說的是對的，被土耳其滅了一次，後來被侵入東歐的蒙古鐵蹄給踏平了，但那不是12xx, 應該是14xx了。但真正讓東羅馬徹底消失的應該是拿破侖。西方人有這個說法。記得我是看有關拿破侖的曆史時看到的，隻是我文章簡略了，有容易產生誤會的地方。謝謝理性討論。
羅馬帝國可與拿破侖無關。
羅馬帝國先被亡國的匈奴大滅一次，又被土耳其基本上滅了，最後被成吉思汗徹底滅了。
那時12xx年。拿破侖的征戰是18xx年。
---老閻語＂後來幹脆把羅馬帝國分裂成四大塊。再後來當然都被拿破侖給滅了＂.
有些問題找不到答案:
1--為什麽中國在明顯的錯誤中覺醒的特慢:
文革搞了10年,這10年,別國在軌道上前行,中國是往後跑,多可惜的10年啊!
環境汙染;改革之初,中國就特明白,不能走資本主義國家先汙染後治理老路,但事實證明,先汙染的更邪呼,且至今無覺醒!
中國眼下"剝削"有了,賣淫嫖娼養二奶很風行,貧富差距創世界記錄,外資無孔不入控製中國經濟,怎麽還能叫"堅持社會主義"!
不論樓主的觀點正確與否，但可以明確地說：如若對我們這個民族不是懷著刻骨銘心的愛，是絕對寫不出這樣的文字的——有“人”汙蔑樓主反華，我%@#￥&？！
另：中國的事——無解......
再說了，什麽是威脅？中國人維護自己的利益算不算威脅？？
老閻好文章。
你說誰對能？
看看希特勒的"我的奮鬥",對德國為什麽發動世界大戰的原因就很清楚了.
至於中國怎麽走，目前需要的是提前冷靜思考。
1)。化解兩極分化的尖銳矛盾，並且把大規模失業的前瞻作為首要問題，早作準備。
2)。在思想領域讓人民從“發展是硬道理”的思維中轉變成“公平公正是硬道理”
3)。在組織建設方麵，要提拔反貪打黑的幹部，而不是經濟發展有政績的幹部。
但這些隻是大規模失業發生後不會導致社會動亂的步驟，而非根本解決失業問題。如何防止數億人失業，搞高效率的工業體係本身就與大量失業相矛盾。
我認為改成“變相失業”比較好，比如：每周工作4天。或者一撥一三五上班另一撥二四六上班，而非現在的有人上班有人失業的製度。
總之，不能繼續這麽發瘋地人人隻想發財，如此下去經濟過熱四十年後一定會撞南牆的。
好！精讀後再說兩句。
請教閻老師個經濟學問題：為什麽當時高速發展的德國會帶來失業問題？重工業的發達無法吸納足夠勞動力？
對於當下的中國，有人認為統計出來的增長有浮誇成份，算上貨幣膨脹的因素，中國的實際增長可能不足8%，也就是說經濟增長可能並不足以吸納新進入市場的勞動力。從這個角度看來，可不可以認為中國已經有第三階段的端倪，並且就業會成為一個隱患。中國儲蓄率很高，可否通過國家的力量實現對弱勢群體的扶持及財富轉移以求得穩定？
非常同意大俠對曆史不可預知的論斷。對於黑天鵝，也有人認為事後歸納總結大多有事後諸葛亮的成份，而在事前人們的確缺乏對將來的判斷能力。而且人的思維習慣傾向於相信曆史，而疏於對未來的感知。就好比火雞在感恩節之前出於對人類的招待而報以感激，而並不知道自己在感恩節的命運如何一樣。
謝謝林版主和閑人、謝盛友、mimor、群思、999、梅酒、寒枝等網友的評論。
蓬萊楚人的問題我在文章裏講了你沒看。
稅靖祥網友的問題：社保基金的擴大當然是靠稅收包括個人所得稅。問題是現在有官方背景的就可以少繳稅，沒有官方背景的就隻好靠近黑社會，這也是黑社會泛濫的原因之一，因為白道有時不得不跟黑道妥協，成為黑道的保護傘也是不得不的。社會問題的複雜程度決定了社保基金也是一塊保不住的金山。沒有嚴格的法治，一旦經濟發展停滯，就麻煩了。
關於日本第二次崛起然後走向20年衰退的模型，其實它也屬於第三階段後的震蕩範疇。謝謝提醒。以後有時間再談論日本。
說說吳先生的“黑天鵝”理論，隨著社會的進化，尤其是更多的人迷戀於傳統模型也推測未來，黑天鵝現象比白天鵝現象更加普遍後，黑天鵝也就成為白天鵝了。如果我們把曆史重新翻看，我們就發現，當時人們確實認為那段曆史屬於黑天鵝，但黑天鵝多了，也就有了新的規律了，也就是白天鵝了。
當年愛因斯坦的相對論提出來的時候，大家一定認為它不符合既定已知規律，就認為那是黑天鵝。等到大家跟著發現更多的與該理論屬於同一理論框架下的規律後，這個黑天鵝就是白天鵝了。
今天的經濟發展也許會出現曆史上從未有過的規律，也就是黑天鵝。這就是未來不可知論。
其實，社會科學發展到今天，黑天鵝肯定會有，但不是那麽容易出現的了。人的思維畢竟受到大腦發達程度的限製，除非我們相信人的大腦進化速度是驚人的，跟電腦一樣。人的心理反應還是可以推測的。
大俠對black swan event是否有所研究？鄙人愚見中國的發展如第三部分所言，是小平同誌預料不到的，更不太可能會“科學發展”，很可能是塊“新石頭”。
大俠認為中美誰會先爆發威猛的通脹？通脹能否刺激黨內“改朝換代”？
我是一家之言，看完一笑。謝謝指點！
鄧小平是毛澤東選的接班人候選人.2006-04-13 20:40:12
眾所周知毛澤東是精通中國曆史的,而曆史上皇帝對自己身後誰繼位總是有所交代.毛澤東雖不能說是皇帝,但他也總是在考慮接班人的問題,可為什麽到他去世時都沒有明確的交代呢?而他又不是突然去世,難道真的是他疏忽了嗎?
"你辦事,我放心"不算什麽交代.
"你辦事,我放心"這句話太平常太普通,可用於很多場合,也可對很多人講,所以說這根本算不上關於繼任人的交代.
毛澤東為什麽對身後事有交代?但沒有直說.
" 三駕馬車"並駕齊驅,能者繼之." 三駕馬車"一駕是鄧小平及元老派.第二駕是江青等文革派.第三駕是非元老非文革的華國鋒等,這一駕內部並沒有緊密的聯係.
三駕中,第一駕實力最強,所以毛澤東事先解除了鄧小平的職務.第三駕實力最差,所以毛澤東給予了華國鋒僅次於自己的地位.這樣一來,"三駕馬車"就處在同一起跑線上了.
毛澤東身後事的交代"能者繼之".
毛澤東的地位不是任何人指定的,是他自己奮鬥的結果,所以他更相信鬥爭中產生的結果.他想讓三駕馬車通過比賽(鬥爭)來決定勝負,勝者為王,能者繼之. 精通曆史的偉人,如毛澤東,知道隻有能者才能治理好中國這麽一個大國.而隻要國家穩定發展了,他作為開國之君,自然會千古留名.這是大人物的情懷.
關於這些,現政府正在做(包括農村,已在有些地方實現了對50歲以下,隻有一個孩子的夫婦在60歲以後按月發放養老金.對孩子實行免費9年義務教育.
"過去的三十年來，提拔官員總是看政績如何，這是發展是硬道理的國策決定的。現在，理應改為讓那些不愛財的人當官，提拔在經濟發展方麵沒有政績，但在社會公平方麵有所作為的官員"
現政府已重提"德才兼備,德為先".這裏的"德",已不是GDP.
要支持"中國崩潰"的可能性,你就還是回到政治層麵,有官員腐敗,有社會不公引起的矛盾等等.是腐敗亡國,還是腐而不朽,這個要另外做功課的.
首先，美國是否走入第三階段的問題。您沒看我文章裏邊專門一節談論美國。這裏不再重複了。因為裏邊論述的很詳細。
關於社保基金的問題，我的文章裏邊有詳述，仔細看看就看到了。
關於毛澤東的問題。文章已經提到毛澤東對第一階段的影響。前蘇聯的崩潰，是斯大林死後很多年的事了。
希望大家提問前，把文章看仔細。謝謝！
創造曆史完全是可以的。治大國如蒸小鮮，馬虎不得。
頂
愛你喂，謝謝大家跟讀我的博客。
看了一遍，發現不少錯字，改了一些，估計還有。我這個人馬大哈的毛病看來是改不了了。