（本文原名為《中國維和警察海地殉難真相令我頓時無語：有公費旅遊的》，作者：陶勇，發表於：博客中國）
當我意外獲悉八名被譽為英烈的中國海地維和人員死難真相後，頓時幾乎無語。對照眼下轟轟烈烈的後事辦理，我的心不禁被揪得發緊。連中共最高層九人都被忽悠，這個世界怎麽啦！？
昨天下午與某位身居要職的軍方人士攀談，他無意間透露，維和部隊海地[閱讀全文]
博文
(2010-01-24 17:52:21)
(2009-12-24 13:07:28)
就在一周前，一位馬甲為“油綠綠的湖水”上傳了一篇名為《抹殺不掉的曆史：文革起源真相》，此文是《論社會主義社會》一文的節選，精確地論述與分析了文革及49年以來的中國社會。這個帖子僅存在了2天。
穀歌搜索顯示：
——抹殺不掉的曆史：文革起源真相-文學城:熱點論壇web.wenxuecity.com2009年12月14日...抹殺不掉的曆史：文革起源真相...而文革，則是共產黨用兩年[閱讀全文]
穀歌搜索顯示：
——抹殺不掉的曆史：文革起源真相-文學城:熱點論壇web.wenxuecity.com2009年12月14日...抹殺不掉的曆史：文革起源真相...而文革，則是共產黨用兩年[閱讀全文]
(2009-12-15 22:27:46)
毛澤東逝世後為世人留下了五大疑問，分別是；
1.為什麽他不順勢而動，在九大報告中提出發展生產？
2．為什麽他急於要緩和和美帝的關係，向西方國家打開了國門？
3.為什麽他一直對鄧小平割舍不下，一邊說走資派還在走，一邊還賦予其極高的權力和地位？
4.為什麽他閉口不談文革的結束時間，卻要求鄧小平來為文革做總結？
5.為什麽[閱讀全文]
(2009-12-13 00:59:54)
毛澤東發動文化大革命，其目的主要有兩個。一是改造幹部隊伍。二是改造
中國國民性。權力鬥爭固然也是一個不能忽視的因素。 毛澤東與劉少奇的鬥爭實際上是兩種不同的治國理念之間的鬥爭，即理想主
義者與實用主義者之間的鬥爭。或者說是精神倡導者與物質崇拜者之間的爭鬥。
這其實是貫穿整-個人類文明的過程中的兩大思想理念和行為理念的碰[閱讀全文]
(2009-12-11 03:33:18)
看看中國的近代黨史，可能老一點同誌的都知道，小平同誌在政治上崛起於50年代，和劉少奇一起通過反右和反冒進,主管了56-66年的經濟工作。在八大以後，書記處實際不僅直接主管各省委，而且國務院大事須向書記處請示匯報。批周恩來的反冒進和反反冒進都是大躍進的預演,很多離譜的指標就是少奇小平最初在反反冒進中提出來的。
分析這段饑荒，實際[閱讀全文]
(2009-12-11 03:28:44)
中共自確立了毛澤東的領導地位後，到高崗事件之前隻見過有路線鬥爭，沒見過有反黨集團。從1954年高崗、饒漱石反黨集團起才出現了反黨集團這個新生事物。以前的路線鬥爭都算政見之爭，不曾見殘酷鬥爭、無情打擊，更不曾見按敵我矛盾處理，而且隻涉及代表人物，不牽連追隨者。代表人物隻要承認錯誤同意改正就能繼續任職。反黨集團則按敵我矛盾處理，沾上[閱讀全文]
(2009-12-11 03:07:47)
也說大饑荒期間中國的人口損失——與楊繼繩先生商榷【ZT】
近日，赫赫有名的楊繼繩老先生（《炎黃春秋》副社長）又有一部力作問世《大饑荒期間中國的人口損失》，先生自稱上世紀80年代以來就開始對此課題進行調查，經過詳盡分析和多方麵聽取意見後，認為大饑荒餓死人在3500萬～3700萬之間！
這不是人類曆史上空前黑暗的一幕的鐵證嗎？這不是獨裁[閱讀全文]
近日，赫赫有名的楊繼繩老先生（《炎黃春秋》副社長）又有一部力作問世《大饑荒期間中國的人口損失》，先生自稱上世紀80年代以來就開始對此課題進行調查，經過詳盡分析和多方麵聽取意見後，認為大饑荒餓死人在3500萬～3700萬之間！
這不是人類曆史上空前黑暗的一幕的鐵證嗎？這不是獨裁[閱讀全文]
