2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
（一） 歐元區的建立就是另一個烏托邦
希臘債務危機，本質上就是歐元這個烏托邦走向失敗的衝鋒號。歐元區的建立有著“世界大同”理念的隱性思維，這是共產主義陣營烏托邦失敗後的另一個嚐試。一些人認為，秦始皇建立的“車同軌、統一貨幣”大一統如果不是專製而是民主，就有可能增加效率，加上歐元區的規模跟聯邦製的美國差不多，搞一個統一貨幣是可行的。
然而，潤濤閻打從歐元建立的那一天就對此持懷疑態度，因為曆史告訴我們：即使南聯盟、蘇聯等在用一個貨幣的同時各加盟共和國隻有一個中央銀行、一個財政部、一個外交部、一個聯邦（或邦聯）政府，最後都得解散，而歐元區各國有自己獨立的央行、獨立的財政部、獨立的預算、獨立的外交政策，然而金融界必須聽從一個部門的政策，這不是扯淡嗎？
經濟政策的基本規則是：當失業率高漲，經濟發展緩慢，政府為了刺激經濟就要提高流動性（等於多印錢），或變更利率。當經濟過熱，政府就要緊縮銀根，降低利率，以防止通貨膨脹。然而，在歐元區，各國的經濟狀況不一樣，但金融機構隻有一個歐洲央行。這歐洲央行的利率、貨幣發行量都與希臘這類小國沒什麽關係。希臘呢？也有自己的打法：欠債不還！我就債台高築，你愛咋地就咋地吧，老子光腳不怕穿鞋的！
其實這不關希臘人是否懶惰，即使不懶惰，自己的經濟狀況也決定不了歐元區的金融政策。歐元區的金融政策還是要看德國法國等大國的經濟、財政狀況來決定。你讓希臘等小國陪你大國玩，人家就得找到對人家有利的門道，否則誰會陪你玩？陪你玩可以，那至少要跟美國成立聯邦一樣，隻有一個美聯儲，一個財政部，一個總統。使用美元的人民在各州之間隨便搬家隨便找工作。如果你德國法國等大國製定的金融政策不顧及小國的經濟狀況，那至少希臘的人民可以隨便到德國法國定居找工作，德國法國的公司隨便到希臘開業才行。
由於兩次世界大戰都在歐洲引發，政治家們便認為：有一個統一的歐盟，用同一部憲法，用同一的貨幣，等於邦聯製了，不僅僅能增加經濟上貿易上互通有無的效率，也避免了未來由於經濟失衡而發生兵戎相見的幾率。拿破侖有一點說的是絕對準確的，他說，引發戰爭的原因與戰爭目的是一樣的，一共有三個：第一是錢，第二是錢，第三還是錢。也就是說，打仗的起因是錢，打仗的目的也是為了錢。
為了世界永久和平，世界大同便是唯一的出路。為了世界大同這個烏托邦，有了共產主義聯盟的產生，也有了地區間經濟聯盟（包括貨幣通用），但最終都必然以失敗而告終。
道理很簡單：人類曆史是從必然王國到自由王國的轉化過程。
歐元區（還有什麽亞元區設想），是對人類曆史發展的反動，是阻止人類從必然王國走向自由王國的烏托邦。而且也不合理，你幾個大國通過一種貨幣剝奪了人家小國用金融手段調節經濟的權力，等於剝奪了人家的金融調控經濟的自由。
（二）美國同性戀結婚合法化
美國最高法院大法官通過了聯邦最高法律：各州都不得阻止同性戀結婚。
有人認為美國最高法院這麽做的原因是為了不歧視同性戀。其實這是表麵現象。如果真的僅僅是為了同性戀者們不遭受歧視，可以用很多細節的法律條文來處理。那樣的話，就不會遭到保守勢力的圍攻甚至憎惡了。那美國大法官們為何要用婚姻這一條來刺激保守派？本來美國異性不結婚而同居就合法，何必要給同性戀一個結婚證？
其實，美國大法官們的作法是合乎人類從必然王國走向自由王國這一規則的。
婚姻，早已成為人類的傳統，不論膚色，不論文化背景，千年來都遵循著“男大當婚、女大當嫁”的鐵律。到年齡沒結婚的，被人看不起甚至被列為“剩男”、“剩女”一族。在中國古代，打光棍的人死後都不能與父母兄弟埋葬在同一墓地，隻能到“亂葬崗”沒有人上墳的地方下葬。墳頭很快就消失了，因為侄子們以有這樣的叔伯而臉上無光。所以，婚姻早已成為一種人類共有的“宗教”---婚姻教。
在婚姻教被打破之前，婚姻是神聖不可侵犯的，其核心內容便是男與女之間才具有這樣的神聖職責。也就是說，男女之間的婚姻早已成為人類的必然王國裏的最牢固的內容。
讓同性戀結婚，等於在千年來的“婚姻教”必然王國教堂裏爆發了一顆炸彈---婚姻的神聖必然王國地位遭到了“沾汙”，至少是羞辱。
人類由婚姻教的必然王國走向婚姻解體的自由王國，需要有一個過渡。其中第一步是離婚不再是大逆不道，第二步是越來越多的年輕人拒絕結婚。現在，又走到了更為大膽的一步---同性戀也可以結婚。這就為以後婚姻解體打開了大門---在心理上已經把婚姻教掀翻，剩下的路就順暢多了。下一代的年輕人再也不會對婚姻持神聖觀念了。
同性戀結婚合法化，是否會引發更多的年輕人走向同性戀？這不需要擔心。既然婚姻不是什麽值得重視的東東，誰愛戀誰有何不可？反正地球上人口太多太多了，把野生動物的空間都給擠沒了，地球環境遭受到了極端破壞。
其實，打破婚姻教早就從各個方麵開始了。比如82歲的楊振寧高調娶了28歲的翁帆。最大的意義在於高調。西方還有大肆報道90歲老太太嫁給小年輕的個體事例。這些雖然也在衝擊婚姻教，但畢竟是少數人，對婚姻教的總體摧殘並不大，雖然作用肯定有。作為國家最高法院，無法從法律上提出82歲的要找28歲的這樣的法律，隻能把同性戀在法律上與異性戀一樣可以結婚來撼動婚姻教的基石。這樣的法律，必然遭到視婚姻為天條的保守派人士的攻擊與不解。他們不知道這是人類繼續著從必然王國走向自由王國的艱難路程的一環。
（三）亞元區設想必然胎死腹中
歐元區用不了多少年就會走向解體，這是人類的特性決定的。與此相反，自由貿易區會更加流行，因為自由貿易區減少了貿易壁壘，人類經濟活動的自由度在增加。而歐元區、亞元區等區內的各國不能各自決定自己的金融政策，人類活動的自由度便減少了，雖然表麵上看出國不用換外幣了。這種“不換外幣的小自由”每時每刻都在掣肘著“經濟狀況必須與金融政策相適合的大自由”，是與人類發展的規則相抵觸的。所以，歐元區要麽以聯邦製的方式（整個區內隻有一個財政部、一個總統、一個外交部、一個中央銀行），統一為一個大的國家，要麽走向崩潰而回到原來的獨立貨幣體係而建立自由貿易區。
從長遠看，大一統的中國、美國遲早都會走向分裂，然後在分開的各國組成自由貿易區。這是人類從必然王國走向自由王國的趨勢所決定的，它不以人的意誌為轉移。所以，倒行逆施的歐元區體係必然走向失敗，不論是希臘帶頭還是其它國家帶頭。自由的價值最高。明白這些大道理了，就可知道亞元區是夢想，如果這個夢想成真，那隻能是噩夢。歐元區是人類倒行逆施的一個插曲。
婚姻也一樣，走向滅亡是不可阻擋的，隻是時間問題。而且，婚姻從法律上消失很可能要比人們想象的快得多。因為需要巨大能量來維持“婚姻的必然王國”將被需要小能量來維持“愛情的自由王國”所取代。在婚姻的必然王國階段，一切不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓。但到了愛情的自由王國階段，一切以婚姻為目的的談戀愛都是想剝奪對方的自由，等於耍流氓。
在男耕女織的時代，隻有男女合作才能養育後代。目前很多國家的離婚率超過百分之五十。據社會學家的調查，人的一生80%的痛苦來自於婚姻。如此高的婚姻成本與現代社會女人不需要男人種地養家男人不需要女人織布縫衣的生產力水平不再適應了。生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。不論它是誰說的，其原理在人類曆史上至今依然有效。
今天，想留住希臘在歐元區的人，總有一天會醒悟：這是錯上加錯。如同天天打架的夫妻，勸人家留住婚姻，說不定後麵就是生不如死或出人命都有可能。社會發展到了今天，哪國離開哪個團體都活得了；對個體亦然，誰離了誰都活得好好的，別嚇唬人家不能離婚。給希臘一個出路，也是給歐元區各國一個出路。人家怎麽活，你德國法國就別替人家操心了。
後記：潤濤閻隻探索真理，觀點與個人利益無涉。比如有人看到此文會得出潤濤閻不譴責希臘人懶潤濤閻自己一定是懶人的結論是荒唐透頂的。魯迅曾經譏諷讀者中的那些小人，他們一看到作家寫妓女便得出該作家是嫖客否則怎麽會知道妓女生活的結論。那些指責美國最高法院五個大法官是同性戀者，暴露的是那些小人的卑鄙與無知。享受著婚姻美好的人不認同自由王國，這很正常，如同不懂科學也沒邏輯推理能力與想象力又沒親自吃過蜂蜜的人誤以為世界上最甜的是糖一樣合乎邏輯。多數人不認同潤濤閻的觀點也很正常，因為真理不掌握在多數人手裏。
英國的撒切爾首相說過：人類最大的災難都發源歐洲（翁意：可能指法國大革命、拿破侖戰爭、一、二，二次大戰），而解決這些災難都緣與英國（翁意：法國大革命的最終終極是蘇聯解體，拿破侖是被威靈頓幹掉，一二次大戰英美決定，美國首先有原子彈，美國的根是英國）。
現在的英國在歐盟中的地位最有意思，不是嗎？！英國不搞大一統，而搞人文大一統，都是自願的噢。
希臘的債務危機問題，是資本主義製度的框架和社會主義的道路之間矛盾日益尖銳對立最終表現，離經濟崩潰隻是半步之遙。
其資本主義“優勢根本性”沒有彰顯：1 理應是大市場小政府（而希臘就是新老極左各派輪番執政，搞得政府官員公務員隊伍官僚腐敗，機構臃腫，財政入不付出），2 沒有完全的市場競爭（都說希臘人懶），3 私有製沒有根本性保障和法律維護（希臘人更多願意做公務員有法律保障條件優惠，而不願當個體創造財富者辛苦不靠譜）。
社會主義的“劣根性”完全暴露：1 以人民民意的欺騙性（滿足人性中弱點的好吃懶做獲取選票，搞定權力），2 法製不守（希臘普遍的偷稅、漏稅、逃稅，沒有稅收哪來福利！），3 沒有信用（哪有欠債的比借債的還牛逼？！）。以上各條與北歐各國一比高下就立判，北歐國家正好與希臘相反，不言自明。
同性戀法案在美國高院通過的根本原因就是美國憲法第十四修正案，平權法案。
人們有一萬理由論同性戀不好，但是無法回避他們作為一個群體（無論人數多麽少）與異性群體（無論人數多麽大），作為一個“人”他們有沒有“自由”選擇自己婚姻對象的“權利”（這是人的權利，即人權即普世價值）？！
當然，同性戀的權利平等，就在當下也不是每個人都能理解和接受滴。在美國同性戀的爭論已達二十多年，克林頓總統（是耶魯大學法學院加牛津大學出身噢）用了八年以上（超其二屆總統任期）才認同同性戀婚姻應合法化。奧巴馬總統（哈佛大學法學院教授噢）用了七年時間（其自己說的），才認同同性戀婚姻應合法化。
同理，美國九個大法官當中五個yes，四個no，更說明：自由價值認知不是與生俱來滴，而是要不斷學習滴。
然而“自由價值”判斷的前提始終無法回避“人權平等”這一根本原則，這是美國立國之本。
附：同性戀與異性戀的根本差異在哪裏？就是“好像”不能“自然生育”（其他略談）？但是，如果一對異性戀也不能自然生育，他們有婚姻權利，那為什麽同性戀就不該有這樣的權利呢？這在邏輯的法理學上說不通了。至於領養、人工授精等等技術上沒有太大的不可替代和克服。
自由王國實現的那一天，人間就變成了天堂，每個人頭戴綠帽子，可進行光合作用，身穿大紅袍，可以自由調節虛擬現實，啥都按需分配，反正都是日光。哈哈
關於婚姻的論點從根本上是錯誤的，雖然有些說法是對的。婚姻不會終結，但會失去莊重和嚴肅，花樣會多起來，搞得社會亂事越來越多。 多數離婚的人過幾年再找人結婚就是很好證明，就像嫌棄1克拉鑽石戒指不好，換個2克拉的，不是覺得鑽石不好，而是嫌棄戒指，大致屬於溫飽思淫欲的範疇。經濟繁榮太久後，社會就會追求自在，花樣也多起來，直到被Babarian滅掉。中西所有文明的曆史興衰，周而複始就是這個過程，包括中國晉朝，唐朝，宋朝和古希臘，羅馬等等。
地球上很多物種是被自然或其他物種滅絕的。唯獨人類會被自己滅絕，因為人太聰明，而且又遠不如自己認為的那麽聰明。
希臘即使退出歐元區，怎麼還債還是個問題。
希臘是個需要對外貿易的國家，希臘重新發行貨幣，幾年內匯率應該很差，很多人買不起進口貨，光是高油價就夠打擊經濟活動。
我以前在丹麥時，公司的CEO就是選擇法律外的婚姻。住在一起，沒有在法律上結婚，兩個孩子都大學畢業了。後來老了，孩子都離家了，才選擇結婚。
這樣一來，同性戀結婚又是白忙乎了一場。
你這個後記寫得尤其好。
Marry the right person. This one decision will determine 90% of your happiness or misery.
我讚同閻兄對婚姻的觀點，美最高法院對同性戀婚姻判決隻不過是為人類婚姻消亡開啟了一道方便之門，人類社會已經大步奔走在這條道路上了。今天我在辦公室談起閻兄文中提到的 “人的一生80%的痛苦來自於婚姻”這個社會學統計，一位身在幸福婚姻的女同事說，是100%。嗬嗬。
物有起始，事有終結。知其先後，則近道矣。
不斷的安裝卸載軟件, 感染病毒, 殺除病毒, 係統總是會越來越混亂. 最後往往需要格式化重新安裝.
任何係統(System)都會有類似的情況. 這就是人為什麽終究會一死, 公司終究會破產...
2. 物種進化的辦法是優勝劣汰, 也就是殺戮. 從N個精子中選一個做種, 也就是殺戮了N-1個精子.
潤濤兄就是見解獨到，讚！您對婚姻的觀點近似於柏拉圖，馬老爺子的“自由王國”理論，其實是從西方哲學一脈相承的。國人中，喬羽老爺子也在一次節目中暗示過，他家太太沒有一點不快，估計老兩口早就認同了。畢竟婚姻中找到perfect match的是少數幸運者。不過，大多數國人恐怕並不理解或認同您的深意。另一方麵，人類進化到那個層級還要很多年，也不用著急～～～
關於歐元亞元，其設計有根本問題。
關於同性戀，最高法兩方的意見都有道理。關鍵是政府本應當幹預婚姻自由。我覺得法國司法部長的關於同性戀結婚的演講說的很好。從離婚自由到同性戀結婚到不結婚，都可以。
很少有人能從根本上思考問題。