Rank
|
Country
|
Intl. $
|
Year
|
1
|
|
102,800
|
2012 est.
|
2
|
|
89,400
|
2009 est.
|
—
|
|
86,000
|
2011 est.
|
—
|
|
82,400
|
2011 est.
|
3
|
|
80,700
|
2012 est.
|
4
|
|
70,700
|
2011
|
5
|
|
60,900
|
2012 est.
|
—
|
|
57,000
|
2005 est.
|
—
|
|
55,400
|
2002 est.
|
6
|
|
55,300
|
2012 est.
|
7
|
|
54,600
|
2012 est.
|
—
|
|
53,800
|
2007 est.
|
—
|
|
50,700
|
2012 est.
|
8
|
|
50,500
|
2012 est.
|
9
|
|
49,800
|
2012 est.
|
10
|
|
49,000
|
2012 est.
|
—
|
|
44,600
|
2005
|
11
|
|
43,800
|
2012 est.
|
—
|
|
43,800
|
2004 est.
|
—
|
|
43,000
|
2008 est.
|
12
|
|
42,500
|
2012 est.
|
13
|
|
42,400
|
2012 est.
|
—
|
|
42,300
|
2012 est.
|
14
|
|
42,300
|
2012 est.
|
15
|
|
41,700
|
2012 est.
|
16
|
|
41,700
|
2012 est.
|
17
|
|
41,500
|
2012 est.
|
18
|
|
39,400
|
2012 est.
|
19
|
|
39,100
|
2012 est.
|
20
|
|
38,500
|
2012 est.
|
21
|
|
38,100
|
2012 est.
|
22
|
|
37,700
|
2012 est.
|
—
|
|
37,700
|
2008 est.
|
—
|
|
37,400
|
2008 est.
|
23
|
|
37,200
|
2011 est.
|
24
|
|
36,700
|
2012 est.
|
25
|
|
36,500
|
2012 est.
|
26
|
|
36,200
|
2012 est.
|
27
|
|
36,200
|
2009
|
28
|
|
35,500
|
2012 est.
|
—
|
|
34,900
|
2006 est.
|
—
|
|
34,500
|
2012 est.
|
29
|
|
32,400
|
2012 est.
|
30
|
|
32,200
|
2012 est.
|
31
|
|
31,300
|
2012 est.
|
—
|
|
30,500
|
2008 est.
|
32
|
|
30,400
|
2012 est.
|
33
|
|
30,100
|
2012 est.
|
—
|
|
29,100
|
2007 est.
|
34
|
|
28,800
|
2012 est.
|
—
|
|
28,700
|
2010 est.
|
35
|
|
28,600
|
2012 est.
|
36
|
|
28,500
|
2012 est.
|
37
|
|
28,200
|
2012 est.
|
38
|
|
27,200
|
2012 est.
|
39
|
|
26,900
|
2012 est.
|
40
|
|
26,200
|
2012 est.
|
41
|
|
26,100
|
2012 est.
|
42
|
|
25,700
|
2012 est.
|
43
|
|
25,500
|
2012 est.
|
—
|
|
25,300
|
2011 est.
|
44
|
|
25,100
|
2012 est.
|
45
|
|
24,300
|
2012 est.
|
46
|
|
23,000
|
2012 est.
|
—
|
|
22,000
|
2006 est.
|
47
|
|
21,200
|
2012 est.
|
48
|
|
21,000
|
2012 est.
|
49
|
|
20,400
|
2011 est.
|
50
|
|
20,200
|
2012 est.
|
51
|
|
20,100
|
2012 est.
|
52
|
|
19,800
|
2012 est.
|
53
|
|
18,400
|
2012 est.
|
54
|
|
18,200
|
2012 est.
|
55
|
|
18,100
|
2012 est.
|
56
|
|
18,100
|
2012 est.
|
57
|
|
17,700
|
2012 est.
|
58
|
|
17,500
|
2012 est.
|
59
|
|
17,300
|
2012 est.
|
60
|
|
16,900
|
2012 est.
|
61
|
|
16,800
|
2012 est.
|
—
|
|
16,300
|
2010 est.
|
62
|
|
16,000
|
2012 est.
|
63
|
|
15,900
|
2012 est.
|
64
|
|
15,800
|
2012 est.
|
65
|
|
15,600
|
2012 est.
|
66
|
|
15,500
|
2012 est.
|
—
|
|
15,400
|
2008 est.
|
67
|
|
15,300
|
2012 est.
|
68
|
|
15,300
|
2012 est.
|
—
|
|
15,000
|
2004 est.
|
69
|
|
15,000
|
2012 est.
|
70
|
|
14,600
|
2012 est.
|
—
|
|
14,500
|
2004 est.
|
71
|
|
14,200
|
2012 est.
|
72
|
|
14,100
|
2012 est.
|
73
|
|
13,900
|
2012 est.
|
—
|
|
13,600
|
2012 est.
|
74
|
|
13,300
|
2012 est.
|
75
|
|
13,300
|
2012 est.
|
76
|
|
13,200
|
2012 est.
|
77
|
|
13,100
|
2012 est.
|
78
|
|
12,800
|
2012 est.
|
79
|
|
12,600
|
2012 est.
|
80
|
|
12,300
|
2012 est.
|
—
|
|
12,200
|
2008 est.
|
81
|
|
12,000
|
2012 est.
|
82
|
|
11,900
|
2012 est.
|
83
|
|
11,700
|
2012 est.
|
84
|
|
11,300
|
2012 est.
|
85
|
|
10,700
|
2012 est.
|
86
|
|
10,700
|
2012 est.
|
87
|
|
10,700
|
2012 est.
|
88
|
|
10,700
|
2012 est.
|
89
|
|
10,500
|
2011 est.
|
90
|
|
10,500
|
2012 est.
|
91
|
|
10,200
|
2010 est.
|
92
|
|
10,000
|
2012 est.
|
93
|
|
9,700
|
2012 est.
|
94
|
|
9,600
|
2012 est.
|
95
|
|
9,500
|
2012 est.
|
—
|
|
9,100
|
2005 est.
|
96
|
|
9,100
|
2012 est.
|
97
|
|
9,100
|
2012 est.
|
98
|
|
8,800
|
2012 est.
|
99
|
|
8,700
|
2012 est.
|
—
|
|
8,500
|
2006 est.
|
100
|
|
8,500
|
2012 est.
|
101
|
|
8,400
|
2012 est.
|
102
|
|
8,200
|
2012 est.
|
103
|
|
8,000
|
2012 est.
|
—
|
|
8,000
|
2007 est.
|
104
|
|
8,000
|
2012 est.
|
—
|
|
7,800
|
FY09/10 est.
|
105
|
|
7,800
|
2012 est.
|
106
|
|
7,700
|
2012 est.
|
107
|
|
7,600
|
2012 est.
|
108
|
|
7,500
|
2012 est.
|
109
|
|
7,500
|
2012 est.
|
110
|
|
7,400
|
2012 est.
|
111
|
|
6,600
|
2012 est.
|
112
|
|
6,500
|
2012 est.
|
113
|
|
6,200
|
2012 est.
|
114
|
|
6,200
|
2012 est.
|
115
|
|
6,100
|
2012 est.
|
116
|
|
6,100
|
2012 est.
|
117
|
|
6,000
|
2012 est.
|
118
|
|
5,900
|
2012 est.
|
119
|
|
5,900
|
2012 est.
|
—
|
|
5,800
|
2003 est.
|
120
|
|
5,600
|
2012 est.
|
121
|
|
5,400
|
2012 est.
|
122
|
|
5,300
|
2012 est.
|
123
|
|
5,300
|
2012 est.
|
124
|
|
5,200
|
2012 est.
|
125
|
|
5,100
|
2011 est.
|
126
|
|
5,000
|
2005 est.
|
127
|
|
5,000
|
2012 est.
|
128
|
|
5,000
|
2012 est.
|
129
|
|
4,900
|
2012 est.
|
130
|
|
4,800
|
2012 est.
|
131
|
|
4,700
|
2012 est.
|
132
|
|
4,600
|
2012 est.
|
133
|
|
4,600
|
2012 est.
|
134
|
|
4,300
|
2012 est.
|
135
|
|
4,100
|
2012 est.
|
136
|
|
3,900
|
2012 est.
|
—
|
|
3,800
|
2004 est.
|
137
|
|
3,500
|
2012 est.
|
138
|
|
3,500
|
2012 est.
|
139
|
|
3,500
|
2012 est.
|
140
|
|
3,400
|
2012 est.
|
141
|
|
3,300
|
2012 est.
|
142
|
|
3,300
|
2012 est.
|
143
|
|
3,300
|
2012 est.
|
144
|
|
3,200
|
2011 est.
|
145
|
|
3,000
|
2012 est.
|
146
|
|
3,000
|
2011 est.
|
—
|
|
2,900
|
2008 est.
|
147
|
|
2,900
|
2012 est.
|
148
|
|
2,700
|
2012 est.
|
149
|
|
2,700
|
2012 est.
|
150
|
|
2,700
|
2012 est.
|
—
|
|
2,500
|
2007 est.
|
151
|
|
2,400
|
2012 est.
|
152
|
|
2,400
|
2012 est.
|
153
|
|
2,400
|
2012 est.
|
154
|
|
2,300
|
2012 est.
|
155
|
|
2,300
|
2012 est.
|
156
|
|
2,200
|
2012 est.
|
157
|
|
2,200
|
2012 est.
|
158
|
|
2,100
|
2012 est.
|
159
|
|
2,000
|
2012 est.
|
160
|
|
2,000
|
2012 est.
|
161
|
|
2,000
|
2012 est.
|
162
|
|
1,900
|
2012 est.
|
163
|
|
1,900
|
2012 est.
|
164
|
|
1,800
|
2011 est.
|
165
|
|
1,800
|
2012 est.
|
166
|
|
1,700
|
2012 est.
|
167
|
|
1,700
|
2012 est.
|
168
|
|
1,700
|
2012 est.
|
169
|
|
1,700
|
2012 est.
|
170
|
|
1,400
|
2012 est.
|
171
|
|
1,400
|
2012 est.
|
172
|
|
1,400
|
2012 est.
|
173
|
|
1,400
|
2012 est.
|
174
|
|
1,400
|
2012 est.
|
175
|
|
1,300
|
2012 est.
|
176
|
|
1,300
|
2012 est.
|
177
|
|
1,300
|
2012 est.
|
178
|
|
1,200
|
2012 est.
|
179
|
|
1,200
|
2012 est.
|
180
|
|
1,100
|
2012 est.
|
181
|
|
1,100
|
2012 est.
|
182
|
|
1,100
|
2012 est.
|
183
|
|
1,100
|
2012 est.
|
—
|
|
1,000
|
1993 est.
|
184
|
|
1,000
|
2012 est.
|
185
|
|
1,000
|
2012 est.
|
186
|
|
900
|
2012 est.
|
187
|
|
900
|
2012 est.
|
188
|
|
900
|
2012 est.
|
189
|
|
800
|
2012 est.
|
190
|
|
800
|
2012 est.
|
191
|
|
700
|
2012 est.
|
192
|
|
600
|
2012 est.
|
193
|
|
600
|
2010 est.
|
194
|
|
500
|
2012 est.
|
195
|
|
400
|
2012 est.
|
|
對於民族問題,沒有標準答案,沒有一個十全十美的解決辦法。回族和藏族同漢族的差異很大,不可能進行完全的民族融合。而且宗教這樣的東西,一般是有宗教的同化沒有宗教的,君不見現在很多漢人都以崇拜西藏活佛為時髦?
中華民族的奴性,是製度造成的,而非誰天生就有奴性。在國外長大的華人就沒有那種奴性,不是嗎?這樣的製度也一樣可以讓其他民族產生奴性,包括白人。俄羅斯難道不是白人嗎?斯大林講話以後,不是誰也不敢先結束鼓掌嗎?
處理民族問題,不要想過去,也不要想將來。現在碰到什麽事情,現在就處理好,就可以。
中國汙染環境,浪費能源,剝削同胞,生產垃圾產品供應全世界 必須盡快停止. 出口創匯就是賣血,換取白紙印的鈔票.
中國自古就是自己自足的大國,老百姓知道怎麽活著.
疆獨,我看得比較少。但東突指的是東突厥斯坦。其實仔細研究曆史的話,現代維吾爾族和突厥不沾邊,是回鶻的後代。反而哈薩克還多點突厥血統。至於為什麽自稱東突,我猜測一來是尋求土耳其的支持,二來可能文化認同?又或是底層的人根本不懂曆史。但是,老美和伊斯蘭的矛盾,和新疆完全不沾邊。911前老美一直支持疆獨,也沒見伊斯蘭對老美客氣。關鍵還是以色列吧?
伊斯蘭世界,現在是自我封閉。原教旨主義影響遠遠大過溫和世俗派,越來越極端。在歐洲,伊斯蘭也沒少鬧事。我不覺得是因為安撫不夠。是他們自己受害者情節太重。對內禁錮女人,孩子能教育好麽?對外一味強求抵抗,針對平民的恐怖襲擊是人類共敵。這是以卵擊石,自取滅亡的路。你覺得白人是一味忍讓的族群麽?法國佬自打二戰投降了,整個民族精氣神都沒了,但英國德國呢?老美一直有清教徒的理想主義,但是上帝的指示,恐怕也不是容忍伊斯蘭的一再挑釁。
至於TG,少數民族自製區政策真是愚不可及,比所謂封建王朝曆朝曆代還差。這從哪學來的?前蘇聯?現在隻懂物質利誘,這是下下策。以回製維,清朝就這樣,而且很有效。
開國之初達賴和班禪好像一個是人大副委員長,一個是政協副主席,在當時的中國已經是很高的位置了,也仍然攔不住達賴逃跑。
當時的新疆、內蒙都有少數民族的頭領被任命為類似的國家領導人職位。如果都要做政治局常委的話,政治局常委未免就太多了。達賴做了常委,班禪怎麽辦?其他比如朝鮮族也大聲嚷嚷怎麽辦?滿族、苗族怎麽辦?
樓主的文章有一段兒建議‘利誘’,胡蘿卜加大棒,如果能掌握好度的話恐怕也唯此一途了。
真服了你,我的筆名是mathteacher,你就能推斷出我是學數學的。我質疑一下美蘇在兩伊戰爭中的真實立場,你就能演繹出”阿共“,”洗腦“,”思維“之類的。你的筆名是比哭笑好,是否可理解為讓人哭笑不得?
..."有點錢也得不到世界的尊重"
同感。生活在自己的空間裏,看看各國的唐人街,就知道什麽叫”自信“了。
別把無知當有趣。
再說一遍:伊斯蘭教隻有兩大教派,所有的分支都隸屬於這兩大教派:遜尼派、什葉派。
在中國被稱為大食法、大食教、天方教、清真教、回回教、回教,統統都是伊斯蘭的譯法不同,並非屬於不同的教派,他們自己知道是兩派的哪一派。伊斯蘭教到目前還沒有不屬於這兩派的新派,隻是翻譯的說法不同。
本文思路清晰,邏輯嚴謹,都是曆史的真實事實,無懈可擊。
1.你的筆名是math teacher! 我才說你是學數學的。
2. 我再無知,也不會說出兩伊戰爭時美國站在伊朗一邊。連薩達姆在入侵科威特之前一直都是美國的盟友都不知道,這得是多麽無知啊。
你那麽熟知政治和世界曆史,給我講講伊朗門是怎麽回事。
你的見解比閻大忽悠強1000倍!閻大忽悠是不是學文科的?講的話一點邏輯性都沒有。全是意淫!
---------
回民祖先是千年前移居中國的阿拉伯人,但到今天已有他們的教派, 看看銀川的五老派。
我說中國應用回民, 多移殖回民去新疆, 作為漢維的緩衝。
你怎麽知道我是數學老師?難為還引伸出1,2,3。這倒和你的網名相符,應該是個精神病患者。
三個解釋:
1.你這個數學老師隻知道數學,對政治和世界曆史一無所知。
2.你被阿共多年的洗腦洗成了隻看現象不知本質
3.以為美國打伊拉克,就認為薩達姆曾經跟美國有仇,而非多年的老朋友。你按阿共宣傳的不考慮正義,隻考慮敵我的思維才判斷出老閻搞反了。
建議你去麵壁十分鍾。
老毛1949進城後,滿腦子想的不是為中華民族謀福利而就是如下三件事:
1。武力鏟除各種國民黨的殘渣餘孽;
2。消滅知識分子,統一思想;
3。消滅黨內反毛勢力;
老毛的立場決定了他是不可能有如此眼光和魄力的。所以說他是中華民族的罪人而不是偉人。一個民族的偉人應該是為該民族要麽帶來繁榮富強,要麽為之開疆擴土。
如何化解矛盾的手段自古有之,這是不需要創造發明的。普京滿腦子想到是如何給俄羅斯帶來繁榮富強,對車臣出此策略也是自然的了。這就是腦袋決定屁股是也。
如果老毛1949後想的是如何給中華民族帶來繁榮富強,則中國就不是今日之中國,世界也就不是今日之世界了。世界各國應該為之慶幸啊再慶幸:中國出了個毛澤東,中國出了個共產黨,他犧牲自己的民族為各國人民謀幸福, 呼而愛喲。海外華人也是沾光的啦。一個DVD機隻要$19.00,FUCK ME!
劉歡春節晚會一曲"風風火火闖九洲”,中國的精英們為之歡聲雷動。這樣的民族產生的政治局委員會想著如何為中華民族帶來繁榮富強,開疆擴土?
您建議中共開始少數民族地區的政治體製改革,先從農村的縣級做起,開始民主選舉縣長 也是不可能的啦。。共產黨的競選對手們為了獲得民眾的支持,將會把中共的見不得人的勾當,所有的所有,一切的一切,都公之於眾; 搞得大街小巷,婦孺皆知。到那時, 中共所有的罪惡都將暴露於光天化日之下。
"中共可以不按世界走向現代文明的各國已經摸出來的路走,而是按照中國幾千年的專製製度之路繼續走下去,愣說是“摸石頭過河”
這是為什麽呢?
在中國的封建社會裏,臣子們不知道還有民主和法製這樣一種社會製度可供選擇,隻好在君叫臣死,臣不得不死的醬缸裏找運氣,聰明一點的也就是臨終前諄諄告戒自己的子孫要永不為官。重慶的文強今天也是這樣教導他的兒子的, 可悲啊可悲。那麽,紅二代們不懂得,其實,民主和法製才是他們的最大保護傘嗎?其實,他們比任何人心裏都明白,他們才最需要民主和法製;否則,他們的子女就不會統統移民國外了。可是,既然如此,他們離最高權力最近,為什麽不僅不積極推動民主,反而要竭力維護呢?
1978年,在和李光耀徹夜秘談之後,鄧小平無可奈何地帶著他的中共走上了“摸著石頭過河”的道路。一個擁有五千年輝煌文化的大國,要“摸著石頭過河”,天大的國際笑話。但是,在這件事情上,中西文化慣通的李光耀也幫不了他的忙。在這個世界上,實在是找不到一個既可以讓鄧小平們的紅二代,紅三代,紅無窮代玩西方的公平透明的民主與法製的遊戲,而又不被清算的製度。也就隻好如此“摸著石
頭過河”了。
猶太人沒有自己的國而世界流浪,中國人有自己的國而要流浪世界,還悲歡著中共的悲歡,歡喜著中共歡喜,等中共強大了,海外華人也好揚眉吐氣,再不受流浪國的歧視和欺辱了。
今日之中國不是中國人民的中國,但卻是世界各國人民的中國,全世界各國人民都應該為有這樣的一個中國而慶幸, 為有這樣的一個民族而慶幸。
70年代, 香港明報月刊有一篇法國人寫他在新疆很成功冒充維民的幾年過程,說出維民眼中自己是白人, 漢人是非白人。
80年代中,我在喀什認識好幾個維民,他們表明不願意漢民統治, 因為他們是白人。
他們有藍眼睛,綠眼睛,他們的女人不屑與漢人交往,因為漢人不如他們男人強壯,高大。當時聽到有一個新疆漢族領導兒子自殺,因為他要在民族融合中做貢獻,娶了個維女,結果是老婆給他滿城 (烏魯木齊)都是綠帽。我在部隊的朋友說,漢男根本吃不消維女。
這樣的種族偏見,歧視,不是你潤濤閻提出來的方法可以解決的。
其實你根本不用解釋, 我研究宗教民俗多年, 很清楚遜尼派與什葉派兩大派。 你的文章是先談中國國內宗教,穆斯林,然後談到伊朗與伊拉克,同時談到中國情況跟國際的互動。
我提醒中國回民在國內有一定影響力, 隻是很多人沒看出來, 他們雖然沒做維民的事, 但每次漢回有爭端,立刻看出來回民的態度。
美國利用了穆斯林間教派的爭端衝突, 也用漢維矛盾, 漢維矛盾主因在中共的民族政策。
然而, 到目前為止,你提出的方法,有很多例子可見,都是分離立刻見效, 誰都懂怎利用, 原的不說, 看看台灣國民黨怎讓李登輝分裂,而李登輝卻是小蔣用本地人的結果。
我說應學習英美兩國, 曆史上已證明。 英國統治印度很成功, 因為很懂利用印度個民族矛盾。美國建國前,英國,法國在北美爭雄,雙方都利用印第安人個族矛盾來幫自己。印第安人自相殺戮後, 就是被歐洲人殺戮。400年前的千萬人口, 到今天隻有幾十萬。
中國早在百多年前做到北美的做法, 今天根本沒有這些民族矛盾, 正如美國今天大聲的說, 他們民族政策是最好, 他們多小數民族最人道,最公平。
回民祖先是千年前移居中國的阿拉伯人,但到今天已有他們的教派, 看看銀川的五老派。
我說中國應用回民, 多移殖回民去新疆, 作為漢維的緩衝。
中國人從小就被爹娘灌輸歧視別人家的思想,同鄉歧視外地人,歧視外族人,很難改變這一切!
1. 住房不要錢:
2.水不收費,
3. 看病住院治療免費,(藥費除外)。救護車免費
4. 教育免費,教科書免費,學生早餐或午餐免費。
5. 失業要批準
“同樣對於民族問題,俄羅斯體製的改變是車臣趨於和諧化的主要原因之一”
同感!
能不能當常委其實並不重要,問題是藏族,新疆各少數民族可能都會覺得被土共政府邊緣化,自生自滅。問一句:土共關心過漢族普通民眾的死活麽?如果沒有,為何西藏和新疆少數民族能覺得在中國大家庭會有什麽溫暖?
盡量通過法律和政策避免和緩和種族對立,培養人們公民的思維方式,弱化種族觀念。
同種族的人聚集一起,傳統觀念最易保存,任何離經叛道的行為都會為傳統的宗教種族觀念製止,不宜發生變化,並且任何種族隔離的形式都會激化種族矛盾,在利益存在衝突的情況下會更加激烈。其實中國人等級觀念嚴重表現在各個方麵,歧視現象普遍存在,新疆西藏由於人口結構和文化差異,才突出表現為民族問題,但我認為最重要還是經濟利益問題。
在目前中國的政治情形下,老閻建議新疆自治選舉在當下不現實,維族人口占微弱優勢,可以預期自治選舉潛在的危機。車臣的暴力獨立鬥爭緩和固然有老閻文中所講的理由,但同時車臣人也看到俄羅斯在民主製度下製止分裂的意誌,與現時中國情況不同,首先中央政府都不是普選,讓人家如何相信你,與你為伍。
幫助年輕人從聚集區走出來進入內地,脫離社區傳統,宗教壓力,接受城市文化,逐步融入城市還是可行。一旦脫離聚集的社區,接受城市文化,民族融合(通婚)應該逐漸會發生,因為來自社區家庭傳統的壓力會大大降低。一旦成為趨勢,就幾乎不可逆了,中國文化應該有這個自信。
老兄,車臣和新疆的問題是有類似,民族問題裹雜宗教問題。但一個很大不同是車臣族人的比例相比較俄羅斯和其他民族從來都是占絕對優勢。新疆維漢比例相當,鼓勵維族年輕人到內地發展及漢人遷疆,稀釋維族在疆比例,對維護新疆穩定應該是有效辦法之一。
頤和園兄說的沒錯,普京賴皮地在總統總理職位上玩貓膩的把戲的確很討厭。
如果普京能象金家皇朝那樣統治俄羅斯,如果普京能象中國共產黨那樣每年可以調用1萬幾千億維穩費,如果普京能合法地喊出和做出不惜殺30萬人維持幾十年穩定的“壯舉”,他才不會去跟你玩民心呢。說到底,製度的改變使普京不得不做了那些習近平所想象不到的東西,這是體製的改變給百姓帶來的好處。
同樣對於民族問題,俄羅斯體製的改變是車臣趨於和諧化的主要原因之一,普京可能走過彎路,但相對民主的體製令他一定要摸索出一條和平之路。
中國人搞不平等是國際高手呢,別說少數民族受歧視,漢族人裏麵也是分層分次的,官職的大小、錢財的多少、甚至一個人身邊小三情人美女帥哥的多少都成了層次的劃分依據,我們不少華人在海外很可能是“二等公民”,但為何所受到的歧視遠比在中國當一個普通的一等公民要少得多?
閻兄的評論中肯,“結束一黨專製等價於貧窮落後內亂”這個謊言被中國共產黨和大部分中國精英自言自語了24年,他們已經把之奉為真理了,再多N個想不到也不會改變其既定方針的。
在談論到今天新疆西藏的民族問題,估計中國當局首先想到的就是2014年的維穩費要大幅度增加。
希望多一些這樣的文章
閻兄與icegen君討論民族融合問題。不論這個辦法有多好,至少在目前看,實行起來顯然會困難重重。 隻要各位到新疆看看,就知道閻兄的評論--“中國人最分等級了,種族歧視是非常厲害的”是多麽正確。漢人在那裏經營了60多年,第二代,第三代新疆出生的漢人茁壯成長。不要說油田這種經濟效益高的產業,就是土裏刨食的建設兵團,也不肯讓當地人進入“摘桃”。民族隔閡異常觸目驚心。
我也看到了此報道。我沒寫進去,隻想到中國人都在談論GDP全球第二,就著重於GDP方麵了。等會我想想把這些內容寫進去一些。謝謝提醒!
在伊朗核伊拉克甚至整個中東就遜尼派與什葉派兩大派,其它教派人太少基本可以忽略不計。我文章是談兩伊戰爭。文章應該多說幾句。因為其它教派都是這兩個教派的分支。這兩個教派的教主都是一個爺爺穆罕默德,一個是親孫子,另一是兒子娶了侄女(等於親爺爺的孫女)生的孫子。又是爺爺的孫子,又是曾外孫。那年頭三大宗教都近親繁殖,今天說就是亂倫。《創世紀》裏記載了很多女兒找父親上床(還有親姐倆把父親灌醉後跟父親輪流發生性關係的條文),有兄妹交等。在那時很正常。但是,伊斯蘭這兩位發生了爭執,各自有各自的理論和崇拜者,便打起來了。成了遜尼派與什葉派兩大派。後來的其它派都是從這兩大派分支出來的。不能說“除了這兩派還有別的派。”因為別的派都是由這兩派分化出來,要麽屬於什葉派的分支,要麽屬於遜尼派的分支。基督教也一樣,有新教與東正教之分,也就是天主教與基督教兩大教派。
請大家在評論前先搞懂基本的常識,以免讓我不得不花費功夫寫評論。謝謝!
看來閣下對車臣缺乏了解。車臣也是一半伊斯蘭人,但由民主選舉,照樣和平共處了。怎麽不可以自治民主選舉?
伊斯蘭不止分遜尼派與什葉派,還有其他教派,遜尼派與什葉派隻是最原始的兩個最大教派。
在中國穆斯林已經有不同遜尼派與什葉派的教派,就是除了維民,回民有不同教派,這樣解釋了為什麽維民激進份子不但要排擠漢民,也要排擠回民。
我在加拿大就認識不同教派,不是遜尼派與什葉派的巴基斯坦人,他們與遜尼派與什葉派的是各不來往的。
你說的是隻是一個穆斯林, 但你不知道這個老巴是那個穆斯林教派的, 可能他們自相殘殺時, 與中國人一樣, 殺得更凶。
習近平與其他中國人一樣, 是以美國做法為標準
這些北美原住民都有共同點,99。99% 都不懂自家語言,都懂英語,自家語言都是由白人發掘,保留的。原來400年前有過千萬的人口,到今天被殺剩幾十萬。
閻兄和頤和園兄談到了俄羅斯的經濟問題,中國有不少人在經濟上一直嘲笑俄羅斯推翻了共產主義體係把自己變成了窮光蛋,在國際事務上又很一廂情願地把俄羅斯視為所謂抗衡美國的窮盟友,其實人家所做的跟你大天朝有著天地之別。
俄羅斯總統普京在《真理報》發表講話說:“一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府,一定是個沒有良心的政府。真正執政為民的政權,一定要把這三種東西當作陽光和空氣,給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界,有人占幾十套房,有的人住不起房——真要那樣,執政當局沒有任何臉麵賴在台上,因為民生問題,就是政治問題,就是執政者的責任。一個國家的執政文明,就表現在對弱勢群體的關懷上,而不是表現在富人有多富,也不表現在經濟增長的數據。”
普京上述這段言論,在中國人眼裏看來更象是在抨擊中國當局的做法。
習近平到俄羅斯所感歎的五個沒有想到很有諷刺意義,不但是國民百姓,連中國高層自己以前都大概被國內傳媒所描述的那個貧窮落後的俄羅斯所誤導了。
第一個沒想到是住房不要錢:在俄羅斯居民住房不收費,人均18平方米以下的部分無償轉給個人,18 平方米以上部分也隻收很少的錢。
第二個沒想到是用水沒水表:用於日常生存所必需 的自來水、熱水(一天24小時供應)、供暖,從來就不收費,索性連水表都省了。
第三個沒想到看病不花錢:手術免費,住院免費,治療免費,唯一不免的隻有藥費。不管你是不是俄羅斯人,隻要在俄羅斯境內的任何人得了病,救護車就給你往醫院拉,就給你治。
第四個沒想到教育還倒貼:學生上學一律免費,教科書均由學校無償提供。而且所有的學校一律免費 供應全體學生一頓豐盛的、營養充分的早餐或午餐。
第五個沒想到失業要批準:為了控製失業人數的增加,俄政府規定,大量解雇人員,必須在解除勞動協議前3個月向國家就業處提出申請,得到批準後方可解雇。
血債血還是這個道理,因此巴勒斯但人和以色列人沒完沒了。巴勒斯但每十來年就來一批不知死活的年輕人與以色列對著幹,以色列也就以牙還牙以眼還眼,進入加沙推其家人房子,定點清除恐怖分子。巴勒斯坦盡管自治直至建國了,但是政府腐敗,老百姓窮,年輕人無事可幹(其實和平時不少人跑到以色列打工),哈馬斯利用宗教和仇恨總可召集到人向以色列搞恐怖襲擊。
但以第一任總理本。古力安曾有過幫助巴經濟以換取和平的構想。
新疆地大人稀,有油田,有資源,你不能把漢族人趕出去。漢族人不出去,怎麽自治和選舉呢?
晚安!
你說的辦起來很難很難,因為中國人最分等級了,種族歧視是非常厲害的。
你說的這些,斯大林在蘇聯都幹過,但都是短期有效,最後都是分崩離析了,還是普京的辦法---自治加民主選舉,解決了車臣的問題。你如果跟一位俄國人談談不同民族的解決之道,他就會徹底否定你的觀點,因為斯大林也讓車臣人搬家,也給他們錢,也讓他們隻講俄語,但最後還是失敗的。普京的“自治加民主選舉”使得雙方關係融洽,而非在高壓下的忍受與反抗。隻有讓他們自己選自己的領導人,治理權力獨立,名稱上是“自治共和國”,他們才能不跟中央鬧獨立。中央隻管軍隊國防與外交。人家不喜歡俄羅斯夢,就讓他們做自己的夢。人家的事,中央別參與。人家有自己的法律,有自己的宣傳機構,有自己的信仰。
當然,最好的辦法還是通婚,下一代都是混血,也就沒問題了。
靠鎮壓,血債一定要用血來還的。除非種族滅絕,否則,你今天殺了人家多少人,人家以後會以十倍的瘋狂百倍的熱情參加複仇戰鬥。
民族融合是反對疆獨最優辦法,不是不可能。重要的是使年輕人走出來,融入到現代社會中去,而不是使其封閉隔離。漢人是個大熔爐,各種信仰進來就變了味兒,猶太人那樣與外邦人隔離的種族到了中國也就消失了。
閻兄次篇大作中的小標題都可以擴展成整篇文章,比如俄羅斯的經濟現狀。中國媒體一直在給老百姓灌輸蘇聯崩潰後人民生活多麽悲慘的報道,20年口徑不變,盡管過去10年裏俄羅斯趁石油價格大漲大賺一筆,老百姓的日子也好過多了。這正是俺不斷和國內親友談論的一個話題,到底是中國單方麵的經濟改革給民眾帶來的好處多,還是徹底砸爛共產黨體製,進行全麵的政治、經濟改革對老百姓好處多。
我得跟你嘮叨一下這段現代史,因為很多真相被媒體新聞的狂轟濫炸表麵現象給淹沒了。
真實的曆史故事是這樣的:
薩達姆突然入侵科威特,因為科威特的油井是個盆地,伊拉克的油往那邊流,伊拉克就讓科威特停止賣伊拉克的油,或者雙方分成,科威特不幹,薩達姆就來硬的。此時整個伊斯蘭世界都站在科威特一邊,包括過去伊拉克的盟友,他們指責美國為何不主持正義而幫科威特。錢的事可以談,但薩達姆派大軍入境就是欺負人了。伊斯蘭分遜尼派與什葉派。尤其是什葉派認為,就因為伊拉克是美國的盟友,你美國就不管了。在兩伊戰爭中美國站在伊拉克一邊,蘇聯站在伊朗一邊。有這麽斷曆史。
老布什沒辦法,便讓薩達姆撤軍,薩達姆以為老布什是麵子上過不去說說而已,等於是堵伊斯蘭世界的嘴。可老布什真的要薩達姆撤軍,否則就開打。薩達姆不信。美國真的把軍隊調入沙特,薩達姆才撤軍。美國軍隊已經部署完畢了,撤走是不可能的了,因為薩達姆認為美國還是不真的會打他,美國一撤兵,他的軍隊就又回到科威特去了,反正在家門口非常方便,而美國來回跑就不可能了。這是耗子戲貓。老布什不能上當,便讓薩達姆下台,還給他全家流亡的承諾。可薩達姆不認為美國真的動兵,也許他認為美國沒那麽厲害,他不會輸。所以,他不接受下台流亡,老布什就開打了。
美國民眾超過一半不認同老布什動兵,老布什打贏了戰爭,也就輸了大選,克林頓上台。
老布什打伊拉克讓本拉登鐵了心要跟美國玩命,搞了好多次炸美國大使館之類的恐怖襲擊。
克林頓認為美國當初不應該打伊拉克戰爭而得罪伊斯蘭世界。本來美國CIA得到了本拉登逃出沙特的飛機班號,便問克林頓是否要去追殺本拉登。克林頓不讓,要放了他。克林頓認為,打了伊拉克,再殺本拉登,就更難與伊斯蘭世界和解了。
伊斯蘭世界的遜尼派不認同美國打伊拉克是為了幫助科威特,而是為了美國的石油利益。他們的觀點是:為何薩達姆侵略科威特,你美國就出兵,為何南聯盟那裏對伊斯蘭搞種族滅絕,你美國怎麽就不管了??要是倒過來,你美國還不把搞種族滅絕的伊斯蘭殺光?所以,美國是雙重標準。這樣,克林頓就真的轟炸南聯盟了。
伊斯蘭世界很多人不認為克林頓是真的幫助伊斯蘭不被南聯盟種族滅絕,基督教的美國怎麽可能幫助伊斯蘭??好在那裏沒有石油,他們就不能說美國是為了石油而轟炸南聯盟,但他們找到了一個荒唐的理由:美國為了讓歐元貶值,讓美元升值。
事實上,美國最高興的就是美元貶值,可以增加美國的出口,何況歐元還是美國的經濟學家幫忙建立起來的。此人就是哥倫比亞大學的經濟學家獲得了歐元之父的稱呼而獲得了諾貝爾獎。
當時還好,趕上了歐元升值。美國逼迫其它國家的貨幣升值,包括日元、歐元、人民幣。所以,說美國轟炸南聯盟是為了讓歐元貶值是不合邏輯,屬於指鹿為馬,不值一駁。但這理論欺騙了很多對外匯無知的人民大眾。
雖然克林頓幫助伊斯蘭而開戰,但並沒有感動本拉登,本拉登認為美國是為了讓歐元貶值才轟炸南聯盟的。他就認死理。但他還是觀望的,屬於半信半疑吧。等到小布什上台,小布什是打伊拉克的老布什的兒子,本拉登便來了個911.要是共和黨裏與老布什無關的人上台,也許911可以避免?曆史不能假設。
小布什的共和黨的理念此時便得到了美國大多數人的認同:當初就不應該跟伊斯蘭妥協。本拉登讓對伊斯蘭采取綏靖政策的克林頓很尷尬。
但你不能說克林頓的努力沒有收獲。在伊斯蘭世界,超過半數的人不讚同本拉登,絕大多數人反對911恐怖襲擊。本拉登被殺死後,也沒有伊斯蘭世界的人為他報仇。雖然個別恐怖分子還非常痛恨美國,但大多數伊斯蘭人對美國民主黨的與伊斯蘭和緩的政策還是認同了。
不能看本拉登搞了911就斷定整個伊斯蘭世界都是本拉登的人。美國已經走在與伊斯蘭和解的路上,民主黨的奧巴馬上台並連任,表明美國絕大多數人也不想與伊斯蘭世界死磕了。美國還在尋找更好的機會與伊斯蘭世界和解。
就說這麽多吧。可以寫一篇專文了。我修改了這個評論裏的錯別字。
謝謝提醒我想起了這個話題。
有點錢也得不到世界的尊重。
2.美國在20前的巴爾幹半島戰爭中曾經幫助過塞爾維亞穆斯林,但又怎麽樣呢?美國並沒有因此化解全球穆斯林的仇恨。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62592/201306/21510.html
《從偉嘎耶教法經看對非穆的態度》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62592/201306/2306.html
《美國、伊斯蘭、聖戰和恐怖主義》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62592/201305/8942.html
《告訴你一個真實的穆斯林社會!》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62592/201305/8650.html
剛看到新聞說俞正聲帶隊去新疆,口氣非常凶,我才想說幾句。當然,他們不會聽我的建議的。說不定還會罵我是漢奸呢。
答案:
肉食者鄙,未能遠謀。
謝謝LZ分享!
是不能低估整個穆斯林人的宗教力量。曾碰到過一個質問我為什麽漢族人在新疆“濫殺”維族人的巴基斯坦穆斯林人,還咬牙切齒說他們穆斯林人是不會忘記的(這話讓我聽得不寒而栗,第一次讓我深深感到“政教合一”的觀念的“威力”是很大的。穆斯林人族人四海內凡穆斯林人皆兄弟的觀念很強)。這人還是來自富裕的巴基斯坦北部家庭,本人看上去也像是西方人。如果他不說自己是來自巴基斯坦,一般人隻會當他是西方人。