2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
明天就是四年一次的總統投票大選了，我們大家都等了很久了。但到底投給誰，那是您自己的權利。本文也不會試圖影響任何網友，隻是站在旁觀者的角度探討明天的大選。
首先，大家都知道，奧巴馬的四年裏美國經濟沒有發生天翻地覆的改變。這是事實。
羅姆尼有辦公司甚至當州長的經驗。這也是事實。
先說路線鬥爭。
我們在新聞和評論裏看到很多民主黨指責羅姆尼是為富人著想的政治騙子；也看到共和黨指責奧巴馬隻是耍嘴皮子的政客，是幫助懶漢窮人搞劫富濟貧的共產主義份子。
事實上，這些指責雖然有點誇張，但也不是無稽之談。
那如果你認為美國選民一定會根據自己的“階級地位”來決定投誰的票，那你就錯了。
美國很多富人投奧巴馬的票，因為很多富人最擔心的是國家的穩定。一旦社會發生動蕩，最害怕的是富人。窮人沒有什麽可擔心的，反正沒工作沒家產，光腳的不怕穿鞋的。
你要是以為奧巴馬當政的四年裏沒有發生經濟奇跡而判斷出明天的選舉結果奧巴馬必輸，那你就錯了。即使明天奧巴馬真的輸了，也不是因為奧巴馬沒有把經濟搞好，而是美國人不再擔心社會動亂以及宗教的影響。
四年前奧巴馬上台的根本原因並非是因為他有搞好經濟的經曆，事實上他連州長都沒當過，連自己的公司也沒辦成過。小布什下台前，美國發生了當時普遍認為後果可能與三十年代初的大蕭條一樣恐怖的經濟危機。解決經濟問題不是當時的主要矛盾，主要矛盾隻能在人民的潛意識裏埋著而無法說出來，那就是：社會穩定難題。
奧巴馬上台，就是因為他代表了黑人、窮人，至少表麵上如此。有奧巴馬當政，三十年代初那樣的大蕭條發生了，美國也不會發生窮人鬧事的失控局麵。過去的四年裏，美國經濟雖然沒有走出困境，但並沒有發生真正的大蕭條。這不僅僅是美國政府救助華爾街與汽車公司，也有中國政府從各方麵間接幫助美國的功勞，比如，不減持甚至繼續購買美國國債，間接的方麵比如發放四萬億人民幣到市場。
美國目前以及以後的最大難題是債務高築。一方麵要給窮人救濟，讓他們有病時看病，有吃有喝。另一方麵又不能不給富人在稅務方麵的好處以吸引他們把公司從海外搬回美國。最後吃虧的是中產階級。
不論誰上台，都不可能大幅度減少對窮人的救助。不論誰上台，也不能給富人加稅，以防止製造業不能回流。債務也就無法降下來。大約還有七八年，美國的債務年利息與當年能借到的債務持平，到那一天，美國必須來個脫胎換骨的改變，因為寅吃卯糧的路走到了頭。但這不是明天選票的主要議題，因為下一屆政府還能靠舉債度日。
所以，奧巴馬的政策不可能給中產階級帶來實質性的好處，但社會的穩定對富豪來說是至關重要的。過去的四年告訴我們：美國的社會穩定對下一屆政府來說要比四年前重要性下降很多。人民並不怎麽擔心社會會發生動蕩了。這對奧巴馬連任不是有益的地方。如果美國失業率高企，反而加重了富人對社會穩定的擔憂，奧巴馬便會受益，因為富人控製的媒體對誰上台有很大的影響。考慮到現在美國的失業率依然是曆史上比較高的，奧巴馬連任的可能性很大。我認為多數美國人還是比較穩的，他們會認同奧巴馬連任對社會穩定有好處。
羅姆尼的政策對中產階級也沒有實質性的好處，他也未必敢動窮人的蛋糕。所以，不論是奧巴馬還是羅姆尼當政，繼續增加債務是唯一可行的路子，直到這條路走到頭那一天。潤濤閻第九定律表明：任何一個社會慣性係一旦形成，那它一定走到終點。美國舉債度日的慣性係早已形成，在它沒有到達終點之前，絕不會被某一政治家改弦更張。所以，別指望哪一個候選人會從政策上終止舉債度日的慣性係。
那麽，奧巴馬與羅姆尼二人的最大差異在哪裏呢？
軍事。就兩個字。
奧巴馬當政，對外開戰的可能性低一些，雖然美國曆史上民主黨更主張對外擴張和對外戰爭。這與具體某個總統的個性與理念有很大關係，還有就是兩黨的易位效應。打從老布什上台後，美國的軍火商財團逐步往共和黨一方轉移。美國曆史上民主黨與共和黨易位是一直發生的。早年的黑人是站在共和黨一方的。南北戰爭時期，是南方的民主黨主張奴隸製，共和黨的林肯解放了奴隸。後來，黑人慢慢走向民主黨而易位完成，連民主黨與共和黨的地盤都發生了易位。最近的二十年來，美國軍火商財團逐步轉移觀點，致使共和黨的布什父子成了對外戰爭的總統，代替了過去民主黨的地位。所以，羅姆尼上台後對外戰爭的可能性高一些。
民主國家的兩個黨會隨著時間的推移而發生易位，而專製的一黨天下會發生循環。比如，今天的中共就走回到了當年國民黨的腐敗、特權、對勞苦大眾鎮壓的那裏去了。
明天投票，大家按照自己的意願去投你那神聖的一票，說不定你那一票就決定了誰是美國總統，尤其是在一些關鍵州。
我要說的不是哪一位總統候選人上台就對中產階級的華人如何如何，而是說：在美國的華人如果都不關心選舉，那以後華人的政治地位就更不能改變，因為沒有人在乎你了，你連票都不去投，巴結你有何意義？
所以，選誰不那麽重要，重在參與。
重複了，也錯了。請LZ刪之。謝了。
這句要頂，必須的。
你確定你知道什麽是真理嗎
我發現社會主義中國來的人反而不容易接受把窮人養起來，減少社會壓力的觀念。
I heard for voting, you have to register at least 21 days before the due date. Why someone learned from this article so late, only one day before, but still could make it in time?
But people still can vote for their Rep and Senator and other local positions and initiatives. Those are vastly more important than voting for president. The people you vote will serve you in your city, county and state. Make sure you know who you are voting for. The election at the grassroot levels is the bread and butter of the great democracy you are so lucky to have around.
Forget about the president, he will serve the 1% no matter what. But you decide if your mayor will bankrupt your home town. Be alert and be smart.
2008年，小布什當政的最後一年，美國軍費開支：$481.4 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_federal_budget）。
2009年，奧巴馬上台的第一年，美國軍費開支是 $515 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2009_United_States_federal_budget）。這一年他“榮獲”諾貝爾和平獎。
2010年，奧巴馬上台的第二年擴大阿富汗戰爭，美國軍費大幅增長為 $663 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget），在他得到諾貝爾和平獎以後，一年之間把軍費增長了30%
2011年，奧巴馬的軍費開支是738 billion（http://www.nytimes.com/interactive/2010/02/01/us/budget.html），達到美國曆史最高點，比小布什最後一年的軍費開支多 50%！
奧巴馬2012年度的預算資料：他提出的軍費預算是$737.537 billion，共和黨占多數的眾議院要求消減到 $712 billion，最後通過的數字是 $716.300 billion。事實是，奧巴馬提出了龐大的軍費，共和黨要求減少軍費預算。您自己也可以查證這些數字，google 或維基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。
看清楚了吧，奧巴馬當總統，三年就把軍費從2008年小布什的 481.4 billion 提高到 2011年的 738 billion。提高了50%！
奧巴馬的2011年度預算總額是 3.834 trillion，預算赤字是 1.267 trillion，也就是政府預算有三分之一是借錢花。不僅僅是軍費大幅增長，社會福利救濟費用也在奧巴馬任內大幅增長，而且用於社會福利的費用占政府預算的40%多，是預算當中最大的一塊。
這兩年聽朋友說在美國要生活的輕鬆必須做點business，現在買房子是好時機。所以就在不太好的區買了幾棟便宜房子，真的便宜。房租卻沒有怎麽變化。有幾棟房子是租給section 8 （政府付房租）的。從前沒有和窮人打過交道。現在則對美國的係統有了些了解。
租給普通的人，他們會把房子整理得幹幹淨淨，有點小問題，電燈壞了，門鎖鬆了，都會自己處理。而section 8 的房客，幾乎都是把房子搞得髒得不能看，到處蟑螂，包括院子，都是垃圾。每次進去，都看見他們在家看電視，體重都在300磅以上，看電視一般都躺在床上看。每次去都會吩咐我要做什麽什麽，從換燈泡到殺蟑螂（永遠殺不完），因為他們已經被人服務慣了，指揮人非常自然。末了都會很自豪的說，房子租給我們，你從來不需要擔心房租收不到。沒錯，政府每個月會準時把房租打到我的銀行賬號。這就是我要租給他們的原因。房子就讓他們折騰去吧，維修費稍微多一點，但是房租從來不會少。
所以我的心裏就比較平衡了，你辛勤工作，給政府交了很多稅，政府把錢給了他們，如果你是房東，你又把部分錢收回來了。經濟平衡，心理也平衡。
不要以為政府付房租的房客都是老弱病殘。好多都是年輕人，新移民，老墨。有對男女，20零頭，也是這麽個活法。從來沒有想到要去工作。除了房租，政府還給別的錢。最近女的懷孕了，估計因為體重太重，每個禮拜都要去醫院檢查，全部免費。我看她挺開心的。因為生下來孩子她就是單親母親（雖然爹就和她住在一起），孩子不用自己養，政府會管還有的多，所以他們經常吃孩子的，我保證她會接著生，因為她母親也是移民，有9個孩子。
最近投票，我和朋友說羅姆尼不知道如何，不過奧巴馬肯定已經證明不行了，應該換換。我朋友說，你應該投奧巴馬。因為他已經證明不行了，他當總統經濟肯定不會好起來，房價肯定不會漲，這樣你可以繼續買房子。有奧巴馬在，房租市場也不會降，因為他會幫人付房租。
我敢肯定，授人以魚肯定比授人以漁更受歡迎，誰不願意現成的啊。送魚的結果是國家越來越窮，窮人越來越多，送魚的人越來越受窮人的喜歡。所以民主黨不是笨蛋。把經濟搞得越糟糕，窮人越來越多他們就會越受歡迎。這是一種悲哀的事實。
如果以色列打伊朗（因為以色列絕不會容忍伊朗擁有核武器），無論奧巴馬還是羅姆尼都一定會卷進去。美國要做的是盡可能取得其他中東國家的諒解，奧巴馬強調的合作外交比布什的單邊主義能減少許多矛盾。
因此，選民比較難判斷誰是誰非。我認為他們說什麽話不重要，重要的是幹過什麽事情，所以不用太糾結。你要覺得奧巴馬這四年幹得不錯，就選他；但是不要忘記，羅姆尼現在隻是光說沒機會做，你還要給失敗者機會，就是跟自己過不去。
我才不相信羅姆尼會和伊朗開仗，等他上了台，他會做另外一套的，商人的特點就是原則性不強，但是最終原則就是獲利。不信走著瞧
羅姆尼在麻州當州長幹的不錯，隻是一到選總統時，就到什麽時候說什麽話，左中右各派的話他一個人就全說了。支持羅姆尼的朋友請說說，他在各個議題上到底是什麽態度？
奧巴馬的方向我支持，隻是他幹的事情要麽不成，要麽是半吊子，比如沒有成本控製的醫療改革。
我有我自己的選擇，也理解別人的選擇。
奧巴馬是最奸詐的總統, 他撒謊在任何時間，任何地點和任何東西，對任何人，隻是為了取得廉價的政治觀點.
Romney 2012 |""""___
| Ryan............||___|..... ]
`|(@)'(@)``````|(@)(@)===(@
this country is the greatest when the people take pride in ourself. we help ourself and then help others in akind ways being neighborly.
This country is not great when we all expect our government become our masters. we become their slaves. this is what our liberal democrat party wants us to become.
入了美國籍的一定投票去,今天學校放課,我帶上我的臭小子排隊投票去!
對華人中產階級來說, 選擇是清楚的. 我們是少數但不算少數民族. 不論誰當政,出錢我們排第一, 好處排最後.
所以決不能選亂花錢的. 一個毫無經驗的, 很容易亂花錢. 過去四年應該可以說明這一點.
所以要選就選Romney.
Why our Ambassador's requests for security were denied, why he was left there to be tortured, RAPED and murdered with NO "security officers" or any "aid" being sent! To hell with the election WE WANT ANSWERS!
有些老中再網上瘋狂的支持某方，大罵別的窮人占了她便宜。等報道中國的窮人生活潦倒政府不管時，又大罵中國政府不是東西。任何一個製度都有他的缺陷，沒有政府救濟，失業大軍還不上街打砸搶嗎？社會不安定，大家哪能安居樂業？我們這些吃五穀大的看樣子武功不咋地。10有8，9 打不過的。
華人不論支持誰，都要去投票，兩位候選人要是都瞧不上眼，也要在兩個devil中選一個您瞧著順眼點兒的。隻要投票，至少能在統計族裔時，讓華裔的力量顯得壯大一些。投票就是幫自己！