2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
4-14-2012
1.
中國幾千年的奴性文化，對於城頭更換大王旗或改朝換代後的君臣關係來說，最關鍵的便是大臣們揣摩新帝的治國理念。女人也一樣，如果帝王喜歡胖的，宮女們為了得寵，就會猛吃；如果帝王喜歡瘦的，宮女們就餓肚子。“楚王好細腰，宮中多餓死。”說的就是這個道理。何況政治家都懂得雞蛋不往石頭上撞的道理。
當年，胡錦濤上台伊始，他到底走什麽治國路線，有政治野心的、年齡在十八大時可以進入常委的那些省部級一代人一定睜大眼睛仔仔細細地看豎直耳朵認認真真地聽開動大腦小心翼翼地判斷胡錦濤說了什麽做了什麽以保證自己不會“站錯隊”甚至創造出高升的機會。
他們與我們一樣，看到的是電視裏胡錦濤去西柏坡瞻仰毛澤東故居的畫麵，聽到的是胡錦濤要堅持毛澤東思想、要學北朝鮮古巴的“聖言”。當時有了“朝左轉”的共識。他們與我們不一樣，我們看過聽過後啞然一笑；他們就立刻著手“緊跟、照辦”的計劃與具體實施步驟。“他們”其中的一員就是薄熙來。
按理說，薄熙來是吃過毛澤東文革苦頭極大的“黑崽子”之一，他不僅親曆母親被整死，自己還在秦城坐牢五年。但政治家要審時度勢、能曲能彎，不能用自己的個人情感戰勝理智。好比宮女，自己為自己是個胖子而自豪，但為了得到愛細腰的新帝王寵幸，就得立刻節食減肥。這樣，薄熙來一咬牙便選擇了跟隨胡錦濤走毛左路線。
2.
胡錦濤上台伊始的毛左言行立刻引起了兩個關鍵人物的警覺，他們是：與他搭檔的溫家寶總理和剛剛讓位但依然握有軍權的江核心。但很快就再也聽不到胡錦濤這類言論了。在當時的潤濤閻猜測有兩種可能：一是江核當即找胡錦濤談話，告訴他毛魂決不能召回的理論根據與客觀後果；另一可能是江核雖然很生氣但考慮到自己有被罵為太上皇的顧慮，但溫家寶立刻找江核，給他打氣，江核才找胡錦濤談話。不論是哪個可能，結局是一樣的：胡錦濤立刻發現自己是兒皇帝而痛苦不堪，便向江核提出辭職的要求。這就把江核給嚇住了，因為他知道如果胡錦濤撂挑子，他就被全國人民罵個狗血噴頭，甚至引發官場地震。江必然找溫家寶商量，溫答應他去說服胡錦濤。溫告訴胡錦濤，此時辭職有三大後果，一是江核徹底完蛋；二是共產黨分裂；三是我溫家寶也跳進黃河洗不清，因為有人會認為我有奪權的企圖。看在鄧小平把江山交給你的份上，看在我溫家寶的麵子上，甚至看在黨與國家的利益上，你都不能這麽幹。無論如何要幹完兩個任期。
胡錦濤必然說：我幹不下去了，簡直就是兒皇帝，威信蕩然無存後，我還怎麽發號施令？
溫家寶告訴他：我有一計，便可既讓你找回尊嚴，又讓江核以後對你不敢造次。胡錦濤問妙計為何，溫家寶告訴說：就學江核，把陳良宇拿掉，當年江核判了北京的陳陳希同13年徒刑，你要判上海的陳良宇18年徒刑。我們下台的時候，還有另外兩個直轄市的書記，重慶的與天津的，可以留給後邊的接班人判刑用。
江核不得不忍痛割愛，讓陳良宇給胡錦濤當了儆猴的雞。
3.
胡錦濤從此不再提毛澤東思想，不再提北朝鮮古巴，不再去毛澤東任何故居包括紀念堂瞻仰。但為了保持他的帝王尊嚴，他沒有公開做檢查，更沒有懺悔，就把他當初說過的話當作一個屁。但這個屁的後果非常震撼。各地都有毛澤東塑像重新立起來，湖南毛澤東出生地韶山更加肆無忌憚地讓毛澤東熱死灰複燃，對毛神的朝拜者如同趕集。毛澤東熱就是從此開始燒起來的，但最倒黴的個人當屬薄熙來。
4.
薄熙來以為胡錦濤之所以不再去毛澤東故居，不再談毛澤東思想，不再提北朝鮮古巴，是因為溫家寶在從中作梗。他想：我薄熙來要是按照胡錦濤的思路搞一個試驗田，一旦民心穩定，經濟發展快，就讓溫家寶無話可說，我也就必然得到胡錦濤的讚賞。
這就是薄熙來不論在東北還是在西南，他都按照胡錦濤上台伊始提出的毛左路線以摸石頭過河的方式開出一片新天地，雖然其中有不少人為造成的冤案，但總體來說，殺富濟貧，給最底層的百姓幹了一些實事或者說出了一口惡氣。畢竟我們幾千年的傳統文化就是寧可不富不能不均。
薄熙來認為：溫家寶等人的力量太大，胡錦濤沒有能力實現自己的毛左路線，但胡錦濤內心是感激薄熙來的。所以，薄熙來一直認為他會有機會得到胡錦濤的公開認同。為了給胡錦濤打氣，薄熙來帶千人的唱紅歌隊伍到北京，就是想告訴胡錦濤：大哥你別怕溫家寶他們！三弟我來他們家門口唱紅歌，大哥你隻要一聲吼，有民眾的支持，有政法委周永康的支持，更別說有軍隊裏不少人的支持，害怕什麽溫家寶和強硬塞給你的接班人習近平？大哥，幹了！你看，我在重慶的試驗田卓有成效。
習近平被指定為接班人後，薄熙來更加不服氣，他知道習近平也不是胡錦濤提拔的。薄熙來想另辟蹊徑搞毛左的那一套的欲望就更加強烈，加上周永康等人的支持，他就要大顯身手。他明白，大佬們不選擇他而選擇習近平，是因為薄一波得罪人太多，人品比較差。習近平的老爹習仲勳當年當麵跟鄧小平薄一波拍桌子，指責他們幹掉胡耀邦是搞逼宮。剛正不阿的名聲就有了。哪像薄一波恩將仇報。薄熙來唯一能出頭的途徑便是搞出政績，獲得民意支持。
5.
當王立軍去了美領館把薄熙來的醜事都暴露了後，薄熙來參加兩會期間仍然認為胡錦濤不會拋棄他。他說“胡錦濤主席會到重慶視察的，胡主席看後會高興的”這些話，胡錦濤自己也應該知道這不是逼胡錦濤，而是薄熙來內心還想著胡錦濤會走當初胡錦濤自己提出的路線的。自己上台伊始提出的綱領，那才是內心的真心話，是在當王儲期間多年想出來的治國綱領，不會輕易更改的，軍中無戲言，需要的隻是機會而已。他不知道的是：他自己有政治野心，而胡錦濤早就沒有了：既然我說了不算，我也做一天和尚撞一天鍾，我的接班人又不是我定的，我下台後哪管它洪水滔天。隻有當薄熙來聽說胡錦濤也同意拿下他的時候，他才出現了下麵的表情。曆史上有“欲哭無淚”的成語，但有誰見過對此成語表達到如此形象的劇照？成敗都是夢，無語問蒼天。
6.
薄熙來貪腐、妻子殺人案件曝光後，底層人們依然會為薄熙來打抱不平。這不是因為中央調查出來的薄熙來貪腐、妻子殺人案件是栽贓，而是因為：即使這些都是真的，甚至薄熙來親自下令殺了人，而且是公開審判，這樣的審判結果依然不會讓人民心服口服。道理在於：薄熙來的罪惡當真，那是溫家寶、習近平組織的人調查出來的。
不是說這些調查有問題，而是說同時也應該由薄熙來、周永康組織一個調查組調查溫家寶老婆孩子、習近平姐姐弟弟、朱鎔基兒子女兒、李鵬女兒兒子、曾慶紅兒子、江澤民家族等等高官們。這樣，才公平合理。這就是西方早期從專製走向民主製的過程。如果周永康、薄熙來等一派成立一個黨，溫家寶、習近平等一派成立一個黨，互相監督，司法獨立由百姓隨機挑選當陪審員審案，無論法院怎麽判薄熙來，薄熙來的黨也就認可了。這就是當今毛左們對薄熙來鳴不平的根本原因。
令人捧腹的是：毛左們“審薄熙來的同時也審溫家寶等人”的要求與願望，剛好是隻有在毛左們反對的普世價值觀念下的民主法治製度國家才能實現。
7.
胡錦濤之所以並不想拿下薄熙來，他未必真的認為薄熙來跟他過不去，他可能知道薄熙來千方百計在巴結他，加上他不想折騰，本來就不想幹了，不得不主持一下政治局常委會議。會上多數人的觀點他就讚成，如果是4:4，他就來個下次再說。總之，他不再負責。如果不是王立軍到美領館，即使王立軍被死亡在重慶，胡錦濤也不會拿下薄熙來的。等到習近平上台後，你們愛咋整咋整吧，我胡錦濤就不管了。胡錦濤當政後逐步發現，這幫子官僚沒有一個好東西，一幫政治騙子：一邊貪汙搞女人，一邊謊話連篇。至於胡錦濤是怎麽下定決心同意在位時搞這麽個大動作，我們需要更多的資料披露才能得知。但當初胡錦濤說王立軍是叛徒，以及王立軍事件是個孤立事件，表明即使在王立軍跑到美領館後胡錦濤還是不想折騰，隻是把王立軍給個罪名判幾年而已。到底是誰說服了胡錦濤，我們以後會知道的，但肯定不是溫家寶、習近平。至少是當年把胡錦濤推薦給鄧小平的宋平一類的恩人能讓他信服拿掉薄熙來不會引發動亂，不會破壞“胡錦濤當政時社會和諧”的曆史結論，他才同意的。
8.
需要著重說明一點的是：薄熙來認為，如果胡錦濤內心裏反對唱紅歌，那早就把薄熙來調到政協當個副主席了事，何必讓他大搞大鬧呢？胡錦濤是不喜歡折騰的，他和稀泥圖的是和諧。讓薄熙來搞唱紅打黑，必然引發不和諧。而把薄熙來調到政協副主席，不就完了？如果胡錦濤還在幹事的話，他也在看是否薄熙來的路能否走得通。事實是：胡錦濤剛上台時的言行比薄熙來還左，後來並沒有糾正自己當初的言論。
很多皇帝當上皇帝後並不想當皇帝，有的天天作詩填詞，有的天天幹木匠活也不理朝政，不是都跟毛澤東薄熙來一樣視權力如命。皇帝把自己說過的話早就忘了，而大臣們還把那屁話視若神明。我們看到的是每次胡錦濤講話都是念稿子，而且是一句一句地念，據說胡錦濤過目不忘，表明他在演講前根本就沒看過稿子。稿子由秘書們寫好後交給其他常委們審查修改，然後由他去讀。所以我們看到胡錦濤的觀點並不一致，有時偏右，有時很左。估計是因為最後審查修改稿子的那位常委做了手腳，他也不管。調子就由最後看稿子的那位常委決定了。這偶爾很左的話語，便給薄熙來打了雞血。很可能胡錦濤本人根本就不知道這事，他不在意他念的是啥東西。
至於為何胡錦濤從不去重慶，極有可能是因為在胡錦濤眼裏薄熙來加上那個王彪子啥事都可能幹得出來，當年蔣介石不去西安，就不會有西安事變。蔣介石以為有張學良在那裏就沒事，結果被張學良給扣了。尤其是胡錦濤出國期間薄熙來竟然在重慶搞軍事演習，從此以後，胡錦濤溫家寶二人絕對不會去重慶的。西安事變之前，中國百姓沒有人相信蔣委員長會被下屬給扣起來的。如果張學良聽楊虎城的，當即就把蔣介石給殺了，根本就不談那些廢話。你可以說胡錦濤去重慶沒有危險，但胡錦濤怎麽認為就難說了。另一可能就是胡錦濤根本就不喜歡薄熙來這個人，一看他就惡心，所以，他不去重慶。從政治方麵說，胡錦濤如果去重慶，那就等於跟溫家寶作對，重慶模式就被全國推廣，胡與溫就徹底攤牌，內鬥引發黨分裂就難免。沒有王立軍到美領館，胡錦濤不可能敢如此抓捕薄熙來而引發大亂的。假如曆史可以假設，如果胡錦濤真的支持薄熙來，另一派的力量也不可小覷，說不定比現在還熱鬧。這就是中國的政治，解決這個內鬥內行、外鬥外行的症結就是走向雙贏的民主法治之路。但這隻是理論上講，事實上沒有可能在近期實現。
以上是根據過去10年中的官場發展脈絡推理出來的，真相需要等中國政府公布內部資料那一天。即使有那一天，公布的資料是否全麵，也很難說。雖然會比一點都不公布好很多，但還是要靠嚴密的邏輯推理來整理出這段曆史。
9.
結論：胡錦濤與薄熙來君臣二位，君早已看破紅塵而啥都不幹；臣則削尖腦袋往紅塵頂部鑽，誤解了君意還不自知。我初步斷定：君乃真君子。至於此臣，那就難說了。是不貪不色秉公辦事，還是惡貫滿盈，甚或趨中，尚須等更多資料披露。對於專製製度下的統治者來說，需要神秘才行。尤其不能把話當成兒戲亂講出來，讓下麵的奴才們誤解則後患無窮。習近平跑到重慶吹捧薄熙來唱紅打黑，也給他留下了把柄。民主國家沒有這些顧慮，因為地方官員的官職是由地方百姓投票決定的，不需要揣摩最高層的心思。薄熙來事件，是官員選拔黑箱作業的製度造成的。
==================================
在此，把與一位網友電郵談及王立軍的結局話題附於此：
網友：最近的事比好萊塢電影還精彩。王立軍最後不會有好果子吃吧。他把那麽多秘密捅到國外去了，上麵也不會高興，雖然他對推翻薄熙來有功，但目的還是自保，很自私，不管上麵的麵子，不顧國家尊嚴。
潤濤閻答：最昂貴的是生命。如果他不去美領館，薄熙來就把他殺了。我們幾千年的腐朽文化總是欺騙人民要為國家利益犧牲個人利益。這就是專製製度下政治騙子們欺騙奴才們的把戲。在社會學上稱為集體主義。現代文明就是從集體主義走向個人主義。當我們每一個人都把自己的生命看得高過國家利益，也就是說“個人自由高過國家自由”的那一天，專製製度也就走到了頭，統治者們才不能忽悠、欺騙人民。
您的分析高，實在是高！！ 洞若觀火，絲絲入扣，刀刀見血呀！ 您真有資格給薄熙來當軍師。。。。
在下佩服佩服。
尤其潤兄下麵所言精辟；
對於專製製度下的統治者來說，需要神秘才行。尤其不能把話當成兒戲亂講出來，讓下麵的奴才們誤解則後患無窮。習近平跑到重慶吹捧薄熙來唱紅打黑，也給他留下了把柄。
中國的民主法製改革如果由強人來推動，如當初的鄧小平，借打到四人幫，推倒華國鋒的威勢會比現在容易的多。因為搞活經濟和開放鄧得到人民的擁戴；推動民主法製盡管會遭到一些老無產階級革命家的反對（從意識形態社會主義毛澤東思想），但由於他們大多經曆文革被打倒，因此對推行民主法製大多不會持否定態度，隻需要有一個強力人物如鄧把不同意見壓下；知識分子經過反右沒有了社會地位更不會反對，因此當時應是最好的時機，可惜鄧沒有像當初的蔣經國。今天權貴社會精英已成既得利益階層，民主法製改革已很難成為權貴精英階層的共識，一方麵貪婪無度，一方麵誰要敢動他的利益就要跟誰玩兒命。貧富差異拉大，社會不公使大多數人對政府不滿，貧民弱勢階層絕望，這些都成為薄利用的土壤。薄熙來能利用民情並能折騰那麽長時間，一是他踏準了點兒，“做好分好蛋糕”與“先做大蛋糕”高下立分，二是他太子黨的特殊身份，如果不是他謀求另一共推太子黨王儲的權位，如果換作是李克強是王儲，薄都不會落得如此下場。因此苛求胡溫是沒有站到他們的角度考慮問題。他們在體製內看問題應該是很清楚的， 知道照這樣下去大船遲早要沉的，但如果改不了，胡就隻能求穩定，溫就隻能喊幾聲。權貴精英貪婪自私，不願讓利於民，這些人要做的就是災難來時拍拍屁股走人。
你要老閻說明如何“在一秒鍾之內斷定薄熙來就是一個政治騙子”，請仔細看老閻的原文。那是有前提的，即薄離任大連市長的萬民相送的鬧劇。看了這個鬧劇，還判斷不出來薄熙來就是一個政治騙子，作為成年人，就是缺乏判斷力。
我是老閻博客的忠實讀者，書也買了，但並不是他粉絲，並不同意他所有的觀點，尤其是絕對不會因為是他說的就同意。
韓寒這個，國內網友的質疑更給力，老閻是海外做得最出色的。你把老閻和韓寒並論，嘩眾取寵吧？
1. 不要滿嘴髒話（縮頭烏龜。。。。）。 你要打假我不反對， 潤濤閻人家是真名， 你可不可以去掉馬甲什麽不三不四是DeDino， 還不如DiNero好. 你給個真名看看？（出來走兩步？）
2. 寫篇文章我們欣賞一下， 出來走兩步？
3. 韓寒是騙子無疑， 那是騙錢為目的的， 潤濤是寫文章的， 發表自己的觀點見解， 不知道你打的什麽假？毫無目的， 說輕了你是頭腦混亂的人，這樣下去是要瘋的。
4. 你給我個電話， 是不是我也給你秀秀英文？要不要看我的博士是不是假的？ 人家寫文章我們欣賞，你有意思嗎？ 你瘋了。
5. 有人認為潤濤炒作， 有必要嗎？素質啊， 悲！
回複： 唐城， 對韓寒不是打擊，第一， 文章是他爹寫的， 第二， 韓寒就是被利用， 也是影響太壞，對他自己也不好。最後沒準兒也瘋掉了。
"在一秒鍾之內斷定薄熙來就是一個政治騙子"，是有前提的，即薄離任時，居然萬民相送的鬧劇。看了這個鬧劇，還判斷不出來薄熙來就是一個政治騙子，那要麽太年輕缺乏閱曆，要麽就是缺乏判斷力了。
請不要抓住這個不是漏洞的漏洞沒完沒了。糾其一點，不計其餘。這不是討論的態度。
"在一秒鍾之內斷定薄熙來就是一個政治騙子" 這事，並不很稀奇，我就是其中之一。您認為不可能的事，不說明什麽問題。如果你覺得不可能，太離奇的話，隻能說明您太幼稚，不是同一水平。 說明一下：我不會回複你的任何說辭。 謝謝。
另一個是DeDino攻擊的是什麽人品、道德之類。潤濤聊聊韓寒、薄王，不愁blog的點擊量，沒必要拿這麽重的話題開自己的玩笑。
兄弟，您那個比喻可就謬以千裏了，韓寒那文章是他爹寫的，潤濤閻的文章可是人家閻兄自己鼓搗出來的，那怎麽一樣呢？您這不是惡心潤濤閻嗎？
以潤濤博文的水平和從他文章裏反映出來的做人的良知， 他不可能做這種事。你怎麽可以想象的出來。 ：）
我一直很欣賞同意潤濤的文筆和品格。 但除了一點，他對韓寒的無情打擊讓我有點失望。 韓寒對中國開啟民智和公民社會，以及對社會權貴的無情諷刺和嘲弄。 是什麽方世民之類巧舌如簧的人不可以比的。不知道為什麽潤濤兄竟然幫忙打擊韓寒，而不是惺惺相惜，施與援手。 中國沒有了韓寒的聲音，就跟海外少了一個潤濤一樣，不是很可惜的嗎。。
最好的辦法是自己開博客， 大力倡導自己的理論思想，讓所有的人都來讀你的大作。不是更好嗎。
胡,開始是表現得非常左,但看他重用的人,比如汪洋,並不很左.他一直謹言慎行,比較難重確定他實際的主張.
溫,大家都叫他影帝,意指他光喊民主但沒實際作為.老閻更是斷定他就是不倒翁型,專著弄權.我倒覺得愛演戲,至少說明他愛惜羽毛,不願意擔獨裁者的惡名,那他就可能有底線,有人性.
至於這次抓薄三, 我猜老閻有點愛惜薄三的才能,覺得他至少肯幹敢幹.我覺得有點脫離國內實際, 可以看看國內的TZ的文章,分析得更合理.他的特點,我覺得是誌大才疏,華而不實.
個人自由高過國家自由,這是自由世界的通識.不明白這個的,請學習兩千年前孟子的話,民為重，社稷次之，君為輕.
陰謀太多，所以沒法把事件想得簡單
對著呢.
一個故事說的是在一棵斷樹枝上的毛毛蟲, 它們奮不顧身往上爬, 大多數毛毛蟲或因體力不支中途而返,或運氣不佳半路出局, 隻有極少數有抱負又有能力和運氣的爬到頂端, 如胡錦濤. 結果到了斷枝頂一看, '就這麽回事'後, 胡 (隻有胡, 現在) 就不想再折騰了. 如樓主所說.
薄的水準就是很差的, 他是60多歲還輕狂的典型. 這樣的做派在職場都難混, 更甭提政界了.
的確薄有被胡誤導的邏輯關係。
哪一句呢？
和溫家寶對立的人倒掉是因為犯了眾怒。
同意溫家寶與周恩來屬於一類人或是他想成為周恩來一樣的人，隻是他沒有周那樣的威望，但應該是有政治操守的人，就是老百姓說的好人。
溫家寶與周恩來屬於一類人，隻是時代不同了。從胡耀邦算起，他經過了胡耀邦、張紫陽、江澤民、胡錦濤四朝而不倒。如果習近平還拿他當顧問，那就與曆史上唯一一位五朝元老馬文新平起平坐了。如果不算習近平一代，那他也是四朝不倒翁，與李先念一個水平。李先念經曆過毛澤東、華國鋒、胡耀邦、張紫陽四朝沒倒過。這類人不是像毛澤東薄熙來一樣的要幹驚天動地的大事，而是任憑風浪起穩坐釣魚船。
博主的想像力不是一般的充沛，寫政論文章屬於不太靠譜，可以試試寫寫演義，小說什麽的。
對不起，最後一句不是我的。胡剛上台的左，感覺胡是宣誓正統。
這次倒薄用的還是權鬥的那套，這是因為製度決定的，司法不獨立造成的。如果薄不是太出格，涉及人命和政變，再權鬥結果也不會如此。許多人把故事描繪得太宮廷，幾個人時時耍陰謀詭計可以想象，說是幾乎每個人時時在耍陰謀詭計那真是宮廷劇看得太多了。共產黨選拔幹部你當都是選擇拍馬屁的，還是拍馬屁和幹事的兼顧吧，胡溫江朱不都技術出身麽？不認為共產黨選擇幹部的宗旨就是選擇腐敗分子，是有了權力後變腐敗的吧。說到底是體製問題。溫家寶要政改，不知為什麽那麽多人反對溫，如果溫腐敗，一個獨立的司法體係不是正可以對其調查和審判嗎？漸進式改良是治療中國的良方，通過鼓動反腐敗和民族主義號召老百姓革命最終會給老百姓造成更大的災難，六四的例子已經在那裏了。
胡剛上台的左，感覺胡是宣誓正統。
這次倒薄用的還是權鬥的那套，這是因為製度決定的，司法不獨立造成的。如果薄不是太出格，涉及人命和政變，再權鬥結果也不會如此。許多人把故事描繪得太宮廷，幾個人時時耍陰謀詭計可以想象，說是幾乎每個人時時在耍陰謀詭計那真是宮廷劇看得太多了。共產黨選拔幹部你當都是選擇拍馬屁的，還是拍馬屁和幹事的兼顧吧，胡溫江朱不都技術出身麽？不認為共產黨選擇幹部的宗旨就是選擇腐敗分子，是有了權力後變腐敗的吧。說到底是體製問題。溫家寶要政改，不知為什麽那麽多人反對溫，如果溫腐敗，一個獨立的司法體係不是正可以對其調查和審判嗎？漸進式改良是治療中國的良方，通過鼓動反腐敗和民族主義號召老百姓革命最終會給老百姓造成更大的災難，六四的例子已經在那裏了。
我覺得主要還是胡溫實力不濟，勉強製服吧。看輿論，尤其是海外5毛反中央尤其是反溫，真是有趣啊。
我寫文章就是在博客裏直接寫，寫完就貼上，常常是邊寫邊貼。內容常常改動很多。所以，如果你是一開始就讀了，那很快就會有新內容貼上去。所以，如果你剛好是剛貼上去就讀了，那就需要過來檢查看看新的內容。有時內容添加很多。隻要是因為害怕寫完後網站出毛病貼不上內容沒了，所以，常常是邊寫邊貼。不論題目、內容甚至圖片，都時常更新。
潤濤改標題，何必？
所謂blog，每個人都明白那是創作，除了DeDino誰會較真？就象前兩天你跟大家聊為什麽薄穀殺海伍的，誰都知道實際的原因跟王立軍一定要逃跑到美國領事館尋求保護同理 ---- 海伍的掌握了薄穀刑事犯罪的鐵證（政府已經發布的消息裏麵實際都已經明確提示了：與其他4條還是6條人命有關什麽的）。但是大家看到你老人家的blog，仍然繼續捧場，那就是大家表明了隻為娛樂，有趣就好的態度。
又不是科學論文，若即若離實際是正解啊。
寶寶瘋狂批鬥薄熙來，估計就是按胡的旨意辦事，變本加厲，公報私仇。薄熙來多少有點江Core的背景，手段如此低劣，很可能就是江離真理不遠了。
現在薄的黑材料和溫的黑材料都已經到處可見。各軍區也已經表效忠，且連賴星星都在手上。搞完薄，再搞掉溫，社會就和諧了。’不折騰‘也就實現他的治國理念。既反了左，又反了右，為所謂的‘改革開放’的可持續發展奠定了基礎。即使表麵上他沒做什麽，也可名留千史。
本人一直不太相信外國勢力能插手黨內的事物。沒有王捕頭叛逃，薄溫大戰一樣會發生，叛逃隻令事件公開化罷了。
胡錦濤絕對是政治的高手。而不是不作為的皇帝。
薄沒什麽可惜的。海外的TZ和國內脫節了，金鎖呐有篇新文分析不厚失敗的原因，有道理的。
這次倒薄，確實還是權鬥的那套。我覺得主要還是胡溫實力不濟，勉強製服吧。看輿論，尤其是海外5毛反中央尤其是反溫，真是有趣啊。
小時候玩兒過“信不信”的撲克牌遊戲，牌全是扣著出，邊出邊說，出的是什麽。相信了，可以跟牌。 不信的，可掀開看。說對了，牌歸翻牌者兜著，作為懲罰。說錯了，騙人者把牌拿回去。誰先出完手中牌誰贏。比如：
甲： 我出倆尖兒 （A)。
乙： 跟四個尖兒！
丙： 我再跟五個尖兒！！
不信的人一翻牌， 四個尖兒加一張王（可任意代替），沒錯兒啊！---錯的是前兩個人的！ 可是太晚了，這11張牌您都得自個兒兜著，誰讓您不信呢！
Interestingly,there are examples of BeiDa graduates good at using poisons.
回複苞米花的評論:
薄熙來是北大曆史係畢業的，他能不了解曆史？
多謝閻老師好文。還要細心拜讀。
中國需要胡這樣的領導，是真君子。這樣複雜的一個國家和社會，能“不折騰”已經是萬幸了。
2, 薄一味唱紅打黑, 並不是一定要討好胡. 他是看準中國現實社會有這個民意, 有一部分人包括民眾對現實不滿, 需要發泄, 需要有人提出一些辦法. 共產主義但是(1920-1950)能忽悠那麽多中國人, 現在照樣有市場. 不要以為經曆了文革以後, 中國所有的人都醒悟了.還有年輕的人沒有經曆過文革, 而被教育"毛主席是多麽的英明偉大".
建立在小農經濟基礎之上的封建文化影響力已經在衰退。工業化經濟基礎之上的現代文化影響力在增強，特別是80後,90後，。。。中產階級也在形成中。中產階級的成熟需要兩個標誌：多數民工進入中產階級、多數官二代、富二代不再有特權。
回複julybeauty的評論:
也許是你自己的電腦日期需要重新設定？
胡總自己親爹被土共誣蔑冤死，家產被公私合營實際是變相剝奪，這筆帳就算胡總不算在毛左們的頭上，真心喜歡毛左是絕對不可能的事情。殺父之仇，在中國人的觀念裏是深仇大恨，看看趙紫陽臨死還念念不忘老爹被土共處死，就會明白－父親被虐殺絕對曾是青年胡錦濤和趙紫陽的奇恥大辱，在他們心中的烙印絕不可謂不深刻。
哈哈，這個好玩。
這以上論點特狹隘。法製是對人權的最重要的保障，價值觀則應尊重個人的選擇。民主是做決策和管理的方式，不同情況不同場合采用不同的決策方式。
Common Law，一代又一代的案例，透明的被公眾審視和引已為誡，一代又一代的法官的智慧，對知識產權的捍衛，才是英美強盛和捍衛人權之源。
可以提倡普世價值觀， 但必需尊重個人的自主選擇權，不能把一套價值自認為對的價值觀強加到別人的頭上。這是違法美國的憲法的。
民主製度國家尊重法律，尊重個人的自主選擇權，而不是強迫國民有正確的世價值觀。
習上台三件事（撤像、焚屍、修憲去毛）之外，應該還做三件事：
解報禁、解黨禁、軍隊國家化
沒有這幾樣，民權政府是空談。
要在平穩中和平演變，不要革命。
龐大的中產階級是平穩過渡的經濟基礎。沒有龐大的中產階級，談民權政府，隻會亂，也是空談。
LZ說胡老板窩囊，有點陰險啊。
說起窩囊，暈暈們才窩囊呢，折騰這麽多年，卻和毒，輪們混到一起去了。 看不透中國和中國人啊。
如果胡真是你說的那樣，薄會不知道？周也是常委，胡啥態度他會不知道？周知道了薄會不知道？
濤哥碼字辛苦！
「薄熙來並不了解曆史，很多皇帝當上皇帝後並不想當皇帝」吧？少了個「不」
以你我所能掌握的信息，要一本正經地做出全麵的、正確的分析，不太可能。過兩天政府願意了，放出一些新的信息來，找個政治專家給你一分析，你立時灰頭土臉。
有趣才是硬道理。
不會缺話題的。
我認為胡和溫的治國理念是相同的，胡之所以一開始提毛澤東思想，那是因為剛剛即位地位不穩，毛思想至少是共產黨表麵上誰都不能否認的，也是為了抗衡江澤民幕後聽政的一個方法。胡的骨子裏決不相信毛理論，我想這也是鄧敢把大權傳給他原因之一。
當把薄發配重慶時，已經是薄政治生涯的結束（因為吳儀的強力阻攔，薄才沒有當上副總理。在中央反對薄的有大把人在），老老實實在重慶，哪怕貪一點，中央都不會動它，一旦發現有謀反之心，薄的日子也就到頭了。
毛左們“審薄熙來的同時也審溫家寶等人”的要求與願望，剛好是隻有在毛左們反對的普世價值觀念下的民主製度國家才能實現。^^
好像就是這麽回事！薄熙來被騙的好慘啊！