2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
最近幾篇有關韓寒代筆的文章貼出後我收到了不少網友的電郵。考慮到這些問題的普遍性，我覺得還是貼在這裏一並回複大家較好。
第一個話題：韓寒說韓粉們“弱智”、“很傻”
網友問：“小時候常常挨父母的責罵，難道我就不尊重父母了不成？我崇拜韓寒，他罵我‘弱智’、‘很傻’，我覺得沒什麽啊。”
潤濤閻答：首先，你小時候遭受父母的責罵，是你的不幸，但無法改變曆史了，因為你當時既沒有選擇父母的權力也沒有辦法逃離。但別忘了：你父母責罵你，那是他們受傳統文化的影響，但血濃於水，他們真的以為責罵孩子屬於正常管教範圍。“打是疼罵是愛”雖然荒唐，但他們本意上還是愛自己的孩子的。但社會上的騙子們就不同了。比如韓寒父子和後麵的利益集團，隻是騙財騙色的騙子，騙你們的錢和感情而已，他與你沒有血緣關係，也沒有疼愛你的理由。要不你做一個試驗：你明天跟你父母說你想買一貴重的東西，需要父母幫忙，你父母會立刻匯款給你。即使拿不出來，父母也盡量想辦法。同時你給韓寒發一封同樣的信，你看他會不會為你著急。你就告訴他，你是他的粉絲，曾經買過他所有的書。你父母與韓寒對你的疼愛哪個是真的，一試便知。
一句話：你父母責罵過你，那是技術上的錯誤，本意上他們是恨鐵不成鋼；而韓寒定義你“弱智”、“很傻”，那是他內心鄙視你的真實表露。他那麽笨，連一句完整的句子都寫不出的騙子，都把你騙得深信不疑，一愣一愣的，他怎麽會從內心裏瞧得起你呢？他說你們“弱智”“很傻”表明他不是在罵你！他說的是他的心裏話，他認為他沒有冤枉你們啊。在韓寒眼裏這叫“在事實陳述”基礎上的“價值判斷”，是你們自己把韓寒的話當成了罵人的話了，這是你們的一廂情願。但你父母還是把你當成寶貝看待的，在你父母眼裏你不是韓寒定義給你的“弱智”、“很傻”，哪怕你父母說過你“弱智”、“很傻”，那才是罵你而已，而非像韓寒是對你“在事實陳述基礎上的價值判斷”。至少你父母是這麽認為的，我也是這麽認為的。信不信，那就由你了。
第二個話題：信誰
網友問：“韓寒要是倒了，那我們還信誰？？？”
潤濤閻答：顯然，她說的“信誰”指的是信念的信，信仰的信，等於崇拜。所以，誰也不要崇拜！就信你自己。你的生活與信念，是屬於你自己的，任何人都不能也不應該奪走。雖然你的自信由於傳統文化的原因在你小的時候就被你父母、學校、社會經過責罵、羞辱、打擊而大部分被毀掉了，但你應該知道：這消失了的自信不是你依賴別人的理由，而是你找回自信、不迷信別人的起點。從今做起，一步步找回自信。你的生活理念、你的人生目標、你對世界的看法，都是屬於你的與生俱來的權利，千萬不能再次送給別人了。
我給你們講一個我經曆的真實故事。
那是我剛來美國那年的夏天，天天去後邊公用的遊泳池遊泳。我樓上的一對年齡可能比我還小一點的美國人，也常常去遊泳池。我跟他們並不怎麽熟悉，但大家都知道是鄰居，住在同一公寓樓裏，又常常在一起遊泳。那天遊泳池裏共有四個人，除了他倆（不知道是結婚了還是男女同居朋友），還有一美國中年男人。美國人習慣了遊一會就躺在躺椅上曬太陽，喝著啤酒。而我就在水裏一直遊著，累了就坐在水邊上休息一會。也許是大家都認識的原因，也許是她喝啤酒喝多了？反正我聽到女孩在跟丈夫（男友）談論她父母，抱怨她媽媽，說將來絕不讓她媽媽照看他們的孩子。我當時很好奇，但不好意思詢問。還好，她直接說出了原因。
她說：“小時候媽媽對我很好，但突然有一天，媽媽要我站到高桌子上去。然後告訴我：‘往下跳，媽媽接著你！你別害怕，防止萬一接不住，我把兩個大枕頭放在地上了。你現在跳下來吧，我接得住你！’當我真的跳下來時，媽媽突然閃開！我就撲在了枕頭上，還是摔得很痛很痛！我知道她是故意閃開的！”
我愣愣地想，敏銳地想，怎麽想都想不通她媽媽怎麽會故意玩這個遊戲！但聽她繼續說：“她把我抱在懷裏，什麽也不給解釋。我就掙紮著跑出去哭了。後來，大約半年吧，她又讓我上高桌子，我猶豫了一下，不知道要我幹嘛。沒想到，她又重複上次的惡作劇！說：‘這次肯定不會騙你的，快跳下來吧！’我以為她不會再次騙我了，我就真的跳下來了！結果她還是立刻閃開，我又撲到了地上的枕頭上，摔得痛苦不堪。我這次發火了！好幾天不理她！”
她男友（丈夫？）哈哈哈笑得直拍她的大腿。然後問她還有沒有第三次。她說：“有！可第三次我絕對不會再上當了！大約又過了半年吧，她一提上高桌，我立刻拿眼睛瞪她！你猜她跟我說啥？她說：‘這就對了！以後永遠不要輕易相信任何人，連自己的媽媽都是不可信的，何況與你沒有血緣關係的他人！你自己隻相信你自己，不能指望別人對你好而不獲得回報。尤其是當你聽到悅耳的話語時，你就知道對方在騙你。你也別崇拜任何人，誰都是人，而不是上帝。記住了！”
我聽後覺得一股冷風從後背吹起，直達內心，一個激靈，就來了個透心涼。
我跳進水中，一邊遊著，一邊思考她媽媽的教育孩子的方式。看得出這個女孩非常自信，但這樣的教育孩子方式，我還是覺得學不來，太過分了。她男友（丈夫）在跟她聊著，聊了啥，我就不知道了。我一邊遊著一邊沉浸在深思中。
這倒讓我反複思考中國傳統文化對孩子的教育。如果說地球上有兩個極端的話，中國教育孩子的方式就是把孩子的自信心徹底打掉的一極，而這位女孩的媽媽教育孩子的方式就是培養孩子自信、不被騙子欺騙的另一極。
我不知道這個女孩的父母是幹嘛的，怎樣的背景，哪個民族移民到美國的，但不好意思打斷兩口子的談話，私人的話題也不好追問，很快我就走開了，一邊走一邊繼續思考這個女孩的經曆。至今也不知道美國人到底有多大的群體是這麽教育孩子的，也許有一定的比例，也許很少。無法統計，因為這樣對待孩子是非法的，但總有人偷偷地幹，隻要不發生意外，就很難被發現。中國人就有在家裏打孩子的，也是非法的，但遭到法辦的極少。對於現代文明的歐美來說，兩個極端都是非法的行為。孩子的人權是要得到保障的。但美國是一個移民國家，當真是八仙過海各顯神通。這也許是中國人在美國想搞成大騙局根本就沒有可能的根本原因，聽到的都是些小打小鬧的騙子還被抓到了。能忽悠千萬人的大師到了美國除華人外毫無市場可言，美國政府根本就不害怕發展為千萬計的美國人追隨的邪教，表明美國人能揭穿大騙子的人比例很高，中國人隻騙華人不影響美國整體的政體運作。美國的大衛教折騰很多年，也就是忽悠了百八十人而已。很多中國人以為美國人傻，好騙，其實那是無知者無畏。中國人在美國耍小聰明想騙人的故事，我還真的接觸到幾例，我很快寫出來以饗讀者。
這麽多年過去了，我一直忘不了女孩講的她媽訓練她提高自信心、避免被騙的童年故事。我當然不能用這個方法教育我的孩子，中國傳統文化毀掉孩子自信的極端方式不可取，但走另一極端也學不來。我隻是說這個世界總是有兩極，而非一極。 當你看到那一極，你就會反思這一極。有一個極端，就會找到另一極端，不是找不到，而是可能發生在其它民族而已。
回到今天的話題。韓仁均用自己的文學作品當成兒子的作品去參加大賽蒙人，語文不及格甚至連一句完整的話都說不出的半癡呆竟然獲得了全國作文競賽第一名的荒唐故事，要是在美國，說不定就被當即揭穿。韓寒父子即使當時混過去了，也根本不可能騙全國人民長達13年之久。 中國是盛產傻子與騙子的國度，二者共生，缺一不可，構成一個動態平衡。有時傻子太多，以至於騙子不夠用的；現在是騙子太多，傻子不夠了。傻子不夠用，騙子競爭就很激烈，騙子就容易被揭穿而不好混了。我有時想，如果中國有一批像那個女孩的媽媽一樣訓練孩子，韓寒父子的騙局就不會如此成功。
下一個問題：韓粉們如何從騙局中走出來？
這跟找回自信是同時的。如果自己沒有自信，把自己的人生信念托付給別人，由迷信張三換成迷信李四，那以後還會被騙子忽悠的，你隻能是從一個深淵走進另一個深淵。所以，找回自信的辦法就非常重要了。
我沒有過迷信別人的經曆，在文革開始的時候，由於從小在爺爺的指導下，看待事物與人就跟晶體般透徹了。早就看到爺爺當著我的麵把毛主席像撕下來塞入他的尿壺裏泡著。我那時就清楚毛澤東騙了幾億人，那些比我大很多的紅衛兵們傻得出奇，把毛主席像章別在胸前的白肉上，吃飯前還對著主席像宣誓，祝他萬壽無疆。天天敲鑼打鼓遊行喊毛主席萬歲，文化大革命好得很就是好得很！但我不能告訴他們：“毛主席是騙子你們紅衛兵們上當了”，因為我知道那是找死，紅衛兵們絕對不會相信我的忠言的，還要以反革命的罪名處罰我這個四年級小學生甚至我的父母、爺爺。
所以，從騙局中走出來的過程，需要自己把自信找回來。比如，拿個凳子到後院，就把你自己看成是頂天立地的人物，因為客觀上講，你是這個世界上獨一無二的！沒有人跟你一模一樣。然後，你把毛澤東鄧小平胡錦濤習近平奧巴馬韓寒方舟子普京等等都看成是凳子下的螞蟻。你可以標記一下，哪個是哪個螞蟻。你是獨一無二的，倒是他們對權力與利益的爭奪大同小異！所以，這樣做慢慢地就看得起自己了。
無論如何不能把自己的命運、人生信念、改變社會的理想托付給別人，尤其防備那些花言巧語，故事聳人聽聞的所謂天才神人大師。哪怕他還不是騙子，也要把他當成騙子看待，因為他被揭穿是騙子的概率超過99.999%（小數點後麵還要加上9個9）。相信常識，相信自己的眼睛，相信自己的大腦。遠離匪夷所思的“天才、神人、大師”。每當聽到“天才、神人、大師”離譜的不合常識的人和事，尤其是出自騙子橫行的中國，立刻在腦海裏條件反射地罵一句：去你爹的天才、神人、大師！老子不會上當受騙的！
第三個話題：利益
網友問：“韓寒是代表弱勢群體利益的！難道我們應該去信政府的貪官汙吏不成？”
這個問題答複起來就是一篇文章。我需要寫一篇專文來探討這個話題。稍候。
對於那些“你潤濤閻是羨慕嫉妒恨！”“是文人相輕”之類的電郵，就不回複了。見諒！
◆◆@方尺規 ： 將第一部分做成長微博轉發，原博文《基金為何要公開賬目，以及對基金的幾點質疑》在 http://t.cn/zOcdaLo 公益基金，公眾都是其受益人，因此無論是否捐過款，都有權監督公益資金的使用狀況。 若是私募基金，確實可以不公開賬目，但就不能公開宣傳和募集資金，否則就是非法集資。
謝謝幫我回複大家都評論！
我會寫下去的。要把韓寒的事隱含的社會、政治、宗教等內容探討一下。周末就坐下來寫。
再謝各位QDJM！
閻兄，早就有個想法想向您建議，以您的思想和文筆，幹嘛不寫部《中共演義》或《中華人民共和國演義》以流傳後人呢？這可是大部頭的工作，舍您其誰呢？趁著您精力還旺盛，早做計劃，開始著手吧。
突然想到，閻兄幹嘛不寫部小說呢，名字幹脆就叫《H2代筆門》，既可流傳也可以小說的形式啟蒙呀，這不是咱獨創，不是曾有“以小說的方式反黨”的嗎？要是出版，估計一定暢銷（不好意思，利字一閃念，誰叫咱曾賣過書呢。），甚至韓粉都會買來看，要不怎麽找內容罵你呀。咱“虛構”，不擔心方舟子哪一天來也來考據。
根據閻兄的第9定律，閻兄一旦開始了揭寒這條路，就隻能繼續下去到底。
那些罵閻兄的有沒有想過“真相越辯不一定越明”但是，可以激發內心獨立思考。
別說什麽文人相輕之類的，樓主的大思想是鼓勵大家獨立思考判斷，不是嗎？
樓下驢兄，老閻的意思可能是能救一個是一個。閻兄不妨再寫兩篇三篇的，就告一段落吧，就這事收個官，脫愚教育畢竟不是一天兩天的事。看來驢兄也有些疲勞了。
如果太陽真的從西邊出來了------韓寒確實是神，給神道個歉也不是丟人的事兒，認個錯沒有那麽難。
關鍵的問題是這樣的騙子居然能在中國橫行10多年，還有那麽多韓粉，這才是最可悲的。
" ...我們這個可憐的民族難道非要騙子來啟蒙民主和自由不成？連求真這一關都過不了，還奢談什麽民主自由？.."
Well said.
您過獎了，謝謝。讀老閻等的文章久了，拾些牙慧而已。總之呀，對誰都別粉，包括對老閻都不要去粉，粉是一種懶惰和愚蠢的行為。
摘錄一位網友金複新的評論如下，以回答你的質疑。
我還在網上看到一篇文章，人家李敖就對韓寒有清醒的認識。當年楊瀾采訪李敖，故意把話扯到她的偶像韓寒身上，希望李敖也能說幾句讚美之詞，可是李敖根本不屑提及。白癡急了，就問：“你到底看過韓寒的文章了嗎？”李敖答：“我沒看過。”白癡為自己的偶像不被人重視而感到不平：“你連人家文章都沒看過，憑什麽不去欣賞人家？”李敖答：“臭雞蛋擺在那裏，我隻要聞到臭味了，就知道不能吃，何必非賠上菜油和煤氣把它炒成了菜嚐一口，才知道這蛋不能吃呢？”白癡語塞。
非常同意您的看法，
就像您說的，其實老閻現在所作的事情，就如同電影{駭客帝國}中的主要公所做的一樣。
但是這個世界中，真的有好多好多的人都是隻願意活在夢中，，，，
由於當代的中國大陸，這和中共的愚民政策也不無關係。
雖然從古到今所有的政權都會在一定的程度上愚民，但是中共玩的有點過了，我在國外生活十年了，當次回國，總是感覺到國內的人，無論窮富，無論階層，幾乎每個人的思維方式都有一個共性的東西。
具體是什麽，我說不好，目前的我也沒有這個水平，但是從老閻或像您這樣的思想者的文字中我讀懂了好多的東西。
老閻，您也夠苦口婆心了，可是被罵也在情理之中。騙子和被騙者正在high中，就如同在做著個美夢，被舟子攪合醒了，雖然知道那是個夢，不是真的，那惱羞成怒也可想而知。而您老兄還哼哼教誨那如何是個夢，治病救人之心可讚。可人家不領情呀，他們要的就是那麽個夢，根本就不在乎是真是假。您想呀，做夢多容易呀，求真假多累呀。那些證據都擺在那兒了，稍有常識的人都會做出正確的判斷，可韓粉們非要那眾多的小概率的乘積隻要不是零那就能證明韓寒是文學天才。可他們的教主兩個月了連一篇像樣的回應文章都弄不出來。他們還要抓住最後一根稻草，你沒有捉奸在床，所謂沒有直接證據，就是不知道他們還要多直接，也許是隻要韓寒和他爸爸韓仁均沒有承認代筆，你就不能說有代筆，這不是胡攪蠻纏嘛？韓寒和他爹是利益共同體，隻要最後的防線不跨，他們能承認嗎？雖然韓粉們傻，可韓寒和他爹還沒傻到那份上，否則也不能騙十三億人十幾年。就拿一個貪官說事，他基本工資一個月一萬，可他突然冒出來一個億的資產，他總得接受質疑吧？他總得說清這些錢怎麽來的吧？法院定罪的時候好多也是找不到行賄和受賄的證據的，怎麽辦？你說不清那不還是個判，那叫巨額資產來源不明罪。不管韓寒和他父親承認與否，公理自在人心。要麽你韓天才就出來證明你的寫作才能，是騾子是馬拉出來溜溜。我估計這也是韓粉們的殷切希望，可惜韓天才就這麽不給力，難道要讓韓粉們剖腹自殺不成？
還有一些居心叵測之人，也包括樓下一些喊著民主要自由的人，隻要韓天才的存在，符合他們的利益或者目的，那韓天才就是真的，他們的邏輯是用目的的正確來證明過程正確，所謂隻要目的正確可以不擇手段。還口口聲聲說，韓寒的意義是民主啟蒙，真是天大的笑話，我們這個可憐的民族難道非要騙子來啟蒙民主和自由不成？連求真這一關都過不了，還奢談什麽民主自由？這些利用韓寒，要民主自由的人也該算韓天才的既得利益者吧？
韓粉們及一些居心叵測之人，要麽是謾罵，要麽就是潑墨。謾罵正證明著韓粉們的愚昧和素質，對韓寒一點助力都沒有。潑墨呢，也不過是圍魏救趙，尋找方舟子的瑕疵，可還真難，那就拿放大鏡放大他老婆，甚至孩子，那154個磚家、學賊就是證明。話又說回來，老閻已闡明過，就是貪官供出的貪官那也是貪官呀。你們要轉移焦點尋找前者的貪，可那根本就構不成後者不貪的證據，連淡化都說不上。再說了，連前者的貪都尋覓不到，夠難為你們了，也很可憐呀。
-- 說你們文人相輕吧還真不能算錯。
根據韓天才語錄，這應該叫“文人相親”（http://www.tudou.com/programs/view/kbJPWiBydvA/?fr=1）。至於韓天才到底知不知道文人相輕，需不需要“叫正”“叫正”哩，那就比較“破朔迷離”了。
能不能分析一下,為什麽象韓寒這樣水平並不高的騙子,竟然能在中國橫行了13年?非常期待.
你整天你爺爺教你這個，你爺爺教你那個，你爺爺沒教你做人要厚道啊？
濤哥, HH 騙點錢騙點色沒啥, 錢嘛,還在國內流通;色麽, 有時誰騙誰也說不清....再說了,咱國家連人大都是假的(根本不是什麽最高權力機構嘛..至多算個執政黨的陪襯而已..). HH是假的,很多人心裏是認可的.如果HH是真的, 那在神州大地才奇了怪了,有研究價
值了...
經過這些年的人生經曆，我倒覺得有些中國父母是真心為孩子好，但是這種真心好反倒因為方式不對，真正害了孩子。總之，哪個人都信不得，不是人品靠不住，而是這個世界上，沒有人比你自己更了解自己內心的想法，沒有人有能力 代替你思考做決定。
真是忒也奇怪，連人寫了說了什麽都沒看過，就能一口肯定別人造假。比方花那吃心吃苦的心思還要夠無法讓人辯駁。 看來方還真不是什麽錯亂，有如此莫名邏輯卻又寫的好似頭頭似道的也實在不止方一人了。開眼界。
作者：五嶽散人
所謂“韓寒困境”在我記憶裏似乎是慕容雪村所杜撰出來的一個詞，他的意思是說，任何人都不可能在方舟子質疑韓寒的那種邏輯之下幸免，一定會陷入到一種無法自證的困境當中。當時可能很多人不相信，但隨著方舟子的倒韓活動繼續，這種困境已經不再是韓寒的困境，而同時也成為了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由來已久，這些年他的打假生涯有對有錯，但作為一個個體而言，他本人並無足夠的信譽彈性承受任何一次打假的失敗。我曾經說過，如果是一個學術共同體所衍生的學術審核機構，哪怕是某次打假出了問題，整體機構的信譽不會受到太大傷害，個人打假則一次都輸不得，一旦輸了自然也就信譽掃地，之前以及以後的打假案例都會被畫上問號。方舟子打假信譽如處女膜，原裝的那片是不能破的。
由於這個困境，導致其求勝早就超過了最開始的求真，輸不起啊。他總在說很多人是“方黑”，是對他的個人恩怨，而實際上說，無論從肖傳國最初舉報他抄襲、然後他開始打肖傳國，到遇羅永浩的對峙引出這場方韓大戰，其實都明確的說明其求勝、私怨早就超越了打假的初衷。也正是如此，他個人打假的標準才會在這些事件當中一換再換，已經到了可以為我所用就是標準的程度。甚至早年他自己的文章所披露的讀書不求甚解、隻是記得一些生僻、部分內容混充知識豐富都忘了，青年的方舟子穿越時空而來，在這個中年謝頂的方舟子臉上狠擊一掌。當然，他再次用上了“我看不見”的招數，對此不做任何回應。可惜的是，他忘了網絡世界兩大金科玉律：網絡是有記憶的;傻逼都是自證的。
而方舟子看不見的案例並不是就這一種。當他發出當麵對質的邀約給韓寒的時候，其他人的質疑也紛至遝來，其中深圳電視台也做了一個在他看來是誹謗的片子，方舟子再次發出邀約辯論肖氏手術，肖傳國接招後，他又說這是給深圳電視台的。這也罷了，當深圳電視台的製片人接招之後，方舟子就再也不提當麵對質的事情了。
也是由於他的求勝，激起了其他人對其圍攻的熱情。按照堡壘都是從內部突破的原理，他夫人劉菊花的抄襲問題持續發酵，已經不是質疑方舟子雙重標準的問題，而是把他們兩口子綁在一起進行質疑，以至於有一百多位所謂學者上書中國社科院，要求徹查劉菊花的論文抄襲問題。實話說，作為曾經的京城惡少與現在的江湖混混，對這種行為充滿著鄙視，哪怕其中有數位我曾經尊敬的學者專家。男人就去打男人，打女人算個啥事兒呢?同理，我比較鄙視肖傳國的行為，親自動手算個漢子，找別人動手不算本事。
但此事好玩兒的地方在於，方舟子夫人劉菊花女士居然回應了一篇神文《過潔世同嫌》。該神文除了聲稱自己“美而純”之外，就隻能說是“炫而蠢”了。其自戀之強烈，與方舟子說自己的道德潔癖有一拚。實際上我都懷疑這兩個人怎麽能走到一起。都是那種自戀到恨不得自己跟自己上床的人物，很難想像能琴瑟和鳴。
此神文最牛的地方是給她自己挖了一個坑，落入了方舟子構陷韓寒的邏輯陷阱。比如說她沒有正麵回應學曆的問題，給了很多人接著質疑的機會(實際上她說對了，即使她亮出學曆、經曆，還是會被質疑。但這不正是韓寒亮出手稿、信件之後所遭遇的情況麽?);說了自己的某些經曆，但被人質疑其父親是如何作為國民黨投誠軍官身份被文革打擊之後，能夠到新疆那些地方去、最後怎麽當官的、她去甘肅林業局是怎麽去的;她關於綠壩的文章沒有采訪而被署名，這是一種什麽行為等等。
這正是方舟子以及其他人質疑韓寒的方式。我們的生活如果展示出來就如同一本相冊，看上去展示了生活的方方麵麵，實際上都是生活的片段，相片背後那些事情是別人不知道的生活。從照片上可以推論出很多東西，但這個邏輯鏈條其實是很弱的，事情往往並不是按照推理者的邏輯進行，因為每個人的生活都有不想說的、但並非是見不得人的一麵。如果是一個單一事件的話，從幾張片段推論還有可能發現疑點，但您要是從13年的所有照片中推論一個人的生活，出錯的可能性就很大了。尤其是根據先入為主的結論，節選其中符合自己論斷的片段的話。比如質疑《三重門》的時候，隻說那種與年齡不符的知識，避而不談這本不算好的小說當中那麽多當時學生的印記。要知道，那些知識畢竟是可以學到的，但那種生活的細節很多是不能複製的。
由此可以看到，在方式質疑麵前，他與自己的家人一樣不能幸免。始作俑者、其無後乎?這就是曆史上任何構陷他人之人的下場，從武則天手下的酷吏，到後世幾乎所有值得跪在某人墳前的人，幾乎蓋無例外。構陷的邏輯是一種偽邏輯，羅素說過，從錯誤前提出發的推論，能夠推導出任何荒唐的結果，這與正常的質疑是完全不同。
求上主庇護，勝過倚靠世上的首領。”
舊約的主題也是，信神而不是人，虔誠的猶太人也是這樣教育子女。很讚賞你有一位罕見英才的爺爺。美國漢學家費正清說：“綜觀中國曆史，一個個號稱”真龍天子“的黃帝，儼然竊取了上帝的的尊榮和權威。這個人的私意，對中國人來說就像天災一樣不可抗拒。”有位長兄說地好，“豈隻是天災；當一個有罪有限的人可以無法無天時，當人民不在敬畏神，隻敬畏這個人時，神州大地怎能不屢遭蹂躪和戲弄？怎能不滿了罪惡和傾紮？怎能不陷入自殘自斃的惡夢裏？”
我提醒大家一個現象：凡是泡沫，不論是政治的經濟的文化的，一旦破滅，都不是一下子就到底的，但最後肯定打回原形。比如美國大得抗母泡沫爆了的時候，一開始很多300美元一股的股票，突然降到250，很多人認為這是買入的極佳機會，不認為那麽好的股票會繼續跌。立刻買入。股價就在那裏停了下來。但很快就有人繼續懷疑這是個泡沫，不是真的股價位置，就又開始狂跌。到了150的時候，很多人認為又找到了股價應該升的理由，就開始升了一陣子。可是，還是有人認為這不是真東西，是泡沫！就又開始有人拋售，一下子就到了50.要知道，很多大得抗母股票從300跌到1美元一股！然後倒閉了。
韓寒的造假也是一樣。剛開始被麥田捅破了一個大窟窿，很快韓寒團隊就把戰火引到方舟子身上，很多人就開始搞圍魏救趙把戲，使得韓寒的造假又有了起死回生的一線光亮，但泡沫很快就會被戳得千瘡百孔。最後還是要打回原形的。美國房地產也是這樣。現在差不多已經回到1994年大泡沫開始的地方了。打回了原形。
幾年前我貼過美國房地產的圖，那時我就預測美國房地產還有10%左右的跌幅，而不是到底了。今天看，已經比我預測的還低呢。
韓寒就是一個初中生裏最差的語文水平，根本就無法寫長篇巨著。這個泡沫一定會被戳破，一旦千瘡百孔，也就離徹底爆破不遠了。
不需要執迷不悟。不論什麽泡沫，隻要是泡沫，一定會爆的。當年日本的房地產，一個東京就等於半個美國的房地產總值！泡沫破了後，20多年都沒法長一點。
以後就看韓寒的粉絲們狀告韓仁均父子了。我們這些人是旁觀者，沒有受到韓寒的欺騙。我是連他的文章都沒有讀過，沒有欣賞過他，因為不了解他寫了啥。無恩無仇。隻是看熱鬧而已。我最多是幫助那些受害者早日走出來。如同房地產泡沫破滅時，要是聽從勸告，早日出手，或者不進入房市，等三年，損失就很小。
讓我們拭目以待。曆史是無情的。我們可以看到最後的結局。如同周老虎，當初周老虎信誓旦旦說要以腦袋擔保他沒造假。他竟然還揚言控告畫老虎年畫的畫家為何畫成平麵虎而非立體虎！荒唐不？如同現在韓寒要狀告方舟子一樣，你今天不以為是笑話，等塵埃落定，你回顧一下，就覺得可笑之極了。文革的時候，江青是何等猖狂。那些被她逼死的人不該自殺，而是等著看江青自殺才對。往遠看，曙光就在前頭。假的就是假的，偽裝必然被剝去。
我不是韓粉，所以他說的那麽著名的話我根本就沒聽說過。我想韓寒也沒有被人崇拜到教主的地步，都是有些人想打壓他，故意抬高他再打。
很多人隻是喜歡他而已。喜歡和崇拜是兩個概念。
That is what a real man would say ;) !
我是從網上轉的。也去看了，是很長的內容。主要是說凡是韓寒說的，粉絲都不會反對。
看了閣下的連接，看出問題了：
韓說的是＂有的粉絲又很弱智＂。
閣下拿著兩個字，硬把它改成了所有韓寒的粉絲都弱智，這不是開國際玩笑嗎？
以此類推：
閣下是不是寫了這篇文（http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/200801/30859.html）？
那，要有人寫：
潤濤閻說：中國男人都有奴性，中國女人都平胸
閣下能不吐血嗎？
一個人走夜路害怕，吹口哨壯膽，無可厚非。可是如果你一定要別人相信你的口哨能驅鬼，或者隻有某個大師吹的才驅鬼，就荒唐了。有人出來說根本沒有鬼，這些人就一起罵，仿佛一說沒鬼，就真的把鬼召來了似的。讓我說什麽好呢。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201203/1845.html
韓寒評價“韓粉”
2006年，三聯生活周刊:你的“粉絲”是不是 ...
韓寒：...“粉絲”又很弱智，在那裏說就算法律判決了也沒有用之類的話，他還覺得我 ....
Dude, that's not what he said. You twisted his words to draw a conclusion that fits what you wanted. The problem is -- it is not the truth. Han did not say that. You did.
The only thing I agree with your article above? Do not trust anyone. Based on what you did, unfortunately, I'd have to start with you.
你是不是韓粉啊？難怪韓寒說韓粉是“弱智”“很傻”。看來能反複驗證啊。
仔細看了你的問題。一個人要有自信，才能有獨立思考能力，才能有判斷力。不要打擊孩子的自信，要鍛煉孩子的獨立思考能力，父母能做的做到了就可以了。當然結果就要看孩子的智商如何。
不是信服的信。
“韓寒倒了，我還信誰？”她的意思明顯是說信仰，而非是指她不信醫生給她治病。我題目說得很清楚，是信念。看來有的人邏輯思維混亂，或者是故意混淆概念。
病人不相信醫生，老板不相信員工，父母不相信孩子，孩子不相信父母，朋友不相信朋友，這個世界多可怕呀？
還有，欣賞和相信是兩個概念。
Very good, Need God, not people to save people
偷懶把自己的命運、人生信念、改變社會的理想托付給別人，既可鄙，又可惜。都好像有點白白到世界上走了一圈。
佩服濤哥的善良與耐心。如果一個人能提出第一，第二個問題，攔著他不讓他把自己的信念和命運交托給別人也不易呢。第三個問題有點兒意思，焦急等待。
忘了在哪裏讀到過， 美國的洛克菲勒還是福特家族中的某一代人中的某一個老爸就曾經像美國媽媽那樣訓練自己的兒子。俺跟濤哥一樣，對自己的孩子下不去手。
這篇寫得好！特別是上麵的這一段。
我會把它記下來，等小孩稍大一點。我就教育小孩。
老閻您能成為這樣的人,我想是因為3點,一你的先天智商,二你的家庭環境(例如您爺爺)三你很早就去了美國這個相對思想自由的國度.
我想請問您,,,如果沒有後麵的二和三,隻憑你先天的智商您大腦中的思維會象現在這個樣子嗎??????
所以說,國內青年韓粉們是即可恨又可憐呀.
還好我已經是個跳出了這個井的青蛙.外麵的天好大呀!!!!!!!!!!!
以上,
其實我比您小一代人,要是言語中有不當之處,請見諒.
這才是老閻的水平
受益非淺
不過,這世界上真正能做到的人太少了.
希望我將來能成為這樣的人,目前還不行.先天不足,從小的家庭環境等都不利,不過還好,在您的文章中我學到了很多的東西.