潤濤閻

最近幾篇有關韓寒代筆的文章貼出後我收到了不少網友的電郵。考慮到這些問題的普遍性，我覺得還是貼在這裏一並回複大家較好。

第一個話題：韓寒說韓粉們“弱智”、“很傻”

網友問：“小時候常常挨父母的責罵，難道我就不尊重父母了不成？我崇拜韓寒，他罵我‘弱智’、‘很傻’，我覺得沒什麽啊。”

潤濤閻答：首先，你小時候遭受父母的責罵，是你的不幸，但無法改變曆史了，因為你當時既沒有選擇父母的權力也沒有辦法逃離。但別忘了：你父母責罵你，那是他們受傳統文化的影響，但血濃於水，他們真的以為責罵孩子屬於正常管教範圍。“打是疼罵是愛”雖然荒唐，但他們本意上還是愛自己的孩子的。但社會上的騙子們就不同了。比如韓寒父子和後麵的利益集團，隻是騙財騙色的騙子，騙你們的錢和感情而已，他與你沒有血緣關係，也沒有疼愛你的理由。要不你做一個試驗：你明天跟你父母說你想買一貴重的東西，需要父母幫忙，你父母會立刻匯款給你。即使拿不出來，父母也盡量想辦法。同時你給韓寒發一封同樣的信，你看他會不會為你著急。你就告訴他，你是他的粉絲，曾經買過他所有的書。你父母與韓寒對你的疼愛哪個是真的，一試便知。

一句話：你父母責罵過你，那是技術上的錯誤，本意上他們是恨鐵不成鋼；而韓寒定義你“弱智”、“很傻”，那是他內心鄙視你的真實表露。他那麽笨，連一句完整的句子都寫不出的騙子，都把你騙得深信不疑，一愣一愣的，他怎麽會從內心裏瞧得起你呢？他說你們“弱智”“很傻”表明他不是在罵你！他說的是他的心裏話，他認為他沒有冤枉你們啊。在韓寒眼裏這叫“在事實陳述”基礎上的“價值判斷”，是你們自己把韓寒的話當成了罵人的話了，這是你們的一廂情願。但你父母還是把你當成寶貝看待的，在你父母眼裏你不是韓寒定義給你的“弱智”、“很傻”，哪怕你父母說過你“弱智”、“很傻”，那才是罵你而已，而非像韓寒是對你“在事實陳述基礎上的價值判斷”。至少你父母是這麽認為的，我也是這麽認為的。信不信，那就由你了。

第二個話題：信誰

網友問：“韓寒要是倒了，那我們還信誰？？？”

潤濤閻答：顯然，她說的“信誰”指的是信念的信，信仰的信，等於崇拜。所以，誰也不要崇拜！就信你自己。你的生活與信念，是屬於你自己的，任何人都不能也不應該奪走。雖然你的自信由於傳統文化的原因在你小的時候就被你父母、學校、社會經過責罵、羞辱、打擊而大部分被毀掉了，但你應該知道：這消失了的自信不是你依賴別人的理由，而是你找回自信、不迷信別人的起點。從今做起，一步步找回自信。你的生活理念、你的人生目標、你對世界的看法，都是屬於你的與生俱來的權利，千萬不能再次送給別人了。

我給你們講一個我經曆的真實故事。

那是我剛來美國那年的夏天，天天去後邊公用的遊泳池遊泳。我樓上的一對年齡可能比我還小一點的美國人，也常常去遊泳池。我跟他們並不怎麽熟悉，但大家都知道是鄰居，住在同一公寓樓裏，又常常在一起遊泳。那天遊泳池裏共有四個人，除了他倆（不知道是結婚了還是男女同居朋友），還有一美國中年男人。美國人習慣了遊一會就躺在躺椅上曬太陽，喝著啤酒。而我就在水裏一直遊著，累了就坐在水邊上休息一會。也許是大家都認識的原因，也許是她喝啤酒喝多了？反正我聽到女孩在跟丈夫（男友）談論她父母，抱怨她媽媽，說將來絕不讓她媽媽照看他們的孩子。我當時很好奇，但不好意思詢問。還好，她直接說出了原因。

她說：“小時候媽媽對我很好，但突然有一天，媽媽要我站到高桌子上去。然後告訴我：‘往下跳，媽媽接著你！你別害怕，防止萬一接不住，我把兩個大枕頭放在地上了。你現在跳下來吧，我接得住你！’當我真的跳下來時，媽媽突然閃開！我就撲在了枕頭上，還是摔得很痛很痛！我知道她是故意閃開的！”

我愣愣地想，敏銳地想，怎麽想都想不通她媽媽怎麽會故意玩這個遊戲！但聽她繼續說：“她把我抱在懷裏，什麽也不給解釋。我就掙紮著跑出去哭了。後來，大約半年吧，她又讓我上高桌子，我猶豫了一下，不知道要我幹嘛。沒想到，她又重複上次的惡作劇！說：‘這次肯定不會騙你的，快跳下來吧！’我以為她不會再次騙我了，我就真的跳下來了！結果她還是立刻閃開，我又撲到了地上的枕頭上，摔得痛苦不堪。我這次發火了！好幾天不理她！”

她男友（丈夫？）哈哈哈笑得直拍她的大腿。然後問她還有沒有第三次。她說：“有！可第三次我絕對不會再上當了！大約又過了半年吧，她一提上高桌，我立刻拿眼睛瞪她！你猜她跟我說啥？她說：‘這就對了！以後永遠不要輕易相信任何人，連自己的媽媽都是不可信的，何況與你沒有血緣關係的他人！你自己隻相信你自己，不能指望別人對你好而不獲得回報。尤其是當你聽到悅耳的話語時，你就知道對方在騙你。你也別崇拜任何人，誰都是人，而不是上帝。記住了！”

我聽後覺得一股冷風從後背吹起，直達內心，一個激靈，就來了個透心涼。

我跳進水中，一邊遊著，一邊思考她媽媽的教育孩子的方式。看得出這個女孩非常自信，但這樣的教育孩子方式，我還是覺得學不來，太過分了。她男友（丈夫）在跟她聊著，聊了啥，我就不知道了。我一邊遊著一邊沉浸在深思中。

這倒讓我反複思考中國傳統文化對孩子的教育。如果說地球上有兩個極端的話，中國教育孩子的方式就是把孩子的自信心徹底打掉的一極，而這位女孩的媽媽教育孩子的方式就是培養孩子自信、不被騙子欺騙的另一極。

我不知道這個女孩的父母是幹嘛的，怎樣的背景，哪個民族移民到美國的，但不好意思打斷兩口子的談話，私人的話題也不好追問，很快我就走開了，一邊走一邊繼續思考這個女孩的經曆。至今也不知道美國人到底有多大的群體是這麽教育孩子的，也許有一定的比例，也許很少。無法統計，因為這樣對待孩子是非法的，但總有人偷偷地幹，隻要不發生意外，就很難被發現。中國人就有在家裏打孩子的，也是非法的，但遭到法辦的極少。對於現代文明的歐美來說，兩個極端都是非法的行為。孩子的人權是要得到保障的。但美國是一個移民國家，當真是八仙過海各顯神通。這也許是中國人在美國想搞成大騙局根本就沒有可能的根本原因，聽到的都是些小打小鬧的騙子還被抓到了。能忽悠千萬人的大師到了美國除華人外毫無市場可言，美國政府根本就不害怕發展為千萬計的美國人追隨的邪教，表明美國人能揭穿大騙子的人比例很高，中國人隻騙華人不影響美國整體的政體運作。美國的大衛教折騰很多年，也就是忽悠了百八十人而已。很多中國人以為美國人傻，好騙，其實那是無知者無畏。中國人在美國耍小聰明想騙人的故事，我還真的接觸到幾例，我很快寫出來以饗讀者。

這麽多年過去了，我一直忘不了女孩講的她媽訓練她提高自信心、避免被騙的童年故事。我當然不能用這個方法教育我的孩子，中國傳統文化毀掉孩子自信的極端方式不可取，但走另一極端也學不來。我隻是說這個世界總是有兩極，而非一極。 當你看到那一極，你就會反思這一極。有一個極端，就會找到另一極端，不是找不到，而是可能發生在其它民族而已。

回到今天的話題。韓仁均用自己的文學作品當成兒子的作品去參加大賽蒙人，語文不及格甚至連一句完整的話都說不出的半癡呆竟然獲得了全國作文競賽第一名的荒唐故事，要是在美國，說不定就被當即揭穿。韓寒父子即使當時混過去了，也根本不可能騙全國人民長達13年之久。 中國是盛產傻子與騙子的國度，二者共生，缺一不可，構成一個動態平衡。有時傻子太多，以至於騙子不夠用的；現在是騙子太多，傻子不夠了。傻子不夠用，騙子競爭就很激烈，騙子就容易被揭穿而不好混了。我有時想，如果中國有一批像那個女孩的媽媽一樣訓練孩子，韓寒父子的騙局就不會如此成功。

下一個問題：韓粉們如何從騙局中走出來？

這跟找回自信是同時的。如果自己沒有自信，把自己的人生信念托付給別人，由迷信張三換成迷信李四，那以後還會被騙子忽悠的，你隻能是從一個深淵走進另一個深淵。所以，找回自信的辦法就非常重要了。

我沒有過迷信別人的經曆，在文革開始的時候，由於從小在爺爺的指導下，看待事物與人就跟晶體般透徹了。早就看到爺爺當著我的麵把毛主席像撕下來塞入他的尿壺裏泡著。我那時就清楚毛澤東騙了幾億人，那些比我大很多的紅衛兵們傻得出奇，把毛主席像章別在胸前的白肉上，吃飯前還對著主席像宣誓，祝他萬壽無疆。天天敲鑼打鼓遊行喊毛主席萬歲，文化大革命好得很就是好得很！但我不能告訴他們：“毛主席是騙子你們紅衛兵們上當了”，因為我知道那是找死，紅衛兵們絕對不會相信我的忠言的，還要以反革命的罪名處罰我這個四年級小學生甚至我的父母、爺爺。

所以，從騙局中走出來的過程，需要自己把自信找回來。比如，拿個凳子到後院，就把你自己看成是頂天立地的人物，因為客觀上講，你是這個世界上獨一無二的！沒有人跟你一模一樣。然後，你把毛澤東鄧小平胡錦濤習近平奧巴馬韓寒方舟子普京等等都看成是凳子下的螞蟻。你可以標記一下，哪個是哪個螞蟻。你是獨一無二的，倒是他們對權力與利益的爭奪大同小異！所以，這樣做慢慢地就看得起自己了。

無論如何不能把自己的命運、人生信念、改變社會的理想托付給別人，尤其防備那些花言巧語，故事聳人聽聞的所謂天才神人大師。哪怕他還不是騙子，也要把他當成騙子看待，因為他被揭穿是騙子的概率超過99.999%（小數點後麵還要加上9個9）。相信常識，相信自己的眼睛，相信自己的大腦。遠離匪夷所思的“天才、神人、大師”。每當聽到“天才、神人、大師”離譜的不合常識的人和事，尤其是出自騙子橫行的中國，立刻在腦海裏條件反射地罵一句：去你爹的天才、神人、大師！老子不會上當受騙的！

第三個話題：利益

網友問：“韓寒是代表弱勢群體利益的！難道我們應該去信政府的貪官汙吏不成？”

這個問題答複起來就是一篇文章。我需要寫一篇專文來探討這個話題。稍候。

對於那些“你潤濤閻是羨慕嫉妒恨！”“是文人相輕”之類的電郵，就不回複了。見諒！