潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
韓寒---中國文壇史上最大詐騙案原始資料
潤濤閻
韓寒天才作家，被年輕人吹起了一個巨大的泡沫，其根本原因是因為有智慧的人不可能去讀一個7 門課不及格的人給中學生們寫的書或文章，恰恰是沒有閱曆又排斥應試教育的中學生們極容易被成年人騙，韓寒就成了青年人的偶像。韓寒寫了韓三篇後，很多人包括我本人都讀了，因為韓三篇的題目涉及到了有知識有閱曆的人應該深刻探討的民主、革命、自由等話題。這就必然引發智者們進入了韓寒的文字領域，看看他到底是怎樣的，是天才還是騙子。
搞電腦的麥田第一個發現了韓寒的文章不可能是一個七門課都不及格的人寫的，便花功夫找到了13篇韓寒的博客長文是韓寒在參加賽車大賽期間貼出來的，麥田便寫了博文《人造韓寒》。一石激起千層浪，很多有閱曆有智慧的成年人參與了文壇領域裏的打假風潮。
大家自然會認為：文壇是一片淨土，是騙子不敢邁進的領地。麥田的質疑，無法不讓寫作的人吃驚不已。到底是誣陷，還是真的有這等事？對有獨立思考能力的人們也就有了天然的巨大的吸引力。
我本人也查看了方舟子等人的博客，當我看到韓寒的視頻後立刻明白了韓寒就是一個文學白癡。也就不難得出判斷：韓寒出道的關鍵是他參加了上海《萌芽》雜誌舉辦的第一屆《新概念中文大賽》，獲得了一等獎，貓膩便在那裏邊。我便查找韓寒大賽的字體，感謝古狗，很容易就找到了四篇韓寒的手跡，其中就有韓寒獲得一等獎的作品《杯裏窺人》。對比字體手跡，我一眼便看出該文不是韓寒的字體（請看我的舊作《韓寒代筆的直接證據》）。
從那天起，我就不怎麽關心方舟子他們揭露韓寒的證據了，也就是看看打假事件的發展進程而已。 因為對我來說已經沒有必要了，我已經有了絕對肯定的判斷了：韓寒是個木偶，韓仁均才是韓寒獲獎作品《杯裏窺人》的作者。
我知道韓寒和他的經理路金波說過今年的四月一日將出版《三重門》手稿，公開發行。我一直納悶：這個手稿的視頻裏隻放了一頁，裏邊就有Su-san 這樣的證據，表明此手稿不是韓寒寫的！因為韓仁均用的是電腦打字，寫出了《三重門》後讓韓寒抄寫一遍作為未來的證據。因為那時候的電腦打字時如果把 Susan 打在一行字的最後裝不下了，為了省空間，電腦自動打成 Su-
San 。
注意：Susan 的Su 後邊要有一個破折號，下一行是San，但韓寒是一個智商有問題的孩子，他就在抄寫的時候把電腦排版換行處的Susan照抄成了Su-San。他沒有把那一橫去掉，也沒有把第二個S小寫。
一頁中就有如此大的漏洞，表明他不是原作者，因為同一頁裏還有Susan的寫法。要是把700頁的手稿影印發表，裏邊得有多少證據啊！難道他真的敢出版？我一直納悶。便在今天搜索一下這個消息，發現韓寒父子與路金波打起來了的報道。路金波不讓韓寒出版手稿，原話是說：“韓寒脫光了還說自己是女人”，而韓寒指責路金波花錢太少，公關沒搞好，導致為韓寒辯護的人不多了。韓寒以為路金波出錢夠多，就能挽回局麵，有錢能使鬼推磨！
但古狗時發現了一個令韓仁均與韓粉們徹底崩潰的博文！
這篇博文也是從韓寒參加大賽的故事談起，找證據，到底為何關於《杯裏窺人》複賽的內容韓寒與韓仁均、韓仁均與萌芽雜誌社的三位涉案人物之間到處穿幫。全國數以百萬計的網友在研究裏邊的貓膩！穿幫太多，參賽過程簡直就是一鍋粥。比如為何韓寒沒有收到複賽通知、為何別人都收到了電話確認，而韓寒卻說他家郵箱有問題，在頒獎幾個小時前才收到電話通知？到底水杯裏放的是什麽紙，為何文章寫成了布？文章的字體為何不是韓寒的字體？既然沒有收到複賽通知，《杯裏窺人》卷子上有準考證號！準考證號的字跟文章的字是同一個人寫的，而這個準考證號應該是通知參加複賽的信中給出的，不參加複賽的人沒有，因為沒法知道誰參加比賽而寄稿子過去，而且卷子上又劃掉了這個準考證號。等等等等，疑問太多，不一而足。
現在終於搞明白了！有心人找到了當年的該大賽資料。
這個大賽分成三個組，韓寒參加的是C 組。C組的條件是：30 歲以下，不是在校學生。因為韓寒不能參加別的組，那需要學校推薦。韓寒所在的學校裏韓寒是特差生，學校沒有辦法推薦他，學生們不答應啊。而且，C 組是不需要複賽的，隻需要把文章寄去就可。即使韓寒能得到學校的推薦，他也害怕複賽，才作弊說自己不是在校學生，因為他爹不能頂替，年齡看得出來啊。深圳一個中學老師千裏迢迢帶去了5 個學生參加複賽。韓寒說是他爹帶他去參加的複賽（補考）。
即使在C 組，韓寒真的獲獎了嗎？C 組獲獎者是不需要複賽的，那《杯裏窺人》的複賽根本沒有發生過，才導致如此多的穿幫。如果韓寒真的參加了複賽（補考），那他就應該得B組的獎，而非C組的獎。請韓寒亮出獲獎證書！證明到底得沒得獎、得的是哪個組的獎。
裏邊還有一個更大的騙局：為何全國的複賽者一百多人都去了，而隻有上海三位（包括韓寒）沒有收到複賽通知？是因為他們背著文學家評委們沒有給上海的三人發通知參加複賽！！那兩個人就以為自己被淘汰了。
這樣，以後造假說韓寒參加單獨複賽，就可以圓謊了。如果將來查出來，韓寒就說上海的另外兩位也沒有收到通知。何等聰明的騙局啊！年輕的孩子們怎麽不上韓仁均的當？但假的畢竟要有破綻的：為何單單給你韓寒打電話，而不給另外也在上海的兩位打電話去複賽？
但還稱得上是世紀大騙局，其膽量令人拍案稱奇！
下麵是這位作者的博文，徹底搞明白了裏邊的貓膩！證據確鑿，引用溫家寶的話說就是：經得起曆史和法律的檢驗。
----------------------------------------------------------------------------------
騙局：韓寒隻是“排版獲獎”？
——對《萌芽》雜誌文本的解讀及質疑
作者：倍魄 2012/3/28
2012 年3 月27日，在《萌芽》第一屆新概念作文大賽評獎13周年之際，@ 倍魄在唐山圖書館辦理了借刊證和借書證，然後查閱了1999 年《萌芽》合訂本，進一步發現了諸多疑點。根據《萌芽》自己的內容，正如方舟子所言，韓寒“獲獎”應當是後來添加進去的，所謂的補考也可能並不存在！
刊登在1999年第1期的征文啟事上，明確說明分到C組的參賽者是“除中學生以外30 歲以下的青年人”，但韓寒的“一等獎”卻出在了C 組。在校生不能參加C組。獎項設定，本沒有一等獎和二等獎的設置，隻有優勝獎10 至15名，入圍獎30至45名，數量上遠小於最後頒布的一等獎20名，二等獎120 名，入圍獎192 名的總數。
刊登在第2 期的組委評委名單裏，有王蒙、蔣子龍、賈平凹等名流。《萌芽》雜誌隻有主編趙長天和副主編桂未明分別是複賽評委和工作委員會委員。李其綱不在公布的名單中，並且，也沒有提“初賽評委”。
《第一屆新概念作文大賽評獎揭曉》的文章是發表在第5 期（不是第4 期）。根據此文，複賽是3月27 日下午1 時30 分在上海南洋模範中學舉行的。獲獎作品選登都是選的A 組：吉林省吉化一中宋靜茹的《孩子》和上海市市東中學劉嘉俊的《物理班》。點評《孩子》的是韓仁均的中文係同屆同學陳丹燕。
C 組獲一等獎的有兩人，一個是淮陰市人民廣播電台的陳武，另一個是上海市鬆江二中的韓寒。新概念大賽的征文啟事中已經寫明白，C組的參賽者是“除中學生以外30 歲以下的青年人”，韓寒出現在最後一個，而且是不合其高中學生身份C組，隻能說明是後來他擠占了一個C組的名額，甚至，可能是《萌芽》雜誌為了炒作韓寒，臨時在雜誌排版上讓韓寒獲了一等獎。也就是說，在3月27日評委連夜評出的獲獎人中，根本不應該有韓寒，在3月28日的頒獎大會上，也沒有宣布韓寒獲獎。韓寒的補考既無效，同時也很可能並不存在。至少，除了《萌芽》自己的人，沒有人見證過韓寒的補考。
第5 期刊登的一等獎名單上麵的照片顯示，“新概念作文大賽頒獎大會”的合影當中，有12個學生模樣的人手捧證書。在此照片中，沒有韓寒的身影。頒獎大會是28日下午3點在青鬆城大酒店舉行的。韓寒與韓仁均都說韓寒是頒獎大會前兩個小時補考完成的，也參加了頒獎大會，他應當出現在照片中。
在《第一屆新概論作文大賽評獎揭曉》一文中，提到公證處監督了評定出三道複賽命題的過程。沒有提到評委的評獎過程中有公證處的監督。整篇文章中，也沒有提到後來被傳奇為神話般（又各執一詞，相互矛盾）的韓寒補考“七步成詩”。文中提到“上海地區有三名考生無故缺考被取消評獎資格”，這三人中如果包括韓寒，那麽韓寒不可能獲得一等獎，如果不包括韓寒，那麽，韓寒補考既不合規，考試的公正性也完全沒有外人參與監督保證。
遲至1999年的第8期，韓寒的文章才被選登，登出來的文章不是廣為流傳的《杯中窺人》，而是《求醫》。這印證了葉兆言的說法，獲獎作品是看征文，複賽隻是為了甄別捉刀作弊的現象。然而，《萌芽》雜誌顯然是利用了這一點，通過繞過公開的複賽，在莫須有的“七步成詩”的《杯中窺人》的謊言之下，把他們謀劃“反應試教育的模板典型”的韓寒暗渡陳倉了。請注意，這時《三重門》的出版早已經在運作當中了。
1999年的第9期，第二屆作文大賽的征文啟事登出。
1 、在《第一屆新概念作文大賽評獎揭曉》一文（發表於1999 年第5 期）中，說評委是3月27日連夜開會評出獲獎名單。而後來出自《萌芽》工作人員的說法，卻成了3月28 日上午開會評獎。李其綱《對新概念作文賽的N個問號及N個回答》文章中也持28日開會的說法。所以，至少在評獎時間上，萌芽在自打嘴巴。
2 、《第一屆新概念作文大賽評獎揭曉》一文中提到“上海地區有三名考生無故缺考被取消評獎資格”，那麽，這三人都是誰？包括韓賽缺考嗎？組委會有沒有給三人都打電話核實缺賽原因？評委們是獨愛韓寒嗎？他們知道上海有三人缺席複賽嗎？葉兆言在《也算多餘的話》裏說他對韓寒的初賽文章印象並不深刻，他提議韓寒補考是附和大七嘴八舌的結果，那麽為什麽沒有七嘴八舌三個人，而隻議論韓寒一個人？要知道，三個人都有資格進入複賽，也就是他們的初賽文章水平足夠進入複賽。難道是除了韓寒，其他人都拒絕補考嗎？
3 、韓寒“通過補考”獲得了一等獎，為什麽他沒有出現在頒獎的合影中？他的初賽文章不是令所有評委擊節讚歎嗎？他複賽不是在後來被演繹成天才傳奇嗎？評委們都知道韓寒得一等獎嗎？當天頒獎，有把韓寒的一等獎證書頒給他嗎？韓寒的名字出現在名單最後，並且，是詭異地出現在C組中，為什麽？C組是不需要複賽的！補考是多餘的。莫非，韓寒隻是被《萌芽》雜誌“排版獲獎”的嗎？
4 、刊登於《首屆全國新概念作文大賽獲獎作品選· B 卷》第407頁的《 < 杯中窺人 > 點評》，點評人是李其綱，李其綱是韓仁均的同學，但他不是評委。而刊登於《萌芽》雜誌的獲獎文章選登的都是初賽作品，而且，點評人都是非萌芽的評委。為什麽唯獨韓寒的文章不是評委點評？李其綱在《對新概念作文賽的N個問號及N個回答》一文中，承認“複賽作品僅僅起一個鑒別真偽的作用，即考量初賽作品是不是出自參賽者本人之手”，為什麽在《首屆全國新概念作文大賽獲獎作品選· B 卷》中收錄《杯中窺人》？為什麽在之後對韓寒的宣傳中都稱《杯中窺人》是獲獎作品？ C組獲獎不需要複賽的！《杯裏窺人》是複賽作品。
至此，“人造”和“代筆”都顯得非常“良知尚存”了，因為人們最初的判斷的想象力，無論如何都不可能達到如此的無恥和瘋狂。
《萌芽》屬上海作協，這樣一場影響巨大的文化騙局嚴重傷害了上海作家的形象，甚至，這場騙局也將傷害中國的國家形象。在此，正式籲請上海作家協會給予回應，也籲請上海市政府相關部門注意公眾的強烈質疑，對《萌芽》第一屆新概念作文大賽進行調查，查清事實，對公眾關切一個負責任的滿意答複！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
韓寒父子騙了多少善良、缺乏社會經驗的青年人啊？？？？
多年來，韓仁均都是把韓寒獲獎說成是B組，就是害怕韓寒的同學們戳穿韓寒造假（在校生不能參加C組競賽）。
網上的評論成千上萬，太多了，隻好給第一頁的評論。我花了很多時間查看了57頁評論，三千多評論裏沒有找到什麽反駁的，不見韓粉身影，我為絕大多數韓粉們走了出來而高興，這才是打假的主要目的。
新浪網友2012-03-28 10:44:36 [舉報]
GEN19702012-03-28 10:45:19 [舉報]
感性的wt3152012-03-28 10:46:19 [舉報]
“人造”和“代筆”都顯得非常“良知尚存”了，因為人們最初的判斷的想象力，無論如何都不可能達到如此的無恥
圍脖的名字不要太長2012-03-28 10:49:12 [舉報]
好文，手機看了，晚上收藏。看看上海灘的文士如何收場！民間真是藏龍臥虎，希望就在民間！
國家一類保護動物2012-03-28 10:51:30 [舉報]
是貓or是虎2012-03-28 10:53:34 [舉報]
精彩，考據非常精細。佩服佩服
qqqqqq1882012-03-28 10:54:19 [舉報]
鐵證如山，幹得好！
千百度89652012-03-28 10:57:40 [舉報]
eva151112012-03-28 11:00:53 [舉報]
龍哥-科學公園2012-03-28 11:05:44 [舉報]
hwangwh2012-03-28 11:06:27 [舉報]
騎在牛背上看書2012-03-28 11:07:18 [舉報]
qiu_allan2012-03-28 11:08:43 [舉報]
新浪網友2012-03-28 11:11:32 [舉報]
令狐一笑哈2012-03-28 11:11:58 [舉報]
估計那些繼續挺韓的應該是拒絕看這些文章的
獲獎的不隻12個，合影裏沒有韓寒也不算奇
小徐飛刀的耙2012-03-28 11:21:31 [舉報]
敏敏2012-03-28 11:21:48 [舉報]
其實一個掛科7科的人 
戴眼鏡的劉三姐2012-03-28 11:22:50 [舉報]
不喜歡湊熱鬧2012-03-28 11:25:31 [舉報]
無偉不至kf2012-03-28 11:25:45 [舉報]
count6die2012-03-28 11:25:47 [舉報]
Chris-方老師2012-03-28 11:27:49 [舉報]
就是騙也應該挑個智商還說得過去的孩子，結果選了個韓二傻，把二傻子塑造成天才，這讓人怎麽接受得了？
兩個胖子合肥2012-03-28 11:30:21 [舉報]
ZATEmkII2012-03-28 11:31:00 [舉報]
無偉不至kf2012-03-28 11:36:24 [舉報]
南無雪2012-03-28 11:36:59 [舉報]
這個可真是證據確鑿了。
說了算豬頭大將軍2012-03-28 11:37:12 [舉報]
赳赳之秦2012-03-28 11:37:32 [舉報]
太多騙孑
薇薇一笑很銷魂2012-03-28 11:37:35 [舉報]
kuduzam2012-03-28 11:39:31 [舉報]
ChariotsOfFire2012-03-28 11:39:48 [舉報]
花老板2012-03-28 11:40:41 [舉報]
事實勝於狡辯！韓二子先解釋一下C組的問題吧
gegeorge2012-03-28 11:42:36 [舉報]
筋鬥雲windover2012-03-28 11:43:50 [舉報]
不喜歡湊熱鬧2012-03-28 11:25:31 [舉報]
回複 @雅燕飛觴 :關鍵是這張照片的拍攝時間，如果照片攝於3月28日，而這天又是韓寒補考，韓寒沒有出現在照片中就很費解了。 @雅燕飛觴
無偉不至kf2012-03-28 11:25:45 [舉報]
count6die2012-03-28 11:25:47 [舉報]
Chris-方老師2012-03-28 11:27:49 [舉報]
Chris-方老師2012-03-28 11:29:31 [舉報]
柳岩家境不好，見下文：
www.hudong.com/wiki/柳岩+&cd=15&hl=en&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a
你真讓人覺得你可憐。盡管地溝油營養價值不錯，你不覺得惡心嗎？中國可悲就可悲在象你這類自認為是“聰明”人太多。為什麽中國什麽都可以造假，原因很簡單：有市場和沒有懲罰。不管什麽樣的假貨，總有人喜歡。騙一人一元，那就是13億。如果被揭穿，so what,錢已經賺了，該得到的已經得到了。更重要的是總會有那麽一些象你一樣的“聰明人”還會繼續在後麵搖旗呐喊，因為你們這些人不願意讓其他人覺得你們是"nuts".你們才不管這類騙局的社會影響和惡劣效果。看看這裏的一些評論就會知道有多少這樣的assholes。這也正是中國的可悲之處。說真的，如果再多一點你這類人，中國沒希望。
每個人都有自己的選擇，人家喜歡“受騙”你急什麽呀。
更何況還不知誰在受騙呢。
有些受騙是得到壞處，比如三鹿奶粉，紅寶書什麽的，有些所謂的“受騙”是有好處的。你不喜歡他，可以接受別人的啟蒙，現在的啟蒙大師多的是，每個人都可以選擇自己那壺茶。人家韓寒也沒有什麽野心，沒說要當老大什麽的，人家說的是一人一什麽的，你到底急個啥？要說受騙狂，人家正因為不想當受騙狂，才喜歡韓寒。人家就是喜歡他的個性，沒覺得他有很大的才。很多有才的人自私做壞事，還不如沒才的好。
一個不求真的民族，無論表現得多麽華麗，便沒有發展的根基。您是不是說，我們沒有為人類製造更好的食物就沒有資格質疑毒奶粉和地溝油，沒有為保護野生動物出過力就沒有資格質疑周老虎。
如果是一撥人代出來的文章風格很容易一致，如果是一個人代出來那就更容易一致。難道我們非要一個騙子來啟蒙我們的民主自由？
如果您是為年輕人，我為我的刻薄向您道歉，時間會證明一切。如果您也過了不惑之年，最好用用您自己的大腦，這樣對下一代有利，幹嘛非要多幾個受騙狂呢？不管你出自何種動機。如果受騙很快樂，那就有您去吧。
看了韓寒最新作品，風格一致，不知道有什麽理由一致懷疑下去。
對於一個上下交征利的民族，欺騙與被欺騙，淩辱與被淩辱，都是中國曆史輪回的一部分，逃不了，也改不了。如果不從根本上改變思維，一個韓寒倒下了，還有千百個韓寒衝上了。
騙子見多了就不大驚小怪了，為他熬夜費勁寫文章，何苦呢。
就象地溝油，隻要你不嫌惡心，營養價值跟正常油一樣，但生產地溝油者要繩之以法。
無賴加無聊
為什麽你覺得中國人應該被騙呢？
這跟F毫無關係。我真不明白你在為這nuts辯護什麽？中國人還沒給騙夠？？？？？
幹嘛還在這裏顯眼呢？你不覺得你有點那個嗎？？
當我兒子6歲時，我可能將股市投資業績加在他的名下，令世人嘩然！
What a great idea!!!!
如果我寫可能也會把句首前的S寫成大寫，或也可能寫成小寫，不是那麽嚴格。不知道電腦同格子稿紙是不是應該一一對應的關係。印象中，電腦上麵的字小一點，一行會有很多字，稿紙上麵的一行上麵容納的字少一點，如果這樣，是無法一一對應的。
接受您的建議，其實您的那個連接中，他的評論我是略過的，又臭又長，實在沒有看下去，在當今無視事實，還有這樣捧臭腳的，不是時光倒流吧？真的有些令人作嘔。不談他也罷，的確沒意義的很。
找幾個人出來弄個說法並不難，可那說法卻不見得就是事實，至少得經得起質疑。而韓寒視頻中的許多說法和他的書的內容以及韓仁均、萌芽等的說法已經自相矛盾了，他們那一個是事實，你要我們相信哪一個？注重哪一個。你不妨就給個說法。
Too many idiots let this big liar negatively impact infants...
我也認為那個破折號是合理的，因為在一行的末端，但接下來的那個大寫的S就不合理了，從電腦上copy的可能性就極大了。
似乎這樣寫有合理之處。空格太小，又在尾部。
"就算韓三篇是迎合政府、殺戮人民之作。韓寒為什麽又寫了“讓一部分人先選起來”，轉瞬就被政府和諧了? "
您的這個問題還叫問題嗎？當您開車彎拐急了是不是要修正一下？那三篇出來之後，沒見著一部分韓粉們嘩變嗎？左右逢源，國內稍有些處世技巧的還能不明白這個？別說您來自桃花源。
其實在真偽麵前，再談您那些問題已經沒有意義。
這窩騙子捂得死死的，太黑了。
方舟子十餘年來打的假有一千多起，從最早的“基因皇後”陳曉寧到前不久的“打工皇帝”唐駿都被他打出了原形，這極大地淨化了社會風氣，有力地遏製了造假歪風。
從這許許多多的成功打假中，方舟子建立起了自己的信用，當然也招來了許多的敵人。那個羅永浩就是被方舟子打過假而尋釁滋事的人物。那兩個基金並不是由方舟子管理的，方隻是一個受益人。
那些基金明細項目不公布是因為安保的考慮，因為安保支出如果公布，安保措施就會被人所知道，安保的效果也就降低了。 當初基金會已經給捐款人說明了基金明細不公布的條件，羅永浩也不是不知道。
任何一個心態正麵的、希望中國社會朝著好的方向發展的人物都很理解和支持方舟子的打假活動！我們中國需要很多方舟子一類的人物！我們不想看到一個要吃三鹿奶粉和地溝油的中國！我們不想看到一個假文憑、假學曆滿天飛的中國！我們也不想看到一個騙子頂著“天才少年、天才作家、民意領袖、甚至是精神導師”光環的中國！
至於像你這樣對方舟子打假的成果“選擇性失明”，對韓寒造假的諸多證據視而不見，隻知道一味對方舟子進行抹黑，對韓寒極力袒護，用你自己的話來講，“真是很卑鄙”！
直接證據絕不是韓寒的同學和萌芽編輯等人的證詞，那些也隻是間接證據。而且隨著他們之間說法自相矛盾的地方越來越多，這些間接證據也越來越無力。那什麽是直接證據？一個重要的直接證據是韓寒自己的視頻！
看看新浪的視頻，韓寒在自己的新書《就這樣漂來漂去》發布會上就對主持人說那些封底的詞句絕不是他寫的，但是他不知道的是這些詞句是從他所“寫”的正文裏麵摘錄出來的！
還有一個視頻就是韓寒在采訪的時候接了一個電話，沒想到電話被錄了音，他推掉了一個稿約，說“反應不大好，再代寫的話”！盡管韓方還在做種種的狡辯，說是“單寫”而不是“代寫”，但我聽了N次不同渠道的錄音，包括韓粉上傳的錄音，都是“代寫”，而絕不是“單寫”！
現在的證據已經越來越多，絕不是什麽一鱗半爪。這些證據都指向了一個方向，那就是韓寒父子和萌芽的編輯們共同造假創造出一個少年文學天才的神話!
去實地調查的事情土豆網的記者們已經做了。調查的結果證明了方舟子所作的許多推斷是正確的，比如金山書店早在九二年就是開架售書，從韓寒住地到複賽地點所花的時間要一個半小時，金山的縣醫院外科和皮膚科是分開的，在這些事情上韓寒一方的說法和事實都對不上，而方舟子所說的則基本與事實相符！
還要方舟子去上海調查什麽？方舟子提出和韓寒麵對麵辯論，韓寒怎麽就不敢接招？真有水平的會害怕辯論或者當場寫幾篇文章？現在躲起來不敢露麵的是韓寒，而不是方舟子。
方舟子自己信譽破產，兩個基金這些年不敢公布明細帳，除了在網上刷屏，找馬甲，其他什麽都不會。
中國不需要某某人打假，別裝了。。。
1) 業餘水平，出錯的可能性很大。 一次拿美國american express的traveler's check 到中國銀行去換錢， 要簽背書。 櫃台小姐就是認為我的簽名和原來有的我的簽名不一樣。 她也是個業餘水平，可那就是我本人的簽名。 可見業餘的人可以有多大的錯。
2）那些視頻看了一個，其他有空再看，沒看到什麽有用的東西。 但你也可看看韓同學的證言，證詞。 這些可是直接證據，在證偽直接證據之前，間接證據沒多少意義。http://blog.sina.com.cn/s/blog_65c8a5e101010vbd.html
3）要證明是窩案，隻有點一鱗半爪的間接證據是遠遠不能服人的。
4）很多人願出錢讓方或方的人去上海實地調查，去找直接證據。為什麽方不敢去，不願去？ 還是隻會躲在屏幕後推測。
對於雙方的論據我都有看過，任何一個頭腦正常、有基本的邏輯思考能力的人看完這些證據都不會相信韓寒是個寫出《三重門》的天才少年。對不利證據選擇性失明、完全缺乏求真精神的大都是韓粉。
1.筆跡鑒定雖然專業性很強，但是並非業餘人士就不能問津。即使對於一般的沒有受過什麽正規訓練的人，比如銀行裏麵的出納，經過一段時間的工作也能基本辨認出支票上的簽名是真是假。
我是業餘從事書畫鑒定的，筆跡鑒定也是書畫鑒定的一部分，我依靠我的筆跡鑒定方法就能淘汰掉許多市場上的假畫，我的判斷經過我的一些老師-國家級書畫鑒定專家的複核，準確率相當高。
《杯中窺人》的字跡和其他地方韓寒的字是有明顯的差異。而韓寒是長期有意識地模仿他的父親的字，這是為了什麽？當然博主也說了以筆跡下定論要交給司法鑒定專家來做。
2. 網上是有大量的視頻，比如土豆網最近就對雙方的當事人和相關人物做了係列的采訪，推出了《方韓之戰真實記錄》，你可以去土豆網上搜一搜。看了雙方人物的采訪，隻能說韓寒這一方的破綻越來越多。最明顯的就是韓仁均公開撒謊，以前在微博上說《萌芽》雜誌的編輯他一個都不認識，采訪調查的結果是裏麵的編輯都是他大學裏麵的同學或校友，他們常常聚會，《萌芽》的編輯他幾乎都認識！
3. 新概念組委的那些解釋漏洞百出，讓人無法相信。現在有越來越多的證據表明《萌芽》雜誌和韓寒父子就是串通作弊的，這絕對不是什麽神話！上麵的那篇文章就是確鑿的一個證據。
韓仁均和那些《萌芽》編輯都是上海本地文藝圈的、又都是大學同學，讓他們幫個忙，不是很正常嗎？至於“可以憑它上大學”的第二年比賽，對韓寒有什麽重要？他那個水平連中學都畢不了業，還能從大學畢業？
把韓寒打扮成天才少年，用新概念的獲獎做證明，再用一個中年男人寫的東西安在一個少年頭上，包裝一下，當然書就好賣了。至於《萌芽》和那些幫韓寒出書的人獲取了多少利益，網上已經有了不少的資料，你可以輕易看到，關鍵是你不要“選擇性失明”了！
1）你自稱判斷筆跡就斷定杯中一文非韓親筆。筆跡鑒定是一門專業性很強的技術活，但你有筆跡鑒定的培訓，資質，以前做過筆跡鑒定嗎？你何以保證你筆記鑒證的準確性？如果沒有，你又如何做出如此肯定的結論？
2）網上已經有大量的韓高中同學，老師的視頻，采訪，由不同的媒體所做，基本都側證了韓寒高中寫作三重門的情形。這麽多反方的人證，物證，為何選擇性失明？
3）新概念雖然存在某些疑點，但新概念當年不同組委已多次做出解釋，為什麽完全排斥不信？十幾年前，不同人的回憶中的差異是正常的。編造一個幾乎整個大賽組委夥同韓寒及韓父作弊的神話，去打破心目中所謂的韓寒神話，是更大的神話。那麽幾乎相同的組委，為何第二年韓寒參賽就沒獲獎？第二年比賽更重要，韓可憑它上大學。韓父能提供什麽利益，讓組委作弊？就算韓父未卜先知，知道韓以後靠賣書能紅，憑什麽組委就相信他？就算組委相信了，韓紅後，有給組委多大的好處？什麽好處？
覺得博主對韓寒有點歇斯底裏的恨意。
“騙子裝B就能忽悠傻逼，因為傻逼太多太多，騙子一旦少了，就不夠用。所以，關鍵的關鍵是啟蒙傻子。不啟蒙傻子，一堆騙子打下去了，新的又上來了！”
閻兄此言極是，關鍵的關鍵是啟蒙傻子。記的民國時有位搞鄉村教育的老先生晏陽初，此人功德無量，是本人極其敬佩之人。可現在國內的知識分子要麽爭當先富起來的一部分人，要麽就掙著當公知，哪還有幾個人願意去做啟蒙教育那種出力不見得討好的事。而那些喊著民主要自由的人又有幾個願意深入到民間去做點民主自由的啟蒙？民眾的愚昧就如同洪水，民主自由如果不能做到星火燎原深入民心，多麽美好的那點光亮，洪水衝過也是一片死寂。
國人中傻子太多太多了，問題是還心甘情願理直氣壯地去當，你不讓他當，和你玩命。
龐先生不妨讀讀這篇文章，也許你會找到答案：
曹長青：韓寒為什麽現在才“露餡”？
http://www.newcenturynews.com/Article/gd/201203/20120329034349.html
人有想象力，說一片雲像狗，是的，確實像狗，但隻是像，終究，它是一片雲。
運籌帷幄，決勝千裏的將軍，可能也吃過敗仗，但他還是將軍。方舟子還是方舟子。
盛名之下，其實難副，不管是方舟子還是韓寒，皆如此。更何況，韓寒，初出茅廬一後生，社會大學才上了幾堂課？假以時日，小子也會老道的。
對於我來說，我無法不相信：李其綱本不認識韓仁均，杯中窺人是韓寒寫的。
march 05-march 28 2012
韓寒，你還可以更可愛！
（注：本文是鬆江二中 文學社指導老師邱劍雲 在2000年3月發表在《少女》雜誌 上的一篇文章）
那是炎日高照的七月，鬆江二中體育室走進一位毛遂自薦的少年。他開門見山地宣稱自己的體育特長是中長跑，現已從金山區羅星初中畢業。很想進入鬆江二中的運動隊。自鬆江二中成為上海市培育體育後備人才試點學校以來，每年都徇情招收一定數量的體育生，都是各校或他人推薦的，像這樣登門自薦的尚屬首例，體育組組長王老師一下來了精神。
麵前的少年，瘦瘦黑黑的，眼睛閃亮，頭發蓬亂，不修邊幅卻很有靈氣的樣子。王老師拍拍他的肩膀，讓他休息一會兒，然後測試1500米——是騾子是馬拉出來溜溜。但少年立刻上了跑道，沒有輕裝，也沒有要釘鞋。“預備——開始！”王老師按下了秒表，看他速度稍有不足，耐力卻極為良好——是棵好苗，當即拍板：收下了！
這位少年就是韓寒。
出人意料的是，有心栽花花未發，無意插柳柳成蔭。韓寒進入二中之後，在運動隊裏名氣不大，在運動隊外卻名氣不小。要問這不小的名氣從何而來，因為他的“三氣”明顯也。一為寫作的才氣。讀書而融古貫今，作文視野開闊，心裁別出。二為少年的狂氣，不但鮮有老師入他的眼而且少有作家得到他的好評。剛編入新的班級，就對語文老師說：“我是班裏語文學的最好的”。語文老師不敢苟同，其實老師心裏更明白，他口稱“班裏”鬆屬謙虛，心中是全校性的。“天低無楚，眼空無物”呢。三為專攻的勇氣，從另一麵說，則是放棄的勇氣，專攻什麽？寫作。不是寫老師布置的作文，而是寫他自己的小說，作文可以不交，小說不可以不寫。為了寫作，放棄了數理化，不求走遍天下，隻顧馳騁筆下。弄的一串紅燈相繼高掛。甚至對語文成績也無所謂，每回測試，考試，作題，算算已有60分的進帳。便不再往下做，卻有不停筆——來一個評卷，把出卷老師評的啼笑皆非。
我沒教過他語文，卻也被他評過。那還是他剛進入二中時，他第一回進學校圖書大樓，就第一個買了我新出的一本集子。三天後，就把40多萬字通讀完畢，爾後對人說“這本書還可以，將來我會比邱老師寫得好”。聽到傳言，我十分高興。如今的中學校園裏，這樣有銳氣的學子之音已很少聽到了，是因為老師們不愛聽，還是因為同學們在應試的圈子裏隻能忙於規規矩矩地受教？我說不明白。
不久，他要求參加校文學社。作為指導老師，我思慮再三，直言相告：暫時不希望你花更多的寫作時間而更耽誤了其他的功課。但文學社的活動，你可以擇要參加，你的習作也可以由老師推薦出去。於是，文學社去同裏，周莊，都有他的身影，文學社討論習作，也有他的聲音……文學社社長稱他為“特殊編外社員”。遺憾的是，他的放棄意識並未轉變，到學年結束，成績單上仍是滿目的大紅燈籠。但與此同時，在另一個炒得熱鬧非凡的舞台上他卻閃亮登場，獲得了首屆全國新概念作文大賽一等獎。他的初賽作文“求醫”和複賽作文“杯中窺人”得到大作家們的一致好評。於是很多人都為他折服了。
要命的是韓寒還是留了級。聽到他要在高一重讀一年的消息已是新學年之初，我的心咯噔往下沉。按學籍規定，倘若再留一回級將有退學之險，這可如何是好？！然而此時仍有人在傳媒上捧他為：少年錢鍾書“這個等號劃得麽？這麽早就給他劃這樣的等號，妥當麽？不久前，有個同齡女生給他來信，信不長，但全是英文，著實讓他急汗淋漓，隻得找老師解惑。老師說，這位女生顯然受了捧韓寒為“錢鍾書”的誤導，對韓寒崇拜異常。
一個靜靜的仲秋之夜，校園裏月色溶溶，我與韓寒的談話在漫步中進行，當我再一次告戒他，在嚴峻的現實麵前不可無視現實的時候，他沉默了。
“你很可愛，但還可以更加可愛……”我說。
“我知道，容我慢慢來……”
深秋時節，我帶文學社去古鎮南潯做文化之旅，照例讓韓寒參加。這一回，他不來主動要求，我也會主動邀請的，因為近來他各門功課都有明顯長進。“慢慢來”的承諾已在學業上初見端倪。但有一點他是怎麽“慢慢來”恐怕也不會改變的，那就是雖然他在寫作時文字老練得比大人還成熟，但在各種各樣的活動中卻表現得比耗子還孩子。他的性格是很可愛的！瞧，他在南潯小蓮莊又蹦又跳地奔到“嘯石”邊，正要對準嘯孔猛吹呢。至於能不能迸出一聲乃至一聲聲“虎嘯”來，那就要看他究竟能有多可愛啦。
http://ent.163.com/12/0229/08/7RDR8VL500031H2L_all.html
我舊作裏提過了。
請您去讀讀韓仁均的文章。有幾個特點：一是諷刺，二是幽默，三是讀書多，四是觀點膚淺，與大眾的看法一致。所以，韓仁均是最適合寫針砭時弊的文章的人。
挺韓寒的公知沒有多少了。一開始有很多，現在越來越少。路金波的兩大支柱：韓寒與馮唐。馮唐寫了鄙視韓寒的文章了。當然，在這麽大的一個國家，有幾百名學者挺韓寒，不代表什麽，因為他們根本就沒有讀過方舟子已經質疑韓寒的文章。他們自以為是，用腳投票。當年周老虎也是如此，很多人挺，一年後才倒掉的。韓寒才不到3個月。一年後再看。這個事不是一天兩天就能讓人轉變過來的。需要時間。路金波已經在視頻裏說：韓寒懶，不學無術。
韓寒《三重門》立刻就出版了，然後雜誌借助韓寒的名氣而出名，互惠互利多年。路金波把韓寒拉走了，路金波4年裏給韓寒1700萬元的版稅。都是利益啊。
那時大獎賽造成的利益，沒有韓寒也能達到這樣的效果。
謝謝！改過來了。
方舟子統計，在大賽前，那雜誌沒有人買了，不到十萬份。大賽後，一下子就是50萬份！雜誌社立刻就活了。利益啊，完全是趙長天他們的利益。去讀方舟子最早的調查文章。看來你根本就沒關心方韓大戰的細節啊，奇怪了。
"把電腦排版換行處的Susan照抄成了Su-San。他沒有把那一橫去掉，也沒有把第二個S小寫。"
兩頁稿紙的圖片在http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto/20120312/17/55539204201203121712551521133144426_000.jpg
http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto/20120312/17/55539204201203121712551521133144426_001.jpg
Out.
把那個你所謂的假字體發上來呀。
麵相與臉型無關。什麽臉型都有喜相、苦相。麵相一是天生的，另一是童年的經曆，或者說對童年的經曆的反應如何。應該說遺傳的效果最大。
此博主的這篇文章評論超過三千，沒有一個韓粉出來！表明事實勝於雄辯，公道自在人心。為韓粉們走了出來而高興。畢竟蠢貨是少數，多數是因為他們沒有閱曆而被騙子騙了還幫騙子數錢。
為何全國的複賽者一百多人都去了，而隻有上海三位沒有收到複賽通知？是因為他們背著文學家評委們沒有給上海的三人發通知參加複賽！！那兩個人就以為自己被淘汰了。
這樣，以後造假說韓寒複賽，單獨複賽，就可以圓謊了。
何等聰明的騙局啊！年輕的孩子們怎麽不上韓仁均的當？
這個例子倒很象我們大學時抄別人的作業，結果連名字都抄了人家的，班上真有人這麽做，被老師批了一頓。
我在想有了質疑韓寒的事件也是好事，我們可以鍛煉的不再相信包裝，隻相信真本領，可以懷疑一切，我們可以練出火眼金睛。謝謝韓寒！
當年高三，突然老師就鼓勵大家寫東西了，說是有個新概念作文大賽，怎麽怎麽樣就能報送頂級大學。一個狗屁刊物辦的東西也能影響中國的科舉製度，裏邊貓膩不是一點兩點啊。
不過，他們估計到死也不會承認自己沒穿衣服的。
趙長天問題更大！
他是作假的後台，甚至是策劃者。而且，他兒子也是“天才”作家，也跟韓寒一樣，趙長天突然不發表文章了，他兒子也突然就成了作家了。
他有視頻，我沒有貼。他撒謊時臉色不對，比不上韓寒。韓寒撒謊時基本上可以蒙混過關。但不能騙真正的專家。如果讓美國微表情專家看韓寒的視頻，不翻譯出來韓寒在裏邊說的是什麽，讓他給出韓寒在某分某秒在說謊，然後，我們再對照，基本上錯不了。我不是專家，雖然非常熱愛微表情，因為我可以看出跟我說話的人是在說謊還是真心。我還可以相麵，那是另外的話題了，與撒謊無關。比如，我看到了一位叫柳岩的女主持人，她就是明顯的苦相！人很漂亮，但是命苦之人。我不知道她是否從小喪母或者喪父或者離婚。我隻是剛看到她在一個電視節目裏。非常明顯的苦相啊。不知道她老公是幹什麽的。
據介紹，複賽的目的是為了“驗明正身”，因為怕初賽的文章是別人代寫的。複賽的時候，韓寒卻沒有來。大家就想，初賽文章不是韓寒寫的，文筆太老練了，他不敢來了：“下午三點鍾開頒獎大會，上午10點左右，我們把一等獎獲獎者的名單都定好了，沒有韓寒。當時有兩個評委，我記得好像一個是葉兆言，一個是陳思和，他們說，韓寒文章真是很不錯，如果真是他寫的，那沒得獎太可惜了，要不你們打個電話再確認一下？我們就問評委，你們同意不同意，因為這是首開先例，同意我們就打電話。評委一致通過。”家住郊區的韓寒果然是沒有收到複賽通知。父親陪著他趕到賓館。本來複賽的題目是一個行為藝術，咬了一口的蘋果。但是這個題目做過不能再做了，一個編輯靈機一動，把一團紙放在杯子裏，讓韓寒就寫這個情景：“這孩子確實有靈氣，我們吃飯回來，他的文章就寫好了，叫《杯中窺人》。”
曹長青：韓寒為什麽現在才“露餡”？
http://www.newcenturynews.com/Article/gd/201203/20120329034349.html
您引用的有問題吧？應該是10的74次方！那可是宇宙數字，您寫成了四位數。誤導。
博主的這段話放在這篇文章結尾也挺合適。
確實是騙局了。