最新文章
文章分類
歸檔
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
正文
還是有韓粉不知道被韓仁均騙了13年。如同當年的紅衛兵不知道被毛澤東騙了一樣。直到上山下鄉、林彪摔死。因為沒有智者幫助他們，啟蒙紅衛兵很難很難。
韓寒在2007年對《南方人物周刊》說，“我掌握的知識和技能，要比全中國任何一個作家都要多”、“我不看文學史，我就是文學史啊”。
下麵是視頻，點擊進入就可看到，比電影還熱鬧啊。兩個主演，一個是李敖，一個是韓寒。一個75歲，一個29歲。看看他們的水平，反差太大了。
視頻打開後右下角有個方塊，點擊就可放大。看完後點擊這個方塊，就可縮小，然後回到博客看下麵的視頻。三個視頻都很好看的，千萬別錯過。否則，追悔莫及。
http://www.youtube.com/watch?v=pxqYWW_-M_Q
http://www.tudou.com/programs/view/II0vihHMXP8/?resourceId=0_06_05_99
http://www.youtube.com/watch?v=mcYgwHXitJ8&feature=player_detailpage
我們可以看到一個真正的韓寒。
我的觀後感：韓寒很真實，很可愛，除了是個文學白癡外，本應該是一位陽光、善良、真誠的好孩子。僅憑賽車這一項，便是大腕級的體育明星！可惜讓他爸給毀了。我初步做出判斷：韓寒博客裏那篇罵白燁的博文也不是韓寒寫的，很可能也是他爹韓仁均寫的，因為韓寒沒有寫那篇文章的智商，看視頻便知他不是咄咄逼人的人。韓寒的智商大約在85左右，符合他高一讀了兩年還是語文不及格，其它6門也不及格的水平。憑他的智商，寫長篇巨著是不可能的。我最近看了韓仁均的作品，承認他有幽默、諷刺、博學但看問題大眾化的特點，適合寫針砭時弊的政論文和大眾喜歡的沒有思想深度的文學作品。韓寒值得同情，而他老爹太缺德，把兒子當木偶玩弄。對了，韓仁均說過，韓寒曾經是他得意的筆名！有報道，問韓仁均為何給兒子取名是自己的筆名。大家可以把這段采訪古狗出來。
觀後感摘自網絡： “視頻中提的問題都很正常，都是關於文學、寫作和政治方麵的，和韓寒的作品、博客密切相關的問題。節目中的韓寒是個禮貌、謙恭、滿招人喜歡的小夥子，隻是他的智能發展明顯緩慢，其說話口氣、內容、神態都像個未成年的中學生，和他的實際年齡有相當的距離。”
再說一遍：年輕人不知道當年紅衛兵上當的悲劇。所以，我真誠希望韓粉們早日知道真相，早日從被騙的夢中走出來。想想當年把江青當成文化大革命旗手的年輕人，尤其有周恩來總理帶頭喊江青萬歲，很難讓紅衛兵們相信他們被騙了。我認為，世界上任何國家，民主投票權應該在40歲以上比較好，因為年輕人很容易被忽悠。如果您都40歲以上了，還是韓粉，那就該自責了。讓騙子得逞，是很多經曆過文革的中老年人的失職，畢竟年輕人沒有經曆，沒有鑒賞力，很容易被騙子的花言巧語忽悠。韓仁均騙年輕人的罪責很大，因為被騙的韓粉們很痛苦，有不少以後不再相信任何人，走向另一極端。當年的孫中山是政治騙子，騙了很多年輕人為他的個人野心賣命，當然，年輕人之所以上當，因為政府腐敗無能，底層民眾苦不堪言，這才給了政治騙子行騙的機會。接著便是蔡元培、毛澤東等一個接一個的政治騙子紛紛出來表演，你方唱罷我登場。都是變著法兒喝弱勢群體的血。 當初韓仁均要是隻以韓寒的筆名寫文學作品，不涉及政治話題，絕不會有那麽多善良的年輕人上當的。這個道理，孫中山毛澤東們懂，文革中長大的韓仁均們也懂，一旦針砭時弊，年輕人就被騙得一愣一愣的，乖乖地交錢。和平時期騙錢騙色，一旦動亂，就有賣命都不含糊的粉絲。 那麽，如何識別騙子與探索真理並為真理而奮鬥的人？且聽下回分解。
其實40歲以上是任何粉都該自責
韓寒對話陳丹青http://www.tudou.com/programs/view/maJxuvx9YKM/
才開到您的：
”閻兄，對此俺不敢苟同。俺還真不讚同方舟子去打習近平的假。..."
非常同意您說的。又一次欣賞啦話。由您的一番話看到您的人品，心胸。說了比我想說還全麵，精彩。
博主不止一次表示類似觀點：
“方舟子是有問題的，明擺著習近平的學位是中國教育部不承認的“論文博士”，還有李源潮等很多高官，方舟子假裝看不見。我寫過幾篇文章了，給出國務院學位辦、教育部不承認論文博士的鏈接。方舟子打假屬於“隻反貪官不反皇帝”令人難以服氣。”
如果說不打習近平這就是方舟子的問題，那還真不是問題，希望閻兄擺出能說服人的“方舟子是有問題的”其他方麵。
我欣賞博主的智慧，可為什麽非要方挑戰最高權威呢？
轉了一個“貓咪寶寶”的帖子，覺得這是個非常有良知的人，不知被誰給刪了，請問這個帖子礙著誰的眼了嗎？樓主不見得容不下一個人的良心之語吧？
“我不知道在現在這個社會還有隻經過單方麵的懷疑，沒有任何實際的證據，就可以把人釘在恥辱柱上的事。這讓我想起過去文化大革命時的人民公社，所謂發動人民的力量, 僅憑懷疑就可定罪.那時造成了多少冤假錯案。現在則是利用網民的力量，在沒有事實證據的情況下就把人批倒批臭，在網絡上，每個人都變成了法官審判著自己心目中的罪人。
對於少年成名的韓寒，不少人心中充滿了羨慕嫉妒恨，憑什麽你高中沒畢業就可以功成名就；憑什麽你可以得到全球100位具有影響力的人物的提名，而寒窗十載的我們卻平平無奇。憑什麽你敢說出人們的心聲來得到民眾的支持，而我們隻能龜縮一旁羨慕嫉妒的觀望，心裏想著：你有什麽了不起，總有一天…… 這一天來了，而且在所謂的打假專家方舟子的領導下，拿著些所謂的臆想的證據。於是乎，眾人歡聲魚躍，高聲呼喊著：你看，我早就說過，其中必有貓膩，現在被人揭穿了吧。這些人未經審判，就用莫須有的罪名把韓寒定了罪，在正義的大旗下，隻因為他們想要那樣做，他們有私心。
韓寒從來不是我的偶像。當他少年成名時，我看過他的幾本書，說實話，不是不失望的，特別是。整本書充滿了少年人的淺薄，文筆也不怎麽樣。我覺得在他那個年紀，文筆更好的應該大有其人，隻是別人都老老實實準備高考去了，沒那麽多閑工夫去寫小說。韓寒自己也有自知之明, 他常說：世無英雄，使豎子成名。韓寒真正進入我的視線的是他的雜文，他說的那些話並沒有什麽很深的道理，就像李敖所說的，韓寒不是個做學問的人。但那些話卻是我們心中的話，而他隻是有膽量把它講出來，放在公眾麵前，而我們不敢。我相信有這麽一個敢講真話的人在大家麵前，總有一天敢講真話的人會越來越多的，中國也會慢慢向好的地方發展。在當今中國這個人人都在金錢麵前迷失人性的社會，是需要有這樣一個人來讓我們把目光投向社會，而不僅僅關注自己的利益。
對這方韓事件中的另一個當事人：方舟子，我並不是很熟悉。我有聽說過他的一些光輝事跡：例如批判中醫，例如肖傳國事件，還有一個言論：女性經期期間可以行房。對於中醫，我小時候更信任西醫，可當我年歲漸長，才越發覺得中醫的博大精深，例如中醫的筋絡學和陰陽平衡理論。中醫隻是吃虧在很多理論不能像西醫一樣量化。我隻是始終不明白，任何理論都有它的一套係統，為什麽我們總是要用舶來的理論來證明自己的東西？相反，西方人卻一直在學習我們的東西，美國人有Naturopathic Doctor (ND.) (自然療法醫生)。在我看來，這就是一個被量化的中醫學科。關於肖傳國事件，方舟子說一個有效病例都沒有，這是真的嗎？如果真像他所說的一個有效病例都沒有，那這個理論還有存在的必要嗎？為什麽肖傳國在國際和國內還能得到那麽多的支持和研究。難道大家都是傻子嗎？至於女性經期期間可以行房的言論，我想能夠認同這個言論的女性同胞恐怕隻有方的太太了。方舟子給我總體的感覺是一個偏激的，喜歡以偏概全的，自以為是的人。這樣一個人在平時的生活中恐怕不會有很大問題，他也不會把他所有的想法外露，可在網絡上，他的偏激言論就會和很多人心中的陰暗麵不謀而合，再加上有些閑來看戲的，有些自詡正義的，這才會有這麽多人在網上為他搖旗呐喊。給方舟子製造了聲勢，卻同時傷害了一些可能是無辜的人。我感覺方的水很深，網上都是他成功的案例，那些失敗的，或不了了之的卻迅速沉入水底。前兩天有個電視台開始做“探秘方舟子”的連續報道，剛開始幾天，才報道到他網上捐款基金的用途，節目組就被緊急喊停。很難不讓我覺得方並不像表麵看上去那麽簡單，還是有人在背後保護著這個打手。
對於韓寒，我希望大家能平心靜氣的冷靜下來想一想，想一想我們隻是想要一個偶像去崇拜，還是需要他的言論為我們這個社會帶來一股清涼的風。我不知道《三重門》是否有人代筆，我隻覺得如果是他父親代筆的話，他的父親的心態未免太年輕，文筆也未免太幼稚。在美國也有８歲，１０歲孩子出書的，難道你覺得他們都是有人代筆的嗎？如果是父親的話，我覺得潤色倒是很有可能的，就像是過去出版社編輯為即將出版的書潤色。還是一句話，希望大家冷靜一些，讓時間來說話，不要用未經證實的所謂證據來為一個人定罪。美國那個殺死孩子的媽媽在那麽確切的證據下還被法官認為證據不足而釋放，就是因為美國人認為沒有直接證據就不能定罪。因為一旦被定罪，所照成的傷害是無法挽回的。而在方韓事件中，方舟子認為代筆者是韓寒父親，所以他認為這個證據是不會出來的，因此，他就可以在考據的名義下，僅僅用推論，不需要任何實證就來定韓寒的罪。坐在審判者的位置上，他如沐春風。如果所謂的考據隻有推測，並進一步的損害到了別人的名譽，這不是誹謗是什麽？而且我並不認為對名譽的傷害輕於對身體的傷害。在中國，還是有很多人把名譽看得比生命更重。
請不要隨便的傷害別人，盡管你認為自己是正確的，你隻是在表達自己的觀點，不要有網絡的文化大革命。不要在沒有確實證據的前提下把人定罪，特別是那些有網絡號召力的人，在說出你的觀點的時候，請慎重。
方舟子，請不要用考據之名，行誹謗之實。”
回複passby:
謝謝你知道何時收兵，請你看看history, 是你先挑起爭端的，別顯得你很無辜的樣子。
我很有自知之明，從來沒說自己是國學大師。 但是好過某些自稱國學大師，卻連最起碼的道德修養都不具備的所謂良心人士。
哈哈，你終於說出了“你發一個貼收多少錢”這樣的話，這是網上辯論失敗方最無能的攻擊。
我寫兩個貼回應你，隻不過是因為你的說法會讓一些有傳統道德觀念的人感到困惑。我相信現在大多數人對這個問題都已經搞清楚了，你的“不言人過”是正人君子標準的謬論是沒有人再相信了！
我沒有時間再跟你糾纏，要再繼續發帖和你辯論，似乎就證明了你的“發帖收錢”的指控了。你的水平也還不配和我做什麽更深入的辯論，從你所引用的那些東西來看，你對國學的理解還很膚淺，甚至充滿了誤解。我不是你的免費國學老師，沒有時間在這裏一一教你。
最後，提醒你一下，你的留言內容沒有什麽實質性的東西，不要再占用那麽多空白來吸引大家的眼球，這是在浪費網上資源。
回複“懦夫”：
您是法官嗎？您有權判人入罪嗎？沒有這個金鋼鑽兒，就不要攬這個瓷器活兒。
依您的意思，咋騙罪是不是應該改為咋騙過？
回複passby:
既然“你不是檢查院、反貪局或監察部的官員，實名舉報貪官既不是你的職責，也不在你的能力範圍之內。” 那麽穿著馬甲在網上罵人就是你的職責，你的能力範圍嗎，請問您發一帖收多少錢？你口口聲聲你罵人是因為你有良心，請問您受教何人啊？是孔子哪，還是孟子哪？
你張口閉口孔子曰，孟子曰，那麽儒家童蒙養正的三五歲黃口小兒都要學的“弟子規”說：
“人有短 切莫揭 人有私 切莫說
道人善 即是善 人知之 愈思勉
揚人惡 即是惡 疾之甚 禍且作”好像您老倒不知道了，這就好奇怪了， 您爬金字塔是倒著爬嗎？
我佩服孫立人將軍不在背後言人過的度量，也佩服敢於直麵貪官言其過的良臣，但是對於你這樣的背著人罵娘，見了人哈腰的所謂良心人士，no comments!
何人“鄉願”，你應該心裏比誰都清楚吧。
“過”和“罪”是有區別，但是也是有聯係的，大的過也就變成了罪，所以我們常說“罪過”。韓仁均和韓寒父子欺騙大眾，牟取暴利，嚴重地敗壞了社會風氣，這恐怕就不是小過，至少是大過，甚至可以說是“罪”了吧！難道我們還不能言？
你終於退了一步，承認“出於公心言人過，值得尊敬”。你的“正人君子”的標準怎麽又悄悄地修改了？
我們是穿著馬甲，你不也是穿著馬甲嗎？我們穿著馬甲譴責騙子，你穿著馬甲袒護騙子，是我們惡心還是你惡心？方舟子沒有穿馬甲，揭穿肖傳國、唐駿和韓寒的造假，怎麽也沒有見你說一句半句的支持的話語？
我們不是檢查院、反貪局或監察部的官員，實名舉報貪官既不是我們的職責，也不在我們的能力範圍之內。我們不過是一群在海外艱難謀生的普通百姓，在工作之餘，還對自己的母國存有樸素的感情，希望我們的國家能夠好起來，我們自認不是什麽英雄，但是我們起碼沒有失去最基本的良知，這就是我們的心！而在一旁做“逍遙遊”的你，連這個良心都沒有！
你這個口口聲聲“君子、小人”、擅自定了“正人君子”的標準、還動則問別人“聽的懂嗎”、擺出一副高深莫測、道貌岸然的君子形象的人物，其實就是一個“鄉願”。這種人早在兩千年前就被孔子和孟子罵過了，你現在又跑到這裏來現眼，才真是沒得讓人惡心！
水已經基本清了。已經沒有韓粉敢來正麵麵對這個問題。來的都是些東扯西拉當說客的。 老閻，以及其它關心這個公案的人，他們的基本訴求很簡單，就是求真。因為真是所有道德的基礎和出發點。我們提倡講真話，或退而求其次，不講假話。
從道義上講，敢講真話才是作為君子的本色。僅僅不講假話都是不夠的。 不講話，或隻講好話，那不是君子，是地道的鄉原。有專門的稱呼，叫巧言令色，或曲意逢迎。
從功利上講，不講假話，是保護每個人的利益，維護社會公平，降低交易成本的前提。社會有權並有必要要求靠說謊而得利者付出代價。
回複“懦夫”：南京大屠殺不是“過”，是“罪行”。邏輯要清楚。
回複FarewellDonkey18：是非自在人心，“君子樂得做君子，小人冤枉做小人。” 這句話您聽得懂嗎？等到君子需要您來教導的時候，這個世上就沒有君子了。
回複passby: “言人過”分出於公心還是私心，為自己還是為別人。
楊繼盛，楊漣，王念以及古聖先賢是出於公心“言人過”，值得尊敬。孫立人將軍不以個人恩怨為念，“不言人過”，也值得人尊敬。
你們是出自什麽心哪？脫了你們的馬甲，你們敢像楊繼盛，楊漣，王念那樣“實名”為人民言貪官之過嗎，尤其是貪官還在任的時候? 恐怕沒這個勇氣吧，穿著馬甲在網上罵人，說得再好聽也不過是發泄而已，就不要再把自己打扮成英雄了，沒得讓人惡心！
我覺得不能因為不喜歡一個人，就可以隨意詆毀他／她。
推理和邏輯需要有事實而不是表象作基礎，更不能以疑點或成見為條件，尤其是針對一個人的信譽的時候，更應該慎重。
“不言人過”就是正人君子？
那當年楊繼盛彈劾嚴嵩“十大罪狀，五大奸宄”。楊繼盛所言的嚴嵩的“過”實在太多了？按你的標準，楊繼盛就不是正人君子了！
當年楊漣彈劾魏忠賢二十四罪，言魏忠賢的過也太多了，按你的標準，楊漣也不是正人君子了！
當年王念孫彈劾和紳“大罪二十”，在你看來，王念孫也不是“正人君子”！
再按你的標準，連孔子、孟子都不是“正人君子”了！因為他們也言了不少人的過！
孔子的學生宰予大白天睡覺，被孔子責罵是“朽木不可雕也”。他的學生樊須要學種地，也被他責罵“小人哉”！孔子還批評管仲有三歸、反坫，說“管仲知禮，孰不知禮？”孟子批評子產是“惠而不知為政”。管仲、子產還是春秋時期的賢臣呢！
蔣介石和孫立人之間有太多的恩恩怨怨，孫立人是蔣提拔上來的，沒有蔣，他不會位至武官之首，這是恩。後來蔣把他關了幾十年，這是怨。不管怎麽樣，這是蔣和孫之間的個人恩怨，不言蔣介石之過是孫的大度，同時他也是不願意被民進黨那幫人所利用，這也是孫的智慧！
而今天我們對韓寒造假事件的撻伐是為了真相和公義。你要我們“不言人過”，難道我們就要聽任一個騙子在那邊繼續招搖撞騙？我們在大街上看到有人偷東西甚至搶劫，也要默不作聲，“不言人過”？連報警都不能？
今天的中國社會之所以腐敗和墮落到了如此地步，就是該言人過的那些人不言人過，該言人過的時候不言人過！檢察院、反貪局、監察部的官員或者不作為，或者亂作為，官官相護，一味地“和諧”。
你將“不言人過”作為判斷正人君子的標準，這是你自己的糊塗認識，請不要在這裏誤導大家！這種不言人過的好好先生，孔子和孟子都已經有過了準確的定義，那就是“鄉願”。同時他們還指出“鄉願，德之賊也”！
昨天讀完上一篇筆跡鑒定的文章，本來想要請教閻老師韓寒父子的出路是什麽，今天閻老師就給出了答案，我覺得是很善意很實在的最佳建議，雖然他們可惡，看著韓寒那麽天真無邪陽光燦爛的樣子也還是不忍心他們身敗名裂，所以大約隻有以誠懇換來原諒了。不知道他們能不能夠想到閻老師的建議。也不知道他們的團隊會不會同意他們這麽做。
還有，我在看第一個視頻的時候想，要是和李敖對坐的不是楊瀾而是閻老師該多麽好啊。
“方舟子是有問題的，明擺著習近平的學位是中國教育部不承認的“論文博士”，還有李源潮等很多高官，方舟子假裝看不見。我寫過幾篇文章了，給出國務院學位辦、教育部不承認論文博士的鏈接。方舟子打假屬於“隻反貪官不反皇帝”令人難以服氣。”
閻兄，對此俺不敢苟同。俺還真不讚同方舟子去打習近平的假。
做任何事，那也得量力而行是不？您讓方舟子去打老虎，他也得有武鬆的功夫呀，顯然他那小體格還沒那個力量，您讓他喝十八瓶茅台那老虎會毫發無傷，自己還落個自取滅亡。別說去打了，稍有點動向恐怕就被弄去和劉曉波做伴了，您總不能讓他們兩個對打吧？那也沒有觀眾呀，噢，也許看守會湊個熱鬧。這下好，老虎沒打成，蒼蠅也沒人打了。您也別小瞧這蒼蠅，在中國這個神奇的土地上，今天的蒼蠅，興許明天就會嬗變成老虎。再說了，韓寒也不是一般的蒼蠅，那至少也是個“天才”的綠頭蠅，都嗡嗡了好一陣子了。就暫且把蒼蠅當雞，老虎當猴，雖然猴王不見得理會，但也能惡心惡心他是不？
您說誰最希望方舟子去打老虎？別說全國人民都希望他去，俺以為肖傳國、唐駿和韓寒等最希望方舟子去打老虎，多好的借刀殺人呀。以閻兄的智慧，也跟著起這個哄是否有些過於牽強？
再說了，我們這些連蒼蠅都不打的人，當然包括俺本人，怎麽好意思讓方舟子去打老虎呢？
“不言人過“那是不言君子之過。不管你喜歡不喜歡，在孫立人將軍眼裏蔣介石還算是君子的。而對騙子，你不去揭穿他，讓他繼續騙人害人？韓氏父子的騙局對下一代，對青少年的危害是巨大的。另外，按你的理解，中國人都應當一下君子，從此不再提南京大屠殺？
我對有些人的邏輯真的絕望了。居然一邊把人分成君子非君子，一邊說什麽：“不言過”。不言過就是不說是非麽。那你是憑什麽區分君子和非君子的呢？到底是有過的是，還是沒過的是呢？君子心中有沒有是非啊？君子不說是非，那君子之道豈不要失傳絕種了？君子心裏清楚，嘴上不說，原來君子都腹誹？隻讓小人說，那下一代君子要靠小人來教育了？
孫將軍智慧。他不言，他人會說。你不是提了老蔣？
It's just waste time to analyze HH more, feel disgusting.
要說小偷，俺急得閻老小時候也偷過東西，在餓肚皮的時候偷了白薯幹，藏在檔中央呢。按您的說法，偷了就是偷了，那您怎麽沒有寧可餓死的節氣呢？
是不是博士生都太聰明了，對別人都馬列主義，對自己自由主義啊。自己可以怎麽樣怎麽樣，家屬可以怎麽樣怎麽樣，就是別人不能怎麽樣怎麽樣，否則一棍子打死？
孫將軍說的是“不言人過”，不是“不言人小過”。退一步來講，就算你說的“不言人小過”是對的。一位縱橫天下的大將軍，被蔣介石無端設陷幽禁，嬌妻幼兒，衣食無著，被迫種玫瑰為生，幾十年不準踏出家門一步。要有什麽樣的胸襟，才能認為這是小過？
回複FarewellDonkey18的評論:
我這一輩子聽過，見過的正人君子很多, too long to list, 不過有一點可以肯定：您不在這個單子上。
回複littlestartup的評論:
非常同意您的看法: "覺得你們這一群年紀不輕的人圍攻韓寒的作法非常mean：一個人猜測別人不清白，一群人就擠眉弄眼的附和。請把自己放在被攻擊者的位置換位思考一下。
曾經喜歡老閻的文章， 但這件事讓我大跌眼鏡。"
我真的很納悶最近怎麽彬彬君子忽然多了起來， 擺事實講道理他們的心髒忽然就吃不消了。直喊過份。當初韓寒用一連串的“逼”呀“屁”呀的，把白發蒼蒼的老人罵到吐血的時候，他們不是在一旁歡呼雀躍的？教主罵人妻女，用幾千萬砸人的時候，他們怎麽沒有心肌梗塞？幾百萬粉絲一齊罵一個人，他們不說過份。現在我們看個錄像，就過分了。要老鄉們一齊閉眼？不閉眼就是“擠眉弄眼”？
難怪魯迅當年教導落水狗一定要打。
同意！
老閻過頭了。所以我認為他可能有任務。
老閻您要是有時間說說，說說李敖吧，那樣有意思。估計愛看的人多些。
我倒是想換到韓寒的位置，那樣我就可以肆無忌憚的罵人禿頭，生殖能力低下，老婆偷人，等等等等。 比擠眉弄眼痛快是不是？做不到也做不出來麽。
轉貼的原因是認同其中的一些看法。 同時覺得你們這一群年紀不輕的人圍攻韓寒的作法非常mean：一個人猜測別人不清白，一群人就擠眉弄眼的附和。請把自己放在被攻擊者的位置換位思考一下。
曾經喜歡老閻的文章， 但這件事讓我大跌眼鏡。
“不言人小過”大是大非應該分。HH 到是不值得再分析。
您這一輩子已經評選出了幾個正人君子了？跟我們分享分享好嗎？
感歎還是記者這碗飯容易吃，隻要能把字堆在一起，分分行分分段，就能拿錢了。這特約二字是不是特意留個後路？萬一這周西發的水貨給東家丟臉了，就說是臨時工的幹活。
我不是韓粉，也沒看你的LINK，我認為一個不遺餘力地詆毀別人的人不是什麽正人君子。
我記得看過一篇文章，是關於孫立人將軍的。 蔣介石死後，被幽禁幾十年的孫將軍終獲自由，綠營的人幾次三番地登門要孫將軍坦言被汙蔑的真相。孫將軍拒絕，理由是“不言人過”。
從此我對於判斷正人君子又有了一個標準“不言人過”。
作者 北京特約記者 周西
針對不久前鬧得沸沸揚揚的方韓之爭，有網友點評說，我並非毫無保留地認同韓寒
的每一個觀點，但我毫不懷疑：過去幾年來，在開啟民智和培育公民意識方麵，韓寒對
於中國社會的影響和貢獻，無人能及。我們今天的話題就從這裏說起。中選網上作者王
冉的文章說，韓寒的最大貢獻，不在於他說出了多麽深刻的道理，而在於他向我們展示
了一個公民對待權力應有的態度，那就是：你再牛逼，我也可以覺得你滑稽；你可以滿
臉真誠地說謊，但你卻攔不住我撲哧笑出聲來。
或許是因為他的小說我看得不多，但我個人感覺，韓寒的最佳狀態就是寫那種短小
精幹的博客文章，甚至可以說，那是他如有神助的文筆。比如說，當年曾引發廣泛關注
的上海“釣魚執法”事件。這些執法人員事先布好陷阱，然後躲在路邊裝病，遇到有好
心人將其扶上車送往醫院。一旦進入其埋伏圈之後，他就會拚命把錢往人家身上塞，隨
後，便有同夥衝上來逮個正著，並聲稱，你這是“非法營運”，看你還有何話說？！這
自然讓大家氣憤無比，但這些執法者卻辯解說，這種事美國也有，警察喬裝吸毒人員打
入其內部，最終將毒販揪出。對此，，作者彭澎的文章回顧說，當時，我們都憋著一肚
子氣，但卻不知如何去進行有力的反駁，並為好心人辯護。
就在此時，韓寒寫文章了，他說，你們這跟美國警察打入毒販內部根本就是兩回事
，你們是把毒品往好人身上塞，栽贓陷害，然後指控人家是毒販。在這裏，韓寒不過短
短幾句話，就徹底戳穿了上海城管執法人員此前的謊言，這就如同一位優秀的辯護律師
，使邪惡得到了鞭撻，正義得到了伸張，也讓弱者得到了保護。對此，大家無不歡呼、
慶幸和感激，然而，有人卻偏偏不這麽想，比如方舟子之流就跳出來指責說，那辯護詞
不是韓寒寫的，他隻是個初中生，高一就輟學了，因此，我要打假！
....
http://www./article_t/WaterWorld/1330465.html
專製就是專製，今天開明，明天就不開明！這件事開明，下一件事就不開明。何況由誰來定開明還是不開明呢？？？
韓三篇剛好與蘆笛的專製建議吻合，他就挺韓寒。蘆笛認為中國人不適合民主，隻適合專製。我不是反對他這個論點，而是實事求是韓寒是騙子就是騙子，打什麽旗號行騙，那是另外的話題。比如小偷，他偷竊的目的可能是給他爹治病，也可能是買毒品，但在法律層麵，小偷就是小偷，與偷竊的目的無涉。
等我寫下一篇再詳細談這個話題吧。
老閻怎麽看？
Thanks for sharing your oppinion and the websites!
--方舟子打假屬於“隻反貪官不反皇帝”令人難以服氣。
閻先生您的文章中，很多次地描述了您爺爺傳授給您的，在中國現實環境下的生活智慧。說不定，方舟子也有這麽一個充滿智慧的爺爺哩。
老閻，中國的打假如果都靠方舟子，那將是中國莫大的悲哀！至於官員的假學曆、假文憑問題如果還要靠方舟子，那中紀委、監察部那些機構的成千上萬工作人員都是幹什麽吃的？
官員學曆、文憑、職稱造假在中國已經是普遍現象，幾乎沒有一個官員的學曆等不是沒有問題的，這個已經是公開的秘密，特別是所謂的黨校文憑就是假文憑嘛，所以也沒什麽人將當官的文憑當回事。
自從方舟子打了唐駿的假文憑之後，習近平等人的公開履曆上麵已經悄悄地把博士學位的頭銜去掉了，你能夠說這和方舟子的打假沒有關係？
對方舟子不應當太過於苛求，當然也不能捧得太高，否則都是在神化方。我不知道方舟子是不是“隻反貪官，不反皇帝”，但在中國的社會現實條件下，能夠做到方的程度就已經很不錯了。
這得給人家時間，慢慢走出來。四五運動的時候基本上都是當年的紅衛兵跟老毛算賬的。
另外，方舟子是有問題的，明擺著習近平的學位是中國教育部不承認的“論文博士”，還有李源潮等很多高官，方舟子假裝看不見。我寫過幾篇文章了，給出國務院學位辦、教育部不承認論文博士的鏈接。方舟子打假屬於“隻反貪官不反皇帝”令人難以服氣。
那些韓粉中的一大部分還是會繼續當他們的韓粉，雖然嘴上不敢再說了，至少在心裏還是。當然在這麽多事實和證據麵前，韓粉們大多不敢再寫文章為韓寒辯護了。但是韓粉的反應是對將他們的偶像打倒的人產生刻骨仇恨，改變策略，轉而攻擊打碎偶像的人，第一個當然是方舟子，而在文學城博主裏麵你恐怕也是要名列前茅的。
你以前說韓粉覺悟過來之後會感激你的，估計一部分也許會，但是大多數恐怕不會覺悟，對此希望你能夠有清醒的認識。我的看法是是否覺悟要看他們自己的悟性了！
承蒙誇獎，謝謝了。
我一直喜歡讀老閻的文章，有時偶爾上來湊個熱鬧，隻是最緊湊的比較多些。再次謝謝了。
期待您下篇＂如何識別騙子與探索真理的人？＂
謝謝思想分享！
您老兄真是個明白人，說得好，看得透，就那麽回事，完全同意！
看您的評論心態，才真正叫：心平氣和，與誰（世）無爭，很客觀實在，有水平。
小聰明還是有的,當年和哈佛外賣女孩欄目,回應刁難說: 那大人都該去玩QQ,就成熟了.
居然看到了孟非讀報當年評韓寒,哈哈,老孟轉行前的欄目.
--"韓寒很真實，很可愛，"---老閻啊，您確定不是挖苦諷刺嗎？
閻先生意思是說“韓寒傻的可愛”。您沒看見後麵的“韓寒的智商大約在85左右”嗎？這當然不算是挖苦諷刺，事實描述而已。
HH同學不但虛偽還很白癡，從訪談就能清楚判斷此人沒多少文化。
回答這個命題太簡單了。
第二個命題是韓父寫的東西為何能贏得大量韓粉，這其實就複雜了，和韓粉的社會地位，精神狀態等許多因素都有關係。
看來你真是不知道，說幾件事看看你能不能擺平：
1.每年的經費從來撥不下來，你能不能從縣裏要到，要到多少？
2.一年幾次，縣裏要匯演，你要排練幾台節目，沒有錢，到處化緣給演員買夜宵
3.鎮上的小姑娘都來找你，要演主角。小姑娘在演出期間跟人睡覺了家長來找你拚命，縣領導看上了你要拉皮條；
4.小姑娘們的小流氓男朋友們找你，不讓他的馬子角色就打你兒子，或給你家門上潑糞
5.縣裏除了教育，所有與"文"字有關的人下來，你要接待，一年幾百份報表，幾百頓吃喝，都要自己找錢；
6.領導下鄉，要陪著拍照，寫新聞稿，不能把領導順序搞錯，形象高歪，還不報銷膠卷錢；
7.要管圖書室，錢都吃了，每年檢查要到處借書。剛買了幾本怎樣養豬，還被方方麵麵借去不還了。鎮裏領導還來罵，為什麽不買金庸全集，領導老婆來罵為啥不買高考大全；
8.所有過路的什麽馬戲團，氣功，人體藝術表演，要管理，刮錢多了不行，少了不夠，還要知道哪路不能得罪；
9.從中央到省，市，縣，鎮，什麽作協文聯的七大姑八大姨下來“體驗生活”，你得陪吃陪玩送土產，一個不能得罪，說不定哪天兒子參加作文競賽用得上。。。
你搞錯了，不是人少，是那個文化站隻有他一個人。
“他必須比妓院的老鴇能幹潑辣一百倍，才能混下去。”
一個農村的文化站，隻有自己一個工作人員，他天天跟他自己潑辣個啥？還跟妓院老鴇比呢，他精神分裂天天跟自己幹仗？
如果說，有的人回答問題不行。那就命題作文啊。韓寒不敢！
道歉是最好的辦法。這樣下去，連傻子都知道是怎麽回事了，以後還怎麽混？道歉後，韓仁均的書照樣賣，大家還是想知道當年的韓寒（韓仁均的筆名）又寫了什麽新東西。韓寒繼續賽車。各就各位，誰也不妨礙誰。一文一武，多好呢。
假的肯定會被揭穿的！不能做夢了。毛澤東都不能騙到最後，何況韓仁均乎！
正是因為人少，所以他必須比妓院的老鴇能幹潑辣一百倍，才能混下去。否則，有一點淳樸靦腆，他一天就得自殺30回。我很熟這些人，三教九流都玩得轉的。
是有那種人。不過“眼睛是心靈的窗口”也不是杜撰出來的。
你是說爾虞我詐？可是那個文化館隻有他一個員工，是鎮上的文化館。
你可治老韓，不是一般人。得過8次故事會大獎，講故事專家。
在文化館工作，知道文化館是幹什麽的？文化館裏居然有樸實和靦腆的還中年人，很專業，隻能說很專業。
自古以來人不可貌相。越是麵相忠厚靦腆的人，內心狡詐的人越多。
樓主能從這裏看到韓寒真誠，那還真跟方舟子不太一樣。去看看他父親的視頻再來下結論吧。
看完這些視頻，我估計沒有韓粉相信韓寒的文章是韓寒自己寫的了。也就沒有什麽可評論的了。但可能會有人活在夢中。
我估計韓寒不會走出來參加任何人的命題作文了。也就默認到目前為止所有的質疑了。因為唯一的辦法就是走兩步，學王勃，當麵命題作文，還給他一個清白。另外，他也撤訴了。估計法院告訴他：要經過字體鑒定師鑒定真偽。他就撤訴了。
下一步，如果韓寒父子聽我的勸告，做一個道歉，這樣，也就沒有人到司法機關折騰他們了。誠懇的道歉，獲得原諒，然後，韓仁均繼續寫書，韓寒繼續賽車。上策啊，隻是我無法跟他們聯係上。忠言逆耳。真希望韓粉們把我的善良勸告轉告韓寒父子。