2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
韓方大戰即將結束，不論方舟子是否勝訴，韓寒神話以徹底破滅而告終乃必然結局。本來戳穿韓寒神話的是麥田，“代筆”二字便源於麥田的“人造韓寒”，那為何韓寒不狀告“首惡”麥田而狀告方舟子？
據方舟子所說，很多人不知道方舟子並沒有招惹韓寒，方舟子隻是看客，而是韓寒主動招惹方舟子的。
那韓寒為何招惹方舟子呢？按理說方舟子這種人躲都躲不及。現在我們來個沙盤推演。
如果我們回顧黨的曆史，我們知道，任何對政權穩定有影響力的人物都被國家安全部門盯上。像艾未未、韓寒這些人物，國家維穩辦、安全部、中宣部等一定會組織其專門的小組以跟蹤、研究他們的言行與組織關係的。我們無法知道“韓寒專案組”的真實名稱，我們暫且把它稱為“維韓”小組，就是“維穩辦韓寒小組”的簡稱。按照國家主席劉少奇當年“劉少奇專案組”組長就是周恩來來看，韓寒的“維韓”小組組長一定是位比較精明能幹的人無疑。
現在假設我就是“維韓”小組組長，那麽我該如何對付韓寒父子呢？
首先，我要通過我的上級向黨中央高層建議：弱勢群體和為弱勢群體呼籲的知識分子們的怨氣不能靠打壓，要有韓寒這樣的人寫文章替他們出氣。所以，韓寒寫博文譏諷謾罵政府，對給弱勢群體與為弱勢群體呼籲的知識分子們減壓有好處，否則憋在肚子裏的怨氣會變成滿腔怒火，他們便會采取行動了。維穩辦與韓仁均的貌離神合的配合，時間越久，上當的人越多，對民主事業的破壞就越大。但韓寒的影響力一定要控製在一定水平，否則他一呼百應，後果不堪設想。
然後，我會著手收集韓寒父子的資料。當年韓寒是怎麽起家的？一個智商低下 7 門課都不及格的劣等生怎麽就一夜之間變成了天才的？這神話糊弄得了無知的年輕人，但糊弄不了我。我便毫不猶豫地去尋找裏邊的貓膩。這個太簡單了！以組織的名義調查出來當初韓寒投的稿子是什麽水平，是不是爸爸的作品？監考複試時為何專門為韓寒打破規則？出題目並兼任監考的人跟韓仁均有沒有私人關係？
經過我們小組通力合作，很快調查出來：韓寒送交的兩篇論文，《求醫》明顯是肝炎患者在二十年前的求醫過程描寫，顯然1999 年的醫院根本就不是文章裏的樣子了。尤其是複賽時監考給的題目是把一團紙放入了水杯，而文章竟然寫成了一塊布，而且紙是不沉底的，而布很快沉底，但文章裏的布一個小時後才沉底。表明文章不是在現場寫的。
陪韓寒到現場的就是韓寒的爸爸韓仁均。 據我小組的研判，立刻斷定天才韓寒是人造的，用蒲鬆齡的話說就是韓寒是韓仁均的畫皮。用今天網絡語言來說，韓寒就是韓仁均的馬甲。
下一步我小組要做的就是驗證《三重門》是誰寫的。這個比較難。但韓寒在書出版不到一年就在電視上說他“忘記了”這本書的書名為何叫《三重門》，但他對在學校時如何爬水管子到三樓女生宿舍“幹”女人（“幹”字是韓寒原話）記憶猶新。
後來還有一位叫趙幼兵的四川女人說《三重門》是她的作品，原名《家有貴子》，寄到出版社出版，結果，不給出版，也沒寄回稿件，就變成了韓寒的《三重門》，是剽竊物。趙幼兵今天還留著稿件底子。雖然我們小組不關心趙幼兵是否胡說八道，但我們認為：連自己書的名字都不知道，那表明韓寒不是三重門的作者。連參賽規則都敢打破，這個韓仁均膽大包天，啥事都敢幹的主，剽竊算什麽？
以下是韓寒的父親韓仁均的作品獲獎簡曆：
1990年，韓仁均 《暗號照舊》獲《故事會》第五屆全國優秀作品大獎賽三等獎；
1991年，韓仁均《難成眷屬》獲中國最佳新故事獎；
1992年，韓仁均《難得糊塗》獲第七屆《故事會》全國優秀作品大獎賽一等獎；
1994年，韓仁均《壓在箱底的花棉襖》獲第九屆《故事會》全國優秀作品大賽二等獎；
1994年，韓仁均《新官上任》獲第九屆《故事會》全國優秀作品大獎賽二等獎；
1994年，韓仁均《養豬難賣》獲中國新故事學會第二屆全國微型故事賽微型故事獎；
1997年，韓仁均《局長下鄉》獲上海市故事創作講演大賽二等獎；
1999年，韓仁均《第一筆生意》獲上海市新民故事大賽二等獎。
可以看出韓仁均是非常熱衷於發表作品和參加評獎的。可是在1999年以後，就再也看不到韓仁均的作品獲獎了。為什麽呢？
可以很容易就推斷出，老韓在1999年以後，就把寫作和獲獎的能力移交給天才兒子韓寒了。雖然韓仁均自己說他是因為兒子比他能寫，自己就封筆了。但事實上，兒子參加的是中學生大賽，而韓仁均參加的是成年人作品賽，根本就沒有衝突。
下一步便是研究韓寒博客裏的文章是不是韓仁均所為。這個對我們小組來說就非常容易了。韓寒有自己的電腦，我們知道 IP 。韓仁均的電腦 IP 我們也一清二楚。麥田指出13 篇韓寒博客文章是在韓寒參加賽車時貼到博客的。事實上，我們組才清楚韓寒博文是從哪個 IP 電腦裏發出的。
目前維穩到了艱難的時刻，上級要我戳破韓寒神話大氣泡。我找韓仁均，告訴他我們掌握了他是怎麽一步步把韓寒送到天才寶座的來龍去脈，韓仁均當場尿褲了。然後我告訴他，目前韓寒粉絲太多，年輕人太浮躁，情緒不穩定，需要他配合。否則，欺詐罪就要坐牢。
韓仁均一口答應，說他這麽做就是為了錢而已，屬於騙錢騙色，並沒有要跟政府對壘。不寫針砭時弊的文章，就沒有那麽多人上當，我們父子就沒有那麽多經濟收益。讓年輕人和知識分子能把怨氣從看我的文章時出來，也是維穩啊！黨要我幹啥，我還是要配合的。所以，下一步就是要殺戳人民。
這就是韓三篇的由來。大家可憐一下韓仁均父子吧。掙點錢不容易。
我的上級領導對此非常滿意，但下一步是把“韓寒”變成第二個孔慶東還是徹底戳破他的神話大忽悠？
領導們反複研究，一直拿不定主意。因為一派認為，孔慶東當年也是在六四運動中跟政府唱對台戲的，但現在就是政府的一條狗。所以，韓寒父子也一樣能為政府所用，成為孔慶東、司馬南、王兆山一族。這也是對公共知識分子們的打擊。
另一派認為：韓寒的粉絲雖然都是年輕人，但絕大多數粉韓寒，不是因為他長得帥，而是因為他的文章代表了羞辱政府的公共知識分子。一旦他180度轉彎後成為殺戳人民的第二個孔慶東，那些粉絲就逃跑了，還要從孔慶東那裏拉粉絲過去。不劃算。
至於韓仁均如何當第二個孔慶東，他沒有多想，因為顧不上。要是把韓寒神話給戳破了，那讓兒子韓寒怎麽活？雖然韓仁均知道當年蔣介石佩服的朋友上海大佬杜月笙有名言，但此時此刻他已經顧不得了。
杜月笙說：不是政府人士，永遠不要去做政府的吹鼓手，
當年在上海的姚篷子是懂得杜月笙大佬這個道理的，也把杜月笙的話告訴了兒子，但兒子姚文元成名之心太重，顧不得老爹的勸告了，最後當了文革的四大替罪羊之一而坐牢。
所以，韓寒父子不可能狀告麥田，因為麥田說的與我跟韓仁均說的差不多，韓仁均知道告麥田不會贏。麥田沒法對付，但如果麥田是方舟子那就好辦了，方舟子得罪的人太多了，幾乎所有的年輕人都會跟方舟子對罵，那些被年輕人稱為偶像的人物都被方舟子打過。所以，韓寒把方舟子引入戰爭，想渾水摸魚過關。但政府那隻大手，韓仁均是擺脫不了的。騙了數以千萬計的粉絲長達13 年之久，無數孩子以樣學樣，把韓寒當偶像，而事實上寫文章的真正韓寒（韓仁均）不僅學習好，還是大學畢業！那些被騙的學生們誤以為寫文章的韓寒就是那個賽車的韓寒，考試不及格的韓寒，不知道真正的韓寒是大學畢業生！韓寒父子賺得盤滿缽滿，然後再把粉絲們賣掉。粉絲們也不都是被賣了被殺戳了還給人家數錢的傻瓜，有不少人已經走出來了。
韓仁均如果不“華麗轉身”殺戳人民，欺詐罪跑不了的。
以上小說故事純屬虛構，如有巧合，純屬偶然。
本人相信韓寒會通過展現自己的文學才能而找回自己的尊嚴與清白。那最好的辦法就是：到全國各地各大學演講！作家最喜歡甚至盼望有外出演講的機會而對自己的作品如數家珍般珍惜，把創作過程告訴讀者。目前，國內大腕出場費已經超過百萬元了。就按照20萬一場，出場100次，一年就是2000萬！還有電視轉播費，也是收入。範冰冰等大腕也助陣，那出場費就更高了。多好的商機？也讓我們中華民族每一個成員都為我們自己的天才作家倍感驕傲與自豪！
演講題目很多。如果我是韓寒，我就這麽定演講題目（每個題目隻演講兩個小時）：
1. 文學的曆史使命
2. 人的大腦構成與天才年輕人7門課程考試不及格的關係
3. 年輕人的叛逆性格與天才
4. 在賽車大賽準備階段大腦對時事的敏感程度最高
5. 寫作的樂趣不會受質疑的幹擾而降低
6. 我如何讓我的孩子成為天才作家---經驗之談
7. 文學與社會的互動
8. 17歲的我，今天的我，未來的我
9. 文學是裸露的，無法長期包裝
10. 文學是美學的表達方式之一
11. 騙財騙色與民主馬甲
12. 我說中國人素質低你們還不服！素質低的特點就是容易讓騙子得手
13. 為何我說素質低的人不能享受權利
14. 道德重建：道德的底線是誠實
請大家看看下麵的視頻，看看韓寒是不是真的讀過《三重門》，看看是不是網上那個犀利的韓寒。Copy/paste 到窗口即可看到。
http://www.youtube.com/watch?v=lbQwqqpimfE
其實裏邊的那位老師很厲害的，她問的問題韓寒聽不懂也回答不了。學生們聽到韓寒忘記了自己為何取名三重門，該是怎樣的感受？也順便看看視頻下麵的評論。
眾多暢銷書是路金波有關，比如慕容雪村、石康、寧財神、王朔等大神都是路來出版。
不紅的職業作家是很慘的，指望書商的重點推銷呢。
很多作家明白韓寒是個草包，肚子裏沒水，寫出來的也是垃圾。但他的書有鋪天蓋地的宣傳，個人更是被包裝成天才、民主鬥士、意見領袖。
圖書出版是個暴利，韓寒的書基本在50萬以上，一本書賣30塊，成本3塊錢，刨去稅費，可知其中的利潤。
路金波是韓寒的出版商，沈浩波明確表態支持韓寒，作家們是不敢站出來得罪二位大神的，得罪了這二位，以後基本上就別指望出書了。
從事出版的朋友閑聊，2H自覺翅膀硬了，想換門庭。大佬找人敲打一下，本想適可而止，沒想到半路殺出個方咬金，不僅有三板斧，還是李元霸，結果鬧得不可收拾。
"切莫被假象欺騙--為什麽要警惕方舟子"
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/214886.html
標簽： 雜談
前天在嘉定世博論壇上做了一個小演講，本來我是不會去任何論壇的，但是對方非常誠心，在9月30日的時候還特地又來請我，還給我送上小禮物，在國慶前夕我居然收到了黨和國家的獻禮，就決定破例去了。我怕自己胡說八道，特地還準備了稿子，打算照著念。我朋友說，長這麽大，第一次看到你做非一問一答類的演講，一定要聽聽，於是打開了網站的視頻直播。"
戴建業的隨感共有五篇，我把鏈接給你留在這裏，作為回謝你轉貼的辛苦。
騾乎？馬乎？——方韓之爭隨感之一
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xery.html
韓寒現象與偶像崇拜——方韓之爭隨感之二
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xf07.html
盲點與疑點——方韓之爭隨感之三
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xgph.html
常理與奇跡——方韓寒之爭隨感之四
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xgzf.html
學術打假與商品打假——方韓之爭隨感之五
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xh10.html
俺是“閻粉”。能每周讀到潤濤兄的美文何其有幸。回國上不了文學城，那叫一個憋屈。“文如其人”，欣賞濤哥的學識，修養，與眾不同的思維與幽默。如果文學城的哪位父老鄉親，姐姐妹妹把俺的留言看成是“軟威脅”，對不住您了，您還真是會錯了意。
濤哥的江湖地位日隆，粉絲日眾，名聲遠揚。濤哥意見領袖的地位已經不是誰想否定就能否定得了的。而與蜚聲天下同時降臨在濤哥頭上的是責任。
濤哥是何等睿智之人。周六濤哥文思敏捷的新文已經證明了這一點。這篇美文將文學城的父老鄉親帶往目光更為寬廣，意義更加深遠的領域。謝謝濤哥！
那是我轉貼的文章，僅供參考，文章裏麵作者個別詞匯用的不恰當，但是我們看一篇文章是不是更要看其大局和基本的觀點呢？
夢雪的那篇文章還帶有義氣用事的論戰味道，所以用詞上出現了這種不恰當之處。戴建業的那兩篇文章就好多了，真是老成之作！
任何人對任何話題，隻要自己有興趣，就可以參與進來；隻要自己有看法，就應該發表意見。管別人說什麽，關別人什麽事。一篇文章，你愛看就進來，不愛看就閃開。老閻沒求任何人跑到這裏來湊熱鬧吧，都是咱們自己點擊標題打開帖子主動參與進來的。
把別人的帖子讀完後說聲拜托請你見好就收吧，就等於買份外賣吃完後把空盒子朝店家一甩，說你這做的什麽飯，難吃死了，給我退錢。做人沒這道理吧。
老閻此篇，標題就出了偏頗。
韓寒這次招禍，並非他“故意”招惹方舟子而為，而是身居神壇已久的他對自己的能量產生幻覺，以為他真是一具所向披靡無往不勝的神像了，所以他才敢像以前他罵過無數個的網絡大佬一樣，對方舟子出言不遜。不光用“唱歌遭切歌夾菜被轉盤”這樣的比喻嘲笑方，更借歇頂一事嘲弄方。前者屬於不尊重人家，後者屬於對人家進行人身攻擊。說到底，除了他自視過高以外，更加上他對方舟子的個性和擅長缺乏了解。
我估計他要是能夠預知在回應質疑的當初自己如此放肆所帶來的後果，那他是絕對不會表現得如此魯莽和張狂的。所以說他的行為和故意扯不上邊。
另外，老閻此篇的分析更像是在寫科幻小說，但又寫得不好，其間的曲折和過程總給我以牽強附會之感。想信，但信不下來。
中共肯定有黑幕，但他們對民間的事情一貫表現得無知和缺乏耐心，更因為在專政工具如此好用的大時代背景下，他們中的誰還屑用這樣的狡猾和智慧來對付屁民，不怕自己顯得迂腐和無用嗎。
但是老閻對韓父創作成績和獲獎經曆的資料收集以及韓父後來為何停止了他的文學追求之分析，還是非常靠譜和給人以啟發的。
但總的來說，老閻這篇的真正價值在於為我們引來了評論區內的好文如潮。
感謝眾多網友在此留下的優秀轉貼和精彩評論，令我在此的流連，一如既往，收獲頗豐。
你的愚鈍之說，實屬自謙。
我認為這次韓方大戰對中國進步的意義，在每一個置身其間和圍觀者的心中，其中自然也包括了你。它有大有小，有清晰有模糊，是多方麵和多角度的。對它的總結，尚有待一點讓其沉澱的時間。
我相信過不了多久，許多那些今天依然還在挺韓的人們會對韓寒神話破滅跌落神壇一事感到釋然和慶幸。
中國的事情在於老百姓的覺悟和民眾自我意識的覺醒，在於獨立思考能力的逐步培養，在於對通行於日常生活中的惡行的不再容忍，更在於對許多違背常規常識和常理事態的警覺與警惕，不盲目地順從和接受。隻有這樣，我們的民眾才有望掙脫意見看領袖革命即暴動民主不配有永遠無自由的可悲可歎的命運。
人類曆史上人數如此巨大的一個民族，卻有著這樣的一種輪回和宿命。怎一個悲慘了得。
被招安的韓寒，還有什麽資格身披神袍再以偶像的身份在神壇上大放光芒。此時不撕下他的偽裝，更待何時。
中國互聯網上的青年才俊和富有思想內涵深具理想色彩的人才比比皆是。倒下一個韓寒，隻會讓大家更清楚地看到那些貌似隱身的他們，這有什麽不好。
至於你說到的難以將韓寒針砭時弊的犀利文字和他的養女經統一在一起時所感到的震驚，其實我也有同感。但他這不過是又在吹牛，你何必當真。
韓寒素喜語不驚人死不休，凡接受訪談，言詞必往泡妞上靠，從不憚用好色來裝扮自己，更不懼用與人比拚性能力的方式來侮辱對方。他現在不過年輕，還處在荷爾蒙分泌旺盛期。我但願他人過四十以後依然能夠金槍不倒愈戰愈強。什麽人啊，靠著年齡優勢罵人家不能滿足老婆說人家老婆有外遇說人家的孩子是野種，這不是流氓是什麽！他不是人格分裂，這是他那具有表演性擴張性欲型人格的自然表現。
他所奉行的那種生活方式，可以在單身時為他釣到現在的韓夫人。讓她隱忍十年水滴石穿的，是韓太這個身份。沒有這個名分一直在誘惑和召喚著金麗華，她怎麽可能對一直與自己分享韓寒的其他女人們視而不見。真愛都是排他的，哪個女人不吃醋。一個女人婚前對那個男人的忍耐史並不意味著熬成正果有了孩子以後她會一輩子地忍下去。等著看吧，也許孩子還沒長大呢他倆就勞燕分飛各奔東西了。隻怕韓寒到時候想用他的方式罩女兒也沒那個資格了。一個人既然吹牛成癮，那就必須承受牛逼吹爆時被濺得滿臉牛騷的不幸後果。
發明此種曠古未有的罪名的人，也配談民主？！
希特勒毛澤東都沒想出來的罪名啊。
靠，我還真想不起來說不明白我很多知識是怎麽來的。好怕！
馬列主義+中國國情=>社會主義初級階段(抑或資本主義初級階段)。
普世價值+中國國情=>民主意識初級階段(抑或是部分實用功利意識)。
中國文化是個大染缸啊，染缸中窺外來思想 :-)
想想那個民主進步黨+貧戶出身的阿扁，若要從嗷嗷待哺的信眾口中把棒棒糖取走，何其難也。
對於一個能旁征博引，文筆老辣少年老成，杯中的紙都能看出人生不同階段的文學天才，麵對提問，不是忘記了，就是保密。哪裏有成熟，老練的樣子？對他自己不喜歡的教育模式，哪裏有哪怕一點點思考？
他是很真，那個台上的他是真實的，如同是在家裏同媽媽頂嘴的一個18歲少年。那什麽是假的？旁征博引，文筆老辣的作品是假的。
那一場秀基本上在談教育反思的問題。兩位嘉賓一直都在反思怎樣教育下一代。怎麽說是批鬥會呢？現場有觀眾質疑他，說寫作要有深厚的生活積累，也就隻有一個觀眾提問，這就是批鬥會了？他不是少年老成嗎？
送交者: rok 2012年02月04日11:32:01 於 [天下論壇] 發送悄悄話
健康的社會尊重“常識常理”，病態的社會才求助於“天才奇跡”，就像民主的社會依靠“公平的法製”，而集權的社會便盼望“人民的救星”一樣。前者比較靠譜，後者易於忽悠。求神醫的最後送命，盼救星的最後挨整，信天才的最後被騙——從古至今這點幾乎是屢試不爽，但從古至今又總有人樂意上當！
這番感慨是因圍觀方韓之爭引起，所以文章還得從方韓之爭道來。
韓寒早已經成了許多人的偶像，他一步一步地走上了神壇。他前天在博文《二月零三日》一文中說：“我一直不在任何神壇。”他這種謙虛和否認恰恰說明他正在神壇上。一個普通老師、公務員、白領、老總、演員，即使他是個弱智也不會說出這種謙辭，如果普通人謙虛地表白“我一直不在任何神壇”，人家肯定要笑掉大牙，肯定要罵這個傻逼腦殼進水。一個在初中因擅長長跑而進入高中、高中一年級又因七門功課不及格而退學的普通青年，一夜之間成了天才作家，成了意見領袖，成了青年偶像，成了社會明星。在一個有十三億人的大國裏，在一個有八千多萬代表世界上最先進文化黨員的國度，那麽多人洗耳恭聽一個高中肄業生講革命，談自由，說民主，這就是中國的文化語境，這也是中國的當代神話！韓寒的話差不多到了“一句頂一萬句”的程度，朋友們不妨到他博客上去逛逛看，他隨便寫一篇什麽爛博客文章，點擊量總是幾十萬甚至上百萬，更搞笑的是他有的“博文”有時隻是一個標點符號，點擊量也照樣有百萬之多。有人斷言中國全部當代知識分子加起來的影響力也頂不上一個韓寒。那麽多研究哲學、政治學、經濟學、社會學、文化學、文學、這個學那個學的博士、教授、專家、博導、院士，統統都應該找一堵破牆撞死。
韓寒到了今天這個地步，我覺得韓寒和他家庭可能要負一小部分責任，而主要責任是各個媒體，是利益鏈條，是社會環境，是民族文化，是廣大讀者。正是後麵這些因素共同築好了神壇，在一個渴望天才，渴望救星，渴望奇跡，渴望偶像的時代，即便韓寒不走上神壇，也會有李寒、戴寒、張寒、歐陽寒走上神壇。
韓寒在神壇上他自己肯定也活得很累，他應該自己主動卸下“神妝”而穿上“人服”，脫掉“黃袍”而套上“短褲”，讓大家看到本真的韓寒是副什麽模樣。
我們的基礎教育和高等教育無疑是問題多多，甚至可以用“一塌糊塗”來形容，但不能由此得出反智的結論：在校學習七科不及格的人最具有天才的潛質。無論是自然科學、社會科學，還是人文科學、文學創作，堅實的基礎和正規的訓練十分重要，除了那些無用的政治科目外，中小學文理科平衡學習不可或缺。可是韓寒顛覆了通常的教育規律，他高中除了體育課成績好一點外，幾乎沒有一門考試成績能夠見人。
一方麵他因成績太差退學，一方麵他又暴得大名，一夜之間成了天才作家，成了暢銷書明星，成了優秀賽車手，成了世界大公司的代言人，成了娛樂圈的座上賓。賽車是他的職業，文學創作隻是他的副業，邊賽車，邊交際，邊代言，邊創作，近幾年一年一本部長篇小說或一本雜文，他的創作產量超過大多數專業作家，他個人的影響力和作品的銷售量要讓99%的專業作家羞愧而死。難怪新浪網上一個名叫“將來並不遙遠”的博友，在我的博文《韓寒現象與偶像崇拜》後跟帖說：“我覺得他的可貴就在於他對應試教育的叛逆，並成功了。”（參見http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xgph.html）
他的成才之路，不僅是對中國應試教育的叛逆，更是對世界教育規律的挑戰，是對人類常識常理的嘲弄。
荀子反複強調說：“行歧路者不至，懷二心者無成。”韓寒的人生道路則告訴我們：走歧路可達，懷三心能成。韓寒顛覆了古人“專心致誌”的人生格言：初中以體育特長生進高中，高中以七門課全不及格，有時連語文也僅考了40分，突然像神靈附體似的寫出《杯中窺人》“妙文”和《三重門》長篇，不必日積月累，不必一心一意，不必全神貫注，長跑之後就可以成為文學神童，賽車之餘同樣創作高產。除了在校不會學習，他幾乎無所不能。
這個世界上可能有天才，但所有天才都玩命似地學習，並對自己從事的職業執著到癡迷的程度，有的作家對錘煉字句幾近瘋狂的病態，“吟成一個字，撚斷數根須”，有的科學家在實驗室裏廢寢忘食。像韓寒這樣瀟灑輕鬆而能成功的牛逼天才，肯定就不是地下的凡人，而是九重天上的上帝——“此曲隻應天上有，人間哪得幾回聞”？
這個世界上沒有一蹴而就的傑出成果：即使孔子也要下“韋編三絕”的苦逼工夫，才能說出《論語》中那些千古名言；即使是李白也要有鐵杵磨成針的傻逼幹勁，才能寫出他那些讓人驚歎的詩篇；即使偉大詩人杜甫也是通過“讀書破萬卷”的艱苦努力，才能達到“下筆如有神”創作境界；即使天才如錢鍾書也每天手不離書卷，絕不是隨便翻一下字典就能寫出《管錐編》和《圍城》。一個人要想在創作和學術上取得成就，一定要走專心致誌的正路，幹任何一件事情同樣都要全力以赴。人們對錢鍾書有些誤解，錢先生在中學和大學讀書像玩命，除了數學外，其他各科成績都非常優秀，他一生除了讀書就是寫書，肯定沒有像韓寒那樣寫作一揮而就一次成形，更沒有像韓寒那樣以“我是金子”來自許自炫。
一個叫@尉光正的網友回複另一網友@我愛浦東圖書說：“怎麽不會有？你不知道魯迅的轉世靈通韓寒教主的神跡？除了你，全天下人都知道了。”朋友，你如果要相信韓寒是“魯迅轉世靈通的神跡”，那我的確就無話可說。我覺得韓寒作為一個公眾人物給了青年極其荒謬的示範：有不學而能的偉大天才，有三心二意的成功奇跡。
《三重門》模仿錢鍾書《圍城》《寫在從生邊上》等小說散文的語言很見功力。十六七歲就寫出了《三重門》的韓寒，不知什麽時候接觸到錢鍾書的作品，不知他模仿錢鍾書多長時間。我們知道一個人練毛筆字，要將另一個書法家的字臨摩到神似的程度，需要很長間的臨帖過程。要想將另一個人的語言模仿得酷似，那更要長期下苦功夫揣摩學習。韓寒在接受陳丹青先生采訪時承認，他本人並沒有幽默感，這一點其實不須他不承認，所有視頻前的觀眾都能看到電視上的韓寒索然無味，與機智幽默更沾不上邊。一個沒有幽默感的人要把小說和文章語言模仿得機智幽默，你想想該要花費多大的精力多少時間？《三重門》中有不少“錢鍾書式的比喻”——一種近乎炫耀的博學式的比喻。比喻是一個作家才華的標誌，它是作家在不同事物之間的聯想，錢鍾書式的比喻更需要學問做底子，不是隨便賣弄一下學問，不是隨便抄幾本格言警句，就可能寫出這樣的比喻來。《三重門》中的博學不是隨便炫得出來的，這要求對各種知識爛熟於心，才能在比喻中信手拈來。
當然，我這是說正常智力青年學生的一般情況，有超常智力的青年可能一看就會，不學而能，但是，韓寒即使有天才，可能也不屬於那種超常的天才，如果他是一看就會的超常天才，高一也不至於七門功課不及格。不是超常天才，要達到錢鍾書似的博學和幽默，那就不是一兩年就可以弄成的，否則滿天下都是錢鍾書了。
北大曹文軒教授當年給《三重門》作序時也坦言：對韓寒的的“早熟早慧”，“感到不可思議”，“韓寒的成熟，可能會使人覺得他有點不合自然規律”，“使人生疑”。一個十六七歲成績很不好的中學生創作出《三重門》這樣的作品，讀者們有點疑惑是非常正常的現象。我不過談一點個人的讀後感，無意參與方韓任何一方的論戰，更不想當韓黑或方黑的拳師。
也許韓寒就是一個超常天才，誰知道呢。
在一個正常的社會裏環境裏，人們遵從常識常理刻苦學習和辛勤工作，如果自己的方法得當，如果沒有天災人禍，就能過上安寧幸福的生活，就能取得讓人羨慕的成就，就能實現自己美好的夢想，在這樣社會裏生活的人們，不需要渴望神靈，不需要跪拜天才，不需仰望救星，不需要盼望奇跡。隻有在一個正常上升通道完全堵死，通過自己努力不過體麵的生活，即使富有才華也沒有用武之地的拚爹社會裏，我們才羨慕一夜暴富的好運，才乞求全知全能的神靈，才相信天上會掉下大餡餅的奇跡！
然而，當今之世，妙手神醫可能就是害人庸醫，蓋世天才可能就是絕世蠢材，人民救星可能就是百姓災星，靈丹妙藥可能就是害人毒藥！
你可要把眼睛睜大一點！
回歸常識常理吧！
我們都是凡人！
盲點與疑點
——方韓之爭隨感之二
Rok
方韓之爭中最大的盲點是：韓寒所謂當一個作家被質疑抄襲或代筆的時候，作家本人根本無法自證清白；方韓之爭中最大的疑點是：韓寒的代表作和成名作《三重門》及得獎作品《求醫》、《書店》、《杯中窺人》，是否有人代筆及由誰代筆？我的這篇隨感想要談的基本觀點是：“盲點”其實是個“亮點”，韓寒所說的這個問題是個偽命題；“疑點”也並非完全不可解開的“死結”，韓寒有很多辦法解開讀者心中的疑團。
曆史上和現實中的抄襲之爭相對容易解決，將兩個版本進行比勘就大致能得出結論，在電腦上進行文字比勘比以前更加方便。當然，斷定是否抄襲有時也比較複雜，比如曆史上戴震與趙一清的《水經注》版本校勘之爭，就讓胡適先生花了近二十年時間，寫了近二百萬字來澄清事實。但這是個抄襲之爭中的最難解的特例，通常的抄襲之爭通過文字比勘就能斷案。
曆史上父子和朋友之間的代筆之爭，大多至今沒有定論，因為代筆者和被代者都已經作古，雙方都是“死無對證”，如漢代班彪與班固父子《漢書》的代筆疑雲，雖然有人指責班固“全無學術，專事剽竊”，從古至今便無從釋疑，因為班彪既沒有留下“漢書”的手稿，我們又沒有辦法驗證班固是否真的“全無學術”。今天方舟子等人質疑的韓寒“代筆門”，比起曆史上那些代筆之爭要容易解決得多。方舟子等人表麵是質疑韓寒十幾年前的作品由人代筆，它的本質還是懷疑韓寒既沒有學識，也沒有才華。韓寒的青少年經曆和他的青少年成就不合常理。韓寒爭辯說你自己辦不到的事情，沒有理由懷疑別人也辦不到；韓寒粉絲也認為天才本身就不合常理，符合常理就不是超常的天才。即使署名韓寒的那些早期作品是由他父親代筆，韓寒的父親肯定也不會站出來“大義滅親”。這好像成了“信者恒信”而“疑者恒疑”的死結——韓寒不可能自證清白，質疑者也可能坐實質疑。
其實，韓寒本人完全可以自證。質疑者表麵上是質疑他的“過去”——以常理來看在他那個年齡，在他那種水平，寫不出什麽《書店》、《求醫》、《杯中窺人》，更寫不出長篇小說《三重門》，除非韓寒真是超絕凡人的天才。韓寒和九泉之下的班固不同，他可以站出來以自己的筆墨寫出妙文，以自己的口舌講出妙語，用自己的文章，用自己的機智，用自己的才華，像他曾經在自己小說後記和文章中說過的那樣，明白無誤的向世人展示：“我是金子”，“我是天才”。如果他真的能露幾手給大家見識見識，而不是像現在這樣罵人、賭咒、懸賞、告獎，所有質疑者都會閉嘴，所有圍觀者都會點頭，所有潑在他身上的髒水都能洗刷幹淨，所有人們心中的疑雲都將驅散。
可惜，韓寒選擇“自證清白”的方法，反而越來越讓人覺得他並不“清白”；他抖出那些手稿和書信的釋疑，反而越來越讓人生疑；他那些意氣用事的回應文章，不是滿嘴罵人的髒話，就是了無才氣的廢話；他接受電視采訪的視頻，反而讓人看出他了無學識，他甚至荒唐到將姚文元穿越到延安整風運動。
韓寒可能沒有意識到，他遇上的對手方舟子可不是個混混，他不是以體育特長生才能進入高中的學習“差生”，更不是高中一年級因七門功課不及格而退學的青年，他是一個以優異成績考進中國科技大學的才子，一個考理科而語文成績是福建第一的狀元，是一個在美國比較好大學受過正規學術訓練的理科博士，是一個頭腦冷靜思致嚴謹的“冷血動物”，更要命的他還是一個專給名人找茬的“怪種”，是一頭“與人鬥，其樂無窮”的“猛獸”，而不是一個聽說起訴就縮手的“孬種”。
顯然，韓寒低估了對手，韓寒遇到了麻煩。
懸賞解決不了問題，詛咒解決不了問題，發誓解決不了問題，“收筆”更解決不了問題，起訴尤其解決不了問題——難道一個法官說韓寒沒有代筆，讀者就認可韓寒沒有代筆了？難道法官說韓寒是天才，人們就相信韓寒是天才了？
今天方舟子質疑韓寒“過去”的作品“代筆”，本質是看出“現在”的韓寒“不行”，隻要“現在”的韓寒表現“優異卓越”，就能證明“過去”的韓寒“質地優良”。如果韓寒當眾展露“現在”的才華，讀者和觀眾自然就明白“過去”的韓寒優異，方舟子所有的質疑不攻自破，哪用得著對簿公堂？所以，韓寒隻有通過“現在”的卓越才能，來證明自己“過去”的非凡才氣：1、通過高水平文章與質疑者辨論；2、通過公開與質疑者進行激烈的口頭交鋒；3、通過與作家、學者、文學愛好者交流創作心得並一一回答聽眾問題。這樣，是騾子是良馬一目了然。
不知此時此刻的韓寒想過沒有，不是他想收筆就能收筆的，下麵是信海光先生看了我博客文章後的評論：“@信海光: 又出來一位重量級拳師加入韓黑陣營。作為所謂騎牆派，很想多轉些方黑陣營的文章，但至今為止，還少有精彩之論，憾。”信海光可能有點誤會，我並不是一個“韓黑陣營”的拳師，和信海光先生一樣，我隻是一個比較讚同質疑行為的“騎牆派”。我和信海光先生一樣，遺憾至今沒有見到韓寒一篇精彩的辯論文章，他辜負了我們這些讀者對他的期待——不是想看到熱鬧，而是想看到真相。
韓寒前天在《二月零三日》博文中宣布：“我就此事，現在收筆。”正需要韓寒用自己鋒利的筆與質疑唇槍舌劍的時候，這位文學天才卻宣布“現在收筆”；正需要他用嘴為自己辯護的時候，他卻回避與質疑者方舟子進行公開辯論，這很容易使人覺得他是在落荒而逃。
如果他對自己的才華有底氣，如果他對“人造韓寒”質疑毫不在乎，一開始就沒有必要賭咒、發誓、懸賞，如果他在乎對他的質疑，而且還要訴諸法庭，那他就不應“現在收筆”。他在《看著手稿真歡樂》的博文中說，“我還是很佩服我自己的”，現在的關鍵是他不能隻讓自己佩服自己，他要用過硬的文章和機智的辯論讓我們也“很佩服”他。
如果韓寒不能用精彩之筆和機智之言來證明自己，如果韓寒拒絕與讀者交流創作經驗，如果韓寒躲避與質疑者方舟子進行公開辯論，就會引起越來越多很多讀者對他的質疑，他越想“收筆”，他越是躲避，讀者可能會越覺得他是個“水貨”。現在正是韓寒用能力證明自己的時候。
除了用筆自證清白外，韓寒還應用口自證清白。他應該勇敢地與方舟子對質辯論，在唇槍舌劍中觀眾和聽眾會作出自己的的判斷。每一個在大學教書的教師，每一個從事學術研究的學者，每一個從事文學創作的作家，與一個同行麵對麵一交流，與一個對手當麵進行辯論，馬上就能讓人看出他是天才還是蠢材，當麵討論沒有辦法作假，而且沒有辦法準備，隻需要硬碰硬的才華，隻需要硬碰硬的學識，哪怕你不善言談也很容易見出真假與高低，曆史上和現實中我們有很多結結巴巴的文學天才和學術牛人。隻要你真的很“牛”，不會講話照樣“牛氣”衝天。
學術交流，大會發言，學術演講，都要留一點時間與聽從交流，回答聽眾的質詢和提問。高水平的提問，高水平的回答，都能代表一個人的專業水平。沒有水平的人提問很臭，沒有水平的人回答更臭。質疑者方舟子多次聲稱與韓寒進行電視公開辯論，這等於向韓寒下了戰書，而韓寒至今沒有接招。在電視上公開進行辯論，到底誰是好漢誰是孬種，億萬觀眾都會心中有數。韓寒回避與方舟子進行公開辯論，等於放棄了他“自證”才華的大好機會。
除了與方舟子公開辯論以自證才華外，他還可以通過與讀者開座談會為自己洗清別人潑在他身上的髒水。作家通常都喜歡談自己的創作經驗，講起自己創作的人物形象總是眉飛色舞，講起自己的優美詩句總是唾沫四濺，杜甫稱“新詩改罷自長吟”，當代詩人臧克家有不可一本《甘苦寸心知》的書，專門講自己幾十年前創作某某詩的經過和心境。俄國、英國、法國那些小說家講起自己如何塑造人物形象，比談論自己的情人還要來勁。作家對自己得意的作品終生難忘，就像每一個人對自己的初戀終生難忘一樣。可“天才韓寒”是所有作家中的“另類”，他幾次說忘記了《三重門》書名的由來，而《三重門》是他的成名作和代表作。一個青年作家忘記了自己成名作書名是如何來的，這在古今中外大概非常少見，至少對常人來說難以想象。同時，他還經常回避談論自己的創作過程和創作經驗，這對常人來說也很難想象，當然對於天才可能就另當別論了。
韓寒可以洗刷名聲的方法很多，可以自證清白的手段很多，可惜，他隻選擇了謾罵、賭咒、懸賞和起訴。讓“盲點”最後變成了他自己身上的“汙點”，讓“疑點”最後成了別人心頭的“死結”。
韓寒，你自己一個大活人就不能證明自己的“現在”，你那一堆死手稿還能證明你自己的“過去”嗎？
亦明
2012年春節前後的熱門大戲，既不是CCAV的蠢晚，也不是趙本山的隱退、劉謙的複出，而是中年猥瑣男方舟子狂咬八零後青春偶像韓寒。那麽，方舟子為什麽要狂咬韓寒呢？這就是本文要揭開的謎底。
一、魯迅靈童之爭
方舟子在公開場合第一次提到韓寒，是他2009年7月9日在新語絲讀書論壇發的一個帖子，它的標題是“魯迅的轉世靈童被香港文化人找到了”，內容則是轉載《青年時報》一周前的一篇文章：《梁文道：韓寒是下一個魯迅》。（見：[www.xys.org]）。
一般來說，方舟子在新語絲上（2010年4月以後是在新浪微博上）點誰的名字，其主要目的就是告訴自己的徒眾：這個人是我的下一個攻擊目標，你們準備準備吧。果然，有幾個善於揣摩主子意圖的邪教徒馬上開始辱罵韓寒。而他們的這些辱罵，被方舟子當成了寶貝，以《網人評“梁文道：韓寒是下一個魯迅”》為題在當天的新語絲新到資料上發表。（見：XYS20090709，[www.xys.org]）。
就像是文革時代的“兩報一刊”發表重要社論肯定標誌著重大“政治動向”一樣，在“新語絲專治名人仇人苟合國”，由方舟子針對某個人編發“眾人評”或者“網人評”，也是一件極為嚴重的事件。其嚴重程度，要遠遠超過方舟子的“點名批評”。比如，在2006年7月31日到8月11日之間，方舟子在新語絲上一連發表了十一篇《網人評論武漢江漢區法院對肖傳國訴方舟子案的判決》。再看看方舟子發表“網人評‘梁文道：韓寒是下一個魯迅’”之後，他發表的其他幾篇“網人評”的標題：
2009-07-11 網人評清華大學學生對施一公在Science發表錯誤論文的反應
2009-09-17 網人評“朱清時獲聘南方科技大學（籌）校長”
2009-12-20 網人評肖傳國、反科學文化人在清華大學的表演
2009-12-22 網人評肖傳國、反科學文化人在清華大學的表演（二）
2010-03-03 網人評北大哲學係前副教授劉華傑反對轉基因作物
肖傳國、劉華傑、施一公、朱清時都是方舟子必欲置之死地的私敵、死敵，並且都是在學術界有頭有臉的人物，而韓寒以一個高中輟學生的身份，竟然也能與他們並肩而立，由此可見他在方舟子心中的分量。
事實是，在2009年7月9日之前，新語絲的讀書論壇上（原則上讀者可以自行發帖）提到韓寒的帖子有75個，它們對韓寒褒貶參半；在新語絲的新到資料上（文章全部由方舟子決定是否刊發），有41篇文章提到韓寒，對韓寒也是褒貶不一。而且，方舟子對韓寒都沒有做出公開的表態。實際上，在2004年1月，方舟子還把韓寒的一篇文章，《電視上醜陋的學者》，“新盜”到新語絲，在其新到資料上發表。（見：XYS20040128，[www.xys.org]）。顯然，方舟子在2009年7月突然決定打韓寒，是有原因的。而這個原因，就是韓寒被人看作了魯迅的傳人。
眾所周知，才疏學淺的方舟子目空一切，外國人最佩服達爾文，中國人隻佩服魯迅。說魯迅是方舟子的精神教父，絕不過分。看看方舟子自己是怎麽說的：
“我書中的先生，在初一那年從家庭藏書中翻出了一套年齡比我還大好幾歲的《魯迅選集》之日起，就已經注定了。從那時候起，我的案頭就總會有一、兩冊的魯迅全集分冊或作品集的單行本放著，不時地翻翻，對我而言幾乎就等於是休息。”（方舟子：《我的經典》，《新語絲》月刊1999年4月號，[www.xys.org]）。
在作於1989年的《再讀魯迅》中，方舟子把魯迅比為先知，而他自己則是魯先知的“最後這一個祭司”。（見：新語絲網站《方舟子詩選》，[www.xys.org]）。實際上，方舟子自認比魯迅的親生兒子周海嬰還要了解魯迅。（見方舟子《奇哉怪也，魯迅的兒子說魯迅一直相信中醫》，XYS20080318，[www.xys.org]；《再說周海嬰厚誣魯迅相信中醫》，XYS20080406，[www.xys.org]）。因此，“魯迅的轉世靈童”實際上是方舟子給自己的定位。隻不過是，這位“魯爺”的孝子賢孫，隻學會了“魯爺”的尖酸刻薄，魯爺的其他特點他一樣也沒學會——方舟子至今沒有寫出一篇像樣的“魯學”文章。所以，那些方舟邪教徒們隻能吹捧他是“科學界魯迅”、“網上魯迅”，而沒有誰把他說成是“魯迅的轉世靈童”。但方舟子對於這塊牌位的覷覦之心，早就路人皆知了。
也就是說，世人把韓寒比做當代魯迅，那就像是世人把楊玉聖稱為“中國學術打假第一人”一樣，其淨結果隻能是讓方舟子把這個人當成自己的私敵和死敵。（在新語絲的“立此存照”專欄，有一個欄目是“楊玉聖事件：頻頻造假的‘中國學術打假第一人’”。見：[www.xys.org]）。
其實，在方舟子編織的那個“網人評韓寒”中，不算方舟子，隻有四個“網人”參與評論。並且，這四個人之中，似乎隻有兩個人明白了主子的心意，對韓寒破口大罵，其餘兩人，都把槍打歪了，準星瞄向了“梁大師”。且看那兩個韓黑“網人”是怎麽評的（見：XYS20090709，[www.xys.org]）：
ziren：“膚淺、冷漠、口舌之利而已。沒有一點專業訓練，給魯大爺提鞋都不夠。也就是在粉絲那裏和人們茶餘飯後需要談資的時候有市場。當然，車肯定比魯大爺飆得好，比老方可能也要好一點:-) ”
qianxun：“改一下：膚淺、拗造型、口舌之利而已。韓寒那點閱曆和見識也就一幹嚎黨員能魯迅嗎，寫個《三重門》都要模仿《圍城》。韓寒不過是斯文版的羅永浩。”
qianxun說的最後一句話，在第二天被方舟子抄了過去。原來，有人找出網上資料證明，第一，韓寒並沒有以魯迅轉世靈童自詡；第二，韓寒根本就看不上魯迅——“我不認為毛澤東力推的文人能好到哪裏去。”（見：[www.xys.org]）。一個叫克己明德的鐵杆方粉跟帖說：“這是什麽屁話！凡是毛說好的都好不了，根據這樣的標準來判斷魯迅，這樣的屁股後麵別掃帚冒充大尾巴狼的邏輯哪裏值得斑竹較真。”那個方粉兼韓黑qianxun附和道：“聽說韓寒已經給國內自由派捧成一麵旗幟了。”而方舟子跟在他的後麵說：
“流氓自由派一會捧羅永浩，一會捧韓寒，都上不了台麵”。（見：[www.xys.org]）。
方舟子這句話的潛台詞就是：韓寒和羅永浩一樣，都是我方舟子的私敵和死敵。
那麽，方舟子的“倒韓工程”為什麽一直拖到2012年1月才正式開工呢？這有幾個原因。第一，方舟子向教徒們釋放咬人信號，其目的，除了是讓他們“群起而攻之”之外，更重要的目的是讓他們向自己提供“炮彈”，比如韓寒抄襲剽竊、一稿多投、貪汙腐化、嫖娼被捉、非法行醫之類。在當時，方舟子手中一份這樣的材料都沒有，而他又不敢明目張膽地說：“韓寒算老幾，我才是魯訊的轉世靈童。”所以，方舟子當時是在守株待兔，坐等麥田、朽木之一（見：[weibo.com]）那樣的黑材料的出現。
第二，就在方舟子釋放攻擊韓寒的信號之後一個月，武漢法院派人到北京執行了三年前關於方舟子誹謗肖傳國案的判決，從方舟子老婆劉菊花的帳號上劃走四萬餘元人民幣。方舟子心如刀割，痛不欲生，於是將全部身心和精力都投入到了“複仇”之戰，對於搶奪“魯迅轉世靈童”牌位的事情，他一時顧不過來。
第三，筆者當時正在新浪的“亦明剝殼”上剝“文史畸才方舟子”的殼，把他那最為得意的“語文狀元”剝得鮮血淋漓。方舟子雖然不敢公開與我對陣，但卻忙不迭地接連拋出《季“大師”盜用了我的文章》（XYS20090724，[www.xys.org]）、《〈大學語文〉也不告而取我的文章》（XYS20090726，[www.xys.org]）、《中專〈語文〉也不告而取我的文章當課文》（見方舟子騰訊博客2009年7月27日日誌，[blog.qq.com]）、《授權與未授權：方舟子文章入選課本、文選一覽》（XYS20090728，[www.xys.org]），等等。顯然，方舟子是在間接告訴自己的徒眾：我是真正的語言文字大師，亦明說的話不算數。
無論如何，當時因緣際會，讓韓寒躲過了一劫。
不過，方舟子對韓寒一直沒能忘懷。在2009年7月到2012年1月這段時間，新語絲新到資料上發表了42篇標題含有“韓寒”二字的文章，其中絕大多數都是“批評”韓寒的。其中，以一個名叫胡勝華的人最為賣力，發表了12篇在標題中就罵韓寒的文章。如果算上標題中沒有韓寒二字的文章，這位韓黑的黑韓文章達到了20篇。
胡勝華在新語絲新到資料上發表的黑韓文章一覽
時間 標題
12/02/2009 “欣賞欣賞”韓寒的水平
12/08/2009 “80”後應該迅速拋棄韓寒
01/08/2010 《阿凡達》講的是戰爭，不是拆遷
01/26/2010 孔子可曰大，名流真是小
01/29/2010 孔子的真相、教授的馬腳
02/01/2010 韓寒，丟人丟到國際上去了！
02/04/2010 答阿KEN《沒有必要太過非議韓寒》
02/06/2010 “南方周末2009年原創榜文化論壇”觀後感
02/12/2010 簡評韓寒《所謂文化中國》演講
02/17/2010 韓寒是文化拜金主義的產兒
02/19/2010 韓寒的“馬後炮”
02/22/2010 鄭淵潔看看想
04/19/2010 韓寒浪得虛名
05/27/2010 打韓寒的假
07/12/2010 “假學者”張鳴的真愚蠢
08/11/2010 《獨唱團》：從千呼萬喚“屎”出來到眾“妄”所歸
01/17/2011 韓寒無知，厚誣李敖
01/23/2011 韓寒的誠信問題
02/18/2011 韓寒有能力討論社會問題嗎？
03/10/2011 評介《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》
二、都是羅永浩害的
方舟子對韓寒的嫉恨，除了因為他被人當作“魯迅轉世靈童”之外，還是因為他與方舟子最恨的死敵羅永浩交往過密。那麽，方舟子為什麽要很羅永浩呢？說來話長。
方舟子與羅永浩的交往，始於2006年初。那年2月，方舟子說：
“有位讀者在我在新浪的blog上留言，說是看到新東方老羅（羅永浩）的推薦才知道新浪上有我的blog。我有些好奇，找到老羅的新浪blog，發現原來他把我的blog列為三個‘新浪上的牛逼博客’之一了。”（方舟子：《聲援老羅的維權行動》，XYS20060220，[www.xys.org]）。
兩個月後，搜狐網根據《南方都市報》的“特供”稿子，搞了一個網絡專題：《老羅：剽悍的人生不需要解釋》。（見：[news.sohu.com]）。而這個稿子的全文，被方舟子放到了新語絲的新到資料中（見：XYS20060404，[www.xys.org]）。看看這篇采訪稿的這幾段對話：
南方都市報：在博客上，你說方舟子是“科學鬥士”，他就回你個“維權鬥士”——你們有惺惺相惜？
羅永浩：我不認識方舟子，對他做的很多事情我很佩服。我看到很多罵他的人，但絕大多數都罵得沒什麽道理，罵他的人通常不是壞蛋就是糊塗蛋。老有人對我說，方舟子其實不是什麽好人，他搞學術打假其實有不可告人的目的，你不要老跟他眉來眼去的。這是我們中國人很典型的一種糊塗思路，我跟方舟子眉來眼去是因為我喜歡他思路嚴謹的科普文章，敬佩他捍衛科學的客觀行為，這些和方舟子是什麽樣的人以及他搞學術打假是否有其他目的等等都沒有什麽關係。還有人說，你很佩服的王怡和方舟子也打過筆仗，你怎麽又說方舟子的好話？這種想法就更糊塗了，難道因為我佩服的王怡跟方舟子不和，我就不能說方舟子的文章好嗎？我願意繼續介紹他的科普文章給更多從來不看這種文章的學生們看。
南方都市報：你怎麽看那些不喜歡他的人？
羅永浩：我不常看他和別人吵架的文章，我想他和記者之間的摩擦可能是因為沒溝通好。他與科學家們的交戰，我看到的大部分都是因為方舟子戳穿了他們，讓他們惱羞成怒，結果除了被戳穿的人罵他，這幫騙子的好朋友們也出頭罵方舟子，因為方舟子下手從來不留情麵，所以很多即使是不反對他的觀點的人也反感他，這是中國人典型的傻逼鄉願作風使然。總是不談是非，一團和氣，即使是對騙子和壞蛋，也整天說什麽“要厚道”，他媽的，有沒有想過對騙子厚道就是對被騙的人不厚道？對壞蛋厚道就是對好人不厚道？
顯然，在當時，羅永浩不僅是一個方粉，而且是一個鐵杆方粉。不久後，羅永浩與新浪網鬧翻，創辦牛博網，把在新浪博客已經臭不可聞、不得不關閉評論功能的方舟子拉了過去。
不過，方、羅聯盟隻維持了不到一年就土崩瓦解了。其原因大致是這樣，從小在地主大院長大的方衙內把牛博網當成了自己的新語絲分店，加上對“半文盲”羅永浩心存不屑，所以他在言辭、行動上難免頤指氣使，耍半個主子的脾氣。而羅永浩號稱“剽悍”，對此一忍再忍，直到忍無可忍，最後不得不把方舟子從牛博網趕走。盡管如此，羅永浩甘當方粉的決心卻沒有絲毫的改變——下麵他當時的表白：
“今後我會一如既往的支持方先生的學術打假事業和科普寫作事業，我過去支持方先生也不是因為喜歡他，現在討厭方先生也不會因此不支持他的事業。牛博首頁的新語絲鏈接和科技打假資金募集網站的鏈接也會繼續保留，牛博的編輯推薦裏也會繼續推薦方舟子的科普文章，隻是鏈接都會指向新語絲或新浪上的地址。”（羅永浩：《關於方舟子先生的新帖》，見XYS20070606，[www.xys.org]）。
羅永浩說到做到。雖然在那之後，他與方舟子吵翻了天，方舟子在2007年9月5日建立“立此存照•牛博網現象：變態的網站”專欄（見：[www.xys.org]）——這相當於被方舟子宣布為“反革命”——，但羅永浩初衷不改，又是給方舟子捐錢，又是支持方舟子打肖傳國。實際上，直到去年7月，羅永浩還曾想要和方舟子重修舊好。看看這段微博：
“我當然很願意請方舟子來給我們的學生做場科普講座啦，但這小子一貫對人不對事嘛，他不會來的，我主編的雜誌跟他約稿，他都不同意呢，嗬嗬。”（見：[weibo.com]）。
也就是說，盡管羅永浩從2006年就粉方，而方舟子從2007年起就黑羅，但羅永浩對方舟子的本性根本就一無所知。那麽，方舟子的本性是什麽呢？他的本性就是兩個字：仇恨。方舟子幾乎痛恨所有的中國人。但是，在中國人之中，他尤其痛恨那些對他有恩之人。而在那些對他有恩之人裏，他最恨那幾個曾經揭他畫皮的人。比如，劉華傑對方舟子恩同再造，但方舟子後來對劉華傑恨之入骨（見新語絲網站“立此存照”的“劉華傑現象：從反科學傳播到謠言傳播”專欄，[www.xys.org]）。尋正對方舟子如同左膀右臂，方舟子後來卻恨不得把尋正生吞活剝。而與這兩個人相比，方舟子對羅永浩的仇恨似乎還要強烈。這是為什麽呢？這是因為，羅永浩曾經揭露方舟子派他的禦用律師彭大傻子與自己聯係，要他關閉白字秀才和張三的博客，而他沒有屈服於方舟子的淫威。不僅如此，羅永浩還滿世界宣傳方舟子有蹭飯吃的癖好。而這後一條內幕，深深地刺傷了方舟子那顆既自卑又自戀的心。所以，假如有一天“大領導”給方舟子殺三個人的權力的話，羅永浩肯定是那三個被殺的人之一，亦明兄很可能連前五名的名單都進不去。
那麽，方舟子與羅永浩的這些恩怨，與方舟子狂咬韓寒有什麽關係呢？
原來，2011年12月22日，《三聯生活周刊》發表了一篇文章，題目是《方舟子的微博舞台》。這篇文章的目的就是為了幫方舟子擺脫當時人不人鬼不鬼的困境，所以該刊把采訪孫海峰的文字——當然是抨擊方舟子的——全部“貪汙”，拒不刊載。但是，在同一期的刊物上，還刊登了介紹於建嶸和羅永浩的文章。於建嶸是中國文人中屈指可數的幾個敢於和方舟子公開叫罵之人，而羅永浩又是“方舟子的對手們”學曆最低的一個。所以，心胸比針鼻還要狹窄的方舟子氣得不行，他發微博說道：
“《三聯生活周刊》網上好像讀不到全文。前兩篇介紹於建嶸和羅永浩？蕭峰冷笑道：‘蕭某大好男兒，竟和你這種人齊名！’”（見：[weibo.com]）。
接連四天，方舟子發微博，向於建嶸、羅永浩挑釁，其目的當然是要找撕咬對象以吸引眼球，保持人氣。（見：[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]）。但於建嶸自知方舟子背後有新浪撐腰，和他在新浪微博吵架隻有吃虧的份兒，所以他對方舟子采取了“不搭理”的計策。而羅永浩則不同，他和方舟子一來一往，針鋒相對，結果由方菊花到劉菊花，把方舟子妻碩士學位論文抄襲的事兒扯了出來。方舟子自討沒趣，老羞成怒，於是狂言要“殺豬”，要“血濺一身”。（詳見羅永浩：《誰也別總結，大家看原帖》，[luoyonghao.blog.163.com]）。
方舟子在2011年以後專門找“公知”掐架，有兩個原因。第一個原因就是，他的“偽科學家”、“偽科普作家”、“偽科學鬥士”身份在2011年被揭，他的“科學騙子”嘴臉得以徹底暴露。因此，他在自然科學界的地盤喪失殆盡。不僅如此，海內外的科學家們團結在中國學術評價網的周圍，與方舟子率領的刑事犯罪團夥展開了寸土不讓的殊死激戰，並且大獲全勝。（見亦明：《方舟子2011年十大要聞》，[www.2250s.com]）。也就是因為如此，方舟子不再敢動方黑的一根指頭，於是掉頭找軟弱可欺的公知撒邪火。用他自己的話說就是，“我今年準備進軍文壇”。（見：[weibo.com]）。
方舟子專找“公知”掐架的第二個原因就是，“公知”們有一個共同的特點，就是特別喜歡裝逼。通常的情況是，他們一麵被方舟子打得遍體鱗傷，一麵高呼“堅決支持方舟子打假”。比如這個羅永浩，在被方舟子打得疲於奔命之際，還要這麽說：
“你打假導致肖傳國這樣的流氓買凶砸人，用基金會的錢雇保鏢是合情合理的，怎麽會是‘濫用’？舟子你到底怎麽了？為什麽這幾天總是胡言亂語？”（見羅永浩2011年12月28日新浪微博，[weibo.com]）。
對於“公知”們的這個特點，方舟子心裏非常清楚。所以，雖然他知道這些“公知”是他的社會基礎，是他的盟友，但他也還是要自挖牆角，專門咬他們。這又是為什麽呢？這是因為，方舟子在自己的惡行劣跡被揭露之後，他實際上隻有兩條路可走：第一就是等死，第二就是找死。所謂等死，就是抱殘守缺，靠抄襲剽竊給報紙寫專欄養家糊口，慢慢退出人們的視野。所謂找死，就是繼續冒充“打假鬥士”，連續不斷地咬人，以保持自己的曝光率。以方舟子對名望的追求，他怎麽肯坐以待斃呢？那豈不生不如死？所以，他選擇了找死這條路。而這條路之所以是“找死”之路，道理非常簡單：瘋狗咬人，雖然碰到的多是唐皇帝、李阿開、李大眼這樣的熊包軟蛋，但他最終會碰到肖傳國、孫海峰這樣的鐵骨硬漢。而這樣的硬漢，不需要很多，隻要有三、五個，就足以打斷這條瘋狗的脊梁骨。
話說方舟子狂咬羅永浩，把自己所能夠想得出的所有卑鄙招術都使了出來。羅永浩以為自己冰清玉潔，於是有恃無恐。方舟子兵來，羅永浩將擋，方舟子水來，羅永浩土掩。來來回回，這場爛仗打了二十餘天，方舟子每天在電腦前發幾條微博，羅永浩就得騎著摩托車跑遍北京城。所以，如果接著一直打下去的話，方舟子取得“完勝”是毫無懸念的。那麽，方舟子為什麽突然間不打羅永浩了呢？這是因為羅永浩終於拿起了方黑的打狗棒。1月14日，羅永浩在微博中寫了這麽幾句話：
“回美國科普？別罵人了，方舟子的科普都是‘編譯’美國人的文章，這種行為雖然對科學素養落後的中國人很有好處，但他到這些文章的原產國能科什麽普呢？”（見：[weibo.com]）。
我曾說過，驚天動地的菊花案，對方舟子來說，未嚐不是好事。這麽說的理由是，它實際上是在“方舟子抄襲”的醜聞之上，覆蓋了一層厚厚的“劉菊花抄襲”的醜聞。也就是因為如此，一些方粉就造謠說，菊花案的爆發，是因為方黑打不過方舟子，就打他的老婆。這豈不相當於把一個劣跡斑斑的竊賊說成是清白無辜的受害人了嗎？所以，方舟子後來明白了，菊花案雖然不光彩，但是卻成全了他。所以，方舟子並不特別害怕別人提菊花案。實際上，你越提這個案子，方舟子越是要裝模作樣地念咒說什麽“一個都不放過，一輩子都不放過。”他這是做樣子給那些邪教徒們看呢。
那麽，方舟子最害怕的事情是什麽呢？方舟子最怕的事情是別人揭露他本人是個竊賊這個事實。這一點，亦明兄也是一年前才悟出的。（見亦明《〈方舟在騙〉序》，[www.2250s.com]）。所以，孫海峰一亮方舟子盜版圖片的照片，方舟子嚇得從此不敢再與孫海峰打照麵。同樣，賀衛方一提美國教授指控方舟子是竊賊這件事，方舟子馬上落荒而走。而羅永浩上麵這條微博，雖然沒有把打狗棒亮出來，但相當於告訴方舟子：你再不老實，老子就跟你玩兒真格的啦。果然，老羅的微博一發，方舟子的狗腿子“虛逐子”就評論道：
“羅裝剽當了一段時間小媳婦，大概在潛心研究方黑技巧。現在重新開始攻擊，端的是把方黑手藝使得精熟啊。‘科普抄襲’、‘方妻抄襲’、‘吃軟飯’、‘住新華社分的房子’、‘和釋道心一起錄節目’通通用羅氏理想主義口才包裝後砸出。@方舟子再加把勁，亦明就可以退休了，方黑也該換個領袖了。”（見：[weibo.com]）。
顯然，這個“需主子”對羅永浩的了解多於對自己主子的了解。事實是，方舟子不僅沒有“加把勁”，他反倒開溜了。三天後，他把需主子的這條微博單獨挑出來回複道：
“羅永浩這段時間大概正在刻苦攻讀亦明幾百萬字的方學研究著作。多年來那幾百萬字沒能把我怎麽著，他當二道販子就能創造奇跡？接下來除了找‘知名的混混兒’讓我消失，好像也沒有別的什麽招了。”（見：[weibo.com]）。
這相當於上海癟三兒開溜前的“你等著，你別走，老子饒不了你！”然後撒丫子逃跑。果然，第二天，方舟子咬上了韓寒。從這個意義上說，韓寒遭難，是被羅永浩逼的。
三、給韓寒支幾招兒
按照方舟子的秉性，他在放棄羅永浩之後，下一個目標應該是路金波。隻是麥田《人造韓寒》一文的突然出現，讓方舟子聞到了血腥的味道，他於是一頭撲了上去。本來，在韓寒回應之後，方舟子曾有放棄韓寒的打算。但是，天涯社區“某客夜知聞”的帖子，《韓寒居然自稱他高中讀過〈二十四史〉等一大堆書》，讓方舟子賊性大發，於是開始了他的“韓學”研究。（見亦明《方老偷，老是偷》，[www.2250s.com]）。
現在，路金波已經抄起了方黑打狗棒（見：[weibo.com]），這相當於注射了狂犬疫苗。所以，方舟子一時半會不會再去找路金波的麻煩了。但這也會使他更專注於韓寒。韓寒該怎麽辦呢？他選擇了打官司。不過，據我看來，這是一招臭棋。
為什麽這麽說呢？這麽說的理由是，方舟子是一個天生的訟棍。據他自己說，他小的時候，他的爸爸在家裏辦案。可想而知，方舟子現在的那一套栽贓、汙蔑、構陷手法，都是其來有自。不僅如此，他身邊有專用的律師供他驅使，手中有兩個基金會供他揮霍，打民事官司，對他來說，真是求之不得。用彭大傻子的話說就是：
“坦率地說，我們都是很盼打官司的，我們並不在乎官司的勝敗……”。（見章劍鋒：《方舟子：我不願沉默》，2010年8月27日《南風窗》，[www.xys.org]）。
總而言之，打官司對方舟子有以下四大好處：
第一，方舟子可以借機斂財洗錢，這是彭大傻子“很盼打官司”的最大原因。也就是說，即使韓寒獲得全勝，方舟子付出十萬罰款，他也能夠從方粉那裏撈回二十萬、三十萬，甚至上百萬。這豈不是在鼓勵他繼續作惡嗎？
第二，方舟子可以找出一切理由讓這個案子永無休止地拖延下去，就像他目前正在千方百計地拖延他自己為原告的《法治周末》案一樣。案子拖個一年兩年，方舟子可以繼續誹謗，因為他自己就說，“訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。”（方舟子：《對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五點聲明》，[blog.sina.com.cn]）。這樣一來，法院幾年後的判決，對於原告，還有什麽意義呢？
第三，假如原告在法庭獲得全勝，方舟子仍舊可以——而且肯定會——宣稱那是司法腐敗，法官無知，或者原告買通了法院，等等等等，就像他在肖傳國案之後所作的那樣。這樣一來，他又搖身一變，成了中國社會的抗暴英雄了。
第四，韓寒是原告，在開庭之前言行要自動受到約束。這實際上是自縛手腳，任憑方舟子對你抽耳光，而你則隻能喊，大家來看呐，他打人了。而方舟子呢？他是人來瘋，看的人越多，他會越來勁，下手會越狠。
那麽，除了打官司，還有什麽好招兒嗎？當然有，並且隻有一個，那就是挺起自己的胸膛，抄起方黑的打狗棍，把這條惡狗一棒子打死。具體地講就是：
第一，韓寒可以宣布，任何人都可以質疑我韓寒，但是，惡棍、打手、竊賊卻沒有這個資格。（這個道理不證自明。）因此，方舟子想要質疑，首先需要證明自己不是惡棍、不是打手、不是竊賊。麵對著如山的鐵證，他能證明得了嗎？
第二，方舟子宣稱“我願意和韓寒當麵對質”。這在方粉們看來，是將了韓寒一軍。實際上，韓寒可以將計就計，答應和他當麵對質。時間地點隨方舟子挑選，但是條件隻有一個：互相對質。也就是說，方舟子每質疑一次韓寒，韓寒也有機會質疑一次方舟子。方舟子敢接招嗎？嚇死他，他也不敢。
第三，最簡單也是最直接的方法就是把方舟子夫婦抄襲剽竊的證據懸掛在自己的新浪博客上，再就對他置之不理。我保證，三天之內方舟子不戰自潰。
最後，我談一下自己對“人造韓寒”的看法。我和韓寒的父親同齡，與韓寒不僅有代溝，而且隔著一個太平洋，所以，我至今沒有讀過幾篇韓寒的文章。作為一個經常寫文章的人，在看過麥田的《人造韓寒》之後，我幾乎馬上就相信了麥田。但是，在看過韓寒父親的解釋之後，我基本上改變了自己的看法。這是因為，我也沒有發現任何實證能夠證明韓寒造假。而沒有證據，憑什麽要汙人清白？
被編輯3次。最後被學評網編輯於01/30/2012 08:13PM。
很多人都不明白，為什麽說韓寒的“代筆”事件是鐵證如山。這樣的質疑和邏輯推論怎麽能成為“法律上的證據”。沒有證據，怎麽能如此指控呢？但事實上，這次代筆的事件不是沒有證據，而是鐵證如山。
對於方舟子的邏輯推理，很多人說這不能作為“有罪推論”，沒有確切的證據，法庭不能因此而定罪。這顯然是對真正的“法治”不了解的表現。在法治成熟的國家，雙方的律師進行辯護的時候，同樣可以進行各種各樣的邏輯推論。嚴格來說，在沒有進過分析與邏輯推理之前，幾乎就不存在什麽確切的證據。人證可能是串通的，也可能是買通的，還可能因為各種各樣的原因而做“假證”；物證可能是栽贓的，可能是碰巧的，還可能存在著其它的原因。DNA鑒定準確性最高也不過99.99%,何況還可能在某些環節上存在漏洞。即使“嫌疑人”自我認罪，也可能是被迫的，也可能有迫不得已的苦衷……所有的證據都可能是偽造的，都可能是假的。人們最終要經過推理，分析，憑借自身的判斷力作出最後的“判斷”。在法庭上，所有的推理分析不是不能，而是必須。隻有這樣，人們才能找到“最接近真相的答案”。將一切證據，懷疑，推理，分析表現在陪審團與法官麵前，由陪審團作出“有罪或無罪”的判斷，這才是法治的表現。而不是簡單的“有證據”就成立，“無證據”就不成立。這隻能產生無數冤案和錯案。所有的問題歸根結底都是概率性的問題，而不是確定性的問題。“疑罪從無”並不代表當有99.999999999%概率的時候，還要“從無”。如果這樣，世界上幾乎就沒有一個罪名能夠成立。即使在眾目睽睽之下殺人，也存在著“大家都看錯，大家都被買通，或者大家都被強迫的可能”，隻是概率小到幾乎可以忽略到不計。在韓寒是否代筆這件筆墨官司中，社會就是一個大法庭，爭論的雙方都在扮演著“律師”的角色，而大眾則是“陪審團”。“罪名成立或者不成立”，最終要由大眾這個“陪審團”來作出判斷。
在這場事件中，什麽是證據呢？證據就是韓寒十幾年前寫的書——這是物證。韓寒在視頻和博客中的表現——這是當事人的陳述。這兩點，都是證據，而且是鐵證。
很多人說沒有人出來承認代筆就不能下定論。但這是一種謬論。從本質上來說，對事件能做出判斷的是我們的大腦，而不是所謂“證據“。你將最充分的證據放在一隻豬的麵前：“豬啊，你來判斷一下對錯是否，有罪無罪吧？”，豬能做出判斷嗎？不能。因為豬沒有人類所擁有的大腦，他無法對證據進行思考和判斷，所有的證據，對於“豬”來說，都是沒有意義。同樣，如果你失去思考和判斷的能力，所有的證據，對於你來說，也是沒有意義的。所有的證據在沒有經過大腦分析和判斷都是沒有意義的。那種所謂“沒有人出來承認代筆”就不能認定，他們要麽就沒有關注事件的所有證據，要麽就沒有分析和判斷的思維能力，再或者，他隻是“嘴硬”，不肯承認，不願意麵對現實罷了。“所謂沒有人出來承認代筆”就不能斷定——這隻是對人類智商的侮辱！當然，如果上法庭，這是另外一回事，因為代筆不犯法
“疑罪從無”隻是指存在明顯疑點的時候，用“疑罪從無”的原則，不放過一絲疑點——而對韓寒的推理和判斷，壓根就沒有疑點存在。辛普森案件是存在明顯疑點的。包括“DNA”驗證，都有疑點。即使是這樣，雖然在刑事案件上沒有定罪。但民事案件中卻定罪了。韓寒的事情還沒有上升到“刑事”的高度，連“民事”都算不上。隻是一個公信力和誠信度的問題，“代筆”不是什麽大事，很多作家都有人代筆，你犯得著一定自己定位成為“神”，來挑戰人類認知的底線嗎？
有一種罪名叫“巨額財產來源不明罪”，那麽韓寒所犯的就是“知識來源不明罪”！我們知道財產不會從天而降，我們也知道哪怕比愛因斯坦聰明一萬倍的人，不看書也不能擁有知識——這是我們所公認的公理，是所有判斷的來源和依據。何況他自己的陳述本身就漏洞百出——這就是事實，是鐵證。駱賓王七歲寫《詠哦》成千古絕唱，這叫“文學天賦”。但如果“駱賓王”七歲寫了一本《史記》，那他叫“上帝”。人是無論如何都無法做到的。所以，可以絕對性的肯定——如果駱賓王是人，那他就絕對無法在七歲寫《史記》。有天生的文學天賦，絕對沒有天生的知識。如果有一個天才，在十二歲的時候，證明了哥德巴赫猜想——這依然有可能存在。如果後麵再加上一句——這個十二歲的孩子從來沒有學過初中，高中，大學的數學……他隻是用小學數學證明了哥德巴赫猜想，更神奇的是小學數學都很差勁。那麽，他證明的隻能是“哥德巴赫猜想”這幾個字是怎麽寫的！
韓寒，如果你承認你不是人，你是神，你可以挑戰如今人類認知的底線，可以在什麽都不知道的情況下，在文章中信手拈來。好吧，你在“社會法庭”上表現一下。我相信這對於你來說是一件好事，你不要說什麽不想當作家了。你是這次事件的最大贏家。如果你能證明，你的聲望將再一次達到一個嶄新的高度。相信你下一次出書，一定會大賣特賣，至少我要買十套以後，給自己，給家人，給朋友，好好的研究一下，一字一字的研究——神的文字，怎麽能不研究呢？從今以後，我會比信仰上帝更信仰你！
有一個名詞叫“公理”，公理是不需要證明，也無法證明的客觀規律。比如說，一切生命都不能“長生不老”。能證明嗎？實際上是不能的，你可以給出無數個例子，證明這一觀點。但隻要有一個生命存在，他是否能長生不老就不能被證明。而前麵所給出的一切證明都隻是根據已有的經驗和事實，而不是“根本上的證明”，實際上也不存在這種證明。但人們都接受這個觀點，隻是人們服從自身所知道的“經驗和事實”。韓寒，你現在挑戰就是“公理”——人們根據已有的知識和經驗，用最簡單的常識，知道這是絕對不可能的事情。如果你能證明，那麽，你的一小步，將是人類的一大步。如同“哥白尼的日心說”一樣，每一個推翻公理的人，都會記載在人類的發展曆史上——永垂不朽。我相信不但是中國，就是美國最頂尖的科學家也會對你感興趣，看看知識是否能“從天而降”，從此以後，我們都不用讀書了。放心，我們絕對不是宗教裁判所的“法官”，我們會給你足夠的機會證明“新的真理”。退一步，哪怕你不能證明，也隻需要你認一個錯而已！
韓寒，在你身上所發生的一切，就好比聽到某一個人，他不但高考考了全省第一名，而且是所有科目都是第一名。這都沒什麽好奇怪的，哪怕他在高中就將大學知識學完了，我也不奇怪。但如果他還說：“我從來就不讀書，我連最簡單的數學題都不會做，也做不出來，但是相信我，我沒有舞弊，我隻是當時在考場上“神靈附體”了，一走出考場，我就忘了！”——你在挑戰人類智商的下限。
你缺少的隻是承認錯誤的勇氣——你曾經指責官員挑戰群眾的智商下限。而現在，你自己也在同樣的事情。
在張鳴與方舟子的對話中，我感覺到張鳴不是不知道真相，而是不願意麵對。更重要的是不願意得罪“韓寒廣大的粉絲”。在所有的公知人物中，韓寒擁有最廣泛的受眾，最大的影響力。這種不願意得罪“韓寒粉絲”而刻意迎合或回避的態度，我看到是對權力的畏懼。對於靠在民眾中的影響力為生的“公知”們來說，他們珍惜自己所擁有的權力，而不願意因為這樣的話題而影響到自己——韓寒似乎成了一個“沒有被政府機關授予公權力的“事實權力”人物”。所以，很多公知都回避了這個話題。而不在乎權力的草根們掀起了一場尋找真相的風暴！
從另一個方麵，我們應該正確的看待“代筆”事件，以此為契機，進一步深入分析這件事情，審視我們這個造假無處不在的社會。這兩天關注這件事，看了很多視頻和資料，當我看到方舟子的信“在我的內心深處可悲地無可奈何地深愛著這個多災多難一點也不可愛的民族”，我有點感動，我知道他因為支持轉基因和對中醫的一些言論，引起很多人的不滿。拋開這些，我佩服他那種“雖千萬人，吾往矣”的勇氣。我也來幫幫方舟子做做科普，更深入的分析這次事件背後的東西。比較一下在成熟的民主和法製社會中，人們怎樣麵對這樣一件事？
方舟子在做科普，我也來做做科普，講一下民主，法治，社會這些方舟子沒有說的話題。
以下這一段太搞笑了吧（完全是相反的!!!!!!!!!）？方可真會吹牛！可惜在北美誰不知道他的底細。
#####################
潤濤閻：蔡駿真是坑爹啊，居然跟我說是布朗大學。不管怎麽樣吧，我們家方舟是生物化學博士這個假不了吧，Nature、Science、Cell上文章發得多多的，他是這個領域的權威，他說有"白天/夜晚高加索人"、"白天/夜晚東印度人，"我覺得那就是有這個品種嘛!你是生物化學權威嗎？你敢說沒有？
罵的痛快且酣暢淋漓，2010年餘秋雨寫這個評論的時候，估計沒有完全料到韓寒今天發神經的事情吧。韓粉們，看看吧
點評韓寒《杯中窺人》 餘秋雨
詳見餘秋雨博客http://yuqiuyuxin.blog.sohu.com/144093910.html
王蒙說，這兩年我親眼目睹了“新概念”蒸蒸日上，今年，“新概念”來稿猛增了67％，參賽作品達到6.5萬份。有的時候，“好”也會成為我們的限製。以前孩子們說，學校對作文的限製讓他們“痛不欲生”，現在有了這麽好的“新概念”，讓他們找到一個抒發自我的場所。但我還是禁不住害怕，在“新概念”的命題和作文裏頭呈現出這麽一種趨勢：過於求新、求怪、求另類。
王蒙自嘲也許是老了，看到“新概念”的一些題目竟也會覺著費解，要想上老半天。“我想我大概是跟不上時代了，看到某些特立獨行的‘先鋒’文字，血壓會陡然升高”。自嘲了半天，王蒙還是兜回了正題上。他說，做文章無非是言為心生，言之有物，如果雕琢造作、用力太過就是好，就是先鋒，就是“新概念”，如果“新概念”也被人總結出什麽秘訣、什麽竅門、什麽“新概念”之葵花寶典來了，那麽“新概念”也就差不多玩完了。
在接受記者采訪時，多年擔任評委會主任的王蒙又笑了。他說，前些日子我到了國外，一些人告訴我有個12歲的小孩兒寫了個長篇，最近甚至有5歲、6歲的小孩也寫了，對這種超出我想像力的事，我一律采取“致敬”的態度，但是我的孫子，我是不允許他這樣的。
“新概念作文”就是一群精明的上海商人精心策劃的商業活動，所謂的新概念其實就是“標新領異”，弄了韓寒和郭敬明兩個怪物出來，實在是中國文壇的晦氣。怪不得韓寒成名後就大罵文壇，真是個吃裏爬外的東西。
所謂的“新概念”剛開始圖個新鮮，老一代作家還覺得可以，誰知道上當了，都是一群怪物，和真正的寫作，真正的文學相差甚遠。
新概念作文比賽的評委後來發現一個秘密，很多考生寫作的東西都是早有準備，甚至看到題目就趕忙往自己準備的東西上套。
剛開是評委們沒有經驗，讓韓寒小子鑽了空子。
看到水中的紙團，你就開始套，開始往人身上套，喜歡看黃色電影的韓寒大概不知道怎麽用避孕套，嗬嗬，套的也太僵硬了！上去就是一句話：我想到的是人性。還民族劣根性，跟著魯迅學起來，你是那塊料嗎，你有魯迅的社會經驗和文化功底嗎，看了幾篇雜文就開始大罵新中國的公民們，你哪裏來的資格，你不就是個偏科生嗎。
剛開始就應用“三字經”，你可真有文化，連三字經都讀過，“人之初，性本善”這是誰的思想你知道嗎，你知道外國的教育思想嗎，你學過教育學嗎。你知道有幾種教育思想嗎，你的那個思想就是古代三歲小孩的思想，還性本善。
中國曆史上第一個主張人性本惡的是荀子。荀子名況，字卿，戰國時期趙國人，比孟子小70多歲。孟子死時，荀子才10多歲，還是個兒童呢。性本惡意思是人天生是本性是惡的，善良的習性是後天學習得來的。
荀子論述“人性本惡”，相對孟子的“人性本善”，是一個進步。既有邏輯，不像孟子信口雌黃；又有論證，不像孟子胡攪蠻纏。與孟子明顯不同的是，他對人性下了定義：“生之所以然者謂之性。”就是說：性，是天賦的、與生俱來的原始質樸的自然屬性，是不待後天學習而成的自然本能。與“性”相對的是“偽”。“偽”是人為、後天加工的意思。比如，仁義禮智信就是“偽”，是人為教化的結果。他認為：“性者，本始材樸也；偽者，文理隆盛也.無性則偽之無所加，無偽則性不能自美。性偽合，然後成聖人之名，一天下之功於是就也。”荀子明確把人性限定為人的自然屬性：“饑而欲食，寒而欲暖，勞而欲息，好利而惡害，是人之所生而有也，是無待而然者也，是禹、桀之所同也。”而把仁義禮智信歸結為“偽”，是人的社會屬性。
他認為：性是惡的,偽是善的。如何使人由惡變善呢？荀子認為要通過後天的禮儀教化來“化性起偽”：“人之性惡，其性者偽也。今人之性，生而有好利焉，順是，故爭奪生而辭讓亡焉；生而有疾惡焉，順是，故殘賊生而忠仁亡焉；生而有耳目之欲，有好聲色焉，順是，故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性，順人之情，必出於爭奪，合於犯分亂理而歸於暴。故必將有師化之化，禮儀之道，然後出於辭讓，合於文理，而歸於治。由此觀之，然則人之性惡明矣，其善者偽也。”他認為：凡人都是好色好利、憎醜恨惡的，這些都是人性本惡的表現，如順其自然發展，社會就會充滿爭奪、殘暴、淫亂。因此，必須用師法教化、禮儀規範來使人向善，但善不是“性”，而是“偽”。
荀子對孟子的“性善論”給予了批判：“孟子曰：‘人之學者，其性善。’曰：是不然！是不及知人之性，而不察乎人之性偽之分者也。凡性者，天之就也，不可學，不可事。禮義者，聖人之所生也，人之所學而能，所事而成者也。不可學，不可事，而在人者，謂之性；可學而能，可事而成之在人者，謂之偽；是性偽之分也。”在荀子看來，孟子的性善論和不學而能、不慮而知的良知良能說，是不了解性和偽的區別。
在人性問題上，孟子主張本善，荀子主張本惡。在人性向善的方法上，孟子主張通過教化，扶植和培養善的萌芽，使善性得以發揚光大；荀子主張通過教化，限製惡的趨勢，使人性之惡向善轉化。
現場給你上一課，當然你不知道這些，你就是一個差生。爛泥扶不上牆，最終輟學，你是個教育的殘次品，還充當起精神領袖。
文章明顯存在斷層，看到一團幹布寫點東西，看到幹布沾水寫點東西，看到浸透了寫點東西，看到沉下去了又寫點東西，你是在為一塊破布做現場直播呀，應該取名《一塊破布的前世今生》。
就文學價值而言，這簡直算不了一篇文章，毫無文氣可言，一邊看還得弄塊布，陪著你看，一邊想想東西。
你知道“君子固窮”是什麽意思嗎，還“君子固窮”了。你也可以和我一樣登上“文盲排行榜”。
誰告訴你寫雜文的就是“君子固窮”的人，就是不為社會所容納的人，你引出的魯迅就是雜文大家，不光“君子固窮”，而且“嫉惡如仇”，相反就為社會所容納，還受到愛戴哪，你就不可能，仗著有張狗嘴就亂咬人，你以為你死了會蓋上“民族魂”的大旗嗎，如果你現在想要，你現在就死。我沒有看到魯迅想當官，他連政黨都不會加入。
李敖是很偉大，但是你成不了，因為你沒有那個膽量和知識，另外，你有上海那片人的通性，崇洋媚外，還說美國的“黃色電影”，我告訴你，你看的十之八九是美國片子，人家美國少年不看電影，人家拍電影，從幼兒就開始拍。美國從來沒有否認自己的開放。“一個不到年齡的人太多沾染社會”，你這就是說中國的社會很肮髒、混論，你這是在汙蔑中國共產黨的英明領導和中國人民的幸福生活。
其實，你早該沉入水底。
謝謝文學城的文章,這才知道 ----
"2011年末中國著名左派網站發起“中國十大文化漢奸”票選，著名學者茅於軾、曆史教師袁騰飛、黨史專家李銳辛子陵、央視主播白岩鬆、前外交部新聞司司長吳建民、經濟學家張維迎吳敬璉以及賀衛方、打假鬥士方舟子和被拘禁的異見人士劉曉波等均入選。"
方舟子和其他積極爭取閩竹和紫柚的列位,為什麽一定要將韓寒從人格上徹底搞臭? 因為如果放任這個"大眾意見領袖'繼續"韓三篇"下去，爭取閩竹和紫柚的隊伍有水土流失,乃至不可收拾的風險
方舟子和其他積極爭取閩竹和紫柚的列位,那看問題、處理問題可比您二位和韓寒又更成熟多了
@北村 ： 偽反抗現象：韓寒代表。特征，反權威：我是流氓我怕誰／文壇算個屁誰也別裝逼；反智愚民：無知者無畏／殺戮公知和民眾；假反體製：大院子弟政治與道德兩頭占／韓市場與政治兩頭占。卻都躲避真抗爭。招牌：痞子／時尚。區別：裝沒文化／真沒文化。
貽害：擾亂真正的反抗實踐和獨立思想基準
唉，怎一個蠢字了得啊！不讀書的天才少年“傷不起”啊!
韓寒方舟子之爭，無關文理，無關價值觀。
隻關乎真假。
我本人熱愛自由民主。但是自由民主也要以真實為基礎。
2000年前的亞裏斯多德說“我愛我師，但我更愛真理”。
關於"三重門"取名的問題,相信在出版的過程中會有多人問過,可韓寒在該視頻隻簡單回答"我忘了". 您認為韓寒真不知道嗎?
以下摘自韓寒 -
"至於後期為什麽經常說自己不看書，甚至在電視訪談的時候故意說不知道《三重門》是什麽意思，是因為我出道以後社會各界的質疑和壓力都很大，而且很多地方對我充滿了質疑和惡意，畢竟十七歲退學寫作，所以我表現的比較逆反。在那個電視節目裏，我說不知道《三重門》的意思是因為節目的氛圍非常不好，當時幾乎錄製現場是一個批鬥大會，而且幾乎沒有人讀過我寫的任何東西，我有權不回答來自非讀者耍猴式的問題。"
記者：作為絕代雙驕之一的潤濤閻先生，您對編輯為方舟子代筆門事件有什麽看法？
潤濤閻：這都是幾年前的事了嘛，方舟都反擊過了嘛，現在拿出來說是何居心？沒什麽新聞價值嘛!
記者小聲嘀咕：HH的《求醫》和《三重門》都十來年前的事了，你不是還摻乎得挺happy的。
潤濤閻正色道：這件事嘛，我等旁觀，不求真相。
記者：您旁觀是為了保證客觀中立的立場嗎？但關於"韓方大戰，"您先是引用了一些其他人發的有傾向性的文章，並且於近日終於出麵為絕代雙驕的另一位出來站台，您又是出於何種考慮呢？
潤濤閻：HH被一幫小破孩尊稱為青年導師，當代魯迅，草根的代表人物。既生絕代雙驕，何生HH。寫了幾篇破文章就掙上千萬，我潤濤閻出本書還要分宋體楷體，還要自己郵寄，為了幾美元郵費斤斤計較個半天，最後才賣掉900本，TMD的這算什麽事啊!
記者：像郭敬明也出過抄襲事件，掙得比HH還多，為什麽郭敬明的神話卻沒有徹底破滅呢？
潤濤閻：這個我們首先就要從真理教的考慮談起了。你知道我是最擅長揣摩真理教了，想潤濤閻我琢磨過周恩來，計算過江核心為胡總書記下的絆子，也為胡哥支過招，人家雖然沒理我這茬，但這兩任做下來"不折騰"幹得還是挺不錯的嘛。了解真理教，舍我絕代雙驕之一潤濤閻其誰？郭敬明隻論風花雪月，不談政事，也沒跟真理教過不去。現在真理教整完了劉曉波，戒嚴了陳光誠，搞完了艾末末，驅逐了餘傑，不對HH下手對誰下手，當然李大眼下一個也跑不掉，這是大勢所趨嘛!哈哈哈哈哈......(以上省略n個哈字)
記者：讓我們還是回到編輯為方舟代筆門事件上來，同樣是代筆，一個是事實，一個是"我覺得，"為什麽大家如此寬待方舟，卻如此針對HH，是不是在搞雙重標準呢？
潤濤閻：HH是個不掌握公權力的作家，活該被人踩。而我們家方舟是布朗大學生物化學博士，布朗大學全美綜合排名第15......
記者打斷道：方舟是密執根州立大學的生物化學博士吧，全美排名第71。
潤濤閻：蔡駿真是坑爹啊，居然跟我說是布朗大學。不管怎麽樣吧，我們家方舟是生物化學博士這個假不了吧，Nature、Science、Cell上文章發得多多的，他是這個領域的權威，他說有"白天/夜晚高加索人"、"白天/夜晚東印度人，"我覺得那就是有這個品種嘛!你是生物化學權威嗎？你敢說沒有？你說翻譯幫我們家方舟代筆，你有證據嗎？那個翻譯經過測謊了嗎？通過那個翻譯的領導、父母、同事、小學同學、初戀女友給這個翻譯作過心理profile側寫了嗎？我覺得那個翻譯就是被壞人利用，敗壞我們家方舟的名譽。我非常義憤填膺，決定向兲朝法院提交起訴書，向那個翻譯索賠10萬元。本人相信方舟會通過展現自己的文學才能而找回自己的尊嚴與清白。我們家方舟那麽不會吵架，那麽有與人對話的能力，肯定能驗證他沒有捉刀的。
一直不明白為啥今天是世界末日，剛看了一帖，恍然大悟。
大意是韓少是燈塔，倒掉了就是末日。再看雜談呼聲甚高的好像下了結論的就是韓少倒掉。那麽推論一下，看來今年真是末世了。
不過末世是早該輪回的人的末世，不是還有方舟子這樣的諾亞方舟嗎？
何況，即使明日就是末世，若我做即我當作，末世又如何？若我做非我願，不是末世勝似末世？
想起韓粉說韓在開啟民智上功不可沒雲雲，不由想起了我朝太宗以及對他最刻薄的評價：他建國之後做的最大的利國利民的事情就是死且無後。相比沒吃飽還能舉國哭喪金二世的朝鮮，甚覺然也。不覺有韓少一句：你現在能做的最開啟民智的事情，就是馬上把你的神壇變祭壇。讓那些隻會頂阿，搶了三分了，支持了這些短語的大腦未開化的原人，如喪考妣幾年，痛定思痛，讓後開動他們自己神奇的大腦，學會他們自己的觀察能力，分析能力，實踐能力。
崇拜心理以及由此而生的敬神心理是心智發育不成熟的體現，人類的原始社會充滿了迷信圖騰，人發育的幼年也多會崇拜一些某方麵的佼佼者。但是讀韓少書的一代人如今已經長大，總不該依舊是吳下阿蒙吧？小時候看南方周末，覺得響遏流雲，後來漸讀漸啞，後來終於不聞。一個道理。讀書的時候，覺得成績好的人很牛，後來畢業了，工作了，出國了，發現世界如此之大，牛人隻不過是滄海一粟而已。當此末世，哪裏有牛人一事？
韓少對方舟子的策略簡直有點像他的粉絲。若作品是我親筆，方舟子來打我的假，我高興還來不及呢。要是我看方舟子的絕頂不順，我會冷笑：丫挺的這次可是找死找對了門。要是我很陽光，看方舟子打假之艱辛，體會方處境之凶險，也許還會揶揄幾句：您老慢慢打，就當放鬆一下。至不濟，來個不理不睬，我行我素。俗語雲謠言止於智者。智者自然深明此理。再不濟，韓少初上電視時拿手的顧左右而反問的招數，用在這裏也依舊不爽。然而，韓少居然舍棄各種妙著，做義憤填膺狀，並且要告狀，難道真是新近投靠了官府？其實我挺喜歡有個人造的神玩的，真可惜這廝比李師傅不似一個等量級。
不過我對韓粉其實挺感興趣，作為韓粉，完全不必像死了爹媽，或者被方害死了爹媽，隻要弄明白你當初愛什麽，現在還愛什麽。如果韓少是你心中的偶像，你又不願意長大，那誰會限製你信仰自由呢？我朝不是有宗教信仰自由嗎？
更何況，英雄不問出處，你管韓少的文字是誰寫的，隻要你愛看就好了。網線的對麵，也許是一條狗。既然這樣，你繼續你自己的崇拜豈不甚好？
像牆頭草一樣的一小撮韓粉，是我最看不起的。他們既不知道自己為什麽愛韓少，也不知道自己為什麽恨韓少。
據說，中國的圖書市場和國外迥異，國外圖書市場是有經濟實力的成年人喜歡的書熱賣。而中國是學生喜歡的書最暢銷。這也許還證明，中國依舊是那個成年人寄希望於未成年人實現自己夢想的年代，依舊是那個希望明天會改變，不過明天還是一個鐵籠子，也許更黑暗。
忽然想起，吳英要午門問斬了。由此聯想起了IP電話剛來中國的時候，好像當時的經營者被擾亂社會經營秩序的罪名判了。做一類比和下一個粗糙的結論，中國的創新者，敢第一個吃螃蟹的人，一般都成為犧牲品，所以在中國，最保險的事情就是山寨，最能發財的就是盜版。做別的，弄不好會丟了小命的。
又忽然想到，這個死刑，是公訴人要求死刑嗎？現在巨貪不判死罪，我其實是同意的，因為畢竟是經濟犯罪，隻要沒有涉及以權謀人命，罪不至死。鈔票畢竟是印來的，如果經濟犯罪可殺，美國印了多少鈔票，難道不更可殺嗎？巨貪不致死，吳英更不至於死刑。何況中國本來就是勞動教育，殺一個人不如讓TA還能做點貢獻，畢竟吃了那麽多年糧食，不能糟蹋了，這才是真正的綠色能源。至於國際上說的犯人人權，不至於照單全收。
至此末世，胡言亂語一番，也應了雜談的名字，古人雲，朝聞道，夕死可矣。共勉。就此止筆。
俺愚鈍，真看不明白韓方大戰對中國進步的意義何在？請濤哥不吝賜教。
韓寒不是從發表韓三篇那天被招安的，而是打他上CCTV那天起就被招安了。啥時候見陳光誠，高智晟，艾未未上過CCTV？俺孤陋寡聞，隻見過艾未未接受CNN訪談。
俺欣賞韓寒針砭時弊的犀利文字，但當俺讀到他要養他女兒一輩子，讓他女兒終身無所事事的話時，真是震驚：這難道是那個“公民韓寒”嗎？人格咋如此分裂？
《三重門》代筆人就是方舟子的考證（四）
----幫助方老師拿走兩千萬
上次考證公布後，很多網友認為我的考據雖然有理有據，
比如代筆者的身份是“中年猥瑣脫發男”“方舟子”“化學”這些外貌、姓名、背景都符合，
但我還有個死結，就是“穿越”：
想證明方舟子老師“穿越”這事太不靠譜了，除非穿越者自己承認，旁人怎麽證明？
所以我隻好繼續“考證“，果然發現驚天秘密。
證據一：
------------------
“輝瑞藥廠！”林雨翔接道。那廠子歪打正著掏出“偉哥”，頓時在世界範圍內名聲大振，作為男人，不知道“偉哥”的老家是種罪過。
‘哪字念——”林母遲疑道。
“‘瑞’啦，拿來我看！”林雨翔不屑於自己母親的荒廢學識，輕蔑地接過一看，嚇一大跳，赫然是“輝瑞藥廠”，以為輝瑞誤產藥品，正遭封殺，不得不更名改姓。仔細一看，叫：“假藥！”
“盡胡說，媽媽托朋友買的，怎麽可能是假藥呢？你玩昏了頭吧！”
“媽，你看，這沒條形碼，這，顏色褪了，這，還有這……”雨翔如數家珍。
經過無數次買假以後，他終成識假打假方麵的鴻儒。
點評：這段話描寫的是林母給高考的兒子買營養品的情節。可疑之處甚多：
母親給兒子買營養品，一般的描寫場景應該是很溫馨的，有很多種寫法，可作者（代筆者）偏偏不去寫母親的體貼；母愛的光輝偉大；也不寫兒子的感動；不寫內心細微的變化，偏偏扯到一個關於假藥和打假方麵的無趣話題，不覺得非常生硬嗎？
韓粉會說：“就算這段話有打假英雄方舟子的影子，也不能排除是韓寒自己寫的啊，韓寒也可以把他聽來的方舟子打假的故事寫進去，小說又不是紀實文學。”
且不說“偉哥”“輝瑞”這種中年男人知識點，重點是《三重門》的完稿時間：1999年，而方舟子打假是從2000年才開始，那時韓寒根本就不可能聽說過方舟子打假。所以，代筆者更可能是打假英雄自己--方舟子,這還不算，有趣的是，證明了這個方舟子是後來“穿越”回去的方舟子，而不是1999年那個青年方舟子，因為那個青年方舟子還沒開始打假，還不知道自己將來會成為打假英雄。
這就是“穿越”的一個證據。（之前還有網友，質疑我前麵的考證結論，說“中年猥瑣脫發男”不是方舟子，因為1999年方舟子隻有32歲）這下終於真相大白：實際上有2個方舟子，代筆者可能是“穿越”回去的那個方舟子。
證據二：
------------------
雨翔嚇一跳，不敢去想，脫掉上衣，撐地站了起來，走幾步，兩腳感覺似懸空點水。三人洗好操打算去三塔園消暑，到門口見大批大批學生湧進來，吃了一驚，以為剛才跑得太快，超過了光速看見了未來的開學情景，證實了愛因斯坦的《相對論》，一看門口的通知才知道是高一分班的考試。
點評：愛因斯坦《相對論》，韓寒可能看過嗎？有可能，但高一的他能讀懂嗎？把韓寒拉出來讓當眾讀一讀《相對論》第一章...算了，我們不說他了。
切入正題，方舟子老師是科普達人，曾寫過《相對論有沒有用》一文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100cscx.html）
對相對論理解非常深刻，代筆者非常明顯是方舟子老師。《相對論有沒有用》一文提到“根據狹義相對論和廣義相對論，GPS衛星時鍾每天還要快上大約38微秒”，這種物體之間時間的不同步，莫非是泄漏了“穿越”技術的理論基礎？
微波爐定律時間到了：
--------------------
科技不斷發展，但還是有極限，
比如“穿越”技術可能會有限製，比如可以穿越未來，或者隻能穿越過去。
今天不推理，提幾個問題，大家思考：
1）你相信世界上有超能力存在嗎？
2）如果你具備了“穿越”的能力，你想做什麽事情？
3）如果你具備了穿越能力，你願意公開這個秘密嗎？
《三重門》代筆人就是方舟子的考證（三）
----幫助方老師拿走兩千萬
前麵幾個證據，大家仍然可能會懷疑，狡猾的韓寒會不會在16歲挖下大坑，預測到方老師將來找他麻煩？
答案是否定的！代筆者給了我們更多韓寒無法寫出的線索。
證據鏈：
證據一：
------------------
林父心花怒放，當場允諾，定下了時間，補完所有課後一齊算賬。第一門補化學，明天開始，從晚六時到九時，在老板酒吧。
點評：為什麽第一門是化學？是巧合？
證據二：
-------------------
聽得出來，這化學老師一定是文人出身，說話尤廢，仿佛奧匈帝國扔的炸彈，雖多卻無一擊中要害，盡聽他在說什麽“化學的大家門捷列夫的學習化學方法”，無邊無垠的卻掃了四人的興，又各顧著談話。
點評：化學老師果然有問題。知識點“奧匈帝國”“門捷列夫”韓寒這種文盲怎能掌握？
證據三：
-------------------
男生氣壯山河道：“梁梓君。”
“不對，是念‘鋅’吧？”雨翔誤說。可見化學果然與日常生活有著密切關係。
點評：念一個名字也要扯上化學？而且語氣還有一種給人科普的感覺？不自覺流露出來了。
證據四：
-------------------
女生不服，站起來不算，還學赫魯曉夫砸桌子，給自己的話伴奏：“但事實證明前八十回和後四十四筆法不相同，一個曹雪芹怎麽會寫出兩種文筆！”破壞完公物坐下去，對著雨翔笑，雨翔把那笑作化學分析，發現一半是好笑一半是嘲笑，心裏一冷。
點評：這種地方用“化學分析”幾個字前後非常不自然，牽強，不符合韓寒文科生的特點。
證據五：
-------------------
期中考試剛過，林雨翔紅了五門——數學化學物理自在清理之內，無可非議，化學仗著初中的殘餘記憶，考了個粉紅，五十三分；物理....四十五分；數學......三十一分。
點評：又是化學，偏偏化學化學成績是最好的？代筆者想說明什麽？
證據六：
這話同時使社長和雨翔各吃一驚。社長單純簡單得像原始單細胞生物，並不擔心自己的位置，說：“好！沒想到！你太行了。你比我行！”恨不得馬上讓位給雨翔。
點評：大家已經非常清楚了：代筆者不可能是文科生，必然是文人出身的一個生物化學人才。
------------------
以下是微波爐定律推理出來的真相：
一道強光閃過~~~
16歲的韓寒從眼前一個奇怪的中年男人手裏接過一疊紙，第一頁有三個字《三重門》，小韓寒非常奇怪
中年男人說：把他抄一遍，然後燒了它，它是你人生所有成功的起點！你會走上神壇！
韓寒：“真的嗎？我要怎麽感謝你？”
“你三十歲的時候，如果你成功了，就給我2000萬人民幣！”
“那到時候我怎麽找你？”
話音未落，男子嗖的隨閃光消失~~
今天，一個號稱對他不感興趣的男人居然知道韓寒所有文章的秘密！他就是韓寒13年前恩人？
至於方舟子老師穿越了多少次給韓寒代筆，目前還不得而知，我還將繼續考證！
原來這2千萬不是韓寒的陷阱，而是方老師在下的一盤很大的棋！！
2人法庭交鋒將會蘊藏怎樣驚人的內幕？
to be continued....
----幫助方老師領取兩千萬
上一回考證說道《三重門》的作者是一個”中年猥瑣脫發男”，
但很多網友指出”中年猥瑣脫發男”很多啊，怎麽能證明就是方舟子老師呢？
我也思考很久，決心回到文章中去考證，這一考證不要緊，壞了！這裏麵問題大了！
請看證據鏈：
證據一：
------------------
萬老師的年紀遠沒有表麵上偽裝的那麽大，書寫出了三四本。自古文人多禿頭，萬山噩運難逃，四十歲開始微禿，起先還好，頭上毛多，這裏禿了，頂多那裏梳過去一點，一方有難，八方支援。後來愈禿愈猛，支援部隊力不從心，顧此失彼，照顧不周，終於禿到今天這個成績。萬山戴過假發，教師運動會上掉了一次，成為千古笑料，不敢再戴，索性放逐那個腦袋。
點評：這是之前大家看到過的，這位脫發中年男子“萬老師”名叫“萬山”，取這個名字“萬老師”有啥含義沒？
其實很簡單，脫發“萬老師”是暗指“方老師”頭上少了一點東西。
那“萬山”又是什麽意思呢？實際上是出自李白的“輕舟已過萬重山”...不得不讓人佩服方舟子老師文筆的巧妙
而“一方有難，八方支援”是方老師暗喻現在自己一個人遇到了難處，八個方教徒前來幫忙的感人畫麵。也是他穿越的證據之一。
神奇嗎？但更神奇的考據還在下麵，不要眨眼。
證據二：
-------------------
雨翔進文學社的願望自然實現了，莊老師就是那個挑蟋蟀的主考官，筆名莊周，研究曆史的人習慣了古書的自左到右讀法，大家都戲謔地叫他“周莊”，市南三中一個資深曆史老師與“周莊”是摯友，看到這個名字觸動了曆史神經，覺得叫“周莊”還不爽，再深入一層，叫沈萬三，為顯示親昵，扔了“沈”字，改三為山，直呼“萬山”。老師之間如此稱呼，學生當然不會客氣，碰麵都叫萬老師。
點評：
我來解讀一下，原來萬老師其實本名是莊老師，筆名莊周！莊周不僅是“裝舟”的諧音，更是“莊子”的本名！“子”字也在這裏自然地藏著！那方呢？別急，往下看
自古以來“子”都是指特別讓人尊敬的師長，“孔子”“老子”“莊子”，現在我們可愛的老師“方舟子”也加入其中！
不僅如此，那為什麽是莊老師，不用孔老師孟老師，除了“莊周子”，更因為《莊子.山木》有曰："方舟而濟於河，有虛船來觸舟，雖有扁心之人不怒。"這是代筆者方舟子老師文筆巧妙隱喻的鐵證啊，
仔細重讀一遍原文，這段“莊老師”變成“萬老師”的文字，原來覺得作者有點囉嗦，實際還隱藏著這麽深的秘密！
這是代筆者挖的一個大坑，就是要告訴後來者真正作者的名字！
通過以上的考據，我們終於找到了方舟子就是代筆的“中年脫發男”的直接證據！其中涉及到的典故有《李白.早發白帝城》《史記》，《周年鎮誌.沈萬三》等，還有古書的自左到右讀法...都是韓寒這種語文成績40分的人無法掌握的，至少要有文科狀元水平以上的人才有可能寫出這麽巧妙的文字。
方老師說“《三重門》的作者是一個中年猥瑣男。”
給了我很大啟發，我運用方老師的方法經過考據，終於證明了方老師這一觀點，並進一步核實該代筆者為一名“中年猥瑣禿頭男”
請看證據鏈：
證據一：
------------------
雨翔進文學社的願望自然實現了，莊老師就是那個挑蟋蟀的主考官，筆名莊周，研究曆史的人習慣了古書的自左到右讀法，大家都戲謔地叫他“周莊”，市南三中一個資深曆史老師與“周莊”是摯友，看到這個名字觸動了曆史神經，覺得叫“周莊”還不爽，再深入一層，叫沈萬三，為顯示親昵，扔了“沈”字，改三為山，直呼“萬山”。老師之間如此稱呼，學生當然不會客氣，碰麵都叫萬老師。
萬老師的年紀遠沒有表麵上偽裝的那麽大，書寫出了三四本。自古文人多禿頭，萬山噩運難逃，四十歲開始微禿，起先還好，頭上毛多，這裏禿了，頂多那裏梳過去一點，一方有難，八方支援。後來愈禿愈猛，支援部隊力不從心，顧此失彼，照顧不周，終於禿到今天這個成績。萬山戴過假發，教師運動會上掉了一次，成為千古笑料，不敢再戴，索性放逐那個腦袋。
點評：據各種圖片資料，韓寒自己一直頭發很長，從來沒有脫發過，不可能對禿發的症狀有如此詳細的了解；
韓寒有學習障礙，對於禿發卻能進行這麽精確的描述，根本是不可能做到的。最大的可能性就是代筆者身邊有脫發者，或者代筆者自身就是脫發者。
證據二：
-------------------
店老板見勢，頓時和林雨翔一齊變成和平鴿，疾速趕過去說：“算了，小誤會，大家退一步，退一步！”老板恨不得每人多退幾步，退到店外，隻要不傷及他的店，雙方動用氫彈也無妨。
飛哥一拍老板的肩，向他要支煙，悠悠吐一口，說：“我這叫肉包子打狗！”
老K一聽自己變成狗，怒火燎胸，便狗打肉包子，把生煎反擲過去，不幸擲藝不精，扔得離目標相去甚遠，頗有國家足球隊射門的英姿。
三人笑道：“小禿驢扔這麽歪！”
老K在金庸著作上很有研究，看遍以後，武力智力都大增，這次用出楊過的佳句：“小禿驢罵誰？！”
點評：“小禿驢”這個詞出自《神雕俠侶》，一般人包括韓寒根本不會注意這麽普通的詞匯，即便在文章中引用也不會注明出處。而韓寒根本不讀書，怎麽可能知道《神雕俠侶》裏有這個詞？甚至精確的記得是哪個具體角色說的，隻有一種可能：代筆者對這個詞非常敏感，比如代筆者自身被人這麽稱呼過“小禿驢”這個外號，才可能對這個出處記憶深刻！
另外我發現小說中提到的“達春綠”一詞跟“小禿驢”非常呼應，不排除是“小禿驢”的另一個外號，這一點我會在今後研究中補充考證。
證據三：
-------------------
夜色撩人？被楓林這麽一說，康梁的臉立刻紅了，雖然康梁和周航一樣愛裝正經。但昨天晚上大家說聽《夜色撩人》時，康梁既沒說同意，也沒說反對，那就是默認嘍！再說，康梁的確從頭聽到尾了。男人嘛，誰不多多少少的猥瑣點？
點評：《夜色撩人》是一部色情小說，韓寒16、7歲時不可能知道並讀過這種小說，代筆者借由角色之口，精確暴露出自己就是個“中年猥瑣男”。這個證據也呼應了方老師的預測。
對以上重大證據我們可以進行邏輯推理：
《三重門》不可能出自韓寒這種16、7歲少年之手，代筆者是一個“中年猥瑣禿頭男”。
這個“中年猥瑣禿頭男”很可能穿越回1999年幫韓寒寫了《三重門》等文章，甚至有可能穿越代寫了《神雕俠侶》等小說。
◆◆@肖傳國：@方舟子 中秋收到的大禮：美國律師代表被方舟子剽竊的作者和出版社寄來律師函，勒令方舟子立即停止侵權（停止銷售，銷毀書籍，賠償損失，公開道歉），否則起訴方舟子及其出版社。下圖是方舟子剽竊的數百幅圖片和文字的部分內容http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/6bc79f2fgw1dl2fqfsiggj.jpg
他的講話很大膽，似乎很危險
http://v.youku.com/v_show/id_37408219.html
這個話題在這陷落得開始有點無聊了。
好像這些輕易就能發聲有一定話語權的“天才”、“領袖”們我黨要收拾起來都還比較得心應手。但那些很難在國內主流媒介發出聲音的，例如王力雄、楊小凱，我黨就很難把他們打倒批臭隻能簡單粗暴了。我想，這就是真、假的區別。
@方舟子：“民主女神”也倒了？我早就說了，一旦韓寒倒掉，不僅會夫妻反目、朋友分手，還有一些臉皮薄的公知要自絕於微博。//@塗蜀黍：南方係吹噓的民主女神劉瑜微博自宮了。。韓寒倒掉不算什麽，最重要的是南方係和那些公知母知倒掉了。。。都是些掛羊頭賣狗肉
轉發(1344) | 評論(2457) 今天 17:10 來自新浪微博
鳳凰網：在談到網友稱為“著名反美5m黨首領”的司馬南，方舟子說：“司馬南其實是很正直的一個人，但不能說因為跟他政治觀念不一樣，就說這個人是小人。奇怪了，交朋友還要看他有什麽樣的政治觀？所以我給司馬南的書寫序，有這樣一句話：‘你可以不同意他的觀點，但你不要去懷疑他的真誠’”
謝謝哈,您引述了我對您的評論,樓主如果看這些評論不順眼,就得把您的也給刪掉
看看,刪還是不刪
從初中生到博導：王立軍的學術人生
挪威森林
--------------------------------
聲明：以上資料來源全部源自王立軍博導公開的自我介紹，與百度王立軍條目。如有疑問，歡迎跨省。 王博士的資料在歌穀被屏蔽了。
一個月前，筆者曾在貓眼發表這個小文章，後來不知道為什麽被刪除了。期間，重慶方麵的警察來上海找過樓主。現在王立軍已經是副市長了哈，這是公開的。告訴大家一個消息，自樓主的文章發表一個月來，王立軍的百度條目，資料已經做了大幅度修改，刪除了其求學經曆，也刪除了其獲得博士的學校與時間，哈哈哈。
---
樓主花大量時間整理這個文字，就是想搞清楚一個初中生如何在十幾年裏，在勝任繁重領導工作的同時，期間是如何讀書做學問的。自三十歲到四十多歲，王立軍不隻獲得博士學位、同時受聘為教授博導。見證的是當代中國學術奇跡。 內子也是做學問的，博士就讀了四年，尤其寫博士論文期間身心交瘁。樓主見證了學人做學問的艱辛。做學問寫論文，字字要有來源，句句得有說法，一絲一毫也馬虎不得，是一個費時費力非常艱辛的過程。
樓主簡單歸納下王立軍的求學、學術經曆。
第一， 在29歲之前，王立軍隻有初中文化程度 。因其生於1959年，初中是在七十年代早期。當時小學五年，初中二年。文革期間的初中生獲得了什麽樣的基礎教育，你懂的。就是說，26歲之前王立軍隻是一個初中畢業的司機。
第二，在其將要三十歲時（1988年）王立軍成了一名相當於高中文化程度的派出所所長。（ 1988.07 遼寧省中等專業教育自學考試政法專業畢業 ）；
第三，三十五歲時在公安大學讀了二年管理，可能獲得了管理專業大專文憑。這是王立軍博導成年之後唯一接受的全日製教育。（ 1992.09——1994.07 中國人民公安大學 公安管理幹部學院管理專業學習 ）。
第四，王立軍93年到94年同時在兩所學校讀書。學的都是管理專業。（ 1993.08—1996.07 遼寧省委黨校在職研究班經濟管理專業學習 ）。
第五，王立軍用了一年半時間， 2004.09—2006.04 東北財經大學 高級管理人員 工商管理專業 （EMBA）在職研究生學習 ，獲得高級管理人員工商管理碩士學位。EMBA樓主非常了解，任何老板隻要肯花三十萬，你就是小學生，也可以在職獲得這個文憑。06年王立軍同時也獲得了博士學位，應該是東北某大學授予的，很希望有機會拜讀王博士的論文。
第六， 王立軍在2006年11月升任教授與研究員職稱 。
第七，現任 西南政法大學等多所大學的教授、博士研究生導師。發表大量學術論文。
樓主來告訴大家一些基本的常識。 高中三年，本科四年，碩士研究生三年，博士研究生三年。就是說，正常教育體係下，一個人從初中學曆開始到拿到博士學位，至少需要全日製讀13年書。要那種肯下功夫、好學上進的人才有機會直升的 ，不是每一個讀書人都有能力與機會實現 。 博士畢業可以直接做講師。三五年之後有可能聘為副教授。正常情況下做副教授五年之後，有機會被聘為教授。至於做博導，嗬嗬，那當然簡單了。
王立軍博導而立之年開始發威：在拚命工作的同時學識猛漲。通過對王立軍博導學術之路的認真考證，樓主在這裏能夠獲得的唯一結論是：博士王立軍、博導王立軍不隻是天才領導，也是技術天才，更是學術天才，當然同時是讀書天才。
relax....I am not interested in 忽悠 you! take care!
原來你就是嫉妒人家掙錢多啊!發泄自己人生失敗啊!早說啊!要不回國做房地產，要不回國做四姑娘。我認識高中畢業大學落榜倒服裝一年能掙2000萬的悶聲發大財。我還認識一倒地溝油的，也沒上過大學，在某國際大都市黃金地段豪宅就買了40多套，還是10年前的事。
my god! fooled by someone but still count the money for him!
您早幹什麽去了? 他冷嘲熱諷那個政府,我等無知小兒把他奉為領軍人物的時候,您是怎麽說的? 您是排在捧酬叫的隊伍裏麵叫好最響亮的那一個吧?
Sorry, to your disappointment. I have never done what you said (above) before.
肚量,都不如那個政府啊
真要是換成你做那個政府,您真能給我們什麽嘛?忽悠我吧?
您早幹什麽去了? 他冷嘲熱諷那個政府,我等無知小兒把他奉為領軍人物的時候,您是怎麽說的? 您是排在捧酬叫的隊伍裏麵叫好最響亮的那一個吧?
現在他對您這一類的素質有疑問,擔心您這一類恐怕無法適應萬一突然得到閩竹和紫柚的時候,您的反應恰好說明,您還真無法適應
是的，筆誤，我的意思是“權力”。
方舟子隻有一大堆字裏行間發掘的考據，應用邏輯推理，外推內插，下的是板上釘釘的結論。這種手法，因為他沒有公權力就是正義/正確的嗎？因為他沒有公權力，他的對手就一定是以權力為黑手的大陰謀的一部，就像樓主明白暗示的那樣嗎？我想說的是，假如，假如是在另一個假想的世界，一個有公權力的方舟子，對誰誰誰可以如此邏輯推理釘釘子，恐怕要整死人的吧？我反正是怕和他生活在那樣一個世界裏的。我本不太關心這事，總覺得此類事情是混水一塘。可讀了文學城上一兩篇歡呼方舟子大勝的文章，狐疑之下才讀了些雙方的東西。我不得不說，韓寒的確應對進退失據，方寸從一開始就亂。但方舟子的考據方法，並不比韓寒的拙辯更有說服力，有些地方甚至更令人反感。韓寒有可能是有代筆的，凡事皆有可能，尤其有利字在其中的時候。但方舟子遠沒有證明這一點。有人說韓寒為何不敢用現場命題作文的方式來“決鬥”，哭笑不得之餘，也釋然，中國的考試文化深入人心，果不虛傳。我也看了這裏貼的錄像，覺得在這錄像訪談裏韓寒確少靈氣，有時甚至答非所問，但公平地說，他也並無得誌輕狂的模樣。總之這錄像對方寒之爭而言說明不了什麽，相反，看了這錄像倒讓人覺得他在方寒之戰裏進退失據的表現不像後麵藏著什麽一盤大棋。當然，如果抱著鄭人失斧般的心態來看，又另當別論了。
原來你就是嫉妒人家掙錢多啊!發泄自己人生失敗啊!早說啊!要不回國做房地產，要不回國做四姑娘。我認識高中畢業大學落榜倒服裝一年能掙2000萬的悶聲發大財。我還認識一倒地溝油的，也沒上過大學，在某國際大都市黃金地段豪宅就買了40多套，還是10年前的事。
是些科幻小說的
我們現在麵對的不是韓寒一個人，是背後一直在造神在吹捧在包裝韓寒的各種利益集團組成的聯合艦隊，這個艦隊控製著甚至可以影響當下中國的絕大部分媒體，這個艦隊的組成人員有經濟界 教育界 文化界 傳媒界 娛樂界 法律界的各種重要人物，千絲萬縷錯綜複雜的圈子文化，派係文化， 鄉願文化緊密的讓他們糾結在一起，他們是韓寒背後的最重要的保護傘。
不否認這裏其中的一些人曾經為這個國家的變革做了一點貢獻，曾經這裏的某些人現在或者將來也會對這個國家的法製自由民主的進步發揮積極作用，但這次他們真的表現很愚蠢~ 白癡到用自己的名譽，人格集體去為一個文壇騙子 偽民主青年 山寨意見領袖去背書~~ 他們最終將會為自己的大腦缺氧付出代價~~ 那就是他們在說話哪怕是真理也會被人唾棄！ 因為公眾不相信一個可以支持撒謊的人能說出什麽真話~~
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2373516.shtml
Let's see the true face of HH:
@春去秋來2202020 2012-01-31 08:42:07
以下來自鳳凰網路金波專訪：
因為《光榮日》、《他的國》等12本書，路金波4年內共付給韓寒約1700萬元人民幣，可就在2009年下半年某一天，韓寒開著跑車前來談合作，嚷嚷著又沒錢了—路金波這樣解釋韓寒4年花掉1000多萬的高超本領：“他買套房，給他爸媽買套房，他媽媽買張床也要17萬；5、6個女友一人一張信用卡；今天買輛跑車，半個月後不喜歡了，折價賣掉……”
——這位草根代言人是這樣生活的.....
有網友認為方舟子這樣的質疑類似於“反右”和“文革”的做法，韓寒本人在接受土豆網采訪時也表示這樣的質疑和康生、姚文元在延安整風時期的整人做法一樣。為此，我在另外一個人的博客上麵發表了如下意見，現在重貼於此，請指正。（當然我不知道韓寒怎麽能讓當時十三歲的姚文元跑到延安去整人！）
毛時代的“反右”是推測和質疑的結果嗎？
“反右”是毛澤東為了建立中共的絕對領導而實施的，誰給中共提意見就是“右派”，盡管當初是中共自己要求黨外人士給黨提意見的。和毛澤東做法有些相似的是韓寒，懸賞2000萬要人家尋找自己代筆的證據，到了人家找到蛛絲馬跡、提出質疑、自己快頂不住的時候，卻要到法院去告人家。
還有，毛澤東當時能將人家打成右派，是有一個前提條件的那就是毛等領導人手中握有幾乎絕對的政治權力，今天的方舟子有這種行政權力嗎？
毛澤東時代所以能夠建立獨裁，恰恰是不容許人民質疑，人民向黨提意見，就是對黨提出質疑嘛!質疑多了，點到痛處了，黨受不了了，提出質疑的人被打成右派了！這和今天韓寒的情況何其相似！唯一不同的是，韓寒一方也沒有毛澤東那樣的權力，要不然，方舟子也是右派了！
毛澤東和韓寒的另一個共同點就是造神。毛在延安整風之後就被確立為黨的絕對領袖，中共的宣傳部門開始對他大肆吹捧，“東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東”，對他的任何質疑在中共看來都是犯罪，於是才有“大躍進”、“文革”的慘劇。設想一下，如果當時的中國人民都有質疑的權利，會有人相信“畝產萬斤”的神話嗎？會發生大饑荒的慘劇嗎？
今天的韓寒被包裝為一個不世出的天才，盡管他說自己不在神壇上，但是你聲稱自己十七歲就能一氣嗬成地寫出二十萬字的長篇小說，這不是神跡是什麽？你不是要別人把你當作神童來崇拜是什麽？現在更進一步，要成為全民的精神導師了！有人已經說了“他過去幾年在啟發民智上麵所做的比中國所有的知識分子加起來還要多”！這不是在造神是什麽？
中國要想避免“反右”和“文革”那樣的慘劇正是需要我們的人民要學會質疑，科學地質疑，合理地質疑！今天的那些韓寒粉絲們就是缺乏最基本的質疑能力的一群，中國社會這種人太多了，這也是我們的民族要一再地吃苦頭的原因！
韓寒經典語錄（括號內為點評）
1. 就像我說某個運動員跑得差，但是我絕對不能亂說他用了興奮劑。（汗，跑的差你還說人家用興奮劑，太不厚道了）
2.當年康生，姚文元在延安整風……（那一年，姚文元，意氣風發，在延安整風，整死了袁世凱，袁崇煥悲憤不已,鬆島楓決定改嫁。）
3.我隻知道酒是Wine，不知道葡萄酒是什麽。（……）
4.離這場鬧劇大幕的落下到了倒數第二天，我先正經回答一些問題了。（這中國話說的，我得先繞一會才能出來。）
5.至於有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題（您應該查查字典看看供述這個詞是什麽意思，您不是很喜歡查字典嗎？）
6發揮的好，活好就行。（韓寒，您是作家，怎麽搞的這麽直白？）
7文壇是個屁，誰也別裝逼（這句不太幽默嘛！）
8到了初中高中，我拚命的讀各種書，這點我的同桌和老師都可以證明，到了高中更加病態，徹夜閱讀《管錐編》《二十四史》《論法的精神》《悲劇的誕生》。（我真想抽你丫的……）
9方舟子就是想搞臭我（我們有點文化的都說“抹黑”）
10是的，你沒有看錯，僅需要十元，你就可以得到接近700頁的兩本套裝哦，厚度超過6厘米哦。我知道電腦前很多的朋友都在用手大拇指和食值比劃哦，在中國出版史上就這一次機會哦。（哇，吐一地……）
11. 不過也情有可原，我從初二開始發表第一篇文章，隨後經常創作和投稿，我懶得謄寫，又想給編輯對稿子留下一個好的第一印象，所以慢慢就練成了一次成型的好習慣。（韓老師，快告訴我們怎麽練的，我們都想練）
我們隻是在探討問題，盡量能找到真相，指教不敢當。探討就應當是心平氣和的，不論哪一方，我都反對有人出口謾罵，那就不是在探討問題了，那是在製造問題了。
我想你要問的是“如果方舟子有政治權力呢？”因為權力和權利其實是兩個極容易混淆但是又有區別的概念，“權利”是每個守法的公民根據法律都應當享有的，而“權力”這是那些身居高位的人才有的。方舟子是個民間學者，不擁有權力，但是他享有質疑的權利。
你的問題其實很好！如果方舟子是個政府高官，手中擁有巨大的權力，那他就不應當出來質疑韓寒，因為這種質疑從一開始就決定了不可能公正，如果這樣做了，他是得不到網友的支持的，反而會招致民眾的反感。
方舟子和韓寒之間的爭論隻應當是兩位民間知識分子之間的論爭（我暫時還把韓寒看作知識分子），雙方運用理性來探討、甚至是交鋒，從而使得公眾能夠認識真相，而不應當企圖援引任何外在的力量試圖打破這種論爭的平等性。
如韓寒先是懸賞兩千萬來找他自己代筆的證據，這是試圖以自己的經濟財富來嚇退對他產生質疑的人們，後來又要將人家告上法庭，這是試圖援引司法的力量來阻遏人家對他的質疑，這些做法都是讓人產生反感的原因。
如果那些作品果真都是你寫的，你好好地拿出證據、逐條反駁，不就得了嗎？但是目前為止，韓寒所反駁的都是方舟子論據中最薄弱的那幾點，也就是你我都不以為然的那幾點，對方舟子和其他人士提出的要害問題都避而不答，隻是把自己裝扮成一個受害者，甚至有時氣急敗壞。這不是正常的反應。
對於二人的論爭，我剛開始也隻是一個旁觀者，並不想參加，但是後來越看越覺得韓寒不對勁，發現他的破綻越來越多，才在文學城寫了幾個帖子，提出了我的質疑。
12年前被真理部定性為壞孩子的人，隻蜻蜓點水批評一下社會問題而一點都沒想過煽動顛覆兲朝政權實在是太不應該了，當然對潤濤閻你們這一類用腳投票留在海外又想回兲朝搶班奪權的人來說就是最大的錯
12年前被真理部定性為壞孩子的人，隻蜻蜓點水批評一下社會問題而一點都沒想過煽動顛覆兲朝政權實在是太不應該了，當然對潤濤閻你們這一類用腳投票留在海外又想回兲朝搶班奪權的人來說就是最大的錯
假大空是中國文化中的垃圾，也是世界文化中必然會有的垃圾，韓寒就是一例。一個油嘴滑舌的小青年，被捧到菩薩級別，他自己也混得累死了，早一點下台早超生。
王朔大概在視頻裏的6:35分出現
http://v.youku.com/v_show/id_XMzg1MTU0MDA=.html
Sorry to diappoint you! it was my misunderstanding...
真的？強烈要求要看現場直播啦！
必定火爆過 CCTV 春晚，廣告費要發大了。
不過這樣的話，他的現場表現比筆談打折扣也能解釋過去啊。
看看他的表現是否落差太大？
他可是賽車寫文兩不誤，應該 multi-tasking 能力很強吧.
Don't test HH's tolerance! hahahahaha, it's not so easy to be 7門課不及格.
不是寫作手快嗎，現場命題作文，考3道題選一道，2000字文章一出，離真相就不遠了。
韓寒回應質疑的方式很奇怪。從未直麵核心質疑，提供的所謂證據，但凡有理性的網友，都會感覺可笑。
如同韓寒被人質疑屁股有屎，他拿出衛生紙來反駁一樣。再次欣賞下韓寒團隊提供的所謂證據：沒有任何誠意的定稿照片，兩封家書，一份白卷，一個病曆單。
退一步講，就算沒有造假，既然諸如家書，白卷，病曆單這些瑣碎的證據都能拿出，為什麽不提供展示韓寒中學時代才華的證據？比如日記，讀書筆記，信件（能體現文學才華的，而不是針對質疑做作到讓人不得不懷疑的家書），作文等。但凡韓寒團隊能夠在第一時間提供這些，很多人的質疑也會被打消。而且最有力的回應方式--和方舟子現場對峙，韓寒一直回避直到最近底褲拔下籌碼輸光的時候，他終於扭扭捏捏地於昨天接受了方舟子的挑戰...
受教。這樣心平氣和的討論好。
我沒有什麽政治敏感，不能嗅出或想象出背後“純屬雷同”的深奧玄機。但換個角度思考，要是方舟子有政治權利呢。。。。。。
韓寒悔得腸子都青了，硬拉了方舟出來。
韓仁均悔得腸子都青了，寫了那本考證材料豐富的兒子韓寒。
新概念作文大賽組織部門悔得腸子都青了，包裝了個白癡明星。
路金波悔得腸子都青了，好不豎了個假貨不堪一擊。
看韓寒的 鳳凰台何東 video，真是回答淡如白水，基本是常談套語，基本沒有看到文學深度或社會深度，基本沒有闡發，或許是心事很重嘴很嚴 :-)
不過他極少舉例提到他寫的東西的 *具體內容*，真是另類啊。
看人這麽多年，看這人言談真不象讀書人。
這人太不會視頻炒作了，太不珍惜機會了！
在 01.30.05 有關於“人到中年變得馴服”的提問，他的回答有趣。
隨後問題說，"長安亂"完全記不得了。
然後又說，最好電子郵件采訪，而不是言語對話。他自己也明白，是 offline 筆談強項啊。
韓二的表現太窩囊了,對不起這十幾年來的自學成才啊更對不起他寫過的那些文字,如果是他寫的話!
現在你們咣當一下又說那是個騙子,把他徹底打倒了,額們可選誰當領袖啊?
你們倒是說啊!
被耍的是全國億萬人民長達13年！
@春去秋來2202020 2012-01-31 08:42:07
以下來自鳳凰網路金波專訪：
因為《光榮日》、《他的國》等12本書，路金波4年內共付給韓寒約1700萬元人民幣，可就在2009年下半年某一天，韓寒開著跑車前來談合作，嚷嚷著又沒錢了—路金波這樣解釋韓寒4年花掉1000多萬的高超本領：“他買套房，給他爸媽買套房，他媽媽買張床也要17萬；5、6個女友一人一張信用卡；今天買輛跑車，半個月後不喜歡了，折價賣掉……”
——這位草根代言人是這樣生活的.....
韓寒的垃圾文隻有民主憤青韓粉們才會看，他們被騙了13年，不代表中國億萬人民。樓主也別自以為耍得了全國億萬人民
他在視頻中表現了最小暴露，最大保護的交談技巧：多問別人（就是重複別人的問話，或是讓別人說話占用時間），少說自己，裝糊塗，車軲轆話。聊完了，就是一堆廢話，一手泥鰍黏液。可能有高人指點呀！
不料不知收斂，所以今日事發，該讀讀紅樓夢啊。
被耍的是全國億萬人民長達13年！
可憐的嘉賓，被耍了
謝謝您給的視頻鏈接！太好看了啊。其實當時就應該有人看出他是一個弱智，而非作家。也許遭到剪輯？
-- 麥田能迫於什麽壓力呢？
麥田遠不是韓寒一個量級的。韓寒是天才，公民意識的啟蒙者，神一樣的人物，正如日中天。麥田剛開始質疑時，有一定道理，當證據很弱。韓粉天天到你門上罵你SB，公知天天寫評論證明你SB，親友天天勸你不要再SB了，你頭不頭大？
-- 起訴麥田的是萌芽雜誌，不是韓寒。
“起訴麥田”和“起訴方舟子”這件事是韓寒那啥一樣的隊友，路金波曝出來的。路金波原話：“1999新概念作文比賽操縱案”---這個案子證據豐富到“淤”出來了，我猜要走快速簡易程序。相關判例會成為“韓寒案”部分證據。
所以我說，同時起訴麥田和方舟子，是韓團隊溝通後的反擊策略，不離譜吧？
這裏有的觀眾，很快跳到“誅心之論”，揣測演員或其他觀眾的心理，不要太有才嘛。大戲開演，萬眾期待，不要叫cut嘛。
那個方舟子，他跳得高，應該期待其跌得慘，把頭上光環跌斷幾片。作為合格觀眾，要叫上幾聲喝彩 :-)
韓寒的文筆一向垃圾，但是因為其針砭時弊的社會叛逆文字很符合民主喉舌們的任務，所以被捧上天，成為民意領袖時代人物。
可惜韓寒突然拋出的革命三論，違反了民主良心，所以公知們趕快把他扯下神壇。不知道過去十幾年民主良心們是怎樣讀韓文的？
真是 TMD 有趣，真 TMD 裝13，當觀眾是白癡。
現實的確是個笑話。
方舟子竟然是福建的高考文科狀元？
我猜：曆史常常重演，隻不過披個馬甲。
文學家在文學作品中尋真以宣揚文學的社會價值。
隻有裝B的“科學家”在文學作品中尋偽，宣揚自己的社會價值。
隻有裝B的“科學家”在文學作品中尋偽，宣揚自己的社會價值。
未必必然的聯係，未必合理的假設：
＂很多人看到韓寒被質疑發生在韓三篇之後，很少人看到韓三篇出籠於烏坎村進行時之際＂…
韓派罵方舟子文革手段，連姚文元都在延安搞整風；寒的隊友馬日拉曬出方舟子1989-1990年書信集，用心昭然。卻見到嘩啦啦大片網友投奔方陣營，＂原教旨科學主義恐怖分子＂立馬化身為＂充滿悲天憫人情懷的大無畏的文學奇才＂和＂理想主義者＂---＂不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友＂…
“什麽公知，誰的民意，還有什麽美奸？體製扼殺？誰代表誰? 誰動了誰的奶酪? 幾重門，幾間道？”…
這是天才、民主鬥士、公知、民意領袖、思想先鋒???……
不知儒學？從未看過＜紅樓夢＞卻引用嫻熟?……
...
http://v.ifeng.com/vblog/news/201201/040fa5c9-442c-40b0-98ea-03fe1e69a7ac.shtml
第54分50秒，1時28分…
轉網友評論：
＂一問到車和女人，侃侃而談，眉飛色舞，而遇到其他比如文學之類稍有深度的問題，就笨拙的像個白c，吭哧了半天都說不出一句完整的話，不是他不想說，而是他肚裏根本就沒幹貨，想說的有點深度也說不出來。＂
作為觀眾，沒時間再去找新材料了 :-)
拜托其他觀眾接著上，不要藏私。
http://www.youtube.com/watch?v=lbQwqqpimfE
現在感覺，這人的成名類似於以前的“氣功大師”啊.
Who can post some links to HH's talk show performance? I only need to see how HH's brain and reaction in real time to tell if he got some talent or he's a complete idiot. Just like we can easily tell Zhang Shaogang is a schmuck by the overwhelming performance of Liu Lili.
方舟子對韓寒的質疑在某些論據上固然陷入了偏執，我也不大讚成，但是對於這個事件，我們要看全麵、整體的證據，而不是一兩點。如果從整體來看，若果真如韓寒所宣稱的那樣，《三重門》是他在十七歲的時候寫出來的，而且一氣嗬成，沒怎麽修改的（手稿上修改痕跡極少），那韓寒是個天才少年，不，是個神人！不是此世上之人！因為古今中外到目前為止，還沒有一個作家寫一部二十萬字的小說，可以一氣嗬成最後隻需要修改幾個錯別字的！需要證明自己的是韓寒！
其實方舟子這一方的論據已經很充分的了，這些論據就是韓寒一方的牛皮自己吹得太大了，到了匪夷所思的地步，自然而然地露出破綻來了！
方舟子對韓寒作品的分析，現在所采用的方法是清代考據學家的方法，這種方法有時候過分注重一些瑣碎的證據，有時候容易讓人陷入偏執，但不能說這種方法就不行，清代的閻若璩就是用這種方法寫出來《尚書古文疏證》，證明了現在流傳的《古文尚書》是一部偽作，這在學術史上是一段佳話。
方舟子以前的打假大都是在科技領域，對文學作品的證偽不是他所熟悉的。而且文學作品的證偽有一定的難度，所以不得不采取這種清代考據學家的方法，希望你能理解。
方舟子的質疑是為了真相，是為了營造一個良好的社會氛圍，他隻是一個民間學者，並沒有政治權力。這和清代的文字獄、還有毛時代的文化專製有著本質的區別，這一點對於你這樣的一個有社會閱曆的人來講應當是能夠理解的吧！
是韓寒招惹方舟子在先！
是HH出天價求證據，才有方的找證明。誰先誰後呢？
麥田能迫於什麽壓力呢？而且，既然麥田已經是過去式了，現在是方舟子接活，當然是起訴方舟子了，沒理由起訴麥田了。我是針對作者這篇文章的。
起訴麥田的是萌芽雜誌，不是韓寒。
我的題目就說明了，不是方舟子找韓寒，而是韓寒招惹方舟子！沒有說政府要用方舟子，因為政府有自己的辦法控製、引導韓仁均父子，或者說控製、引導韓仁均。那個半傻兒子沒有任何政治智慧，隻知道玩車泡妞。
我們大家都見過中學生考試40-60分的學生有多笨。智商太低，談何智慧？說話常常跟他老爹穿幫！！！
像你這樣裝傻，就太沒意思了。事件順序你不會不清楚吧？
1 麥田質疑韓寒
2 麥田“迫於壓力”（麥田自己說的）向韓寒道歉，韓寒接受道歉，並借此嘲諷方舟子
3 方舟子由此接棒
4 在方舟子強大的證據鏈攻勢下，韓寒扛不住了，食言要狀告麥田和方舟子兩人
5 麥田宣布收回道歉，重新質疑韓寒
6 1月29日，韓寒未提告，說是法院沒開門，先複印資料
6 1月30日，韓寒未提告，說是在複印資料
7 1月31日，韓寒未提告，說是在複印資料
8 2月 1日，韓寒未提告，說是在複印資料
9 2月 2日，韓寒未提告，還是在複印資料，勸方舟子別質疑了，他也就不告了。
10 2月3日，正式在普陀區法院提告
天涯網友開玩笑說，韓寒不知道在哪家破複印社複印的，一周都沒複印完。
我非寒粉（恥於為任何人之粉）。我訪問xys.org遠多於偶爾讀韓寒的文章。但這次看到方舟子連家信裏稱了”爸爸“"父親”都可以拿來說事，其說服力頓如銀河落九天。
“清風不識字，何必亂翻書”。知道這個故事吧？再近點，回憶一下老毛時代。這是我為什麽反感方舟子在這次“混戰”中的所為的原因！
It doesn't make sense to give hard time to 韓寒 when "he" posted the 3 articles. Unless they want to use 韓寒 to get rid of 方舟子, but it was too risky because 方舟子 may know too much insight with his sources.
維穩辦與韓仁均的"貌離神合"的配合，時間越久，上當的人越多，對民主事業的破壞就越大。
who's the child and who's the king?
without knowing 韓寒 very well, but after reading all the analysis, perhaps 方舟子 is the child.
您怎麽和方舟子一樣亂推理啊？這篇文章寫得有點“邪惡”。
* 那韓少、韓父一同在堪比高考能量的賽場，監考老師又比高考中一個教室的監考老師少。球在您腳下，請反駁方先生是舉偽證（依據韓方的糊塗回憶錄，當然年代久遠，韓方的記憶謬誤是可以原諒的，方的較真是不可理解的）。
再看2010年《時代》影響力榜單
如果說新概念是韓寒神壇的基石，那麽韓寒走上神壇的天梯無疑就是《時代》雜誌評選的全球最有影響力100人榜單了。雖然我們都知道他的票是韓粉刷出來的，還是好奇搜了一下，看看那些和“天才”韓寒並列榜單的都是些什麽人物？
發現這個榜單分好幾類：領袖類、英雄類、思想者類和……文藝類，天才韓寒被放在在文藝類榜單而已啊，怎麽轉了一圈回來就成了公蜘了？？？人家天才韓可是說過，我從來沒說過自己是作家！這種不公正待遇，韓粉要提出嚴正抗議才行啊。
大家看看文藝榜都是些什麽人物，第一名是Lady Gaga， 天才韓排24名，直接幹掉了第25名《阿凡達》導演卡梅隆！天才韓寒V5！希望您早日寫出超越《阿凡達》的作品吧！！
第1名：Lady Gaga
第2名：美國脫口秀主持人Conan O'Brien
第3名：2010年第82屆最佳導演獎得主凱瑟琳·畢格羅 (Kathryn Bigelow)
第4名：電視人Oprah Winfrey
第5名：音樂家Valery Gergiev
第6名：《暮光之城》男主角羅伯特·帕丁森 (Robert Pattinson)
第7名：男演員艾什頓·庫徹 (Ashton Kutcher)
第8名：女作家Suzanne Collins
第9名：鄉村女歌手泰勒·史薇芙特 (Taylor Swift)
第10名：男演員尼爾·帕特裏克·哈裏斯 (Neil Patrick Harris)
第11名：熱門美劇《迷失》的製作人Carlton Cuse與Damon Lindelof
第12名：歌手Prince
第13名：女演員麗亞·米雪兒 (Lea Michele)
第14名：漫畫家Jerry Holkins 和 Mike Krahulik
第15名：電視人Simon Cowell
第16名：導演Neill Blomkamp
第17名：著名歌手艾爾頓·約翰 (Elton John)
第18名：設計師馬克·雅可布 (Marc Jacobs)
第19名：韓裔大廚David Chang
第20名：畫家Banksy
第21名：作家Chetan Bhagat
第22名：2010年第82屆奧斯卡影後桑德拉·布洛克 (Sandra Bullock)
第23名：喜劇明星和導演Ricky Gervais
第24名：韓寒
第25名：《阿凡達》導演詹姆斯·卡梅隆 (James Cameron)
這個榜上其實主要是娛樂人物，這個定位說實話符合韓寒的真實身份。上榜明星確實都有很大影響力，把韓寒排在Lady Gaga到卡梅隆之間，就不知道雜誌是怎麽考慮的了。
希望落幕時水落石出，而不是下回分解。
*有的人* 的民主意識就是個屁，不經一吹，現在為了目標正義，就可以拋開程序正義了。
隻是好奇你對方有何見解。
你們這些說閻先生嫉妒，文人相輕之類話的，就歇了吧。翻來覆去就是烏賊戰術這一招，有意思嗎？
韓寒是否抄襲或作假,雖然還沒到蓋棺定論的時候，但大部分證據已經浮出水麵，各家都有自己的判斷。韓寒本人在這次論戰中暴露出來的低智商和低素質，讓人大跌眼鏡。
韓寒在論戰後期發狠地說要證明自己，基本上就是一個笑話。
不過認定韓寒抄襲或作假,似乎需要更確鑿的證據
我看熱鬧的旁觀者而已，但對很多人誤判韓寒事件對社會的影響而悲哀。