潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
9-24-2011
（一）我不小心搞出來的流氓老鼠
搞生物學的都知道早在十幾年前就有人發現單一基因突變就使得老鼠變成了流氓，就是沒完沒了地跟其它老鼠掐架，橫行霸道的地痞惡棍。但我做的不是那個基因，而是在轉基因試驗中無意搞出來的流氓老鼠。這個基因本來就是老鼠細胞裏的正常基因，隻是在發育早期的特定細胞裏表達。我需要把一種細胞變成另外一種細胞，就嚐試用這個基因，讓它在原來不表達它的細胞裏表達，把一種細胞在體內變成另一種細胞。一旦這個細胞死了，就用這個方法產生新的細胞而治病救人。
按照章程規定，一個老鼠箱子裏最多可養5隻老鼠，我就把經過尾巴DNA分析證明了的轉基因成功了的小老鼠斷奶後公的跟公的放在一起養，母的跟母的放在一起養。等到我的時間安排好了，就把標記好的公和母按照一夫一妻製憲法精神和四項基本原則黨章規定，讓它們交配並產生共產主義事業的接班人。
等啊等，總是沒有下崽的！這可就麻煩了，沒有後代，試驗就做不下去了。莫非這個轉基因還影響配對不成？我把公老鼠的尾巴提起來，想看看出了啥事，先從外觀上檢查一下。突然發現，公老鼠沒有雄性器官了！隻是被咬傷的傷口愈合後留下的小傷疤。老鼠很害怕的，一抓到它，一滴尿液就出來了，表明沒有了雄性器官的它還能正常撒尿，所以活得很好。我立刻把所有的公老鼠包括它們的老爹也檢查一遍，發現通通沒有了雄性器官。
這麻煩就大了。母老鼠不能孤雌生殖的。而且以後再搞出來的所有的公老鼠都得單獨喂養，一個籠子裏隻能裝一個。動物中心收費不是按照老鼠的個數而是按照籠子的個數，這就要花幾倍的錢。
為了證明這些轉基因老鼠變成了流氓而把兄弟甚至老爹或兒子的性器官給咬掉的，我仔仔細細觀察。把已經證明轉基因成功的公老鼠單獨養到發育成熟後，親眼看著倆公老鼠見麵後的行為。結果發現，凡是轉基因的公老鼠一旦與另一公老鼠相遇，立刻到對方的尾巴後麵去聞，以斷定對方的性別。一旦斷定是公的，一秒鍾都不來浪費的，立刻鑽到對方肚子底下去咬對方的生殖器。如果對方不是轉基因公老鼠，對方沒有防備，便遭到被咬掉的命運。老鼠的牙齒非常鋒利，一口就咬斷了。如果對方也是轉基因公老鼠，流氓碰上了流氓，互相往對方的肚子底下鑽。就見倆流氓在籠子裏劈裏啪啦嗖嗖地轉，不多時，倆流氓就不動了，因為都成了太監，成了太監後的老鼠也不再掐架了。這也就證明了當年漢武帝發明的對付強奸婦女的流氓辦法的科學性。他讓犯人自己選擇割大頭還是割小頭，割了小頭後的流氓就變成了老實巴交的人了，就沒必要砍大頭了。
我搞明白了這個轉基因導致公老鼠變成了流氓老鼠後再也不擔心轉基因公老鼠喪失交配能力的問題了，雖然單獨養老鼠的錢多了很多。而轉基因的母老鼠就沒有任何流氓行為，不會把交配完以後的老公咬成太監。而且母老鼠跟母老鼠放在一起養也沒有發生打架鬥毆的事。
這個基因跟公老鼠的流氓行為應該是無關的，但轉基因的後果很難說。早期就有報道，把非常重要的一個基因敲掉（Knock-out），按理說應該胚胎在早期就死亡的，但小老鼠長得很正常。隻是長大下崽後，母老鼠不給孩子喂奶，把孩子活活餓死。所以，當時的《自然》（也許是《科學》雜誌，我記得不太清楚了）的封麵就是這個報道，封麵的題目是：Nature Or Nurture？
所以，轉基因或敲掉基因的效果非常難以預料的，因為不知道會影響到哪個原本毫不相幹的性狀的改變。但有一點是肯定的：流氓是基因控製的。為了證明這一點，我還順便做了一個對比試驗。把轉基因的公老鼠崽子放在正常老鼠的窩裏，沒有轉基因的老鼠用白色的老鼠，轉基因的老鼠用黑色的。母老鼠是非常博愛的，明明知道送來的黑崽老鼠不是自己的孩子，照樣給它喂奶，把這個黑崽和自己的崽一起喂大。也就是說，這個轉基因老鼠是在與流氓隔絕的環境中長大的，而且是在博愛的養母喂大的，但這個轉基因老鼠一旦發育成熟，到了可以交配的時候，流氓本性立刻表達出來，跟它的親兄弟一樣流氓，一樣把別的公老鼠的性器官咬下來。環境改變不了它的流氓本性。
再重複一遍，控製老鼠流氓的基因早就有人報道過了。一旦發生基因突變，就變成了流氓。但在轉基因的時候，在非常罕見的情況下，說不定另外的與流氓毫不相幹的基因也會導致正常老鼠變成流氓。自然界基因突變發生最頻繁的因素一是染色體重組，這在交配時發生的事，另一就是基因突變，是分子水平上的變異，就是堿基對密碼發生了變化而導致氨基酸的改變最後引發蛋白質形狀與功能的改變。當然，如果這個突變發生在基因的操縱子調控部位，Promoter，不需要蛋白質改變，而是DNA堿基對改變就足夠了。
（二）母係社會產生的原因是因為男人的流氓成性
在遠古，人人都是裸體的。由於男人裏邊的流氓個體靠牙齒咬斷別的男人（情敵）的生殖器非常困難，個體流氓的危害也不是很大。但到了新石器時代，流氓借用鋒利的石刀切斷其他男人的生殖器就容易得多了，便導致了大批男人成了廢物。這就最終惹怒了女人們，她們便聯合起來把所剩不多的還帶有生殖器的男人管理起來。男人們也看到了種族滅絕的前景，在這極端的環境中也就隻好認同了由女人來管理這個社會，畢竟流氓有憐香惜玉的特征。這樣，母係社會就誕生了。
同時，女人們就給男人們做成獸皮衣服，遮住男人的生殖器部分，以防止帶有流氓基因的個體對其他男人的生殖器見景生情般地仇視。人類也就避免了滅絕的命運。
到目前為止，還沒有人提出母係社會產生的根本原因。所以，您別說：“潤濤閻先生，您給出文章出處表明母係社會產生的原因與男人流氓的關係”，因為我沒有看到過這樣的文章。如果您看到過，告之為盼。算是君子所見略同。
那為何哲學家潤濤閻會推斷出這樣的理論呢？因為在一個非常野蠻的時代，跟野生動物非常接近的時代，體力強大的男人甘願成為女性族氏的奴隸，隻有在走到極端後的矯枉過正才能發生。由於社會的發展，個體男流氓有了凶器，極易把他人的生殖器割掉，便導致極小比例的男人還具有種族繁衍的能力，便有了種族滅絕的危險，社會才因為物極必反的原理矯枉過正而走到了另一極端。這才是母係社會產生的唯一可能原因。
打從男人們穿上了衣服後，對生殖器下手的男流氓由於視覺上“眼不見心不煩”和行動上的難以實現而使得男流氓的行動改為殺戳男人的方式，這就是以殺死整個人體的戰爭的起源。閹割男人的惡習也隻是在最高統治者身邊遺留下來，以致閹割太監的製度一直延續到一百年前的清朝末期才終止。
女人管理社會後，女人對女人的殘忍遠遠超過女人對男人、男人對男人的殘忍程度後，走向另一個極端的必然產物就是矯枉過正的男權社會的輪回。這樣，母係社會走了幾千年後，男權社會至今又走了幾千年。目前處於轉型期，當全球的婚姻製度解體（目前適齡不結婚的女性已經超過三分之一，一旦超過半數，法律就朝著婚姻解體的方向發展）後，為了人類的繁衍，社會重新開始母係社會的輪回也將啟動。再次重申一遍：希特勒之所以失敗，是因為他看待曆史是以一百年為單位的（他以此為自豪，因為在他以前，都是以幾十年為單位的），而潤濤閻看待曆史是以千年為單位的。所以，應該在下一個千年之內，人類社會再次輪回到母係社會的推論，您沒有聽說過，一點都不稀奇。
（三）李雙江父子這類人就帶有流氓基因
據報道，李雙江當年是差點被槍斃的流氓罪犯。在毛澤東時代，流氓罪是10年徒刑，但那是一次耍流氓的罪行。如果兩次耍流氓，就是無期徒刑，超出三次就是槍斃。據報道說，當年李雙江在火車上發生了一件事，火車上有少婦突然生孩子，屬於比預產期早產。火車上剛好有婦科醫生乘車，李雙江也不放棄這個觀察女人的機會，就說他也是婦產科醫生。等到後來，那個產婦看出來了他是李雙江，李雙江的流氓罪就坐實了。等到把他抓起來一審，單位一調查，他竟然跟好幾個女人有流氓行為。他是有婦之夫，跟別的女人上床就是流氓。他的流氓行為總數超過了三個，就是槍斃的死刑犯。不知道是誰把李雙江的事告訴了西哈努克親王。西哈努克親王流亡期間沒事幹就聽唱歌跳舞打發時光。對於在後宮玩妃子的西哈努克親王來說，李雙江的行為無論如何不是死刑罪，因為西哈努克親王根本就不知道中國的內情，他不能隨便走動的，不是害怕他搞間諜，而是害怕他看到老百姓是多麽貧窮。
西哈努克親王跟周總理談話時就給李雙江說情，刀下留人。周總理不能得罪當時紅得發紫的西哈努克親王，因為那時候有“兩戰一哈哈”的說法，就是地道戰和地雷戰兩部電影可以看，外加西哈努克親王會見某某某的新聞紀錄片。周總理就下令不槍斃李雙江，當然掩人耳目，把他流放到新疆。反正大家不知道他去哪裏了。這才是他老婆跟他離婚的原因。
文革時，江青到新疆考察，新疆要安排文藝節目，就把李雙江給叫了去。江青非常吃驚李雙江怎麽在新疆，李雙江隱瞞了曆史，告訴江青說是被下放勞動來了。江青就把李雙江帶回北京。後來，李雙江跟比他小27歲的改名為夢鴿的學生結婚了。夢鴿未必知道李雙江的真實曆史故事，當然也許知道，不在乎。有江青罩著，李雙江紅得發紫。江青倒了，但整人的政治運動過去了，李雙江也跟周總理有點聯係，也就沒有人動得了他了。
李雙江非常清楚在那年頭耍流氓的代價有多高，但他的流氓基因表達了，就顧不得腦袋搬家了。
至於李雙江的兒子是不是李雙江的血親，或者說帶有李雙江傳給他的流氓基因，我不知道。但不論流氓基因來自誰並不重要，重要的是他就是個天生的流氓。
（四）打老婆、打孩子與流氓不是一回事
有的人隻打老婆但不打孩子，有的人隻打孩子但不打老婆，有的人老婆孩子都打。根據社會學家潤濤閻幾十年仔仔細細的觀察研究發現：在外麵耍流氓的男人絕大多數在家裏不打老婆、不打孩子；在家裏打老婆、打孩子的男人在外麵絕大多數不耍流氓。我這結論來源於文盲遍地的農村和知識分子成堆的城市。別忘了，我在農村和城市都生活過，而且除了新疆西藏外的中國各省我都到過。
那為何在外麵耍流氓與在家打老婆打孩子兩個事件是獨立事件呢？
在分子遺傳學家潤濤閻看來這個道理很簡單：男人在外麵耍流氓是基因控製的，而打老婆打孩子是後天學來的。
孩子還在很小的時候，大體上說在三歲以前，當看到父親時不時地暴打老婆，他的心理便有了天然的“被動記憶”，而這“被動記憶”牢牢地嵌入大腦裏的記憶區每一個細胞，終生都無法去除。這就是“三歲看大，七歲看老”的原因。在三歲以後，孩子已經逐步有了“主動記憶”，就是自己能夠主動地記載一些對自己好奇而看到的現象推理出來的結論。三歲以後的主動記憶，由於產生了被動記憶所不能產生的邏輯推理得出的結論，那就是：“老婆是用來打的。”這個結論便把大腦裏無法去除的被動記憶裏爸爸打老婆的畫麵結合起來。這個靠主動記憶邏輯推理出來的、本可以被後來新的邏輯推理推翻的理論，由於跟三歲前大腦裏牢牢嵌入的被動記憶咬合在一起，這個理論就成了終生都無法去除的信號了。
如果您有足夠的邏輯理解力，上麵的推理過程您就不難理解。如果您沒有這樣的能力，不必擔心，隻要看下麵的比較容易理解的道理，您也能明白這個理論。
有人早就在電郵裏問我：“潤濤閻先生，為何我老公在跟我結婚前裝得那麽愛我，可結婚後就對我實行家暴呢？如果他不那麽喜歡我，幹嘛在結婚前不暴露出來？騙我的目的何在？為何每次打完我後又說後悔？”
其實，這個道理非常簡單：打老婆的“表現型”並不是流氓的“基因型”的必然結果，而且兩個事件是“獨立事件”（什麽叫獨立事件，如果有人不懂，可以自己去古狗）。當他還在三歲以前甚至三歲到七歲這段時間裏的被動記憶與主動記憶得出來的結論：“老婆是用來打的”並不適用於所有的女人。他看到的是他爸爸對別的女人非常客氣。當你還不是他老婆的時候，你跟別的女人並無區別，並不會啟動他的記憶力裏“老婆是用來打的”這個理論程序。所以，在談戀愛時期，他不打你，並不是百分之百偽裝，而是隻有當你成為他老婆以後，“老婆是用來打的”這個大腦裏早已嵌入到根深蒂固的思維才得以啟動。
還有網友問我：“潤濤閻先生，我老公的家暴範圍並不包括老婆，他不打我，而對兒子特惡毒！這是怎麽回事？是不是說他愛我，但不愛孩子？”
其實，這個道理也非常簡單。當他在三歲以前甚至三歲到七歲這段時間裏的被動記憶與主動記憶得出來的結論：“兒子就該挨打，棍棒底下出孝子”隻適用於孩子，並不與“老婆是用來打的”相幹擾。
綜上所述，出生在打老婆的家庭，孩子如果不是被別人領養，他長大結婚後，打老婆便是符合他的思維邏輯的天然行為，而尊重老婆的尊嚴不在他的字典裏。你看看克林頓，不可能尊重老婆的尊嚴的。如果他小時候挨打，但他媽媽並不挨打，比如紅樓夢裏的賈政，隻打賈寶玉而不打王夫人甚至小老婆，那這樣的孩子長大後也不會打老婆，而是隻打兒子。因為他在大腦裏的程序就是這麽編寫的。
三歲以前隻有被動記憶，但三歲以後既有被動記憶也有主動記憶。三歲以前雖然自己後來回憶不起來，但那些記憶的事件會跟後來的主動記憶結合起來，以影響後來的表現型。“三歲看大七歲看老”，“有其父必有其子”，不是什麽高深的理論，而是人人都可以看到的現象。七歲以後的教育，基本上是生存能力的指導，對性格的影響並不是那麽容易了。所以，由於天生基因的作用和學齡前的家庭影響，上學後的學生，即使住校，在同樣的老師同樣的生存環境裏長大，孩子的個性五花八門。這當然不是說後期的教育沒有效果了，而是說效果與早期的影響相比差很多。
（五）父母包辦的婚姻並不比自由戀愛的婚姻更不幸
常常看到有人在網上抱怨公公婆婆，把公公婆婆罵的狗血噴頭，公公婆婆簡直一無是處。但她們同時還誇獎丈夫。這就奇怪了。事實上，這裏有相當程度的不公平。表明這些女人對待公公婆婆的審查標準與對待丈夫的審查標準是“雙重標準”。當然，也不能排除她對丈夫有很深的愛，而把丈夫的缺點視而不見。也不排除丈夫暫時的隱忍，那些缺點還沒有表現出來。按照社會學和普通遺傳學原理，父母的那些特點、性格遲早要在兒子的身上表現出來。
今天的社會學家包括心理學家都認同了個性是由基因控製的這個生物學常識。在普通遺傳學與育種學家看來，龍生龍鳳生鳳老鼠兒子會打洞，不是隨便都可以推翻的常識。文革時的“血統論”則是偷換概念！曆史上最早說出的“老子英雄兒好漢”是黃天霸父子與施世綸施琅父子，真正的英雄。但文革時的血統論講的老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋裏邊的好漢指的是跟毛主席走的共產黨高級幹部，而他們說的混蛋則是毛主席要殺的人，比如國民黨將領甚至殺日本鬼子的愛國將領都是混蛋。這個篡改普通遺傳學的“好漢”與“混蛋”的定義本身就是徹頭徹尾的混蛋邏輯，按照他們的邏輯，不抗日的張學良因為救了共產黨而成為了“好漢”了。
也就是說，如果他們高幹子弟承認他們自己是混蛋，那他們的血統論是正確的，是可以接受的。
育種學家要想得到突變的個體，也就是說跟父本母本性狀不同的個體，要麽通過雜交的染色體重組和易位而產生不同的基因型，要麽通過個體基因突變而得到與父本母本不同性狀的個體。後者常常用原子能照射的物理處理和化學處理以加大基因突變的比率。即使如此，得到一個與父本母本不同性狀的突變體其難度絕不是百分之一那麽容易，千分之一都沒有，否則，育種學家非常容易當了。當你發現你丈夫與公公婆婆完全不同，要麽表明他是領養的，要麽他還在裝，或者你是視而不見。
如果你真的想有一個理想的丈夫，你應該在結婚前了解準公婆，跟他們住一段時間，因為未婚夫可以用大力氣偽裝，而準公婆不會，這就給你一個天窗，讓你看清楚跟你結婚後的他未來將是什麽樣子。
我有一個不可能忘記的經曆。有一位同事，單位裏每一個人都知道他的品德何等糟糕。見利忘義、天天算計怎麽占便宜、目光短淺、虛偽、等等你幾乎能想到的差勁的特性他身上都有。他有個非常帥非常聰明的兒子，大家都說，肯定會有個女人倒黴不知道內情而嫁給他兒子！
想想看，了解這個同事的人裏絕沒有一個人要把自己的女兒嫁給他兒子的，盡管他兒子是那麽帥，那麽聰明。當然，大家隻是看到他兒子的外貌和聽說他考入的是難說是第一還是第二的名校。大家都知道一個常識：有其父必有其子。後來果不其然，有人看到了他帶著一個非常漂亮的女朋友一起回家。很快大家就議論紛紛，有的事媽級別的甚至建議打聽一下那個女孩的父母通訊地址，寫信告訴家長要幹預自己的女兒，千萬別往火坑裏跳。
這就是幾千年裏父母包辦時隻看自己了解的對方家庭就可以斷定自己的孩子是否幸福，基本上八九不離十。倒是自由戀愛的容易被假象迷惑而導致婚姻悲劇。誠然，有的父母本身就差勁，把自己的女兒換一頭毛驢就出嫁的，也有把自己的女兒賣到妓院的。但這樣的父母畢竟很少。
我不是認同父母包辦，而是說，你即使看上了男友，也需要了解一下他的父母，打聽一下他父母的鄰居和同事，問三個人後就得知他父母是個什麽樣的人了。對那些在網上把公婆罵的狗血淋頭的女人而對丈夫愛的很深很深，比海都深，實在是愚不可及。你罵的你公婆的那些特征，遲早會在你丈夫身上出現，你丈夫從小就在另外的環境中長大則另說了。罵嶽父丈母娘的也是一樣，因為人的一半基因來自父親，一半來自母親，雖然人是高度雜合的，但跟父母完全不同的孩子比率很低，不是說一個沒有。而且，所有方麵都跟父母不一樣的孩子幾乎找不到。你想想看，一個目光短淺的母親能生出、培養出胸懷大誌的孩子？一個見錢眼開、斤斤計較、損人利己的爸爸能遺傳給、培養出高瞻遠矚、寬宏大量、以人為善的孩子？而殘酷的現實是：有什麽樣的父母就有什麽樣的孩子，即使不是絕對，也八九不離十，因為上學後的晚期教育與學齡前家庭影響效果相差很多。天生遺傳基因的作用，三歲前大腦在迅速發育期間的極大影響，加上三歲到七歲的身教重於言教的家庭環境，基本上決定了孩子一生的性格與品質的絕大部分。 不僅僅是為了你個人幸福，還包括你孩子的優良品種傳承，你不能隨便就跟品德低下的人結婚。品德與才學金錢地位沒有多少關係。郭沫若就是有才無德的典型，他害死了好幾個善良女人，就連於立群也是對不起自己的孩子而自殺的。嫁給毛澤東的女人個個都慘不忍睹，令後人不寒而栗。
（六）男人不壞，女人不愛
在遠古時代沒有鐵器，靠體力生存，女人要吃男人打獵的獵物生存，而有流氓特征、性格暴烈的男人更加勇猛些，得到的獵物也就多些。女人們也就佩服這樣的流氓男人。這個習性也就有了遺傳上的某些基因被保留了下來，以至於今天有的女人還是崇拜帶有流氓個性的男人。尤其是在外麵耍流氓但到家並不打老婆的男人，更容易得到一些女人的青睞。女人都討厭的是在家裏打老婆，在外麵怕死的男人。
流氓是不是一定成為英雄？答案是否定的。非但如此，社會上的小流氓害怕大流氓，而大流氓害怕的是善良的智者。任何大流氓，隻要碰到善良的智者，立刻恐懼萬分。大流氓內心的恐懼感要比善良的智者高得多，隻是那些小流氓不懂得這個道理才害怕、崇拜大流氓而非害怕、崇拜善良的智者。這需要以後寫一篇長文，在此不贅。
（本文隻涉及流氓特征與家暴個性的先天與後天的影響。一對父母生的幾個孩子雖然在性格上差異很大，比如有內向的有外向的，有脾氣好的有脾氣壞的，但都能從父母雙方那裏得到線索。最重要的特性，比如是善良還是流氓，是睿智還是愚蠢，是寬宏大量還是目光短淺，是獨立思考還是人雲亦雲，一個家庭裏的孩子一定是跟父母有延續性的，包括先天基因遺傳和後天成長環境。有的方麵是遺傳因素多一些，有的方麵是後天成長環境因素大一些。）
俺就是因為從小不接受父母為人處世的方法，所以和他們來了個徹底反轉。從小就決心不做他們那種人了。
Q： info2008 2011-09-25 18:23:55 這麽說李雙江兒子完啦？
A： 嗯， https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/李天一強奸案 （2013年）。
期待潤先生下一篇 “ 當善良的智者遇到小流氓該怎麽吧 ” ？
因為我們知道大流氓對付善良智者最好的辦法就是派出一些小流氓，讓智者困惑死。
這是毛澤東慣用的手段
看看劉少奇，那些大學者在文革時不都被那些狗屁不懂的小流氓們折磨致死的嗎，怎麽辦？？？
特別期待潤兄的解答。期待！
等明晚我逐一回複大家。
周末愉快！
關於原始社會與男生殖器的推論，雞本是錯誤的：
1，已知人類最初是食肉動物，與貓科動物相類似，攻擊，咬斃，分解，生食。。。
2，人類的生命史就是其他動物的滅絕史。
3，人類存在於整個食鏈的最尖端，而非大貓。
4，當人類攝取肉食緊缺，人類開始人相食。
5，人相食，是人類社會的常態。
6，戰爭是人相食的激烈狀。
7，政爭是人相食的準戰爭狀。
8，流氓是強勢欺人，流氓也是無奈之舉，流氓的存在也是常態，世界各地普遍存在流氓。
9，流氓者，常指責別人耍流氓。
10，古時戰爭不需要割除男人生殖器，因為，無論男女都是資源。
11，對戰爭而言，無論男女，其最終的價值，是皆可食之。
12，因此，濤兄之論雞本無啥價值。哈。
你真好運氣認識天才人物。請給大家介紹介紹。閻先生的曆史觀結合著對凡俗人性的洞悉理解。
理論的推出就是供實踐和驗證的。無論對錯，能推出理論解釋現象並讓大家都來驗證其本身就是值得鼓勵的。閻先生的理論是“三歲前生活在老子打老婆的家庭，《三歲後又看到別人也打老婆》那麽長大打老婆就是“符合他的思維邏輯的天然行為”。
明白了你是指大男子主義這回事情。如果真如你所述，那麽能自己思考明白過來尊重女性的真是太少了。這說明絕大多數人都是凡夫（婦），容易被社會改變而成俗子。社會風氣比個人天賦更重要。法製比修身更有效。
請問能不能這樣解釋您的實驗:基因變化,導致性向變化..這些公老鼠發瘋一樣迷上
了口交, 因為老鼠的牙齒鋒利無比,而老鼠們相互KJ的曆史不長,還沒學會合理地掌
握力度,結果高潮一來,嘎...都杯具了..
進一步引伸您的研究成果哈,在人類幾百萬年的進化史裏,權勢可以說是一個新的社
會基因,它使本來正常的人變成為流氓,也導致他們性向異常.你看中國有權勢的,是
不是流氓很多?.有權勢的人還喜歡KJ, 比如克林頓,IMF的前總裁...現在沒人因為KJ變
成太監,是因為人類的牙齒退化,不再鋒利了..這和您的老鼠實驗不矛盾的...
孩子養了幾隻豚鼠。混合養時，公豚鼠追逐母的。兩隻公的放在一個籠裏，也是轉圈追逐。我本以為兩隻公的有性別認知障礙，如您所說，恐怕是要為對方去勢。
我覺得老閻算一個，我算半個吧。
懂生物，懂曆史哲學的，又懂數學計算機的，我還真見過一個
兄弟，隨便翻翻nature， cell 裏的文章，單個基因敲除帶來的性狀改變比比皆是。
但是有兩個問題：1， 不排除多基因調控同一性狀，而且那幾乎是肯定的。
2，有些性狀改變不是直接的，就比如 忒綠的發言
但是目前的研究手段也隻能這麽做，找到些線索，再慢慢做機理了
現代小學課本裏對這個問題早就討論過了，這是一個科學啟蒙時代人們常常討論的問題。你確定你看的那篇文章不是發表在19世紀嗎？
作為一個生物科學家，你的實驗很不完善。你還因該按照一夫多妻的伊斯蘭法和巴黎人權宣言，讓它們交配並產生資本主義事業的接班人做一組對比試驗。這樣數據才有說服力。
俺雖然不是學生物的，但據俺所知，單個基因的作用並不大，不能決定生物的某種特性。生物的特性是由某一或幾個基因組決定的。希望有學生物的網友證實一下，到底閻先生對，還是俺對。
閻先生此文的漏洞太多，多到比篩子眼還密。
俺你和閻的說法，三歲前生活在老子打老婆的家庭，兒子長大打老婆就是“符合他的思維邏輯的天然行為”。那是不是說如果人生在雷鋒家，他就“符合他的思維邏輯的天然行為”的長大就是個活雷鋒啊？
老閻有進步，不是瞎侃說什麽打孩子是個哲學問題了。知道用心理學解釋人的行為了，可惜還是一知半解。
按照閻先生的基因說，你的論點不算偏見，嗬嗬
在西方，打老婆孩子是公訴刑事罪。
你有點誤解我的意思。就我的生活經驗，中國農村是“大男子主義”盛行的地方，尤其以北方農村比如山東農村，還有東北，最為嚴重，到什麽地步？男人是天，不打老婆的男人就不是爺們，會被人恥笑（這是朋友講給我聽的。“去去去，女人一邊去，男人說話哪有你插嘴的份兒。“是我在電視裏經常看見的。
然後其它的北方城市的男人們也是這樣多少受點影響，然後蘇北的，雖然和上海離得那麽近。
我讀閻先生的文章從中國人喝酒酒和肝癌開始，然後讀完了他所有的博文。非常喜歡他的文字，和文字裏透露出來的智慧，善良。我用的是智慧這個詞，和聰明還不同。那種滿滿的自信等等，和我生活中所遇到的不止一個農村出來的自傲又自卑的wsn完全不同。比如這個尊重妻子，多少中國男人的詞典裏有？閻先生有。所以讓我肅然起敬。
這是個馬屁帖子，真誠的拍馬屁。希望不要拍到了馬腿上。罵我有偏見。
一個人的認知能力也是和基因有關。有同樣能力的人在大眾中均勻分布，也包括農村。城裏的教育環境看似利於成長，但信息爆炸也可能把天才給搞廢掉。
社會的矛盾性. 很欣賞閻先生的智慧. 繼續寫下去.
克林頓對自己老婆不好是因為他自己性隱大。屬於基因控製，來自遺傳。他爹死的早。希拉裏的父母沒機會考察親家，所以希拉裏當年嫁給克林頓這沒親爹CREDIT的小夥子，她全家都是承受了風險的。（按閻先生的理論推演描述）
說是這樣說，我依然hope有一個奇跡。。。。
說閻先生“睿智，善良，有抱負，有遠見”絕非諷刺或是吹捧，我一直是閻先生的忠實讀者，很是佩服他的智慧。
我看克林頓也不尊重他老婆，比打老婆還糟糕。
閻先生文章中有三歲前“被動記憶”的概念。推理克林頓三歲前沒有爸爸打媽媽的記憶。之後的後爹打親媽與其“被動記憶”不吻合。克林頓個性強，所以會站出來反抗後爹。
別說婚前和準公婆、準嶽父母相處很難做到。就是邏輯上合理的“同居（試婚）”都受各種情況的影響約束。傳統禮教就是社會行為編碼：你一定要按規矩辦。老程序沒有設置UNDO-REDO。至於結果，好壞你都得自己受著。最聰明人是尋找寬鬆的社會環境以獲得自然而然的幸福。次一級聰明人就是瞞著大家搞自己的一套補償編碼。運氣不好又遵從傳統的就隻好家暴了。
潤濤兄，讀你的文章好過癮哈～～ 周末快樂！～～
濤哥的建議極是：為了婚姻的幸福，有情人在成眷屬之前，看來真的需要跟準公婆，準嶽父嶽母相處一段。看不上未來公婆，跟未來嶽父嶽母合不來的人，為了自己的幸福未來和社會的長治久安，還是另擇佳偶為上。
很好奇惡人怎會害怕良善之人。
(東北男人可千萬別生氣，俺知道不是100%的)
好像克林頓的後爹就總打他媽，但沒聽說克林頓也繼承了打老婆的習慣。難道這是閻先生大數定理的例外？
我是隨便聊聊，這樣就不需要給很多問我的人個個長篇答複了。大家同意不同意我的觀點，對我來說無所謂。