最新文章
文章分類
歸檔
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
正文
從高爾獲得諾貝爾獎看中國的地位
潤濤閻
今天搞爾獲得了諾貝爾和平獎。
他憑什麽獲獎呢？冠冕堂皇的理由是他提倡保護環境。其實高爾得獎的說不出來的理由有兩點：
一是當年本來美國總統大選他總票數超過布什，是美國最高法院判決布什為總統的。所以，布什戰勝高爾當總統不是ellect,而是sellect.現在給高爾諾貝爾獎，就等於說，全世界人民並不站在布什一邊。假如高爾當總統，就不會打伊拉克。這是對布什伊拉克戰爭間接地譴責。
第二個理由就是高爾曾是美國的副總統。事實上，高爾在任內，他沒有阻止克林頓轟炸南聯盟。至於他是否阻止過，也沒有資料提供。唯一的解釋是他是副總統，不主事。但他提倡環保，也沒有什麽具體效果。京都協議書就是美國不簽字。而且，在高爾任副總統時美國也沒有簽字。
如果看看在毛澤東死後中國發生了什麽，未來的曆史將會為諾貝爾獎評審委員會完全忽略了中國而後悔。
就拿胡耀邦來說吧，他撥亂反正，給那麽多地富反壞右平反昭雪。就算他是兒皇帝，那他也是僅僅在鄧小平一人之下，決不比美國副總統的權力小。至少胡耀邦是政策的執行人，更別說他主動提出那麽多政策原則了。
如果按照高爾得諾貝爾獎的標準，胡耀邦在下台後就應該獲得。
再說趙紫陽，89學潮以流血告終。趙紫陽公開在天安門哭天抹淚，公開反對武力解決。不管趙紫陽過去幹過什麽，在他死前也應該獲得諾貝爾獎。他的影響遠不是高爾提倡環保所能比的。在專政鐵腕下，他那麽做是有殺頭的危險的。事實上，他被軟禁到死。還能比這個更能體現諾貝爾和平獎的精神嗎？
那麽，為何諾貝爾獎隻關心美國人歐洲人呢？其實，諾貝爾獎委員會還沒有把工作重心向其它地區轉移。眼睛死死盯著美國和歐洲。
這也說明了中國的大國地位遠沒有建立。諾貝爾獎的公平性仍然是個問題。
潤濤閻
今天搞爾獲得了諾貝爾和平獎。
他憑什麽獲獎呢？冠冕堂皇的理由是他提倡保護環境。其實高爾得獎的說不出來的理由有兩點：
一是當年本來美國總統大選他總票數超過布什，是美國最高法院判決布什為總統的。所以，布什戰勝高爾當總統不是ellect,而是sellect.現在給高爾諾貝爾獎，就等於說，全世界人民並不站在布什一邊。假如高爾當總統，就不會打伊拉克。這是對布什伊拉克戰爭間接地譴責。
第二個理由就是高爾曾是美國的副總統。事實上，高爾在任內，他沒有阻止克林頓轟炸南聯盟。至於他是否阻止過，也沒有資料提供。唯一的解釋是他是副總統，不主事。但他提倡環保，也沒有什麽具體效果。京都協議書就是美國不簽字。而且，在高爾任副總統時美國也沒有簽字。
如果看看在毛澤東死後中國發生了什麽，未來的曆史將會為諾貝爾獎評審委員會完全忽略了中國而後悔。
就拿胡耀邦來說吧，他撥亂反正，給那麽多地富反壞右平反昭雪。就算他是兒皇帝，那他也是僅僅在鄧小平一人之下，決不比美國副總統的權力小。至少胡耀邦是政策的執行人，更別說他主動提出那麽多政策原則了。
如果按照高爾得諾貝爾獎的標準，胡耀邦在下台後就應該獲得。
再說趙紫陽，89學潮以流血告終。趙紫陽公開在天安門哭天抹淚，公開反對武力解決。不管趙紫陽過去幹過什麽，在他死前也應該獲得諾貝爾獎。他的影響遠不是高爾提倡環保所能比的。在專政鐵腕下，他那麽做是有殺頭的危險的。事實上，他被軟禁到死。還能比這個更能體現諾貝爾和平獎的精神嗎？
那麽，為何諾貝爾獎隻關心美國人歐洲人呢？其實，諾貝爾獎委員會還沒有把工作重心向其它地區轉移。眼睛死死盯著美國和歐洲。
這也說明了中國的大國地位遠沒有建立。諾貝爾獎的公平性仍然是個問題。
好文一篇接一篇，看完想忘都不是一件容易的事。
您看文章真仔細。而且過目不忘。