 |
從高爾獲得諾貝爾獎看中國的地位
潤濤閻
今天搞爾獲得了諾貝爾和平獎。
他憑什麽獲獎呢？冠冕堂皇的理由是他提倡保護環境。其實高爾得獎的說不出來的理由有兩點：
一是當年本來美國總統大選他總票數超過布什，是美國最高法院判決布什為總統的。所以，布什戰勝高爾當總統不是ellect,而是sellect.現在給高爾諾貝爾獎，就等於說，全世界人民並不站在布什一邊。假如高爾當總統，就不會打伊拉克。這是對布什伊拉克戰爭間接地譴責。
第二個理由就是高爾曾是美國的副總統。事實上，高爾在任內，他沒有阻止克林頓轟炸南聯盟。至於他是否阻止過，也沒有資料提供。唯一的解釋是他是副總統，不主事。但他提倡環保，也沒有什麽具體效果。京都協議書就是美國不簽字。而且，在高爾任副總統時美國也沒有簽字。
如果看看在毛澤東死後中國發生了什麽，未來的曆史將會為諾貝爾獎評審委員會完全忽略了中國而後悔。
就拿胡耀邦來說吧，他撥亂反正，給那麽多地富反壞右平反昭雪。就算他是兒皇帝，那他也是僅僅在鄧小平一人之下，決不比美國副總統的權力小。至少胡耀邦是政策的執行人，更別說他主動提出那麽多政策原則了。
如果按照高爾得諾貝爾獎的標準，胡耀邦在下台後就應該獲得。
再說趙紫陽，89學潮以流血告終。趙紫陽公開在天安門哭天抹淚，公開反對武力解決。不管趙紫陽過去幹過什麽，在他死前也應該獲得諾貝爾獎。他的影響遠不是高爾提倡環保所能比的。在專政鐵腕下，他那麽做是有殺頭的危險的。事實上，他被軟禁到死。還能比這個更能體現諾貝爾和平獎的精神嗎？
那麽，為何諾貝爾獎隻關心美國人歐洲人呢？其實，諾貝爾獎委員會還沒有把工作重心向其它地區轉移。眼睛死死盯著美國和歐洲。
這也說明了中國的大國地位遠沒有建立。諾貝爾獎的公平性仍然是個問題。
|
|
|
