Warsteiner
Random thoughts over random matters at random times
在國外，我們很多人最先享受到的不是空氣，而是平權，不僅僅是享受讓我們看不上的老黑奮鬥得來的平權的成果，我覺得更重要的是平權的思想和理念。理念的接受會影響幾代人，而不僅僅是一個入學、一份工作、一次提薪。過去二十年，Globalization 給海外華人讀書人這個智商起點高、個人努力程度起點高的群體，帶來了很明顯的變化，特別是經濟實力方麵。但是我覺得社會影響力並沒有太多的改變，部分原因我覺得是華人對社會的投入不夠。稅收這個東西，除非好好地做定量的分析，不然很難斷言貢獻如何大，更何況我覺得紐約的幾十萬黑戶華人就 offset 紐約華人白領多交的稅了。稅收是在相對暗處，明處是在社區的出人出力出錢，公益活動的出人出力出錢，有蠻多數據顯示華人的各種捐助對比收入差蠻多的。這些顯眼的東西，我們看得到，人家也看得到。我們的社會影響力會大幅提高，才怪呢。東南亞的前車之鑒，埋頭掙錢，不爭取政治力量，一旦社會動蕩，隻會招禍。
東亞民族(包括日本韓國）是公認的 xenophobia 的族群，盡管在國外生活，但是對非我族類的還是抵製的。近代曆史是白人占據主導地位的曆史，人都有勢利的一麵，就像以前的東南亞表現出的“認你白人為一等，我們就在二等好了，剩下的三四等”。在很多地方，這種潛意識的劃分，是以種族膚色分的，而在華夏大地盛行的，並影響到很多華人，這個等級劃分是以階級分的。論壇上看到的各種對老黑老墨的極端鄙視，對老印的不屑一顧，這些年也多了很多對白人窮人的看不起，大有“大爺我現在有錢了，你們都給我趴著”的架勢。居然不少次看到受過教育的華人振振有詞，為什麽受過高等教育的和沒讀過什麽書的人都是一人一票，還有人高舉美國獨立前英國人的“不交稅沒有投票權”的旗幟， What The …??
考試出來的尖子們，衝破千軍萬馬（北京上海的相對容易得多），我們當時從不覺得福建江西之類的地方考分比我們高很多，但是進的學校專業還不如我們，有什麽不公平。就是那些省份出來的高材生們，也沒有義憤填膺，他們自己的能力與努力讓他們在不公平的條件下，還是成功了。現在，二代亞裔在各個好學校占了1/3以上後，AA開始讓別的族裔的以比華人低的分數入學，讓老留學生們不爽了，覺得不公平了。首先，我覺得這個平權理念、公平理念的接受並應用，是個很好的事情。但是我們看事情公平與否，不應該是看結果，而是更應該看過程。同樣的老留，會不會支持中國全國範圍，所有大學都以統一分數線對待各地考生？我敢說北京上海的七大姑八大姨一定和你斷絕關係J 朱元璋當年也對北地和江南的考生分別對待，不然的話，整個朝廷都說著吳儂軟語，真還不是好事。很久很久以前，德國的所有香煙都是5個馬克一盒，有個同學回國一趟，帶了好幾條煙，在學生宿舍賣4馬克一盒，我也去買了兩條。有同學（不是一個，而是好幾個，有男有女）好心，真的好心，問我，你知道他多少錢買的嗎？他賺得好多呀，你怎麽還買？我覺得很自然，比外麵便宜20%啊，我還是劃算的，人家還要路費，還有風險，賺多少是人家的事情啊。
不要太高估自己的能力與貢獻，更不要隻盯著人家得到了什麽，而是多看看自己得到什麽，想要什麽。人家得到利益 ！= 對我不公平。
社會現狀讓人滿意嗎？當然不滿，工薪族（包括高智商高收入高大上華人）被擠榨得太厲害了，不然的話三德子和床鋪就不會有那麽多的支持者了。但是不能 mix goals and means, 變化不是目的而是手段。我覺得出於 practical的考慮，民主黨八年該換換，或者考慮最高法院的平衡等等，都是有道理並且現實的。但是如果你是更讚同共和黨理念的，你要看看共和黨的候選人本身是不是接近那些理念，不然的話豈不是對自己不負責？
不同意不滿意，就用各種合法手段努力抗爭，這是非常好的事。但是要分析可行性，也要看看方式方法，打種族牌尤其是公然歧視，不但不會成功，而且是害了自己。身為少數族裔，因為某一眼前利益（就這利益也是畫餅）而覺得可以和白人至上團體聯合，說目光短淺是客氣的。
