延長個人“投資增益”減稅，真的是有利於對企業的投資嗎？

對於個人投資增益減稅延長的提議，最大的支持者是那些從這方麵得益最大的人群，這點無可厚非，因為人都是自私的。他們最響亮最充分的理由是，業主交稅少了，就會有更多增加投資的可能性，從而促進經濟，增加就業。這個當然聽起來非常美好，似乎沒有理由反對。但事實是怎樣的呢？

其實這是故意混淆了企業與個人的利益，實質上是以犧牲企業的利益，來增加個人的收益。從這方麵得益最多的是哪些人呢？是那些從大的企業得到各種期權的股東與職業經理人，以及各種投資機構。

讓我們通過一個小公司的具體事例，來看看這裏的操作，顯示這樣的宣稱離開事實有多遠。

一個小公司，如果贏利是1000元，corporate tax rate = 35%, 那麽剩下的利潤就是650元。企業拿出其中的500元，給業主當作分紅，那麽企業從這個1000元的盈利裏麵最後隻剩下了150元純利。

資本集團運用影響力，通過立法規定，這500元是投資收益，因為已經交過稅了，所以不應該重複交稅，盡管那個稅是企業交的，而不是個人交的。這個稅率就是15%， 那麽這個業主最後拿到手是425元。

假如我們嚴格分開個人與企業稅務，業主拿的那500元，以獎金的形式分發。那麽，這500元對企業來說就是開支，而不是盈利。從原先的1000元盈利，減到了500元，交完稅，剩餘325元。

而業主拿到了這個500元獎金，假如是45%的稅率，那麽業主最後拿到手就是275元。

In the first case, that is the current case,

企業結餘： 150
個人結餘：425
稅務局收入：425

第二種情況，分割個人與企業，

企業結餘： 325
個人結餘： 275
稅務局收入：400

假如業主最後把全部結餘都再投回企業，那麽第一種情況企業有575元節餘，第二種情況企業有600元節餘。更何況，沒有任何業主會這麽做，如果要全部投回，就不可能拿出來轉一圈多交一次稅。即使這樣的情況，也還是第二種情況對企業更有利。

我們看到顯著區別了嗎？企業結餘325 vs 150, 117% 的差別。這麽大的差別，讓企業多受那麽多的損失，減少那麽多的再投資，就是為了個人多拿54%的收益，你還指望他接著投回企業？

沒有一個小業主會這麽做，因為受損失的是企業，隻有短期的職業經理人，投資公司，最大限度以期權為個人增收的股東，才會這麽做。

Nothing wrong with being selfish, 但是這絕對不是為了企業，企業沒有得益，反而為了替個人省稅，多交了盈利稅，而那部分盈利根本在企業的賬戶上隻是過路。

Are you still holding onto the belief those super rich shoved down your throat - their personal capital gain achieved this way, is good for business?

所以我堅持認為，any income should be considered the same. 稅製簡單化以後，相應的政府工作量也可以大規模減少。

聲明：我對稅製不是很熟，數學也不夠好。如果有錯誤的，歡迎糾正。