契約精神很重要的一點是，不但參與雙方遵守，規則製定者也要遵守。

女羽這次消極比賽被取消資格這個事情，其實說開了，羽聯真的很難堪。把同國的，世界排名第一第二號種子選手排在同一區，本來就是上不了台麵的，強行粗暴地單獨針對中國的。如果她們被分在上下兩區，那還不是精彩紛呈地beat the crap out of opponents? 你有不合理的政策，那麽我有不太漂亮的對策，怪的誰來？不能說規則製定者感覺到壓力，丟麵子了，就出來臨時改規則。

中國官方申訴的反應這麽慢，也是預料得到的－處理緊急情況與對外交涉的能力，經過那麽多年，也沒有絲毫長進。這也是一點也不意外，因為在國內就是靠權力吃飯的，那麽在國際上對於權力的第一反應，就是服從。所以，早早表態會調查，會處理。簡單常識，在利弊得失與嬴麵考慮清楚前，不要隨便公開表態。那是世界排名第一啊，不是家裏的玩具，隨便決定她們的命運，是不是給她們一個爭取的機會，是不是表現出一點點對她們保護的意願？現在要在韓國印尼提出申訴後，覺得自己吃進也虧，也開始上訴了？早幹嘛去了？

這個事情做的原因無可厚非，但是做的吃相太難看了，為什麽不全力以赴地贏下第一盤，然後第二盤嬴幾分以後表示手扭、腳扭、屁股扭無法繼續？嬴你是因為你不是對手，不打下去是因為這個規則分組操蛋。羽協能夠怎麽著？那樣大家都留點麵子，現在搞成這樣，也太難看了。

消極比賽的判定是個主觀的東西，就必須有相應的規則，比如說警告一次，兩次，然後取消等等，怎麽可以事後根據觀眾反應而臨時改規則呢？中國代表團一定要有理有節地交涉，同時向羽聯委婉提出這樣的分組本來就是不公，拿出來大家討論對羽聯也不利。這樣的比賽，確實不好看，不如通報警告一下，罰點款，重新比一場。但是我對中國代表團的交涉能力向來不看好，希望他們給我個驚奇。

[4252]

高，樓主出的招實在是高！可惜李永波沒有這個腦子，不僅讓兩位運動員失去了奧運奪冠的機會，也讓自己與中國代表團蒙羞！

[brent2008]

Athletes are paid to win! If they have a better chance to win by losing a round, they have every right to lose a round. This is plain and simple. It is disappointing although not surprising that Chinese government decided not to stand behind its athletes.

[紫萸香慢]

同意。我基本上是為所有的運動員的精彩表現歡呼的，不太分國界。但還是覺得這次羽毛球運動員們冤枉。

消極比賽不符合體育精神，但並沒有違規。比賽規則裏留了這個漏洞，是製定規則人的錯，不是利用這個規則的運動員的錯。好比偷稅是犯罪，但依法避稅則屬合法；你可以抗議，大家都掙10萬塊，但老A隻交了1萬塊，我就要交2萬塊，但隻要老A的會計師的算法是符合當時的法律的，你也隻有認了。製定規則的人隻能在事後亡羊補牢，加補規則，不能用以後的規則來製裁已經發生的行為。

大家想想，幾個月前我們報去年的稅時，有沒有仔細研究稅務規定，看看哪些稅我們可以省的（合理的）？事後大家也都快快樂樂享受著省下來的稅錢。雖然這不符合對國多作貢獻的原則。

[歡顏展卷林中閑坐]

Let's get the facts straight.
The players were already warned by referee for not taking the game seriously.

The spirit of Olympics is fair competition and sportsmanship. That means playing your best. China's "Gold first" strategy will certainly draw criticisms. If I paid to watch the game, I would certainly be pissed that world #1 don't even put up a good game. This is disrespect of audience.