2008 (7)
2009 (1)
2012 (59)
做人要寬容，這是對自己的要求，而不是對別人的要挾。簡單地說，你可以對自己高標準嚴要求，放棄自身的一些利益，容忍別人對你的冒犯，甚至於寬恕原諒別人對你的傷害。但是如果你不是當事人，卻對別人做出這樣那樣的要求甚至於指責，那就是直接的對於傷害別人的行為的鼓勵與支持，間接的對於受傷害一方的再次傷害。所以我對於那些要求在戰爭中或政治動亂中受傷害的人“向前看不要追究“的既得利益者，很反感；但是對於那些做同樣的事情的旁觀者更反感。損人利己者固然錯，但是損人不利己者錯的更離譜，危害也更大，因為他們往往是多數。
成年人最重要的一點是，對自己的行為負責。所謂出來混的，總是要還的。傅教授是以學者的身份去搞學術的，那麽得利的就是這個學者身份，當然要負責的也是這個學者身份。那麽這個學術，同她是美女還是WSN沒有半毛錢的關係。她造假得利的時候用不著同情，為此而擠掉的不造假的競爭者受到的相對損失沒有人會去同情與關心；那麽造假被揭穿後的承擔的後果，是應該有準備並且身受的，她用不到那些同情也不會在乎。似乎這是成年人最起碼的覺悟。
那些擔心傅教授被就此毀掉的，我覺得大可不必。如果她確實有水平，這件事情很好處理。如果我是她的話，就是高調承認造假部分，表現出remorse, 可以再次強調做出的成績，希望有地方可以給她再次機會。需要轟動效應的學校比比皆是，她越高調，得到二次機會的可能性就越大，假如她確實有水平。但是，如果她真的一點水平也沒有，那麽這些年得到的利益就本來就是白得的。像那些本來就不可能有資格貸款買房的，相當於白住多年後 foreclosure, 我一點也不同情。
老方受到的壓力與質疑大大多於那些造假者麵臨的，因為那些造假得利者隻在被打假的時候受一次壓力，而老方則是在每次打假後，幾何級數地受質疑。我們是號稱五千年曆史的文明古國，但是一個迄今為止打學術造假還沒有打錯過的一個讀書人，要受這麽大的壓力與指責，也算是一個笑話吧。現在是個沒有是非沒有底線的社會。
所謂文人相輕，但是文人相爭還是有點不成文的規矩的。老方對李開複的打假，就很好地詮釋了這一點。老方提出有根據的質疑，老李承認了有虛假的成分，兩個人都move on. 老李一點沒有有些過多擔心打假後果嚴重性的同學預見的不能翻身，而是放下了這個負擔，接著做他的事業。可悲的是，老方打的那麽多假，隻有一個 move on 了，不是因為全民唾棄造假者，而是那些造假者，除了假什麽都沒有，甚至還有買凶打人的，他們沒有能力"move on"。就是這樣的情況，還不停地有人擔心打假會損傷有本事的人的積極性，指責老方的動機、長相、表情，與小時候偷看女鄰居洗澡的曆史。不知道這是損人利己，還是損人不利己。
我們可以反對造假，也可以支持並參與造假，作為成年人控製自己的行為，但是我們沒有資格原諒傷害別人的造假者，就像我們沒有資格原諒對別人犯下罪行的罪犯一樣。
人皆有之。Really? I don't think so!!
人皆有之。