“同底層百姓有什麽關係？”

灰總提了一個很有深度的問題　－　“同底層百姓有什麽關係？”

在我們曆史上，改朝換代的次數不算少，其間各種情況下的一朝天子一朝臣就更多了。同時，還不斷地受到遊牧民族的侵擾，最大的是五胡亂華、元朝與清朝的建立。對於皇帝或想當皇帝的來說，區別絕對是最大的。成功了，就是一步登天；失敗了，那是命都留不下來的。對於很大一部分高級官員來講，波動估計是挺大的。但是如果真的是有本事的官員，同時不是那麽死腦筋的，在新朝廷裏，也還會有一席之地的。魏政先是全心全意為李建成服務，然後又為李世民出力。魯肅同樣也對孫權說，他們都能降，主公不能降。這些，對底層百姓有關係嗎？其實沒有的。換個皇帝，姓李還是姓朱，對百姓沒區別。同他們有關係的是對他們的政策。所以說，指望百姓忠於某一個皇帝，那是指望不上的。

那麽，如果這個皇帝假如不是姓李，而是姓耶律之類的呢，甚或至於姓什麽斯基或小野呢？他們可是外族，令人失望的是，曆史上幫助外族的也從來不少，從賣鐵器給女真的晉商，到以天命為旗號的“大儒”留夢炎等等。他們都有自己的理由與名義上的大義。那麽對底層百姓來講呢？遊牧民族的殘暴激起了反抗，但是這個反抗是基於保護自身的需要。極少數人是出於民族的角度，對於大部人來講，皇帝太遠，即使是外族的。

很明顯的，日本人入侵中國時，在東北實行的是懷柔的政策，民眾間的抵抗程度遠遠不如在華東與南方。底層百姓覺得這些同他們都無關。中共後來也發出保衛蘇聯蘇維埃的政權，不替國民黨反動派賣命保這個國。出發點同樣是，他們覺得這個政權同他們無關。

曆史上，我們經常能夠找到一些典型的賣國賊，或者所謂奸臣誤國，皇帝受蒙蔽。但是，我們是真的不知道更深層的原因，還是出於利害關係沒法講？一個人賣不了國也誤不了國，隻有那些人作為一個團體才有這樣的能量，而且要是在別的群體不care的情況下。指責民眾軟弱不奮起反抗等等都很容易，但是有沒有想過他們為什麽要去犧牲？如果是為了自己的家人與自己的所有，很多人會的。如果是為了自己的前途，也有不少人會搏一搏。如果是為了大義，肯流血犧牲的人就少得多了。如果這個大義在文人的嘴裏常常會變，而且本來的英雄為了民族團結或者別的大義的名，可以淡化或者被犧牲掉，那麽，肯犧牲的人就越來越少。認同感也好，正義感也好，責任感也好，歸根結底是要有可以量化的直接關係。

Participation leads to Responsibility

一件事或是一個政策，當民眾能夠參與進去，並且有渠道發出自己的聲音，那麽他們會維護它，因為這是他們自己的東西，而不是空洞的文字與口號。要民眾發揚主人翁精神很容易，隻要他們感覺到自己是主人，而不是被人指定該如何思想，該如何行動。這樣的話，全民口頭上的支持也往往是靠不住的。