善意的提醒 – 怎樣寫有質量的批判文章

批判文章最純潔的起源就是對人或事或論點有不同意見，最直接最爽的往往是罵娘，把對方罵的狗血噴頭，個別過分的還會在口頭上同對方直係旁係女性親屬發生不道德的關係。馬克思主義的自然辯證法真的是放之四海而皆準，並得到實踐充分檢驗的真理。有所得必有所失，最爽的批判必然是效果最差，質量最次，而且讓讀者很反感的東西。

從昨晚麻省的選舉就能看到，在所謂藍得一塌糊塗的藍州，共和黨的候選人能夠在時隔三十年後，在民主黨的政府與民主黨的兩院助選的不利情況下勝出，是極不容易的。但是Brown抓住了中間派，同樣地，Obama贏得大選也是因為抓住了中間派。一般情況下，批判文章的作用體現在你能贏得多少中間派的認同。你的“死黨”或“死敵”可能都不會在意你的人品，但是中間派就不一樣了，對你人品的認同完全關係到你的意見會不會給接受。所以說，如果你寫批判文章的目的是為了批判，並且贏得支持的話，千萬不要開罵。當然，如果你就是為了出口氣，隨便罵，置於被刪或封，那就是後話了，畢竟出了氣嗎。

那麽應該怎樣寫有質量的批判文章呢？我想最起碼的應該是觀點明確，有理有據，合乎基本邏輯與常識。首先，我們應該清清楚楚表明，反對什麽，主張什麽。其次，事實勝於雄辯，最好由事實來說話。“某些人”，“有人”，“絕大部分”，“一…就…“, “凡是…就…”， 等等，寫起來很輕鬆，但是看起來就讓人覺得是一拍腦袋，隨手寫的東西，不太可信。我因為懶，時不時也會犯這個毛病。但是如果有具體化的事例，哪怕隻有一兩例，也比這樣的十段“某些人”如何如何，更有說服力。

我們都知道數字很能說明問題，大家也都願意引用一些統計數據。但是，主觀的“統計”也越來越多。為了加重分量，不惜拔高數據。從理論上來講，反正是自己隨口說的，不是統計來的，說50%還是95%性質是一樣的。但是，這裏需要一點點專業精神，一點點基本邏輯與常識。有的同學會說，99.9%的如何如何，這就有點給自己下套的意思了。人的最小單位是個體，說99.9%就說明自己最少統計過1000個人，則明顯不可能。這樣的”統計”也就適得其反了。

再上一個層次呢，我想就是自己不下結論，讓讀者通過你的文章得出你想要表達的結論。你想盡一切方法把讀者往那裏引，卻不親手給人帶那頂帽子，通過你的分析，舉例，讓讀者來罵你想罵的人或事。這就是有水平的批判文章了。以前姚文元之流的，就做得比較出色了。

至於以大義的名義，我倒覺得沒太大的必要。上下五千年，不管怎樣禍國殃民，殺得血流成河，屍橫遍野，大義的名義從來不缺的。像“忠義救國軍”之類的，這個大旗反而可笑的很了。不如就事論事，腳踏實地，一事一人的具體地批判。

祝大家灌水愉快！