個人資料
正文

中國新勞動合同法好事多磨

(2007-05-07 11:28:29) 下一個

中國政府幾十年來最重要的勞動法修訂工作眼下已經接近尾聲。此番修訂過程非同尋常,期間如何平衡經濟增長和勞動者權益保護之間的關係問題引發了各界的廣泛爭論。

早在一年半之前就提交給最高立法機構的新《勞動合同法》按計劃應可於6月份最終獲得中國人民代表大會常務委員會的通過。這項法律草案最初於2005年12月提交,人大常委會今年4月就它和其他法律草案進行了討論。如果6月份獲得通過,它有望於明年正式生效。

勞動法通過的延遲源於一種非同尋常的特殊情況:中國政府就這項法律草案廣泛征求了公眾意見,並收到了將近20萬份意見書。

就此展開的爭論一度非常激烈。麵對國際勞工團體關於勞動法草案有意淡化中國工人急需獲得的保護的抨擊,國內商業團體的評論成為了避雷針。

但是這一過程顯示出中國政府在法律形成方麵已經開始越來越多地考慮不同利益集團和廣大公眾的意見。這種旨在改善透明度的謹慎之舉反映了中國政府保持各方對其法律法規廣泛支持的願望,以及它聽取各方專家意見以確保其法律能適應日益複雜的經濟和社會現狀的需要。

在中國,製定法律的驅動力依然很大程度上來自政治精英。然而觀察家稱,對於勞動法草案引發的各種問題和憂慮,中國政府似乎都認真地予以了考慮和回應。

北京雙城律師事務所(Shuang Cheng Attorneys-At-Law)的律師Alexander May表示,雖說征求意見期間法律教授、工會、企業等各方展開了激烈的爭論,但是這種相對公開化的做法還是廣受歡迎的。“我絕對認為這些評論產生了很大的效應。”

中國需要新的勞動法來完善勞動秩序,尤其是考慮到民營部門的快速發展,情況更是如此。許多工人得不到書麵勞動合同的有效保護,經常無法按時得到勞動報酬。政府同時還擔心,很多勞工受製於不公正的短期勞動合同因而難以得到發展的機會。

企業遊說團體擔心,一旦勞動合同法加強對雇主的要求,則企業可能要因此增加成本,而其在雇傭和解雇問題上的靈活性也會有所降低。同時對於一向被視為政府掌控企業工具的工會在立法程序中所扮演的主要角色也讓他們心存憂慮。勞工權益活動家和商業團體都表示,中國政府在現行法律執行方麵做得不是很好。

新勞動法的起草大約始於2004年,當時正值中國政府對勞工不滿情緒以及不斷擴大的收入差距日感憂慮之際。正是在這樣的背景下,中國勞動和社會保障部在中華全國總工會的幫助下草擬出了新勞動法草案第一稿。

草案第一稿提交數月之後,中國領導人作出決定,就此草案征求公眾意見。此舉雖非史無前例,卻也實屬罕見。在接下來一個月的征求意見期內,公眾反應相當熱烈,總計提交了191,849份意見,其中大部分來自個人和國內的行業團體,但也有一些來自外國公司。

在外國公司提交的意見中有一份來自時任中國歐盟商會(European Union Chamber of Commerce in China)主席的楊森(Janssens de Varebeke)。他在去年致中國人大的一封信中警言稱,“嚴格的規章”可能會增加生產成本,由此“迫使外國公司重新考慮(是否)在中國進行新的投資或是繼續開展業務。”

美國維權組織全球勞工戰略(Global Labor Strategies)則指責包括中國美國商會(American Chamber of Commerce in China)在內的商業團體意圖“閹割”這項立法。

美國鋼鐵工人聯合會(United Steelworkers)於4月26日發起一項運動,敦促中國美國商會的部分會員遠離其稱之為破壞新法的行為。商會的官員否認其有淡化勞動法修訂的意圖。商會發言人表示,它隻是和中國的其他一些商業和勞工團體一起提交了一些有建設性的意見,並尋求搞清勞動法草案原件中的幾點具體問題。

圍繞中國勞工問題爭論最激烈的一個焦點是,雖然法案中對中外公司沒有區別對待,但是外國公司的行為準則往往有一個更高的標準。比如說上個月在中國南方城市廣州,就有當地媒體指責麥當勞公司(McDonald's Corp.)和旗下擁有肯德基炸雞(Kentucky Fried Chicken)和必勝客(Pizza Hut)品牌連鎖店的百勝餐飲集團(Yum Brands Inc.)付給員工的工資低於標準水平,盡管當地政府最後澄清了這兩家公司並無違規行為。

在對新勞動法草案進行了幾個月的商討和研究後,立法機構於去年12月底發布了經過大量修改的新版草案。

修改最多的地方似乎是其中弱化了中國工會的角色。原版草案中有一條規定要求,雇主若想改變工作規章須先提請工會或其他員工組織批準。企業團體對這一條提出了強烈反對。新版草案對這一條的用詞作了修改,變成了:雇主若想改變工作規章須先與工會或其他員工組織進行協商。修改後的這一條顯得模棱兩可,一些雇主擔心,這依然會使工會在企業用人問題上擁有不應有的大權。

草案修訂稿在涉及諸如試用期、非競爭協議、下崗和集體談判等較為技術性的條款的用詞上作出了很多改動。

中國美國商會表示,它對大多數的修改都感到滿意。它說,自己在2006年4月草案征求意見時提出的意見有四分之三都在修訂稿中得到了解決。目前依然讓人擔憂的是,新草案中關於遣散費的要求有所提高,雇主的成本會因此而增加。

中國歐盟商會拒絕就此發表評論。

一直涉身草案征求意見過程的中華全國總工會官員郭軍表示,新版草案中作出了一些讓步,沒有要求雇主為臨時工提供書麵合同,也沒有提供一個解決太多短期合同問題的有效機製。

勞工權益活動家稱,草案修訂稿賦予工人的權利雖然不及要求的那麽多,但(相比第一稿)依然有了相當程度的增強。

國際工會聯盟(International Trade Union Confederation)香港聯絡辦公室的負責人多米尼克•穆勒(Dominique Muller)表示,草案給了監管當局更大的權力,而工人們依然沒有成立或者選擇自己工會的自由。

此次勞動合同法相對公開的修改過程讓人眼前一亮,人們期待中國政府在製定其他法律時也能更廣泛地征詢意見。不過,在中國今年計劃製定修改的其他十幾部法律中,絕大多數都不會拿出來廣泛征詢公眾意見。

中國美國商會主席詹姆斯•吉莫曼(James Zimmerman)表示,這依然是一個透明度具有選擇性的體係,在近期頒布的並購管理辦法等其他重要法規上,外國公司一直都沒有發言權。

有學者表示,中國政府似乎想讓公眾參與度至少從表麵來看確是有所提高,然而根據中國的法規,製定法律並不需要走公眾谘詢這一程序。

中國人民大學法律學者鄭愛青表示,可能有更多的技術性法律會向政府部門以外的小部分人征詢意見,且多以學術界人士為主。她認為,對於普通老百姓不太關心的問題,政府不會廣泛征求公眾的意見。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.