利益均沾
利益均沾
原廣東省副省長劉維明在擔任廣東分管工業的副省長時，曾多次出麵為在深圳經商的兒子謀利，導致約1.6億元國有資產流失，其在2006年初還因此案被有關部門“雙規”。
民主與法製時報5月22日報道 已近古稀之年的劉維明，有著48年黨齡與51年工齡，曾任廣東省副省長、省政協常務副主席。2007年1月22日，劉維明的第十屆全國人大代表資格被罷免，原因是“嚴重違紀”，此時，劉維明已被開除黨籍和公職。
據新華社報道，劉維明在擔任廣東分管工業的副省長時，曾多次出麵為在深圳經商的兒子謀利，導致約1.6億元國有資產流失，其在2006年初還因此案被有關部門“雙規”。
兒子涉嫌行賄100萬元
今年2月初，深圳市食品總公司發展部工程師方某家在深圳市中院受審。據檢察院指控，方涉嫌在與其他公司合作項目時收受對方賄賂50萬元。在知情者眼裏，此案實際已直擊同期已被罷免全國人大代表資格的劉維明的痛處。
起訴書指控，1994年11月，方某家與時任深圳市食品總公司發展部副主任的王某（另案處理）利用職務之便，共同收受深圳中威物業有限公司董事長劉建中的賄賂100萬元。
方某家在庭審中供述，王某曾在飯桌上向劉建中提出要錢：“我們兩人在項目建設上給你們這麽多技術上的支持，是不是該意思一下。”劉建中當即答應給100萬元。
資金一到手，方王兩人平均分配，經王某提議拿這筆錢投資到其兄弟在連雲港開的一個鎂礦。因為當作外資投入可以減免稅收，他們將100萬兌現成港幣後注入該公司。此後，該公司倒閉，50萬又回到方某家的手中。
庭審上，方某家及其辯護律師均對檢方指控的事實無異議。不過，控辯雙方在庭上的爭議焦點在於：50萬元中是否含有勞務費和技術谘詢費。公訴方認為，方某家作為國家工作人員，利用職務之便收受他人財物，且數額巨大，應當以受賄罪追究其刑事責任。
由於法院未對此當庭宣判，故而針對方某家的行為未最終定性。
此案中的行賄者劉建中，正是廣東原副省長劉維明的兒子。
根據一份個人簡曆顯示，劉建中1962年1月生，大專學曆，籍貫是湖南省寧鄉縣。
劉建中是劉維明的第一個兒子，其祖籍雖為寧鄉，卻自小在廣東長大，並長期在深圳羅湖區經商。
養生街十號地塊之爭
據廣東省人大常委會通報，劉建中早在1992年就相中羅湖區的一塊土地。當時，其父劉維明正任廣東省副省長，後者應其兒子劉建中的要求，利用職務之便向深圳市羅湖區有關領導打招呼，使劉建中獲得羅湖區養生街10號項目開發權。此後的1993年至 2001年，長約8年的漫長跨度中，劉維明還通過向深圳市、羅湖區有關領導打招呼的方式，使劉建中少交地價款836萬元，並免除了因拖欠地價款所產生的滯納金和利息5335萬元。
僅此兩項，劉建中即從土地中獲利6171萬元。
養生街10號地處寸土寸金地段。羅湖區擁有三個主要的商圈：東門商圈、國貿商圈和地王商圈，而養生街正位於東門商圈。
東門老街的曆史可以追溯至明代，當時在東門周圍相繼出現了羅湖村、湖貝村、向西村等，幾個村的族人在村落之間建起集市，名為“深圳墟”，最早由上大街、鴨仔街、養生街等幾條街市構成，是方圓數十裏內名聲顯赫的重要商業墟市。時至今日，“東門老街”仍視為深圳的象征，其300多年建墟曆史，不僅指一條街，更是包含深南東路以北、立新路以南、新園路以東、東門中路以西的17.6萬平方米範圍內17 條街道和所有商業設施，其另一個名字叫“羅湖舊城”。
實際上，養生街所在的羅湖區，亦是商家必爭之地。有知情者介紹，劉建中之所以鍾情於羅湖區，在於其長期以來以“假港商”身份，從事各種外貿。
羅湖區1979年10月成立，是深圳最早成立的區，其轄區麵積78.89平方公裏，以商貿、金融、信息、旅遊、酒店服務和房地產為主，是深圳市商貿、金融、信息中心。羅湖區最為寶貴的優勢，在於其擁有內地通往香港的一條重要的過境通道——羅湖口岸。
羅湖區是塊肥肉，偷、搶、盜者在爭，商界人士在爭，官員也在爭。據知情者回憶，當時參與養生街10號地塊的10餘名爭奪者中，不乏資金雄厚的房地產商，以及頗有政府背景的大型國企。但它們無一例外地落敗，最終劉建中成了該地塊的主導開發者之一。
究其原因，在於劉建中之父劉維明，位居分管工業、商貿的廣東省副省長已多年，無論其社會關係及政治資源，均有無與倫比的優勢。
實際上，劉建中深諳其中運作之道，他涉足羅湖之時則是上世紀80年代後期，那會兒他的身份是華日汽車企業有限公司總經理助理。
華日汽車企業有限公司隸屬特區最大的國有企業——深圳特區發展集團。但即使是如此優勢的條件，劉建中似乎並不知足，他按捺不住創業的衝動，經過各方籌措在與深圳一河之隔的香港創建了日深國際有限公司。
日深國際有限公司的出資代理人，正是劉建中及其弟弟劉建光，他們統一的登記地址為：香港九龍旺角通菜街110號利民大廈。
當時，劉建中本身並無多少家產，其所創的公司仍依托於華日汽車企業有限公司，後者對日深國際有限公司的控股額度達到87.5％。在父親劉維明的幫助下，劉建中則以港商的身份，開始了對養生街10號的開發。這一項目也為其家族興亡埋下伏筆。
劉維明退休時，身上閃耀著一係列奪目的光環——擁有28年副省級工作經曆，曾任廣東省副省長、省政協常務副主席。然而，退休4年後，因一起經濟案件使他不能安享晚年——他在副省長任上多次出麵為在深圳經商的兒子謀利，導致約1.6億元國有資產流失。
中威利益黑洞
養生街10號地塊的開發主體，正是深圳中威物業有限公司，項目名稱初定為中威商業大廈。
按照深圳市工商局的資料，這家成立於1993年2月9日的房地產公司有著外商的背景，其1500萬元的注冊資本中，香港日深國際有限公司持股50%，另50%股權由深圳市羅湖對外經濟發展公司持有，該公司有著羅湖區政府的國資背景，其主營業務為紡織品。
這正是一種各方博弈的結果。據熟知當年內情的人介紹，當時地方政府亦不同意由劉建中個人開發此項目，希望雙方合資共同運作。由於劉建中本身並無多少資金，對方的提議正中其下懷。
合作雙方早於1992年即簽訂了協議，日深國際有限公司承諾對項目投資3000萬元現金，羅湖區一方則以實物投入，即養生街10號2000平方米土地。至於投入超過注冊資本的部分，按合資公司的債權計算。但在利潤收益上，雙方並未依據注冊資本比例，而是港方一股獨大占到65%，羅湖區方麵僅35%，且後者還要提供合資公司的辦公用地。
劉建中的權力還體現在了公司董事會的人事安排上，其中劉建中出任董事長，深圳市羅湖對外經濟發展公司僅聘任其中的董事職務。
根據新華社發布的一份通報，在中威大廈的建設過程中，廣東省糧食集團經主管領導劉維明授意，先後多次以合作開發的名義為中威物業提供9942萬元開發資金，至案發時尚有9840.18萬元未收回。
劉建中所涉及的深圳市食品總公司行賄案，正是這一背景的注腳。據介紹，深圳市食品總公司正是廣東省糧食集團的下屬公司之一。由於前期一年多劉建中所代表的港方公司無錢投入，導致該項目遲遲未能開工。時至1994年初，中威物業有限公司設法與深圳市食品總公司合作，這也就發生了對方工程師收受賄賂的情景。
雖然中威大廈位處寸土寸金之地，並且還因劉維明的介入減免了土地轉讓金，若成功運作自然意味著巨額的回報。但時至2000年，中威物業公司的年報顯示，公司總資產幾乎為零。在其經營說明欄裏，公司稱“產品嚴重滯銷，到期債務無法償還，可能影響其持續經營能力”。
若以土地轉讓金流失部分，外加後來廣東糧食集團投入資金，各項加起來的國有資產投入高達1.6億元。但發展到今天，這家合資的公司並沒有發生股權變更，而1.6億元國資已在轉眼間化為灰燼。
不過，這似乎還不是中威大廈國資黑洞的全幕。劉維明在長達10年的廣東省副省長期間，曾分管經貿、流通、旅遊、口岸、煤炭等多個領域。圍繞中威大廈的建設，據說由其分管的數家國有大型企業均有資金投入。
據上市公司深紡織的年報顯示，深紡織曾於1998年為中威物業提供150萬元的借款擔保。而作為中威物業公司股東之一的深圳市羅湖對外經濟發展公司，也是以紡織品為主業。中威物業公司，還在2001年將辦公地址搬到了深圳華強北路三號的深紡大廈。這種關聯，或許隻是其中資金亂象的一個小小的投影。
入粵50餘年人脈在“湘軍”
從長沙西行，經過湘江支流溈水畔的寧鄉縣城，前進約50公裏可抵炭子衝。“文革”中受迫害致死的前國家主席劉少奇便出生在這裏。
劉維明生於1938年10月，據當地一位年長的村民介紹，劉維明是劉少奇的遠房侄孫。
劉維明17歲中學畢業後，在南嶺煤礦當工人。南嶺位於廣東與湖南之間，在這個偏僻的山區，劉維明一呆便是8年，其間即有劉建中出生。
劉維明在煤炭係統的工作曆程持續了整整20年。其中在“大躍進”和國民經濟調整時期，經中南局和國務院批準，本屬湖南的梅田礦區劃給廣東省經營。廣東於 1964年成立梅田礦務局，劉維明即從技術工人進入領導崗位，相繼擔任梅田一礦、梅田礦務局和廣東省煤炭工業局的革委會副主任。
1975年，37歲的劉維明出任廣東省革委會副主任，自此躋身副省級。
1978年，劉維明擔任共青團中央書記處書記，並從那以後成為中共第十一、十二、十三屆候補中央委員。不過，他在中央黨校獲短暫學習後，於1985年再返廣東，是廣東省委常委，1988年起擔任廣東省副省長，長達10年之久。1998年轉任廣東省政協常務副主席。
劉維明留給廣東政壇的主要印象是，“在當官的裏麵比較老實”，但“他退休後仍十分活躍，尤其與湖南籍企業家來往密切”。
2005年，廣東湖南商會在羊城宣告成立，劉維明出任首位會長。有人評價，劉維明即使已退休，其入粵50餘年的人脈資源在“湘軍”中仍有強大的號召力。
