飛揚的物價，窮人的歎息

飛揚的物價，沉重如山

隻聽到下崗的同事在抱怨物價又漲了，但因最近一段時間家中很少做飯，故也不知道肉菜米油都已有了較大的漲幅。早幾天收到一筆稿費，加之家中米、油將盡，我這才知道事關百姓生計的米、麵、油、肉均已有了較大的漲幅。從來不囤積食物的我，趕緊購回一袋米，二瓶調和油。這些夠我吃二個月了，這年頭GDP漲了，官員的工資漲了，水價漲了，電價漲了，液化氣漲了，汽油漲了，電視收視費漲了，公園的門票漲了，如今米、麵、油、肉、菜價也開始瘋漲了，嘿嘿，但咱下崗工人的脾氣沒漲，咱二百來元的下崗工資也十年沒漲。

幾天沒上網的我，趕緊到互聯網上查看專家學者的解說，一些專家拋出了“恢複性漲價”、“結構性調整”、“價格合理回歸”等觀點，斷言漲價“對居民影響不大”。但此番漲價給百姓生活帶來的影響，隻有普通工薪階層和城市弱勢群體才最有發言權。但這發言權卻隻能局限於街坊巷議，隻能出現在窮人餐桌邊的歎息之中，官員和專家學者的耳中卻無法聽到窮人的歎息！

“百姓可以承受”這樣的結論，沒有一次是由老百姓自己提出的，米麵油等食品價格和公共產品及服務價格的上漲，對於富有者而言，也許是九牛一毛。但對於那些低收入階層而言，就很可能意味著必須節衣縮食，必須降低生活質量甚至降低生活尊嚴以彌補漲價帶來的支出。

以長沙目前的物價水平計算，原本每餐買把蔬菜2元左右，現在購買同樣份量的蔬菜卻要3元多錢，原本1.20元/斤的大米，如今漲到了1.50元/斤。咱在保證每月不吃肉，不置衣，不生病，不去公園遊玩、不考慮兒子學費的前提下，按我個人每天吃二餐的生活習慣，按每天7兩米，一兩油的標準計算。每月需要大米 21斤，30元。購買蔬菜180元，油3斤，15元，鹽及調料5元，液化氣半瓶50元，兒子在學校的生活費300元，我和兒子每月用於吃喝必須的開支為 580元。

另外，每月水電費100元，上網及電話費150元，，抽煙120元，電視收視費20元，此類開支合計390元。

根據以上計算，為保證我和兒子的最低生活水準，我必須保證每月有970元的收入。扣除230元/月的下崗工資，還有740元的差額必須靠我弄點“違法收入”才能糊口活命。這就是專家學者斷言漲價“對居民影響不大”謊言後麵的真實。當然，對旱澇保收，個人月收入數千元的專家學者和政府官員而言，米麵油氣漲價的確“影響不大”。

我這人對吃穿住用要求不高，近幾年雖貧困潦倒，但隻要給在大學讀書的兒子寄出了生活費後，一人吃飽全家不餓的生活卻也使我沒有太多的心理負擔。但對與我年齡相近，文憑不高，打工無人要，兒女在讀書的下崗工人而言，漲價將對他們的生活產生巨大影響。

一邊是大量國營、集體企業的相繼倒閉，私營企業的大量減少，就業壓力的增大，國內低迷的內需，這些都在凸顯宏觀經濟在通縮。但物價的快速上漲，則顯示出通貨膨脹在百姓生活中已投下陰影。潛在的宏觀經濟通縮和現實的通貨膨脹。這兩種矛盾的同時出現，其實凸顯的正是國民經濟發展的兩難困境。一旦漲價由點而麵擴散開來，通縮和通脹的慘烈夾擊便會讓貧富更加懸殊。百姓更加心驚膽戰。

漲價是可怕的，因為老百姓的工資沒漲。一些下崗職工、無業居民、困難企業工人等城市弱勢群體，更感到雪上加霜，生活維艱。過去，水漲價了，電漲價了，氣漲價了，教育收費高得離譜，醫療支出貴得無邊，現在又遭遇食品漲價，可憐的工資或低保金，無法麵對物價的飛漲。麵對柴米油鹽“七扯八拽”，任你拆了東牆也難補西牆。此番糧油食品漲價，觸痛了老百姓敏感的神經，給低收入人群造成一定程度上的心理緊張和恐慌，而且還有繼續擴大的趨勢。

有人說，這是一個讓富人亢奮的時代，這也是一個讓窮人憂心的年代；這是一個讓官員自豪的年代，但也是一個讓失業者自卑的年代；這是一個物欲橫流的年代，但也是一個缺失誠信的“騙子時代”。在這個時代，有人高坐象牙塔內享受“繁華盛世”的瓊漿玉液，有人則在凜冽寒風中抱怨物價漲了又漲！

城市貧民和下崗工人就像一匹負重的病駱駝，一根稻草，也許沒有什麽分量。但如果把無數的稻草繼續往駱駝的背上碼放，最終總有一根稻草將會壓垮這負重的病駱駝。壓垮駱駝的元凶，當然不是那最後的一根稻草，但再小的分量積累起來，也可以沉重如山。更何況，物價的輪番上漲，並非是一根輕巧的稻草，在低收入人群的心中，它沉重如山！