第二章
再次點燃及熄滅之火
（1989年5月3日至5月16日）
【內容提要】
第二章記述了從5月3日至5月16日，在北京發生的動亂進一步擴大並波及到全國的情況。本來，自鄧小平同誌4月25日作了重要講話，人民日報發表了社論，肯定目前在中國發生的事一場反對中國共產黨的領導、反對社會主義製度的動亂以來，各級黨委和政府已經組織動員起來，采取若幹穩定局勢的措施，如中央和北京市委派人與生代表對話，在肯定學生愛國熱情的同時，要求學生撤出天安門廣場，回校複課，恢複社會正常秩序。5月4日，在北京的學生雖然舉行大規模的遊行，但是在天安門廣場發表的“五四宣言”中，明確表示，要“停止遊行，回校複課。”這標誌著混亂局勢可能緩和下來。
但是就在這關鍵時刻，從朝鮮訪問回來的趙紫陽5月4日利用在北京召開的第22屆亞洲銀行年會的機會，當著中外代表，發表了與鄧小平同誌、與黨中央絕大多數同誌“要旗幟鮮明地反對動亂”的相反觀點，說“中國不會發生大的動亂”，“學生的遊行是‘擁護共產黨，擁護社會主義’，‘他們絕不是要反我們的根本製度’”。趙紫陽的講話再次點燃了將熄滅之火，搞動亂的人看到黨的總書記在支持他們，重新在北京發動了更大規模的遊行示威活動，並波及到全國各大城市，在天安門廣場還開始了大規模的絕世活動，向黨中央和國務院施加壓力。
在黨中央內部，兩種觀點的對立更加尖銳。以趙紫陽為代表的人認為“四.二六”社論是錯誤的，肯定學生是“愛國行動”。中央絕大多數同誌的意見，必須肯定“四.二六”社論是正確的，全黨應該團結一致，引導群眾起來製止動亂。在這一期間，中央舉行了一次政治局會議、若幹次中央常委會。在會上，趙紫陽的觀點都遭到了大多數同誌的反對。趙紫陽看到在黨中央內部不能達到他的目的時，就轉向求助於全國人大常委會，把討論“學潮”問題列入6月22日召開的全國人大常委會議程。趙紫陽還違背黨的組織原則，在新聞口宣布要增加“透明度”，妄圖發動新聞界起來支持動亂。
5 月15日開始，蘇聯總統戈爾巴喬夫總統正式訪華。5月16日，鄧小平和戈爾巴喬夫舉行了最高級會晤，雙方宣布中蘇關係正常化。趙紫陽利用會見戈爾巴喬夫的機會，向全國、全世界公開宣布，在重要的問題上仍需要鄧小平同誌掌舵。這樣，就把這次動亂的責任推到鄧小平身上。從此，動亂的矛頭就更加集中指向鄧小平同誌，全國的局勢更加陷入一片混亂，動亂驟然升級。不講“反自由化”
5月3日
【黑體】上午，去辦公室商量本周的日程。十天來，忙於學生事，正常工作耽誤了一些。本周要召
開一次常務會議外，還要召開一次農業科學家座談會。
【黑體】下午3時，在人大會堂召開紀念“五.四”會議，紫陽講話。他吸收了“有計劃的商品經
濟”和“在四項基本原則基礎上的民主”，但沒有吸收“反對資產階級自由化”的意見。
【黑體】袁木答記者，答得比那天與學生對話更成熟一些，揭露方勵之也揭得好。
【黑體】有消息，部分學生明天仍準備遊行。
上午，我去辦公室與秘書們商量本周的工作日程。十多天來，國務院日常工作難免耽誤了一些。我
決定本周召開一次國務院常務會議和一次農業科學家座談會。
下午3時，在人大會堂召開“五.四”青年節70周年紀念大會，趙紫陽發表了講話。這篇講話稿事先征求過政治局常委和有關同誌的意見，有些話講得是好的。例如他說“如果再發生動亂”，就會“國無寧日”、“廣大學生希望的建設、改革、民主、科學就一概都談不上”，“全黨、全國人民，全國青年都要旗幟鮮明地反對動亂”。趙紫陽也采納了我在征求意見稿上加的“在四項基本原則基礎上建立民主政治新秩序”，卻沒有采納“反對資產階級自由化”的意見。尚昆、錫銘、鐵映都不約而同地要求他在講話中闡明中央“反對資產階級自由化”的方針，趙紫陽也沒有采納大家的意見。看來，這不是他的疏漏，而是經過再三斟酌的。這也是他要和中央的方針、和小平同誌保持距離的表現。袁木同誌以國務院發言人身份答中外記者。亞洲華爾街日報報道，方勵之主張外商利用人權作為投資條件，向中國政府施壓。袁木說，方先生這種主張究竟是怎樣的目的，任何一個有愛國心的中國公民，都會做出判斷。數十名高校學生向中央遞交新的請願書，就對話提出12點要求，核心是在對話中學生要與政府“平起平坐”。如果政府在請願書規定的期限內不予答複，就要在明天舉行遊行示威。這完全是沿襲了“文化大革命”造反派的手法。袁木說，從請願書可以看出，確實有人在學生背後出主意，企圖挑起更大的動亂。袁木表示，政府希望明天不發生大規模的遊行示威，廣大學生應與挑起動亂的人劃清界限，盡快恢複上課。公安部有報告，明天學生將舉行大規模的遊行示威。煽風點火火上澆油。
5月4日
【黑體】昨晚11時，啟立、鐵映、東昌同誌來。遊行已成定局，有些年青（輕）的新聞工作者也會參加。遊行目標是天安門廣場，要發表一個“五四宣言”，最後可能要求中央、國務院領導出來，可能要我出來接見。
【黑體】學生早上8時多出發，500名新聞工作者也參加遊行。下午1時到達廣場。
【黑體】亞行會議開幕式順利進行。楊尚昆主持講了話，舉行了宴會。趙會見了亞行理事，也發表講話，肯定了參加遊行的大多數同學出於愛國熱情，並說中國不會發生大的動亂。真是莫明（名）其妙。
【黑體】中顧委李力安來電話，中顧委100多名委員討論鄧小平同誌講話，認為形勢十分嚴峻。同意小平和常委碰頭會的意見，中央必須旗幟鮮明。但個別同誌沒有表態，有三位同誌強調對學生要疏導。
【黑體】我去見姚依林。他提出疑問，是不是趙發動的，打鄧倒李保趙。我說不見得。
【黑體】趙已向政治局發出正式信件，要求對他兩個兒子進行審查。
昨晚11時，我約啟立、鐵映、東昌同誌來商量。據各方麵的信息，明天的遊行已成定局，有跡象表明，一些新聞工作者也會參加。遊行的目標是到天安門廣場，發表一個“五四宣言”，要求中央或國務院領導人出來接見代表，也不排除故伎重演，指名道姓要我出來接見學生代表。如果真的發生這種情況，權衡利弊，還是由羅幹以國務院秘書長的身份出麵接待遊行者的代表。我打電話征求了喬石同誌的意見，他也認為，明天我不宜出去接見代表，這樣比較妥當。今天早上8時許，北京名校園的學生隊伍開始出發，下午1時左右到達天安門廣場。下午3時多，遊行學生在廣場舉行集會，宣讀了所謂的“五四宣言”，吹捧這次學潮是1919年“五四運動”的繼續和發展，“學生自治聯合會”的產生，必將對日後民主改革起到推動作用。隨後出乎意料的是，遊行的組織者宣布，“請願活動到此結束，罷課的學生將於5月5日複課”。這說明中央堅定的方針，北京市各級黨委作了艱苦細致的工作，幾次公開對話，說明了學潮與動亂的事實真相，都起了作用。鬧事的學生頭頭已感到形勢對他們不利，決定暫且收兵了。今天是亞洲開發銀行22屆年會開幕的日子。亞洲各國和地區主管財經的高級官員與會，還有數以千計的記者參加了采訪活動。亞行會議開幕式在人民大會堂進行，雖然大會堂外就是遊行隊伍，但會議進行的還比較順利，楊尚昆致了歡迎詞並舉行了宴會。
趙紫陽下午會見了亞行理事，並發表了講話：
最近有一部分學生上街遊行。我想強調指出，學生遊行的基本口號是“擁護共產黨”，“擁護社會主
義”，“擁護改革”，“反對腐敗”。他們絕對不是要反對我們的根本製度，而是要求我們把工作中的
弊病改掉，他們要求糾正失誤，改進工作。有沒有人企圖利用並且正在利用學生的行動呢？中國這麽大，當然難免。這樣的人極少。我深信，事態將會逐漸平息，中國不會出現大的動亂。我對此具有充分的信心。
我想，應該在民主和法製的軌道上解決，應該通過改革來解決。為什麽有這麽多人有意見？兩條原因：一是由於法製不健全，缺乏民主監督，而是由於公開化不夠，透明度不夠。
在談到如何處理學生遊行這一事件時，趙紫陽說：我認為，現在需要廣泛地進行協商對話，同學生對話，同工人對話，同知識分子對話，同各民主黨派和各界人士對話。交換意見，增進理解，共同探討解決大家共同關心的問題。
趙紫陽在講話中肯定了參加遊行的大多數同學是出於愛國的熱情，並說中國不會發生大的動亂。這個講話基調與他昨天在大會上他自己講的“要旗幟鮮明地反對動亂” 自相矛盾。真是令人莫名其妙。我估計經趙紫陽這一煽動，已經宣布複課的學生，也許會再度鬧起來。中央顧問委員會秘書長李力安給我來電話，說中顧委委員們討論了小平同誌4月24日的講話，認為當前形勢十分嚴峻、完全同意小平同誌的講話和25日常委碰頭會的意見。現在全黨必須機製鮮明地反對動亂。中顧委同誌建議，中央必須旗幟鮮明，鬥爭要講究策略，爭取團結絕大多數。李力安同誌還講，在會上有個別同誌沒有表態，有兩三位同誌不讚成把學生鬧事定性為動亂，並強調對學生要多疏導，但是絕大多數中顧委委員是支持中央決策的。我去見姚依林同誌，商討當前的局勢和政府工作。依林提出一個尖銳的問題，這場動亂是不是趙紫
陽發動的，目的是打鄧倒李保趙。他還提出疑問，胡耀邦的悼念活動調子定得那樣高，是否也是趙紫陽發動的。姚依林是一位老同誌，並且久在中央工作，鬥爭經驗豐富。他的兩點質疑，確實發人深省。但是，我當時並沒有明確表態支持他的觀點。因為我想現在是困難時刻，隻要黨內領導層團結一致，也許還有可能把局勢扭轉過來。
趙紫陽已向政治局發出正式信件，要求中央監委立案對他兩個兒子進行審查，並作出結論。今天還有約500名記者上街遊行，他們打著“開放報禁”等橫幅，喊著“恢複欽本立職務”的口號。法新社發表評論說：“這是最意味深長的，也可能帶來最嚴重後果的事”。
5月5日
今天新華社發表紫陽同誌在亞行的講話。他說，中國不會出現大的動亂。他們絕對不是要反對我們的根本製度。
下午，小平同誌..也認為目前的動亂是長期自由化泛濫的結果。說上，何東昌來說..的反映。北京市和許多學校都認為，中央方針變了。政治係項工作..處於..狀態。
我去紫陽處，要求常委開會研究形勢。他同意下星期一、二召開。我說，主要是討論中央拿什麽行動保護..分子隊伍。在交談中他有幾個論點。他說：既然肯定大多數學生是擁護黨、擁護社會主義的，那麽，就不能說性質是否定社會主義製度、否定共產黨領導的動亂。我問他，在26日以前有擁護黨的口號嗎？
他說：不能因為有幾張大字報就要給運動定性。我說，七條是綱領，首先要為胡耀邦平反，為自由化平反，矛盾是對準鄧的。今天，人民日報在頭版頭條位置，全文發表趙紫陽在亞行年會上的講話。他的講話博得鬧事學生的讚揚和支持，使他們受到鼓舞。現在全國一片混亂，許多城市除遊行示威不斷外，還發生了嚴重的打砸搶事件，而趙紫陽卻向全世界宣布，“中國不會出現大的動亂”。小平同誌說，這是一場反對共產黨，反對社會主義製度的動亂。他卻說，“他們絕對不是要反對我們的根本製度”。趙紫陽在朝鮮訪問期間，中央把小平同誌4月24日談話記錄電傳給他。他曾回電表示，堅決同意小平同誌的講話，如今為何出爾反爾。我估計，在趙紫陽講話後，本已宣布複課的學生，可能出現反複。事後得知，趙紫陽這篇講話，是鮑彤起草的。會見前鮑彤就迫不及待地把講話稿交給新華社記者，要他們提前翻譯成外文。會見結束後，趙紫陽從口袋裏掏出講話稿交給在場的新華社記者，還鄭重其事地交代，不管剛才我怎麽講的，你們找這個稿子發，一個字也不能改。鮑彤還怕不落實，親自向新聞界負責人打了三個電話，一是告訴新華社要全文發表，不要刪節；而是告訴人民日報要在顯著位置登出，並大量報道對講話的正麵反映；三是告訴廣播電視部、廣播電台和中央電視台要在當晚全文播出，並且要連播三天。這充分說明，趙紫陽不但精心炮製了這篇講話，而且為大造輿論作了周密布置。應該說，從這個時候趙紫陽就要已經公開站在黨中央的對立麵，站在鄧小平路線的對立麵。
上午，我主持國務院常務會議。會議結束後，我立即去趙紫陽處，要求召開常委會再次研究形勢。他同意下星期一、二召開，討論當前形勢與中央采取什麽對策。他對我說，既然說大多數學生是擁護黨、擁護社會主義的，那麽，就不能說學潮的性質是否定社會主義製度，否定共產黨領導的動亂。我說那是鬧事學生改變了口號，在4月27日大遊行之前，學生口號是要為胡耀邦平反，要為資產階級自由化平反，矛頭直指黨中央，直指小平同誌。到27日以後才打出“擁護共產黨，擁護社會主義，反對腐敗，反對官倒”的旗幟，這不過是一種手法，即打著擁護黨的旗號反對黨。這也使人懷疑，在學生背後有長胡子的人在指揮。我還說，現在各大學校黨的組織已經行動起來了，已經有了一批擁護黨的正確路線的積極分子隊伍。這是我們黨依靠的力量，要對他們的積極性加以保護和支持，要依靠他們去向廣大中間學生做工作，決不能對他們潑冷水。
趙紫陽不同意我的看法，他說：4月27日的大遊行是26日社論引起了學生情緒激化而發生的。我反駁說，4月27日遊行是鬧事組織者在23日就確定了的，“五.四”青年節遊行也是蓄謀已久的。這都有可靠的信息，中央和北京市對這兩次遊行事先都作出布置，不管有沒有“四.二六”社論，遊行都會出現。
對此，趙紫陽無言以對。他又說，不能因為有幾張大字報就要給學生運動定性為動亂。我說，主要問題不是表現在學生零散大字報上，二十鬧事學生向黨和政府提出的“起跳綱領”，首先要為胡耀邦平反，要為自由化平反，矛盾是對準中央，對準鄧小平同誌的。他質問北京市委傳達小平4月25日的講話為什麽那麽快，麵這麽寬。我說：小平同誌是同意進行口頭傳達的，小平同誌的講話記錄稿是經過他親自修改過，圈批過的。我們應該充分估計到小平同誌這篇講話對溫度局勢的巨大作用，紫陽對我這些話聽不進去，但他也沒有和我爭辯。下午，政治局委員，中央組織部長宋平同誌來我處，他對當前局勢極為憂慮，他認為目前的動亂是長期自由化思潮泛濫的結果晚上，何東昌同誌來談高校的反映，果然不出所料，趙紫陽在亞行講話發表後，北京市機關和高校都認為中央方針變了，已動員起來的高校政治思想工作隊伍已處於癱瘓狀態。鬧事骨幹受到鼓舞，正在蠢蠢欲動。北京大學散布北京市領導人欺上瞞下、謊報軍情的流言蜚語。北京市委和高權的同誌甚至擔心“文化大革命”初期的悲劇是不是又要重演。當時北京市委執行中央的指示，派了工作對，後來被毛主席打成“資產階級反動路線”，從此之後他們的身心都受到嚴重的迫害。
下午，我邀請北大、清華、北師大、人民大學、理工大學和第二外國語學院等大學的黨委書記和校長來中南海座談，李鐵映、李錫銘、何東昌等參加。學校的領導同誌一致認為，人們日本26日社論的定性沒有錯，起到穩定局勢作用，並使基層領導有了底。小平同誌講話口頭傳達後，明確了中央的政策，大有了精神支柱。4月27日學生的遊行是蓄謀已久的，即使27日不遊，“五.四”也得遊5月5日晚，我在會見亞行各國代表團團長時，針對趙的講話，也有一個即席簡短的講話。在談到最近中國發生的遊行和罷課時，我指出：“政府果斷采取了正確、妥善、冷靜的方法加以處理，避免了事態進一步蔓延和擴大”。“現在大部分學校已經複課”。我明確表示“盡管我們對某些學生的做法並不讚成，但對他們的一些正當要求，可以通過對話加深雙方理解”我鄭重聲明，“中國政府將努力維護國家的安定”。學校領導同誌都很敏感，自習對照了趙和我的講話，發現有相同點，也有不同點。他們強烈要求中央的聲音要保持一致。衙門一致認為，希望黨中央在政治是非問題上要旗幟鮮明，不要把基層的同誌賣了，在“文化大革命”初期就發生過類似的情況，基層同誌緊跟中央，中央政策一遍，基層領導都執行了修正主義路線，又挨批，又挨鬥，好不冤枉，所以，至今心有餘悸。很明顯，學校領導同誌這些話是針對趙紫陽在亞行講話而言的。他們估計，今後學校的鬥爭可能由街頭轉入校內，鬧事學生組織鬥爭焦點要爭取政府承認其合法性地位。在座談會上，我還是極力維護中央領導的團結。我說，中央沒有改變動亂的性質，隻是有的同誌講話調子低了點，那隻是策略12人在鬧事學生和統戰部之間當中間人，說服了閻明複而後組織的。閻明複又到我辦公室，建議我和趙紫陽去廣場與學生直接見麵。我說，如果趙紫陽要去，我也去。但結果趙紫陽並沒有去，而是閻明複去了，但也沒有說服學生為歡迎戈爾巴喬夫而撤離天安門廣場。
光明日報原總編輯方恭溫又召集於浩成等12人，與天安門廣場絕食學生代表王超華商談，共同起草一份對時局的緊急呼籲，要點仍然是要求承認學生是愛國行動，要求政府承認非法的學生組織，嚴家其、溫元凱還跑到廣場為絕食學生打氣。
昨天，趙紫陽還在人民大會堂與首都工人代表座談，是由總工會副主席朱厚澤為他專門組織的。趙紫陽說，對學生和群眾的要求，將由6月下旬人大常委會討論，並稱這是依靠民主和法製解決學潮的一個步驟。他希望大學生和其他公民都不要做妨礙中蘇高級會晤的事。
胡啟立也與首都新聞工作者舉行座談，表示要增加新聞的“公開化”和“透明度”。還說新聞改革是政治體製改革的一個重要組織部分，已經到了非改不可的時候了。
下午，外交部送來新的接待戈爾巴喬夫的方案。由於學生拒絕撤離廣場並進行絕食活動，今晚天安門廣場不能完成清場，因此，已不能按照慣例，在人民大會堂東門外廣場為國賓舉行歡迎儀式，意無法正常安排接待一個大國元首的歡迎儀式，真把中國人的臉丟盡了。但我也無可奈何，隻能同意這一方案了。
晚上，嚴家其、戴晴、於浩成、李洪林、蘇曉康、溫元凱等12位知識界人士到天安門廣場，向絕食學生宣讀他們的肯認錯，那我也沒有什麽辦法了。
晚7 時，我和大琳參加楊主席為戈舉行的宴會。戈夫婦情緒很高，談笑風生。戈說：蘇聯現在處於一個大變革時期，變得太快了不行，太慢了更不行。在為戈舉行宴會時候，廣場上有學生，也有打著工人
旗幟的人，衝了四次大會堂。不斷傳來消息，有人要自焚。市裏已組織了搶救措施。絕食的學生仍滯留在天安門廣場，社會上各種搗亂分子也都參加進來了。清晨的天安門廣場的清場，也不能進行。由於
廣場內外秩序大亂，歡迎戈的儀式連在大會堂內舉行也不可能，臨時改在首都機場進行。楊主席為戈爾巴喬夫舉行歡迎儀式，連紅地毯也沒有來得及鋪上。車隊為了避開天安門廣場，由北麵繞道到達釣魚台國賓館。
下午4 時，朱琳應邀去參加中國對外友協為戈爾巴喬夫訪華舉行的中俄友好人士招待會。
閻明複和胡啟立來我辦公室。他們提出，要承認4 月 26日社論有錯誤，要承認學生是愛國行動，才能緩和當前緊張局勢。還說這是惟一的辦法。我不同意。我說，“四•二六”社論有什麽錯，難道現在還不是動亂嗎、我認為惟一辦法是中央團結一致，旗幟鮮明地製止動亂。我請他們向趙紫陽轉告我的
意見。到晚間，趙紫陽的回答反饋回來。趙紫陽講，如果中央不肯認錯，那他也沒有什麽辦法了。
晚 7 時，我和朱琳參加楊主席在大會堂為戈爾巴喬夫和夫人賴莎舉行的歡迎宴會。戈夫婦情緒很高，真是談笑風生。戈說，蘇聯處於一個大變革時期，各個方麵都在變，變得太快了固然不行，變得太慢了更不行。戈頗為得意地對我們說，外國評論，經注改革中國走在前頭，而政治改革蘇聯走在前頭，你們以為如何？我說，各國有各國的情況，各人走各人的路。朱琳與賴莎坐在一起，用俄文交談。賴莎說，他們的座車途經一座廟宇時，大概是天寧寺吧，受到中國群眾熱烈歡迎。看得出，其中有不少大學生。他們倆下車與群眾握手表示友好，洋洋得意，溢於言表。
就在為戈舉行宴會時，廣場上的學生隊伍，也有打著工人旗幟的隊伍，四次衝擊了人民大會堂。在席間不斷傳來廣場的消息：中央如不答應學生要求，有的人就要在人民大會堂前自焚，以示抗議。這是他們利用戈爾巴喬夫訪問來要挾政府。北京市組織了專門的小組，準備了如果真的有人自焚采取的搶救措施。結果自焚並沒有發生，是嚇唬人的。李錫銘又來電話，對中央態度不明朗，甚為惱火。他難道真的不明白不是中央不明確，而是中央內部態度不一致。
5 月 16 日
上午，鄧小平和戈爾巴喬夫在人民大會堂會晤，宣布中蘇關係正常化。但是在廣場上的絕食學生和各種各樣的人，衝擊大會堂，震耳欲聾，把北門一扇玻璃砸破。會晤就在福建廳舉行。宴會時，衝擊也未停止。下行，我與戈舉行會談。雙方就國際問題和雙邊關係進行交談。戈對伐木、建築、種大豆、合資企業都表示了肯定的態度。戈提出核電站、火力發電機組項目，同意給予貸款。在談到邊界問題時，我說，中方在東段堅持原方案，西段可作適當讓步。戈表示願意考慮。
會後我回答了蘇聯記者的提問。昨天學生遊行口號，明確提出讓鄧下台。今天下午，趙在與戈談話中介紹了鄧小平的地位，稱之為中國的領袖，一切重大問題都經過鄧。晚上10 時，紫陽主持常委會，討論學潮。淩晨由趙代表常委向學生講話。楊不同意肯定學生是“愛國行動”，認為這與小平講的“動亂”相違背，最後導致打倒鄧小平。趙在臨散會時，又提一個問題，要大家思考。趙說，出路在於承認社論是錯誤的，完全可以找到解決辦法保護鄧小平。我當即發言，社論準確地反映了小平同誌的決策，事
態的發展也完全符合他的預料，想歪曲是辦不到的。
北京紅十字會和“絕食團”達成協議，運送廣場危急絕食學生去醫院。隻運走400 餘人，其餘的未讓運。絕食團又補充了新的絕食者。上午，鄧小平同誌和戈爾巴喬夫在人民大會堂會晤，鄧小平說：我們這次會見的目的是八個字：“結束過去，開辟未來”。雙方宣布中蘇關係正常化，完成了這一曆史使命。鄧還對戈說：近代史上，中國飽受列強侵略，其中日本給中國傷害最大，俄國得益最多，占領了遠東 150 萬平方公裏的土地。鄧小平同誌表現了一個偉大愛國主義者的氣概。就在中蘇最高級會晤之際，人民大會堂東門和北門外廣場上的絕食學生和各種各樣搞動亂的人不斷衝擊大會堂，叫喊聲震耳欲聾。歹徒們把大會堂北門一扇玻璃砸破，然而中蘇最高級會晤就在北門附近的福建廳舉行。就在小平同誌為戈舉行宴會時，動亂者衝擊仍然未停止。
上午，朱琳陪同賴莎前行北京圖書館參觀，車隊沿途遇到阻攔。下午，我和戈爾巴喬夫舉行正式會談。參加會談的，中方有田紀雲、吳學謙、錢其琛、鄭拓彬，蘇方有雅可夫列夫、謝瓦爾德納澤、馬斯柳可夫，雙方就國際問題和雙邊關係交換了意見。我說，和平與發展是當代各國普遍的要求，對發展中國
家尤其需要。中國搞現代化建設不但需要一個和平的外部環境，同時也需要一個安定的內部環境。我這些話顯然是針對目前中國發生動亂而言的。戈爾巴喬夫對此並沒有作出反應。在談到經濟合作時，戈對中國派工人去西伯利亞伐木、承包建築、種大豆、辦合資企業等方麵的合作都表示了肯定的態度，但堅持要通過簽訂具體合同加以實施。戈主動建議向中國提供核電站和火力發電機組，並給予相應買方信貸。在談到邊界問題時，我闡述了中方的觀點，要求蘇在東段作出讓步，中方在西段可作適當讓步。戈隻表示願意考慮一下中方建議，具體問題委托雙方外長去談。關於減少雙方邊境的軍事對峙，戈說步
子應邁得更大一些。雙方都指出，中蘇邊界應該是一個和平的邊界。會後我回答了蘇聯記者的提問。我說，現在中蘇關係已正常化了，今後在各個領域的合作將得到進一步發展。我還說蘇方表示要從蒙古全部撤軍，中國對此表示讚賞。我說，中蘇現在的關係不同於五十年代的結盟關係，而是按照和平共處五
項原則來獨立自主地處理雙方的關係。趙紫陽在下午與戈爾巴喬夫會見，也是釣魚台國賓館內舉行的。顯然由於天安門被動亂分子所控製，去人民大會堂已不可能。趙紫陽在會晤中除了談中國經濟體製改革之外，還大談政治體製改革。他說，不搞政治體製改革，經濟體製改革也搞不下去。並說，中國政治體製改革首先是黨政分開，在民主與法製的軌道上積極地推進。然而，對當前中國發生的動亂，這是最嚴重，全國和全世界都倍加關注的事件，趙紫陽幾乎沒有表示什麽態度。但是趙紫陽卻出乎意外地介紹了鄧小平在中國的領導地位。趙紫陽說，鄧小平同誌雖然不是中央政治局的常委，但十三屆一中全會作出鄭重的決定，在最重大的問題上都要經過鄧小平的同意，中國仍然是鄧小平掌舵，在處理重大問題
時總是向他通報，向他請教。趙講的話本身雖然符合實情，但值此國家動亂危亡之秋，他選擇這樣一個時機，講這一段話，其用意就耐人尋味了。這就是趙紫陽向天下昭告，1988 年的經濟混亂，小平同誌要負責；當前政治動亂，小平同誌也要負責。而他隻是名義上的總書記，他不過是按照鄧小平的指示辦事的。趙紫陽通知晚上 10 時召開常委會，討論全國已經十分緊張的局勢。我堅持要在開會前與趙紫陽進行個別談話。我將作出最後的努力，爭取趙紫陽回到黨的正確立場上來。趙結束了與戈會談，又舉行晚宴，而後回到中南海，他們兩人似乎談得很投機。趙紫陽春風得意，幾杯茅台酒下喉，麵色泛紅。我對決定中國命運的會議。
趙紫陽首先發言，他說，解決目前困難惟一的辦法是否定“四•二六”社論，與學生達成妥協，使局麵
緩和下來。我第二個發言，對趙的意見表示堅決反對。我說，“四•二六”社論是正確的。《社論》發
表後，形勢本來已逐步好轉，但趙紫陽5月4日講話，跟中央調子不一樣，又重新點起火來，以致發展到今天這種混亂地步。當前唯一辦法是中央常委團結一致，旗幟鮮明地反對動亂。喬石同誌發言表示“四•二六”社論是完全正確的。依林同誌發言說，這場動亂是趙紫陽的錯誤造成的，他要負完全的責任。胡啟立同誌說，他對目前局勢感到憂慮，他說中央的同誌與廣大群眾想得差得太遠了。
尚昆同誌認為不能從《社論》後退，現在學生鬥爭的目標已指向小平同誌，隻有旗幟鮮明地反對動亂，國家才有出路。
小平同誌聽完大家發言後，作了重要講話，以下是根據我當場筆記整理的摘要。小平同誌首先分析了當前的形勢：形勢很嚴峻，問題出在黨內。全國出問題都是受到北京影響，因此，要解決問題，先從北京解決起。繼續發展下去，肯定很快就蔓延到全國。如果我們按照4月26日的社論精神，加強工作，進行
對話，那麽，積極分子就已經組織起來了，高動亂的開始害怕了，形勢已經向逐步穩定的方向發展。
小平同誌一針見血地指出：
這篇社論是正確的，轉折點是趙紫陽5月4日的那篇講要求承認學生是愛國行動。
中顧委許多老同誌對當前局勢十分關心，憂心忡忡，但苦於不了解政治局常委決定情況。看來，中央有必要向中顧委通氣。我相信這些浴血奮戰幾十年的老同誌，隻要他們了解事情的真相，絕大多數老同誌是會堅決擁護中央決定的，個別對這件事處理上有意見的人，也可能轉變過來。經我同薄一波同誌商量，決定中顧委召開一次會議，有我代表中央向老同誌就當前的局勢和中央常委的決定做一通報。上午，我先後約吳學謙副總理和人民日報社長錢李仁同誌來，向他們通報中央常委的決定。要求外交係統和人民日報社要貫徹常委的決定。
小平同誌同意就當前形勢和中央決定問題向老同誌和各省市、各部委領導同誌作通報，並要尚昆同誌召開軍委擴大會議，湘軍隊領導幹部作通報。然後我與宋平同誌一起商量向老同誌和各省市、各部委通報的問題，共同擬定了由我、喬石、依林、尚昆、宋平分別向各省市、個老同誌談話的分工名單。
喬石同誌代表中央常委參加簽過人大常委會委員長會議。有的副委員長很激動，認為他們踢的要求，中央一條也沒有采納。他們對居室捉摸不定，心中打鼓，怕出大問題。他們要求中央承認學生是愛國行動。喬石同誌就動亂發生經過以及中央常委的決定，耐心而細致地做了解釋，指出戒嚴的必要性。大部分副委員長表示接受，少數副委員長思想仍然不通。晚8時半，我召開常委擴大會議，研究這幾天的形勢，會議決定向各省市領導通氣，並確定了個常委的分工。
晚10時，我找丁關根、王維澄、袁木、曾建微等同誌來，向大家通報了今天常委會的決定，並請他們起草我想中顧委通報的講話稿。
今天上午，陳子明、王軍濤在社科院召集會議，宣布成立“首都各界愛國委維憲聯席會議”，會議決定“維憲會”由王軍濤、王丹主持。推選柴玲為“保衛天安門廣場指揮部”總指揮。會議決定，堅決不撤離廣場，準備進行長期鬥爭。
