我生活著

我知道我做不了什麽大事業,隻想真真實實地為自己活著。

本博客文章均為原創,轉載請注明出處
個人資料
我生活著 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

回國生活:跟年輕人聊國內敏感的問題

(2024-12-28 06:45:37) 下一個

前些天跟幾個年輕人聊天,說到通縮的現象時,其中一個年輕人說:“現在社會上的情況是老年人朝氣蓬勃,中年人半死不活,年輕人死氣沉沉。“

我剛回來不久,不是很了解國內的真實現狀,但我覺得這個年輕人所說的話一語中的,描述了目前社會上的一些表象。

現在各城市的公園、景點、廣場,最活躍的人群是退休人員,他們有閑有錢,趁身體還好,到處遊玩享樂,彌補年輕時沒錢沒時間享受的遺憾。這類人該支持鼓勵,他們享樂主意的做法能拉動消費,減輕通縮的壓力。

隻可惜,退休人員中,真正敢享受敢消費的人並不多,相當一部分領著高額退休金的人仍然把錢抓得緊緊的,因為他們要養老,防老。他們也習慣了存錢,習慣了低消費,如果花了不該花的錢,就是浪費,就是犯罪。現在80歲以上的老年人,大多數有這種情結,他們窮了一輩子,苦了一輩子,最近這幾年,退休金慢慢漲起來了,但他們還是舍不得花,或者是不懂得怎樣把錢花出去。

前些年,我們常常給公公婆婆寄錢,希望老人家錢包鼓了以後敢花錢,不要把日子過得太苦。可是,現在2個老人的退休金每月已經漲到8000多元了,用錢的習慣還是跟以前一樣,舍不得吃,舍不得穿。

錢積攢在這種老人的賬戶上,沒有流通,就是廢紙。想起白岩鬆說過的一個觀點,“現在我們國內最大的問題,就是老百姓有錢不敢花,該怎樣解決。”

聽說白岩鬆的這個觀點遭到很多人的抨擊,我倒是認同白岩鬆的觀點,中國城市裏的老百姓有錢,特別是50、60、70後的退休人員,他們趕上了中國發展的紅利和好的政策,年輕時,住房由工作單位分,後來有商品房時,也有錢買,現在退休金也不錯,他們是真正不愁錢的人。

但是,現在的年輕人不要妒忌你們的父母輩,他們年少時挨過餓,受過苦;年輕時遇上了中國發展的好時機,他們敢拚,敢闖,敢幹。他們現在所擁有的財富是時代發展的紅利,是他們奉獻的成果,是他們值得擁有的。

跟年輕人聊到現在社會上的網絡詐騙,啃老等問題時,其中一個年輕人認為這是正常現象,說有些人的認知和他們所擁有的財富不相匹配,讓需要錢的人幫他們花掉,也是好事。比如兒女高房價買了房子,卻沒有能力還貸款,用父母的退休金去還,也是平分財富的辦法。

年輕人的這種觀點讓我驚訝,我反對一切違法、違紀、違背良心的事,但“認知和財富相匹配”這個說法倒是很新鮮,也有一定的道理。

認知和財富相匹配是指一個人的財富水平與其認知水平保持一致。具體來說,當一個人的認知水平(包括知識、思維模式、洞察力等)與他的財富管理能力相匹配時,他能夠更好地理解和應對市場變化,做出更明智的決策,從而有效地管理和增長財富。反之,如果認知水平低於財富水平,可能會導致財富的流失;而如果認知水平高於財富水平,則可能無法充分利用現有的財富資源。

用這個理論再去思考目前社會上盛行的各種形式的詐騙,似乎也就明白了,有些年輕人明明知道詐騙是犯罪行為,但還是勇往直前,或許在他們的認知裏,被騙的人是活該的,這種人的認知跟財富不相匹配。

跟年輕人聊天,挺有意思的,可以了解他們這代人的想法和困惑。現在的年輕人對結婚和生孩子的興趣不大,他們認為中國可能會像日本一樣,將來會進入低欲望社會,將來經濟可能會受到影響,甚至可能會像日本一樣遭遇失落的30年。

現在國內90後,00後的年輕人,從小沒有吃過物質匱乏的苦,卻受過升學、找工作的累,他們對物質的需求反而沒有更多的欲望,對升職的願望也不強烈,當然,加薪是歡迎的。這種不互相傾軋的好心態,是社會文明的進步,這種躺平的心態是好的。但如果都躺平了,沒有了進取心,沒有了物欲和需求,這個社會還怎麽進步呢?

我家兒子也有躺平的心態,他認為我們年輕時把大部分的時間都用來賺錢,買好車,買大房子,追求體麵的生活,是不對的。所以,他現在用實際行動來修正我們的錯誤,不願意花太多的時間在工作上,經常去旅行,對物質沒有欲望。

所以說,不管是一個家庭,還是一個國家,富不過三代,是有道理的。如果後代沒有創業精神和進取心,就無法像前輩一樣創造和積累財富。

跟我聊天的年輕人說:“你兒子一有閑錢和時間,就敢去旅行,因為他生活在英國,有最基本的失業和醫療保障。在國內年輕人中,我的收入也算是高的,但我不敢花錢,因為擔心35歲後,失業了,怎麽辦?”

35歲,是就業的一道坎,想考公務員的年輕人,到了35歲這個年紀還沒有考取,就沒有機會了。在職的年輕人,到了35歲還沒有升職的,也沒有上升的空間了。在高科技行業,到了35歲這個年紀,如果沒有掌握過硬的技術,也有被辭退的風險。

唉,國內的年輕人真不容易啊,35歲,這個緊箍咒,把年輕人禁錮得死氣沉沉的。難怪,無論政府怎樣放水,還是沒有提振百姓的消費能力。要是廢除了35歲這個年齡歧視的條文規定,釋放了年輕人的活力,或許,整個社會就活躍起來了。不是說青年強,則國家強嗎?現在的青年死氣沉沉,就應該解放他們身上的枷鎖,讓他們朝氣蓬勃起來。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
stop-loss 回複 悄悄話 老年人知道年輕人沒錢,他們自己節約,目的是把錢留給後代
我愛梔子花 回複 悄悄話 現在是老年人有錢有權,年輕人壓力大,沒錢沒權。
茵芯 回複 悄悄話 中國的主要消費者是年輕人。老人是那些騙人的保健品,長生不老藥的金主。
我愛丁二酸鈉 回複 悄悄話 在中國,消費的主體還是年輕人。
或者說,消費的主體是微信和支付寶,隻要是上麵有錢就敢花。
中國有幾個還在用現金的?
年輕人,沒有錢,但ta花父母的錢,花祖輩的錢。
目前,在天津,對工程類的應屆本科畢業生,6000+五險一金是根本沒有吸引力的,除非是體製內央企或公務員工作。為什麽這麽硬氣?還不是因為家裏有倆錢兒!
那些二十多歲的畢業生,中午幾乎是吃外賣的,平均30~35元/份。
我的結論,未來國內差也差不哪兒去
多倫多橄欖樹 回複 悄悄話 現在西方社會的年輕人也不容易呀。
曉青 回複 悄悄話 經濟前景不好,哪兒的人都生活得挺緊張的。
是前生已注定 回複 悄悄話 能拿幾千退休金的人有多少?三千萬吧,廣大農村五億參保人員在一次性補繳了六七萬的入門錢之後才能拿每月兩三百塊錢的退休金,夠不夠買鹹菜的?三千萬在這裏邊能撬動多少?您也知道這三千萬也是習慣性省著花的。身邊既世界容易片麵,也要看到統計下麵的觸目驚心。白岩鬆這種就屬於昧著良心說話,國內基本不發表中位數,拿平均數說事就是惡毒。症結就是錢不夠,特別是需要錢的人沒有錢。國內熱衷頂層設計,想放水給底層也必然要‘以工代賑’,美名其曰不養懶漢,牢牢把控渠道,中間一層層伸手的根本沒多少真正漏下來。
您說得關於財富和認知相匹配,這個很讚同。我就想當然的認為我的財富和功勞苦勞相匹配,但時代不同了,您提醒的很對。
car88 回複 悄悄話 還是羨慕中國的老人生活啊。美國的情況卻正好相反。在美國是老年人等死,中年人拚命幹活,年輕人吃喝玩樂還輕鬆賺錢。以前我覺得自己有個年薪十幾萬美元已經可以了。可現在兒子掙了十倍這個數還說不多,當然他們的生活水平也遠高於我們。一個年輕人有希望的國家和老年人有錢不用的國家,哪個更有前途?答案是不言而喻的。百年未遇之大變局,東升西降。嗬嗬。
登錄後才可評論.