2020 (96)
昨天在文學城看了一篇BBC報道《社交媒體如何改變了我們交流的方式？》，我對文章中提到的“思想集市”這個詞，特別感興趣。
這篇文章不僅揭示了社交媒體對我們交流方式的深遠影響，還通過一些專家正反兩方麵的不同視角，探討了言論自由與社交媒體內容審核之間的複雜關係。
亞當·坎德布 (Adam Candeub) 是一名法學教授，他告訴BBC，社交媒體兩極分化、爭執不休、粗魯無禮、毫無升華，由此，他認為這是進行公共討論的糟糕方式。
坎德布教授認為，除非內容“當下存在明顯的危險”，否則“最好的方法是建立一個思想集市，對不同觀點持開放態度。”
生活中的集市是一個充滿活力和多樣性的地方，百姓喜歡在集市上尋找自己所需要的東西。
集市上有各種各樣的攤位。在這些攤位上，擺滿了琳琅滿目的商品。有新鮮的蔬菜水果，那些水果色澤鮮豔，散發著誘人的香氣，蔬菜則是鮮嫩欲滴；還有各類手工藝品，像是手工編織的精美籃子、獨具匠心的木雕等，它們體現著工匠的高超技藝。
集市裏人來人往，熱鬧非凡。買家們穿梭在攤位之間，挑選著自己心儀的物品，與攤主討價還價。攤主們則熱情地招呼著顧客，介紹著自己的商品。同時，集市上還可能彌漫著各種美食的香味，小吃攤位售賣著當地特色的美食，比如香噴噴的烤串、熱氣騰騰的煎餅等。
集市也是一個文化交流的場所，不同的人在這裏匯聚，人們可以聽到各種方言和不同的故事，感受到當地的民俗風情。
這是看得見，摸得著的人間生活集市，是物質的東西，任何人都需要。“思想集市”是人們吃飽喝足後的靈魂聚集所，在這個“集市”中，各種思想、觀點和意見能夠自由流通，每個人都有機會發聲，並被平等地聽見。
然而，現實情況並沒有那麽簡單，因為社交媒體上的算法在很大程度上重塑了言論自由的本質。它們不僅決定了哪些內容能夠進入我們用戶的視野，還可能無意中放大了某些聲音，同時抑製了其他聲音。這種情況可能導致社交媒體上的討論變得兩極分化、爭執不休，甚至充滿了粗魯和無禮。
在算法的操控下，我們看到的信息都是依據我們的興趣和偏好來推薦的，我們沒有關注的聲音和觀點似乎不存在一樣。這種“信息繭房”現象不僅限製了人們的認知視野，也削弱了社會共識的形成能力。
所以，想建立一個跟生活集市一樣開放、自由、多樣、包容的思想集市，需要多方麵的共同努力。首先，政府應尊重互聯網發展的基本規律，避免過度幹預和限製；其次，社交媒體平台應加強自律，優化算法設計，確保信息的多樣性和公正性；最後，廣大用戶也應提高媒介素養，學會理性思考和判斷，不盲目跟風或傳播不實信息。
文學城算得上是我們海外華人的思想集市嗎？相比較於國內的社交媒體，文學城算是一個自由的地方。這裏聚集了來自相同語言背景，都會閱讀、書寫中文，卻因為成長環境，個人閱曆和離開中國時間的長短不同，於是對中國和世界的認知水平也不一樣，由此產生了各種思想的碰撞和爭吵。這都是正常現象，文學城的推薦管理做得不錯，對不同政見和觀點的文章幾乎能一視同仁，讓我們有機會看見不同的觀點，聽見不同的聲音，這才是真正的思想集市。
這是前幾天學做的鮮肉月餅和蘋果派
共勉！一起努力！
本人還真誠地希望“碰撞和爭吵”都是善意地為思想集市建言以及各抒己見，各方都溫文而雅，不撕扯不漫罵更不造謠！這樣“思想集市必將更為興旺發達起來！
從北京帶回三大盒稻香村的高冰，一盒送親朋，一盒送鄰裏，千方百計留下一盒喂自己，每天享受，嘻嘻。
那碟酥皮餅送給你了，哈哈。