網友-Wisewind-有一個帖子說：美國崛起靠什麽？靠鐵血！（見下麵附文）
我覺得，他沒分清對內的民主和對外的民主的不同。
我們現在一般提到的民主，指的是國內的民主。而-Wisewind-提到的，是對外，也就是國際上的情形。 在人類的曆史上，國際上的政治一向缺乏民主。迄今為止做的最好的，是現代的許多國際合作組織。其中有些組織做的不錯，但大部分，包括聯合國在內，都還是被幾個大國所把持。當然，聯合國也有相當的民主，不然中國不會取得聯合國甚至常務國的席位。
人類社會的民主道路，是需要一步一步走的：
- 先是在國內的某些階層的人中取得民主（比如古希臘、古羅馬）；
- 然後是國內的廣大市民中取得（比如西方現代各民主國家）；
- 再然後是國內民主的改進與精煉，包括取締奴隸製、少數族裔、婦女等取得投票權、消除對少數族裔、婦女、殘障人士等弱勢團體的歧視、勞工權益以致全民人權的保障等（例如美國近一兩百年的曆史）；
- 最後才是國際上的民主政治的推進（這個估計也會分好好幾步並延續至少上百年到幾百年的時間）。
而且這個過程中存在大量的反複、走回頭路的情況。。。
之所以會是這樣艱難曲折的，主要還是老毛說的那樣，反動派（掌握權力、經濟命脈的人）是不會自動退出曆史舞台的。所以人們必須努力去爭取自己的民主和權益。在國內如此，在國外也如此。
還有一點需要注意的，那就是許多國家對於國內和國際民主的不同做法。比如歐美等西方強國往往在國內實行相當進步的民主，而在國外總是希望實行其霸權。而一些發展中的國家，如中國等，盡管國內的民主進程還是相當落後，卻會在國際事務上盡量爭取、呼籲民主和執行民主的做法。其原因，雙方都是為了爭取自身的利益。
所以，不管是國內和國際政治，如果要分享權力和利益、保障基本權益，並且能讓其得到長期、廣泛保障，最好的做法是爭取民主，通過民主製度來使所有參與者（國內的人民或者國際上的國家）享有並保持這些權力、利益和權益。
=======================================================================
附：-Wisewind-的原文：美國崛起靠什麽？靠鐵血！
有人認為“是民主讓西方強大的。”真是這樣嗎？
本人不揣淺陋，也來談一點看法，並非撇帚自珍，隻是想拋磚引玉！
中國至今仍把自己定位成“發展中國家”，故不算列強之一。
當今的列強：美國，日本，德國，英國，法國；勉強算作列強的：俄羅斯，意大利；曾經的列強：西班牙，葡萄牙，奧地利，荷蘭。
所有這些當今的列強，曾經的列強，他們的崛起之路都和所謂“民主”不沾邊。他們的崛起，無一例外，靠的是堅船利炮，海外掠奪，和血腥的戰爭!!!
美國是當今世界唯一超強，故以美國為例，最能說明問題了。
美國崛起，靠的是什麽？靠戰爭！靠鐵血！
四場戰爭使美國崛起：獨立戰爭，趕走了殖民者英國，建立了獨立的美利堅合眾國；南北戰爭，代表先進生產力和生產關係的北方軍隊打敗了堅持蓄奴製的南方軍隊，將美國納入憲政體製；第一次世界大戰，美國通過大賣軍火而成為世界頭號經濟強國，紐約取代倫敦而成為世界金融中心；第二次世界大戰，使西歐國家普遍衰落，美國一枝獨秀。
由於美國是在歐洲戰場戰勝德國法西斯和在亞洲太平洋戰場戰勝日本法西斯的主力，占領了道德高地，使美軍基地遍布全球，正式確立了軍事霸權，金融霸權和經濟霸權，成為世界現代史上最強大的國家！
在美國崛起之路上，隻有“鐵血”，沒有“民主”什麽事兒！！！
請看：在獨立戰爭中，麵對武器裝備占據優勢的英國殖民軍，北美殖民地民兵不靠“鐵血”行嗎？南北戰爭中，為了使南方“200年內都不敢夢想獨立”，北方軍隊在南方實行“燒光，殺光”政策……。第二次世界大戰後期，在歐洲戰場，美軍使用“凍死，餓死”的手段，虐殺了100多萬納粋戰俘；在亞洲戰場，美國向日本投下兩顆原子彈，炸死炸傷數十萬日本軍民！
正是由於美國的“鐵血”手段，才使德國，日本這兩個瘋狂好戰的國家在二戰後60多年來始終戰戰兢兢，老老實實！！！
看見沒？這就叫“大國崛起”！！！
靠什麽？靠“鐵血”!!!
靠“民主”？別逗了，那是哄小孩和捷克，波蘭那樣的劣等民族的!
---End
