希特勒代表的是什麽？

有人說：“希特勒的上台是對民主議會的最大的諷刺。”  所以他是與絕大部分人一樣，認為希特勒是個大壞蛋。

那麽希特勒壞在哪裏？這裏大多數人都會說，他壞在發動世界大戰，造成巨大的人命和財產的損失。但是，他為何能動員全德國的人力和物力來進行這麽一場慘烈的侵略戰爭？ 因為他獨裁，他控製了德國的國家機器來為其個人或一小撮統治集團的利益而工作。。。

所以，我們看到了獨裁是壞的。獨裁者因為控製了國家機器，愛做什麽做什麽。如果民眾和他及他的統治集團有利益衝突，那麽他是要維護後者的利益的。在幾千年的人類曆史上，我們看到這樣的獨裁者多如牛毛。而且，常常是，一個獨裁者做壞了，被推翻了，接著上台的是另外一個獨裁者---即使他上台初期不算太獨裁，但到了後期，常常會進入獨裁。

獨裁的根本問題是什麽？是沒有權力的監督和平衡。所以才會有他愛幹什麽幹什麽，不受別人（尤其是社會大眾）監督的情形出現。

這樣的往複循環幾千年。直到近幾百年來，才出現了現代意義上的民主政治（先不說古羅馬的民主政治吧）。人類社會才有一個在結構上規定了權力監督和平衡的製度。

希特勒上台，固然是民主政治的一大失敗。但是沒有人說民主是萬能的。民主政治也是由人來做的，做出幾次失敗來，並不令人吃驚。人們是會從這些失敗中學習經驗教訓的。

令人吃驚的反倒是： 有人一邊嘲笑民主製度會產生希特勒這樣的大獨裁者，一邊卻又對現有的獨裁者熟視無睹，或者甚至讚揚現有獨裁者對不同政見者的打擊和迫害。 這叫什麽標準？