2014 (108)
視頻地址：http://v.youku.com/v_show/id_XNjU5MjA3ODc2.html
（或搜索題目）
很多人都覺喝豆漿、吃豆腐很健康，但如果是使用基因改造黃豆當原料，小心反而傷身體。主婦聯盟發現，市麵上高達九成的黃豆，都是進口的飼料級黃豆，也就是基因改造黃豆，長期食用不但可能長腫瘤，也會增加器官病變的可能，小朋友吃了可能造成發育遲緩。
豆漿、豆花，把豆漿加進豆花一起品嚐，這樣還不夠。還有這一味，把豆漿變成湯頭的豆漿烏龍麵。豆漿、豆腐、豆花，黃豆作成的食物，感覺就很健康，但是要小心，萬一這些豆子是基因改良的飼料級黃豆，反倒會傷害你的身體。 主婦聯盟就發現，台灣每年，從國外進口230萬噸以上的黃豆，其中有高達九成以上，都是飼料黃豆，也就是基因改造豆，含有農藥和除草劑殘留，長期吃，可能會長腫瘤，甚至器官病變。 家長好擔心，孩子會把這些基因改造的食品吃下肚，現在就隻能希望政府出來管一管，別讓飼料黃豆充當健康豆，因為騙到了消費者的眼睛，卻騙不了消費者的身體。
推薦以下視頻：
美國人自己來告訴你，轉基因有多麽的危險！【中英視頻】
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201402/7828.html
壞消息是：美國的9種轉基因食品，早已全麵覆蓋市場，並且沒有如歐洲那樣硬性規定需在包裝上標注。所以，視頻告訴我們，以下9種食品，隻要沒有 Organic（有機）標誌的，或者沒有 NO GMO（非轉基因）標誌的，都是轉基因食品！！
編者還找到另外一個方法辨別，就是看食品包裝上的Bar Code（條形碼）：
4 開頭的，是傳統食品
9 開頭的，是有機食品
8 開頭的，就是轉基因食品
（以上僅對美國產品有效，不能用來驗證中國食品，因為用的碼不同。）
但編者同時注意到，例如大豆、玉米這類食品，幾乎沒有見過店家是連包裝出售的，所以其 Bar Code 是什麽數字開頭，也無從得知了。這僅僅是巧合？還是故意而為？
所以，請大家都聯合起來，多多轉發！
一起拒絕轉基因食品，一起要求店家提供非轉基因（No GMO）食品的選擇吧！
利益所在，有需求，才會有供應！
相關鏈接：
轉基因種植造成的生態危害又添新證
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201403/11368.html
國際權威期刊：轉基因反而導致農藥提高
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201403/4569.html
科學家解開轉基因致人不育原理！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67ad243c0101qmw3.html
鐵證如山！誰還敢說轉基因隻殺蟲子不殺人？！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_75898c470100pkzr.html
美國人自己來告訴你，轉基因有多麽的危險！【中英視頻】
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201402/7828.html
越看越心寒，轉基因食品背後的真相！（中文視頻）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100ph8r.html
兩個視頻中不止提到轉基因食品對健康的潛在危害，也提到了轉基因種植物對生態的嚴重危害！例如在印度，近年大量的農民因轉基因作物所造成的生態危害而絕望自殺！
大家反對的是購買國外的，甚至對中國有戰略敵意的國家的專基因產品。
SARS是美國對付中國的生物武器，
SARS在美國很少發病，即使發病也不嚴重，
而SARS在中國流行起來非常厲害，死亡率高，缺乏有效的治療手段。關鍵時刻，中醫藥起到了力挽狂瀾的作用。
消滅中醫藥從戰略上來講，對與美國發動對中國的生物戰，有掃清障礙的作用。
《羅援少將：警惕敵國以轉基因物種等武器打擊中國》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-445069-1.shtml
用了轉基因的種子必須也要用他們的化肥，壟斷市場能力極強。
現在轉基因的核心技術不撐握在中國自己手裏。
推廣美國的轉基因產品可以消滅中國的種子庫，從而讓美國卡住中國人的脖子。
這樣才可以把中華民族馴化為美國的狗，
或欺壓，或屠殺都掌握在美國資產階級手裏。
買辦漢奸在中國和美國的勢力強大是人們難以想象的。
權貴支持美國的轉基因產品，但是自己不吃美國的轉基因產品；
人民反對美國的轉基因產品，但是卻被迫吃美國的轉基因產品。
推廣轉美國的轉基因產品在中國的勢力之大，人脈之廣，是超乎大家想象的。
因為這是美國消滅中國種子產業鏈，通過控製種子來控製中國的手段，所以在中國傾注了很大的精力，培養了大量的人脈。
知道為什麽方舟子能夠肆意造謠毫不受責罰嗎？知道為什麽方舟子可以警告和威脅地方政府嗎？
溫家寶大力支持轉基因是眾所周知的；
在美國運往南美的轉基因種子被拒絕入境後，汪洋閃電般的批準了可以進口中國；
……
方舟子隻不過是前台的小人物，所以敢威脅地方政府，那是有相當的底氣的！
長期以來，一夥以方舟子為首的轉基因騙子，不斷炮製“轉基因食品安全無害”、“FDA對轉基因食品的安全性予以評估”、“（主流）科學界對轉基因食品的安全性沒有爭議”以及“美國人放心吃了十幾年轉基因食品”等欺世謊言。然而，佛蒙特州議會於近日通過法案，以立法的形式正式認定：轉基因食品對健康、安全、農業和環境均可能造成危害；FDA對轉基因食品的安全性並未進行獨立測試；美國尚未就人類食用轉基因食品安全與否展開長期或流行病學研究；有關轉基因食品安全性的科學結果，目前尚未形成一致意見；絕大多數佛蒙特州民希望對轉基因食品予以標識等。佛蒙特州的本次立法，徹底粉碎了轉基因騙子的欺世謊言！
4月15日，佛蒙特州參議院批準對轉基因食品予以強製標識的修正法案；4月23日，眾議院批準參議院的修正案，同時，佛蒙特州州長表示，將簽署該法案並使之成為法律。根據佛蒙特州議會官網的資料，以下為法案部分內容（見http://www.leg.state.vt.us/docs/2014/bills/Senate/H-112.pdf）：
佛蒙特州議會認定並宣布：
（1）以下事實表明，美國聯邦法律並未規定對轉基因食品予以標識：
（A）美國聯邦標識法和食品藥品法均未要求基因工程食品的製造商對轉基因食物予以標識。
（B）據美國食品和藥物管理局（FDA）消費者安全監管官員的證詞，FDA有法定權力要求對食品予以標識，但卻不認為轉基因食品與同等傳統食品之間具有達到需要標識的差異。
（C）FDA尚未正式采納轉基因食品標識政策。目前，FDA僅提供轉基因食品非強製性標識指南，包括1992年出台的轉基因食品標識指導意見草案和2001年的轉基因食品行業自願標識指導意見草案。
（2）以下事實表明，美國聯邦法律未要求對轉基因食品的安全性進行獨立測試：
（A）關於食物監管，FDA未對轉基因食品和傳統的植物育種食品加以區分。
（B）根據其監管框架，FDA對轉基因食品的安全性未進行獨立測試，而是依賴製造商提交安全調查和研究，其中大部分調查和研究均由製造商自行開展或資助開展。FDA僅通過自願性安全谘詢對製造商提供的研究和報告進行評估，然後就據此給製造商發送確認信並認可其轉基因食品的安全性結論。
（C）FDA並未使用薈萃分析法或其他形式的統計分析，以驗證製造商的研究結論不受經濟或專業利益衝突的影響而存在偏頗。
（D）有關轉基因食品安全性的研究和科學結果是否正確，目前尚未有一致的意見。事實上，基於同行評議的國際科學文獻和研究表明，轉基因食品或許對健康有益，或許呈中性，也可能對健康有害。
（E）目前，美國尚未就人類食用轉基因食品安全與否展開長期或流行病學研究。
（F）鑒於對食品中使用基因工程原料的研究存在行業或專利限製，科學家可能無法自由地對轉基因食品進行獨立的安全性研究和風險評估。
（3）以下事實表明，轉基因食品越來越多地供人食用：
（A）據估計，多達80％在美銷售的加工食品至少部分含有轉基因成分；
（B）根據美國農業部的數據，2012年，美國轉基因大豆的種植麵積占全部大豆93％，轉基因玉米的種植麵積占全部玉米88％。
（4）以下事實表明，轉基因食品對健康、安全、農業和環境均可能造成危害：
（A）有關轉基因食品對健康的影響，研究和評估結果存在矛盾。
（B）植物和動物基因工程可能造成意料不到的後果。
（C）轉基因作物在商業化農業生產實踐中的應用越來越快，造成了遺傳同質性上升、生物多樣性喪失以及農作物對病蟲害和多變氣候條件的脆弱性增加。
（D）轉基因農作物交叉授粉或交叉汙染可能對有機作物造成汙染，影響有機作物的市場銷路。
（E）異花授粉的轉基因作物可能對當地動植物產生不利影響。非自然的脫氧核糖核酸（DNA）轉移到野生近緣物種，可能會導致原生植物出現位移，進而造成依賴於這些野生品種的原生動物流離失所。
（5）基於健康、人身、宗教和環境的多重原因，佛蒙特州發現，必須對轉基因食品予以標識：
（A）佛蒙特大學農村研究中心開展的民意調查顯示，絕大多數佛蒙特州民希望對轉基因食品予以標識。
（B）《紐約時報》開展的民意調查表明，很多消費者對其購買的食品是否為轉基因食品具有錯誤的理解，對轉基因食品予以標識可減少消費者的困惑或受騙感。
（C）本法案所規製的轉基因產品，通過直接將基因注射導入細胞、融合細胞或與不存在於自然界的基因雜交等方式生產，因此，將這些食品標識為“天然” 、“天然製造”、“自然生長”、“全天然”或其他類似描述屬於本質上的誤導，可能造成混淆或欺騙消費者的風險，而且違反“天然”食品不含轉基因的常識。
（D）某些宗教信仰者反對通過基因工程生產食品，原因在於他們反對改變生命體的基因構成以及快速引進和繁殖轉基因生物。為了順應宗教信仰並遵守其飲食限製，需要對轉基因食品加以標識。
（E）標識為消費者提供了信息，消費者可據此決定購買何種產品。
（6）FDA和美國國會尚未對轉基因食品予以強製性標識。在此情況下，盡管存在有限例外，但為了防止意外欺騙消費者、防止對人體健康造成潛在風險、保障宗教活動並保護環境，佛蒙特州認為，對轉基因食品予以強製性標識符合本州利益。
####
更多關於轉基因的更新資料，請看以下學者博客：
大洋彼岸的紳士
http://blog.sina.com.cn/gentlemann
裏麵包括：
視頻：丹麥豬農披露轉基因大豆造成豬崽天生畸形
聯合國特別報告員：轉基因作物無法解決問題
戳穿方舟子“奧巴馬食用轉基因玉米”的謊言
我們可不要在轉基因被自己所在的州正式立法禁止之前就做了遭殃的白老鼠啊！
回咖啡館的倩影：
美國人已經開始看到這20年所付出的巨大代價。視頻中可以看到，因為美國人的合理抵製，大多數的轉基因產品最終都沒有投放市場，隻剩下這9種了！
在美國這個民主國家，生命和健康都是可以憑我們每個人的努力去改善的！
美國人自己來告訴你，轉基因有多麽的危險！【中英視頻】
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201402/7828.html
人口越來越多，食物短缺，增加產量是一定的，降低成本，是一定的，錢不能少賺，也是一定的。
聽天由命吧，君不見百歲老人滿地走？各人自有天命。