最新文章
歸檔
2014 (108)
正文
人人有房無窮人：瑞典的社會主義（組圖）
南方周末
“感覺上，瑞典的社會形態真得很接近社會主義。”上海
大學生錢岑這樣描述瑞典。她遊曆過福利政策出色的法國、德國，但瑞典的這種感覺顯然更強烈。據介紹，許多到過瑞典的中國人大多有著與錢岑相似的感覺。
“瑞典沒有真正的窮人，表麵上很難看出明顯的階層分化。”瑞典人的收入差距小，住房上力求保證人人有房。此外，瑞典還有全免費的教育和近乎免費的醫療。如果因病無法工作，還能獲得至少７５％的工資……
對於接觸過“經典社會主義”的人來說，資本主義瑞典無疑有著一副迷人的“社會主義”麵孔。以馬克思主義為理論指導的瑞典社會民主工黨（簡稱“瑞典社民黨”），高揚著以平等與福利為主要特征的“社會主義”旗幟，在前蘇聯模式的社會主義走下坡路的時候，瑞典模式卻漸漸被世界所認可。前蘇聯為此派出了眾多學者、官員到瑞典進行調研。
“社會主義旨在福利”
不過，瑞典留學生佩爾鬆對此的看法有點模棱兩可，“這個問題可不是一兩句話就能講清楚的”。
瑞典商業的８５％、製造業的９４％屬於私人，從生產資料所有製來看，瑞典當然是資本主義國家。但如果隻看社會分配以及不同階層的相互關係，瑞典則更接近社會主義。
其實，體現社會平等的瑞典福利體係可不隻包含社會主義的元素，它也同樣有來自傳統的社會理念。早在１８４７年，瑞典就有了首部《窮人法案》，聲言“讓每個貧民吃飽飯是每個城市義不容辭的責任”。
但把瑞典建成現代福利國家無疑是由瑞典社民黨引領並完成的。上世紀２０年代，瑞典社民黨領導人漢森曾說過，社會主義旨在福利，福利是社會主義的象征，並由此成就了瑞典模式。在經過６０年的培育之後，普通人已很難拋棄現有福利體製去追求新自由主義。２００６年美國《新聞周刊》曾在瑞典的斯德哥爾摩和傑坦福茲做過民意調查，結果隻有一個５５歲的農民對製度表示了不滿。
即使社民黨的政治對手也無法撼動福利製度。２００３年，代表右派的溫和黨曾公開挑戰福利製度，但在大選中慘敗。２００６年當它卷土重來，小心翼翼地表示“我們喜歡瑞典現有的東西，但應適度進行調整”，這才擊敗了社民黨。甚至有評論家認為，溫和黨之所以能獲勝，是因為它比社民黨表現得更像過去的社民黨。
放棄暴力 強調合作
一個公開強調社會主義的政黨——盡管每次提到“社會主義”一定會加上某些限定以同蘇聯模式的社會主義相區別，能夠在資本主義瑞典先後獨步政壇六十餘年，並把這個資本主義國家改造得越來越社會主義，讓其理念成為社會的共識，做到這一點無論如何都屬不易。
瑞典社民黨的總部位於斯德哥爾摩Ｓｖｅａｖａｇｅｎ大街６８號，它的黨史展覽室裏至今高懸著馬克思、恩格斯的畫像；在任何場合，瑞典社民黨都不忌諱說，馬克思主義是該黨的最核心的理論指導；它的黨綱和黨章，雖然經過多次修改，依然能清楚看出早先的模樣——直接脫胎於恩格斯指導建立的德國社會民主工黨的黨綱和黨章。
瑞典社民黨成立於１８８９年，正值社會主義運動高漲時期。盡管其最初的目標是“徹底地改造資本主義社會的經濟組織並實現工人階級的社會解放”，但瑞典社民黨的“暴力”色彩始終不那麽強烈，反而更強調合作。比如，瑞典社民黨是歐洲最早與農民聯合的社民黨。剛成立２５年，社民黨就成為瑞典議會第一大黨，參與了對國家的管理，這當然也是政黨妥協的結果。
早期議會鬥爭常常充滿著無奈。上世紀２０年代，瑞典社民黨有三次單獨組閣，但結果卻發現不但無法實現其黨綱中“取消私人資本主義對生產資料的所有權並將其置於社會控製與占有之下”的目標，甚至連對失業保險做些小調整都做不到。但是，困惑之餘的瑞典社民黨最終還是向社會達成妥協，調整了自己的政策目標。
“感覺上，瑞典的社會形態真得很接近社會主義。”上海
大學生錢岑這樣描述瑞典。她遊曆過福利政策出色的法國、德國，但瑞典的這種感覺顯然更強烈。據介紹，許多到過瑞典的中國人大多有著與錢岑相似的感覺。 “瑞典沒有真正的窮人，表麵上很難看出明顯的階層分化。”瑞典人的收入差距小，住房上力求保證人人有房。此外，瑞典還有全免費的教育和近乎免費的醫療。如果因病無法工作，還能獲得至少７５％的工資……
對於接觸過“經典社會主義”的人來說，資本主義瑞典無疑有著一副迷人的“社會主義”麵孔。以馬克思主義為理論指導的瑞典社會民主工黨（簡稱“瑞典社民黨”），高揚著以平等與福利為主要特征的“社會主義”旗幟，在前蘇聯模式的社會主義走下坡路的時候，瑞典模式卻漸漸被世界所認可。前蘇聯為此派出了眾多學者、官員到瑞典進行調研。
“社會主義旨在福利”
不過，瑞典留學生佩爾鬆對此的看法有點模棱兩可，“這個問題可不是一兩句話就能講清楚的”。
瑞典商業的８５％、製造業的９４％屬於私人，從生產資料所有製來看，瑞典當然是資本主義國家。但如果隻看社會分配以及不同階層的相互關係，瑞典則更接近社會主義。
其實，體現社會平等的瑞典福利體係可不隻包含社會主義的元素，它也同樣有來自傳統的社會理念。早在１８４７年，瑞典就有了首部《窮人法案》，聲言“讓每個貧民吃飽飯是每個城市義不容辭的責任”。
但把瑞典建成現代福利國家無疑是由瑞典社民黨引領並完成的。上世紀２０年代，瑞典社民黨領導人漢森曾說過，社會主義旨在福利，福利是社會主義的象征，並由此成就了瑞典模式。在經過６０年的培育之後，普通人已很難拋棄現有福利體製去追求新自由主義。２００６年美國《新聞周刊》曾在瑞典的斯德哥爾摩和傑坦福茲做過民意調查，結果隻有一個５５歲的農民對製度表示了不滿。
即使社民黨的政治對手也無法撼動福利製度。２００３年，代表右派的溫和黨曾公開挑戰福利製度，但在大選中慘敗。２００６年當它卷土重來，小心翼翼地表示“我們喜歡瑞典現有的東西，但應適度進行調整”，這才擊敗了社民黨。甚至有評論家認為，溫和黨之所以能獲勝，是因為它比社民黨表現得更像過去的社民黨。
放棄暴力 強調合作
一個公開強調社會主義的政黨——盡管每次提到“社會主義”一定會加上某些限定以同蘇聯模式的社會主義相區別，能夠在資本主義瑞典先後獨步政壇六十餘年，並把這個資本主義國家改造得越來越社會主義，讓其理念成為社會的共識，做到這一點無論如何都屬不易。
瑞典社民黨的總部位於斯德哥爾摩Ｓｖｅａｖａｇｅｎ大街６８號，它的黨史展覽室裏至今高懸著馬克思、恩格斯的畫像；在任何場合，瑞典社民黨都不忌諱說，馬克思主義是該黨的最核心的理論指導；它的黨綱和黨章，雖然經過多次修改，依然能清楚看出早先的模樣——直接脫胎於恩格斯指導建立的德國社會民主工黨的黨綱和黨章。
瑞典社民黨成立於１８８９年，正值社會主義運動高漲時期。盡管其最初的目標是“徹底地改造資本主義社會的經濟組織並實現工人階級的社會解放”，但瑞典社民黨的“暴力”色彩始終不那麽強烈，反而更強調合作。比如，瑞典社民黨是歐洲最早與農民聯合的社民黨。剛成立２５年，社民黨就成為瑞典議會第一大黨，參與了對國家的管理，這當然也是政黨妥協的結果。
早期議會鬥爭常常充滿著無奈。上世紀２０年代，瑞典社民黨有三次單獨組閣，但結果卻發現不但無法實現其黨綱中“取消私人資本主義對生產資料的所有權並將其置於社會控製與占有之下”的目標，甚至連對失業保險做些小調整都做不到。但是，困惑之餘的瑞典社民黨最終還是向社會達成妥協，調整了自己的政策目標。
來源: 大陸百姓 於 2007-06-21 15:08:30 [檔案]
老牌反共民-運分子劉賓雁臨終遺言：人類應該給共產主義運動多一些時間（大意）。我想他的意思是，任何一種社會製度（包括資本主義製度）在他的早期階段都不會十全十美，需要不斷地自我完善。
前一段時間，美國華盛頓DC搞了一個共產主義製度受迫害雕像，美國總統布什親臨現場大放厥詞：共產主義製度是萬惡之源。網上一些恨共人士（餘傑之流）亦為此激動的上竄下跳。
說“共產主義是萬惡之源”是超級胡說八道。正確說法應該是：“私心”是萬惡之源，隻有通過加強法製來克服。布什說“共產主義是萬惡之源”，不外有兩個原因。一，布什本人是一個資產階級政客，自然要站在資本家和大財團的立場上說話。二，布什無知，他根本就不知道什麽是共產主義。
什麽是共產主義？一言蔽之，共產主義就是均貧富、最終實現人類大同。與佛教的大同世界理念近似。這也是為什麽達賴喇嘛一直聲稱自己是半個馬克思信徒，半個佛教徒的原因。共產主義主張人人平等，反對階級、反對剝削、反對壓迫、反對貧富分化。共產主義信念是普天下勞苦大眾的福音，是剝削階級的喪鍾。當然，共產主義運動在實踐中也出了一些問題，譬如暴力革命。
在中國，最早的共產黨人是不搞暴力革命的，那時的中共領導人大都是文質彬彬的書生，譬如陳獨秀。國共甚至還有一段蜜月期，史稱第一次國共合作。1927 年，是蔣介石首先向共產黨人舉起了屠刀，中共被殺急了眼才有南昌起義，井崗山暴動等等。可以說，從1927~1935年中共都是在老蔣的屠刀下到處流竄。如果沒有後來的日寇入侵和西安事變，中共恐怕早就被殺光了。所以蔣介石特別痛恨張學良。中共後來有一句名言“槍杆子裏麵出政權”，有人戲稱是進化論“逆淘汰”的結果。
從任何一個角度看，共產主義製度都比資本主義製度先進。也許有人會問，為什麽今天的資本主義製度仍然有如此大的生命力？那是因為資產階級政客們剽竊了馬克思主義裏麵的精華。譬如說，200年前的資本主義國家是不搞均貧富的，但今天的資本主義國家搞均貧富。收入越多的人繳稅越多。
今天的中共搞資本主義搞得過頭啦。除了名字，基本上與馬克思主義無關了（打左燈向右拐）。當今世界與共產主義理論最接近的國家主要在北歐，那裏的人民享受著非常好的社會福利製度。有網友評論說，今天的北歐差不多就是共產主義初級階段了。
必須強調一下，烏托邦式、拔苗助長式、掛羊頭賣狗肉、餓肚子式的共產主義都不是真正的共產主義。文化大革命時，中國人高唱共產主義是天堂，一群餓肚子的人硬說自己生活在天堂裏，這是對共產主義最大的諷刺。共產主義是幹出來的，不是說出來的。沒有過硬的東西，光靠叫花子咬牙是不行的。我們有一個鄰居，上世紀 70年代末出國。她告訴我們，一下飛機幾乎就休克啦，根本就想像不到資本主義國家竟然會如此繁榮。她說從那以後再也不信共產黨的話了。由此可以看出，妖魔化共產主義這一崇高概念的不僅有仇共的帝國主義分子，也包括共產黨內一些披著馬克思主義外衣，極左的政治騙子。
共產主義製度應該是在資本主義（或社會主義）的基礎上逐步演化而成，這個過程也許會非常漫長，甚至幾百年。但我們必須要有足夠的耐心，一切都應當順應自然。如同女人生孩子，不到月份硬把孩子生出來隻會夭折。1958年中共搞大躍進，跑步進入共產主義，結果摔了大跟頭。新的共產主義者應該拋棄暴力革命理論。人類需要和平而不是戰爭，為了任何一種“主義”或“宗教”去死成千上萬的人，都是毫無意義的。
轟轟烈烈的當代國際共產主義運動，隨著蘇東坡的崩潰已經徹底完蛋了。帝國主義政客及其黃皮走狗們為此高興得手舞足蹈。但我相信，人類遲早會再次舉起這枚大旗的。