南方周末



“感覺上，瑞典的社會形態真得很接近社會主義。”上海大學生錢岑這樣描述瑞典。她遊曆過福利政策出色的法國、德國，但瑞典的這種感覺顯然更強烈。據介紹，許多到過瑞典的中國人大多有著與錢岑相似的感覺。



“瑞典沒有真正的窮人，表麵上很難看出明顯的階層分化。”瑞典人的收入差距小，住房上力求保證人人有房。此外，瑞典還有全免費的教育和近乎免費的醫療。如果因病無法工作，還能獲得至少７５％的工資……

對於接觸過“經典社會主義”的人來說，資本主義瑞典無疑有著一副迷人的“社會主義”麵孔。以馬克思主義為理論指導的瑞典社會民主工黨（簡稱“瑞典社民黨”），高揚著以平等與福利為主要特征的“社會主義”旗幟，在前蘇聯模式的社會主義走下坡路的時候，瑞典模式卻漸漸被世界所認可。前蘇聯為此派出了眾多學者、官員到瑞典進行調研。






“社會主義旨在福利”

不過，瑞典留學生佩爾鬆對此的看法有點模棱兩可，“這個問題可不是一兩句話就能講清楚的”。

瑞典商業的８５％、製造業的９４％屬於私人，從生產資料所有製來看，瑞典當然是資本主義國家。但如果隻看社會分配以及不同階層的相互關係，瑞典則更接近社會主義。

其實，體現社會平等的瑞典福利體係可不隻包含社會主義的元素，它也同樣有來自傳統的社會理念。早在１８４７年，瑞典就有了首部《窮人法案》，聲言“讓每個貧民吃飽飯是每個城市義不容辭的責任”。

但把瑞典建成現代福利國家無疑是由瑞典社民黨引領並完成的。上世紀２０年代，瑞典社民黨領導人漢森曾說過，社會主義旨在福利，福利是社會主義的象征，並由此成就了瑞典模式。在經過６０年的培育之後，普通人已很難拋棄現有福利體製去追求新自由主義。２００６年美國《新聞周刊》曾在瑞典的斯德哥爾摩和傑坦福茲做過民意調查，結果隻有一個５５歲的農民對製度表示了不滿。

即使社民黨的政治對手也無法撼動福利製度。２００３年，代表右派的溫和黨曾公開挑戰福利製度，但在大選中慘敗。２００６年當它卷土重來，小心翼翼地表示“我們喜歡瑞典現有的東西，但應適度進行調整”，這才擊敗了社民黨。甚至有評論家認為，溫和黨之所以能獲勝，是因為它比社民黨表現得更像過去的社民黨。



放棄暴力 強調合作

一個公開強調社會主義的政黨——盡管每次提到“社會主義”一定會加上某些限定以同蘇聯模式的社會主義相區別，能夠在資本主義瑞典先後獨步政壇六十餘年，並把這個資本主義國家改造得越來越社會主義，讓其理念成為社會的共識，做到這一點無論如何都屬不易。

瑞典社民黨的總部位於斯德哥爾摩Ｓｖｅａｖａｇｅｎ大街６８號，它的黨史展覽室裏至今高懸著馬克思、恩格斯的畫像；在任何場合，瑞典社民黨都不忌諱說，馬克思主義是該黨的最核心的理論指導；它的黨綱和黨章，雖然經過多次修改，依然能清楚看出早先的模樣——直接脫胎於恩格斯指導建立的德國社會民主工黨的黨綱和黨章。

瑞典社民黨成立於１８８９年，正值社會主義運動高漲時期。盡管其最初的目標是“徹底地改造資本主義社會的經濟組織並實現工人階級的社會解放”，但瑞典社民黨的“暴力”色彩始終不那麽強烈，反而更強調合作。比如，瑞典社民黨是歐洲最早與農民聯合的社民黨。剛成立２５年，社民黨就成為瑞典議會第一大黨，參與了對國家的管理，這當然也是政黨妥協的結果。

早期議會鬥爭常常充滿著無奈。上世紀２０年代，瑞典社民黨有三次單獨組閣，但結果卻發現不但無法實現其黨綱中“取消私人資本主義對生產資料的所有權並將其置於社會控製與占有之下”的目標，甚至連對失業保險做些小調整都做不到。但是，困惑之餘的瑞典社民黨最終還是向社會達成妥協，調整了自己的政策目標。