臨時客棧
臨時客，澳籍華人，職業工程師，曾任“澳洲日報社”社會新聞版記者。
提筆寫這篇評論文章的時候，我感到頗為猶豫：這是因為澳洲是一個很寬容的國家，人與人之間的關係非常融洽，正常情況下，也沒有人願意對別人施加壓力，這樣做會被看做是一種不友好的行為。悉尼滅門案已經發生快一個月了，澳洲警方調集了各路人馬、精兵強將，重點突擊，但令人遺憾的是：迄今為止，案情依舊是毫無進展。
即使如此，澳洲社會對於警方破案的壓力並不大，除了聯邦反對黨出於政治需要，呼籲了幾聲加快破案進度之類的話之外，大家基本上對此保持沉默。當然這種沉默之中，也蘊藏著對警方的高度期望，隻是大家都沒有說出來而已。本來嘛，警方破案就如同醫生治病一樣，世界上沒有包治百病的醫生，同樣的道理，世界上也沒有必破之大案。破不了的奇案多的是，這並不能說明澳洲警方是無能的。
但無論如何，所謂“他山之石，可以攻玉”，別國的先進經驗總是值得借鑒的。筆者來自一個警方破案效率極高的國家——中國，就難免把中國警方的一些優點拿來與澳洲警方的缺點相比較，這麽一對照，就不難看出：澳洲警方破不了大案，實在也是有一些主觀方麵的原因。在此，對比分析如下：
第一， 平時防範意識不強。
中國是一個刑事案件多發的國家，所以，中國警方長年累月地繃緊了一根弦，警方通過各種渠道，其中包括線人、社會團體、甚至黑社會等個人和組織，隨時掌握著社會上的各種動態，一旦有風吹草動，警方可以通過這一係列渠道迅速接近案件的核心，有時候，領導一聲令下。警方就能在幾十個小時之內，很快破案。
反觀澳洲警方呢，由於大案要案發生的次數不多，有些地方，好幾十年也不發生一次大案。警方麻痹大意的思想很嚴重。平時看誰都像好人，你好、我好、大家都好，出了事兒就不知道該找誰去了？
第二， 案發後反應速度太慢
一般來說，刑事大案往往有一個特點：破案的線索在最開頭的一段時間是最多的。開頭幾天，也是最容易破案的階段。中國警方在遇到大案時，動不動就封鎖出入通道，盤查一切可疑人員，采取的是“寧可錯抓三千，不可放過一個”的海網捕魚法。甚至發出公開通緝令，動員全社會的力量來幫助破案，當然了，中國的老百姓平日裏就警惕性很高，看誰都像壞人，也是對破案頗有幫助的。從某種程度上來講，這是澳洲警方的先天不足，他們沒有這麽強大的群眾基礎。
但無論如何，在案件發生之後，警方要以最快的速度采取排查行動是非常重要的。而在最近的悉尼滅門案裏，當地警方差不多過了一個星期，才慢吞吞地要求當地居民，附近學校的人們提供線索。說句難聽一點的話，照他們這個辦案效率和速度，罪犯如果是事先有準備的話，早就跑到國外去了也不一定。
第三， 過於依賴科學手段，探員缺乏想象力。
中國由於人口稠密，案件爆發率高，所以，警方破案並不依賴儀器，主要是依靠探員的想象力。通常不難看到這樣的例子。中國警員在詢問證人的時候，往往頭一句就是：“案發當時，你在哪裏？有沒有人證明你當時不在場？”說實話，這種問話方式能把無辜的老實人氣得半死！但是，這就是中國警員的思維方式：看誰都像罪犯，有棗沒棗的，我先打上三竿子再說！先大膽懷疑一切，然後再小心求證。
反觀澳洲警方，由於實行的是“無罪假設”的司法推斷製度，在拿到坐實的鐵證之前，必須假設每一個人都是好人。當然，這樣的司法製度有沒有什麽好處是另外一個課題。但是，至少這種製度對於破案是不利的，它禁錮了辦案警員的思想，使得警方過於依賴科學手段，要在物證齊全的情況下，才敢於對犯案者進行懷疑推斷。
比如說，悉尼滅門案的進程吧。警方先是要對死者的身體進行DNA對比實驗，看看死者們晚飯吃了什麽？說是這裏麵藏有重大的線索，(對此，我深表懷疑？)，光是這個實驗就做了一、兩個星期，然後，又滿世界地找犯案的凶器。現在，說是殺人凶器找不著了，好像破案的程序就卡住了。看了這些新聞之後，我不由得暗暗搖頭：澳洲的探員實在是太缺乏想象力了，你的目的是捉拿犯罪嫌疑人，成天盯著找凶器能解決什麽問題呢？像殺人凶器這種東西，罪犯隨手往大海裏那麽一扔，你上哪兒找去啊？
有此三條，澳洲警方難破大案也算是情理之中的事了。當然，話又說回來。畢竟案情複雜，千奇百怪，要偵破一個大案也不是那麽容易的。有沒有認真地進行破案偵查是態度問題，這一點，澳洲警方的態度值得肯定，他們的工作還是很敬業的，針對悉尼的滅門慘案，幾十位警員一直在做不懈的努力。至於說，破不破得了案子？那就是能力問題了，而能力是沒有辦法在一夜之間就迅速提高的。既然警方已經盡力了，也就沒有必要去苛求什麽了。
澳洲警察本來就是吃幹飯的,確這與膚色無關.
中國沒有破的案子多了，甚至有時候是能夠破的案子才會立案，以免影響單位的破案率。
所以。。。。。。
說的太對了，寥寥數語，勝過千言。
他們破案的最大嫌疑人是死者的親屬, 如夫妻,父母和子女及親友等. 如果是流串犯作案,就基本靠運氣了.