是寬容還是縱容犯罪？——澳洲司法製度淺談

澳大利亞的很多製度都有一些說不出來的相似之處，剛準備寫澳洲的司法製度，我就莫名其妙地先聯想起澳洲的稅務製度。澳大利亞稅製最主要特點就是：獎懶罰勤。你若是勤奮努力，好好工作，那政府對你收入的征稅是非常沉重的，年薪4萬左右的中等收入階層，每年交的稅在１萬澳元左右，而一個年收入達10萬的高收入人士，每年交的稅可能高達4萬澳元。但如果你是一個懶人，幹脆耍賴到底，什麽工作也不幹，每個月也能從政府那兒領到1千澳元以上的救濟金，就算躺著，一年也能掙它1萬多澳元。這樣的製度，怎麽能調動大家的工作積極性呢？所以，整個澳大利亞都彌漫著一種懶洋洋的工作氛圍。基本上來說，澳大利亞人對工作的態度就是，有得幹就幹，沒得幹領救濟也挺好。

扯遠了，還是回到澳大利亞的司法製度這個正題上來吧。如果用對應澳大利亞稅製的特點來形容的話，澳大利亞司法製度的主要特點就是：懲善揚惡。其中一個重要方麵就是：主要是用來嚇唬膽小怕事、老實本份的良民的，生活之中一些芝麻綠豆大小的事情，動輒威脅你要上法庭打官司。比如說開車超速吧，本來是生活中極小的錯誤，如果你晚交那麽幾天的罰款，法庭的傳票就來了，警察局氣勢洶洶地要上法庭告你，膽小一點的人往往就忍氣吞聲，采取息事寧人的態度，趕緊把罰款交了算數；又比如說，生活中的水電煤氣、或電話費如果你晚交那麽幾個月，一個不留神，好家夥！追債公司就能把你告上法庭，弄不好，還要讓你交一筆比水電費本身貴幾十倍的追債費用和打官司費用。如此苛刻的司法製度，簡直能讓安分守己的老百姓都活得戰戰兢兢、如履薄冰，稍不留意就犯法了。

然而，以上的現象隻是澳洲司法製度的一個方麵而已，遠非其真正的實質。另一方麵，對於嚴重的犯罪活動，澳大利亞的法律卻寬容到了令人難以置信的地步。10年前，我剛到澳大利亞的時候，在澳大利亞邊遠地區的塔斯馬尼亞州的亞瑟港（Port Author），一名喪心病狂的犯罪分子，手持衝鋒槍，在這個旅遊勝地的大街上對著無辜的行人瘋狂掃射，當場打死39人，傷者更是多達80餘人，就是這麽一個證據確鑿的犯罪，竟然審理了5年多才定罪，由於澳大利亞是一個沒有死刑的國家，最後判處他一千多年的監禁。所以，10年之後的今天，死難者的家屬的痛苦仍舊沒有消褪之時，殺人者卻依舊健在。

記得那是8年前的事情，我在悉尼的一家空調公司當售後服務經理，有一次，昆士蘭州的凱恩斯（Cairns）附近有一個重刑犯人監獄，那裏麵的空調壞了，正好是用的我們公司的機器。監獄方麵忙不迭的跟我們公司聯絡維修，公司也很緊張，馬上派我去現場協調維修事宜。所以，我有機會看到澳大利亞重犯監獄的情況，基本上每個罪犯都住帶衛生間的小單元，裏麵電視、冰箱、衣櫃等設施一應俱全，甚至還有獨立控製的中央空調係統，我心裏充滿了疑惑：這樣好的居住條件，即便是我們一般人也不能都做到居有空調，他們這些重刑犯人卻能如此享受，問監獄管理方麵這是為什麽？答曰：“這是他們的人權。”

遠離自己生活事情就不多說了，就說兩件發生在自己身邊朋友的事情吧。先說一位姓巢的朋友，他是我在澳認識多年的老哥兒了，在悉尼的一家跨國公司裏當進出口部經理，平日裏的工作非常忙，忽然在前年接到法庭的通知：要他去當陪審團成員。擔任法庭陪審員是每個澳大利亞公民應盡的職責，如果無故不出席聆訊的話，又會要這些倒黴的好人承擔法律責任的。所以，他也不敢大意，公司也不敢阻攔，匆匆安排了一下自己手頭的工作，就每天去城裏的法庭裏參加聆訊了。值得慶幸的是：他參加審理的案子非常簡單，證據確鑿。是一個小青年用偷來的一部汽車去撞擊自動提款機，搶劫裏麵的現金後逃逸的事件，整個搶劫過程被現場的監控攝像機拍的一清二楚，沒幾天就聆訊完了。當時，老巢高興地對我說：自己運氣不錯，攤上一個簡單的案件，很快就能脫身回公司上班了。

沒想到，過了一個月，老巢垂頭喪氣地來找我，說是案件仍未審理完。我大惑不解，這又是為什麽？問題就出在澳大利亞的陪審團製度上，像這類惡性案件，一般由12位陪審團成員參與審理。審理的過程並不複雜，就是根據檢控方提出的證據，裁定嫌疑人是否有罪即可。至於具體的量刑，那不關陪審團的事，是法官的事情。可就是這麽一個簡單的案件，證據也很充分。卻不料，12位陪審團成員中有一個“二楞子”，在11人都裁定嫌疑人有罪的情況下，硬說錄像裏的嫌犯當時是戴了帽子作案的，而他出庭的時候並沒有戴帽子，所以，不能認定錄像裏的那個人就是嫌犯本人。於是，另外11人就想盡辦法，企圖說服這位仁兄改變看法，因為錄像裏的嫌犯麵部和身材都很清晰，眼睛、眉毛、鼻子都一清二楚，有沒有戴帽子根本就不是什麽決定性的問題，要緊的是：是不是這個人？那麽11位陪審團成員都認定就是此人，難道還不足夠嗎？但這位仁兄大概也是一個比較固執的角色，就是不同意其他人的意見。澳大利亞的陪審團製度是這樣規定的：不是少數服從多數，12人之中有7人裁定有罪並不足夠，而是必須一致通過，隻要其中有一位成員反對，那麽另外11位成員的決定就不作數！來回拉鋸一個月，最後陪審團的結論就是：證據不足，退回檢控方補充證據，一定要找到那頂帽子！忙乎了一個月也未能給嫌犯定罪，而且以後可能還不得不繼續出庭審理此案，把老巢氣得夠嗆，大罵澳大利亞的陪審團製度是，表麵上說是民主，其本質就是縱容犯罪。

老巢的事情剛剛過去不久，就接到國內一位老同學的電話，說她的妹妹妹夫在墨爾本不幸遇難，殺人者是一位來自印尼的回教極端分子。就是一個簡單的租房住客，第二天就對房東夫婦下了毒手，手段極為殘忍，是乘房東不注意，從背後襲擊，割喉殺人的。凶手很快就落網了。這個案件在墨爾本轟動一時，是墨市幾十年未遇的惡性大案，我從華文報紙上也略知一二。但沒想到，死者竟然就是我老同學的妹妹妹夫。死者的親屬都趕來澳大利亞處理後事，堅決要求嚴懲殺人者，可是澳大利亞的法律簡直讓他們絕望：因為澳大利亞是沒有死刑的，不管你犯多麽嚴重的彌天大罪，判下來的全是有期徒刑，嚴重的可以一千年，一萬年的判，就是沒有終身監禁這一說法。此外，就是漫長的司法審理過程了。這一案件整整審理了兩年之久，其間，老同學多次致電於我，讓我幫他們打聽案件審理的進展情況。老同學反複強調說：這樣的情況若是發生在中國，那罪犯早就被槍斃好幾個來回了。現在，居然連罪都沒法很快定下來，這是什麽樣的司法製度啊？！

我深表遺憾地對老同學說：是的。你的妹妹妹夫遇難本身已經是一個很大的不幸了，但更大的不幸是——他們是在澳大利亞遇害的，這裏的司法製度就是這麽一套規矩的。我又把老巢的經曆給老同學描述了一遍。更是把老同學聽得心驚肉跳、七上八下的，生怕那個殺人嫌犯會被無罪開釋。我安慰她說：無罪開釋絕對不可能，但是，12位陪審團成員之中如果有一個人從中作梗的話，那就沒辦法很快定罪，又要退回檢控方補充證據，那這案件又不知道會審到猴年馬月去了！受害者年邁的雙親有的把眼睛都哭瞎了，可漫長的澳大利亞司法審理程序依舊遙遙無期。

一晃兩年過去了，到了今年的五月份，終於熬到法庭開庭審理的日子了。受害者的家屬也萬分緊張，總覺得罪犯有可能平安無事地溜過去。於是，受害者的親屬們都萬裏迢迢的從中國重返墨爾本，出現在法庭上，受害者親屬們的痛苦給陪審團留下了深刻的印象，警方也提供了長達400多頁的指控報告，從指紋到凶器，從腳印到血衣，真正做到了鐵證如山。最後，12位陪審團成員一致裁定：嫌犯兩項一級謀殺罪名成立。按照澳大利亞的法律條文：一項一級謀殺罪名成立，最輕也要判處25年，不得保釋。現在，罪犯兩項一級謀殺罪名成立，至少50年監禁是肯定跑不了，近似於終生監禁——澳大利亞最重的刑法了。

後來，老同學路過悉尼，對我談及判決過程之艱難，仍然深深感慨：一個在中國再簡單不過的殺人案件，為什麽在澳大利亞竟判得這麽難？這麽輕？我也無言以對：法律是有其國情，有其曆史原因的，至於澳大利亞沒有死刑的規定，也不是我們哪一個人可以改變的事實。我們隻能從普通老百姓的角度問一句：澳大利亞的司法製度，是寬容還是縱容犯罪？

2006年6月1日　寫於　澳大利亞　悉尼


更多的澳洲風情類文章>>>

最後一名澳共黨員敘述一段塵封的曆史

澳洲政府是這樣進行自我推銷的

澳大利亞政府花錢如流水, 豪華專機迎恐怖分子回國

巧遇黑民

似曾相識的朋友

[小馬識圖]

加拿大情況類似，要說這“獎懶罰勤”還帶點平均主義的話，這“懲善揚惡”我是在不理解。加拿大簡直是犯罪愛好者的天堂！殺人一般平均隻判6年，如果一次殺得多，還有批發價---4年/人。如果牽涉到暴力案件，這裏說人權，一般都是指犯罪愛好者的人權，而受害人的人權是沒人在乎的。

[宇宙閑吟人]

從個案上看，這種司法製度有一定的不合理性。但是，從宏觀上看，它可以保證不出很多冤案、假案。不會出“反右”的擴大化、不會出“國家主席是叛徒、內奸、工賊”之類的笑話。所以說，它的合理性還是占主導的。

[largesammy]

好像很多西方國家都這樣，還是回中國吧。

[lafayette]

監獄的衛生間可以洗澡嗎？或隻是馬桶+洗手？