對“品三國”中“永安托孤”的質疑

“三國誌·諸葛亮傳”裏，關於劉備“永安托孤”的記載，劉備對諸葛亮說的那段原文是這樣的：

“君才勝曹丕十倍
必能定國
終成大事
若嗣子可輔
輔之
如其不才
君可自取”

就這麽一段簡明扼要的話，留下了一個千古遺案。在“品三國”的“永安托孤”這一集裏，易中天教授先是對這段曆史狀況進行了分析和概括，然後，對涉及到的曆史人物，如劉備、諸葛亮等人的誌向、性格、關係，以及當時他們看問題的角度等方方麵麵，進行了精辟入微的剖析，最後，易教授又援引列舉了“三國誌”原作者陳壽、古人孫盛、今人張作耀、甚至包括康熙皇帝等人對“永安托孤”的各式各樣的評論，如君臣典範、心神無貳、詭偽之詞、陰懷詭詐、猜忌之語、帝王心思，等等等等，不一而足。總之，後世之人對此的評價也是褒貶不一，各人有各人的說法。

此外，易教授還著重提到了四川大學曆史係田北辰教授的一家之說。那就是，劉備以上那段托孤之言的重點可歸於八個字“如其不才，君可自取”。其主要意思是：劉備有三個兒子，劉禪、劉永、劉理，老大劉禪如果不行的話，諸葛亮有權在老二、老三之中擇賢者立為皇帝，繼承劉備的帝業。所以說，“永安托孤”時，劉備授予諸葛亮的是“廢立之權”，而不是“取而代之”的權力。對此，易教授表示：這一說法是講得通的，還列舉了支持這個說法的三個理由，他本人也比較傾向於這一說法。總之，在“品三國”的係列演講之中，易教授的每一個論點，都言之有據、言之成理，給我留下了深刻的印象。

但唯有這一論斷，沒有贏得我的共鳴，相反，我在第一次看“永安托孤”這一集的時候，就對此有了不同的看法。當然，我不是研究曆史的，也沒有翻過那麽多的資料。但如果就事論事、就文論文，那麽我認為：由四川大學田北辰教授提出的、並得到易中天教授傾向性支持的這個觀點有問題，他們的問題來自於對劉備那段原話的字麵含義理解，其重點是不是落在“如其不才，君可自取”這八個字上？如果這八個字真的概括了劉備的主要意思，那當然可以按照兩位教授的分析去理解。但這並不是事實！

讀者如果看看本文一開頭的全文，仔細分析一下其文法結構，就可以看出：整個托孤全文有三段內容：

其一、

“君才勝曹丕十倍
必能定國
終成大事”

這第一段話是很要緊的。在這裏，劉備是把諸葛亮與魏國的曹丕皇帝相提並論的，曹丕是什麽人呢？在曹操死後，他繼承了丞相之位，但很快就廢了漢獻帝，自己當皇帝了。在劉備托孤的時候，曹丕已經是魏國的皇帝了。中國的古文一向是講究對稱和並列的，所以，在這一段話裏，劉備就把諸葛亮跟已經是敵國皇帝的曹丕並列了。此外，還有一層意思就是：綠葉襯紅花，以曹丕來襯托諸葛亮，那麽諸葛亮勝過曹丕十倍，必能安邦定國，成就大業。這第一段話，實際上是為後麵的結論，做了很重要的鋪墊。

其二、

若嗣子可輔
輔之

這第二段話是最沒有疑義的，劉備的意思很明確：如果我的長子劉禪有出息的話，請你盡力輔佐他。

其三、

“如其不才
君可自取”

這第三段話如果沒有前麵兩段話做鋪墊、孤立地來看的話。確實可以理解為：劉備授予了諸葛亮“廢立之權”，允許他在劉禪扶不起牆的時候，在自己的另外兩個兒子中擇賢者取代劉禪。

但實際上這三段話是連在一起、一氣嗬成的。那麽綜合起來讀全文，劉備的原話是沒有任何疑義的：像曹丕那樣的人都可以稱王稱帝，你諸葛亮才能勝過他十倍，安邦定國，不在話下。若我的長子劉禪有出息的話，你就盡力輔佐他；如果他沒有出息的話，就請你取而代之，自立為帝吧。這段話裏麵，劉備一共提到了三個人 - 諸葛亮、曹丕、劉禪，應該說，劉備的原意是非常明確的：以皇帝比皇帝，三個人都是以皇帝的標準來衡量的。

如果按照兩位教授的理解，假定劉備隻是授予諸葛亮“廢立之權”的話，那麽，我認為，他的那段托孤全文應該是這樣說的：

“朕有三子
各有千秋
若嗣子可輔
輔之
如其不才
君可自取”

綜上所述，我的結論是：如果孤立地隻看重“如其不才，君可自取”這八個字，對劉備托孤的原文是一種斷章取義，就難免做出錯誤的分析，“廢立之權”的說法不可取。關於這一點，也可以從諸葛亮當時的反應看出來，聽了劉備的話之後，諸葛亮淚流滿麵、跪地叩首：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死。”從這一個側麵可以看出，至少當事人諸葛亮理解劉備的意思是：在劉禪不行的時候，叫他取而代之。於是，諸葛亮馬上表示：願鞠躬盡瘁，死而後已，自己決無當皇帝的想法。當然，“廢立之權”在古代也是很大的權力了，但諸葛亮這樣誠惶誠恐的反應，恐怕還是理解劉備叫他稱帝的意思。

最後值得一提的是，筆者文章的論點，完全隻是從托孤的這一段原文去理解字麵意思。至於說劉備對諸葛亮說這段話，還有什麽言外之意？或隱喻含義？是坦蕩君臣？還是陰懷詭詐？亦或是猜忌之語？那就是曆史學家的事情了，跟俺們平民百姓沒有多大關係的。

[kordar]

直通車裏為什麽看不到這樣的帖子

[Augustus]

易中天教授評三國，屬搞笑文化，泡沫文化，哥兒們別當真。

[楓葉正紅梅更香]

本人支持你的說法。易中天教授的品三國有很多處外傷明顯。