一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
陰道和子宮爭風吃醋，男人怎麽辦？
一劍飄塵
（一）
中國人對於美國有許多奇怪的認知，其中之一就是美國男女平等。真實的情況其實未必如此。首先傳統意義上的男女不平等還存在的。比如，美國普遍性的男女結婚以後，女性會改姓男方的姓氏——這種情況應該超過85%吧，我沒有統計數據。你說這是男女平等嗎？
但是另外一方麵，似乎美國又是一個女權發達的國家。不僅僅是女權發達，連變性權都發達了。最臭名昭著的，就是奧巴馬的如廁令。說實話，我很想找個機會跟奧巴馬女兒去同一個廁所裏大小便，我可以為此犧牲自己的性別。
女權運動發展到今天，已經是走火入魔，這就是為什麽美國媒體也好、奧斯卡也好，天天用些不男不女的新聞吸引人們的眼球。近朱者赤近墨者黑，戈培爾所謂謊言重複一千遍就是真理，這些變態的東西天天講，正常人也未免會信以為真。特別是對於青少年來說，出於天性的叛逆，反而會認為這些不正常的行為才是英雄，至少可以吸引眼球。毫無疑問，如廁令也好，同性婚姻合法也好，都刺激了這個變性市場。最高興的是做變性手術的外科醫生，我敢保證，裏麵是混了不少獸醫。
而這一切，都是女權運動的直接結果。在我看來，女權運動可以分為兩個階段：爭取子宮的權利的階段，和爭取陰道權利的階段。如果從時間上劃分，應該是婦女掙得政治上的投票權，屬於子宮獲勝的階段。從此以後，進入陰道階段。所以，現在女權運動的黑暗，也就不難理解：與子宮那樣充滿正能量的場所不同，陰道裏沒有電燈泡。
我是讚成女性爭取子宮的權利的：也就是說，在人格上、在政治權利上和男人平等。而且，我還讚成偏袒子宮的權利，因為女性生理上的弱勢，特別是十月懷胎的辛苦，社會對於女性給予一定的照顧，是應該的。
總的來說，任何族群，爭取到政治上無差別的投票權利，就是爭取到了免除歧視的權利，獲得了在社會上和其他族群平等的權利。在此之後再發動關於這個族群的人權活動，都是變相對於其他族群的歧視！這裏可能有讀者會拿美國的黑人選舉權作為特例，反駁我的觀點。因為黑人的投票權是早在19世紀末，通過憲法的Fifteenth Amendment（第15修正案）獲得保障的。那麽，為什麽到了1960年代，社會還有普遍性對於黑人的種族隔離的法律？
這就是我所說的：要爭取到無差別的投票權！第15修正案僅僅是憲法上保障了黑人的投票權，但是還有一係列具體的法律，對於這個投票權是有阻礙的。比如，當時南方各州都製定了人頭稅法：就是說，不交稅就沒有投票權；還有一個就是讀寫測試：必須具備一定讀寫能力的人才能投票。現在看來，這兩點都是民主製度中非常重要的措施。後者等於讓社會避免了anti-intellectualism的幹擾。特別是現代社會，文盲有什麽能力判斷誰可以領導國家、州、城市？？文盲連自己的責任都承擔不起來。而人頭稅，更是民主社會中必不可少的避免走向自毀的措施！是最不可放棄的！可惜，兩條後來都被廢除了。
一定有讀者不服氣啊：這是被美國高院否決的啊，難道一劍飄塵你比高院大法官還牛逼？啊，我早就說過：現在一個高中生掌握的知識，都要比孔子多不止一百倍！一個邏輯課60分及格的理工科的大學生，放在古希臘都是蘇格拉底級別的思想家。為什麽孔子比現在的高中生牛逼，蘇格拉底比現在的大學生更讓人懷念？隻是因為他們同時代的人都是文盲罷了。所以，我比美國高院大法官牛逼，也算不得什麽。而且我敢保證，我比現在時代的美國8個大法官（還有一個還在等任命）中至少4個都更有常識！
人頭稅和讀寫測試本身並不是對於黑人的歧視！看起來再不公平的規則，隻要是在獨立規則之外的權力監督下，對於規則適用範圍內的所有人都一視同仁，就是公平的規則！所以，這兩個對於15修正案補充的法律，如果是普適用於美國各族人民的話，就是公平的規則。
但是，還有一個見鬼的Grandfather Clause（祖父條例）。這個條例規定：所有在1867年（也就是給予黑人投票權的一年）以前獲得了投票權的人以及他們的子孫，不需要履行人頭稅以及讀寫測試。
看看吧，特例出現了！所以，為什麽說紅教不可能領導中國變成第一流的國家呢？不要說特例，一個連特供都取消不了的國家，談什麽一流強國！一流強奸差不多，對於特供之外人的強奸。
就是這個祖父條例，讓黑人的投票權和白人投票權不等值了！根據這個祖父條例，所有的白人以及他們的子孫都自動獲得投票權——除了1867年以後從歐洲移民過來的，要和黑人一樣交人頭稅和讀寫測試。
所以，後來黑人的民權抗爭，看起來是抗爭種族隔離，實際上抗爭的還是投票權的不平等。我也反對這個祖父特例，隻是覺得非常可惜的是，因此後來把人頭稅和讀寫測試也一起反對掉了，相當於是潑髒水連孩子一起扔了。這是為什麽，60年代黑人民權運動獲得了巨大成功以後，僅僅70年的時間，美國的今天就變成了一個向著福利社會大踏步前進的現狀：因為把人頭稅取消以後，美國等於是走上了自己當初發動獨立戰爭的反麵了。
美國獨立戰爭的可以用當時一句話概括：No taxation without representation（無代表不納稅）。取消了人頭稅對於投票權的限製，不是恰恰變成了這句話的一個反麵：不納稅也代表！
明明是講陰道和子宮爭風吃醋的黃色段子的，怎麽突然畫風一變，成了這麽高大上的種族歧視的話題呢？好吧，明天繼續黃色下流的話題。
