個人資料
  • 博客訪問:
正文

人真的能由猴子變成嗎?

(2006-11-18 16:41:58) 下一個

人真的能由猴子變成嗎?

乙迷

近日看過幾本關於進化論的書,越看越覺得進化論是人類有史以來最大的騙局,從立論到依據均為捕風捉影,整個就是一子虛烏有的學說。鑒於進化論至今還在坑蒙拐騙,遂想寫點東西讓大家兼聽則明。不過進化論的漏洞太多,真寫起來一本書也寫不完,這裏就討論一下進化論最著名的觀點,那個猴子變人的傳說。

20 年前,美國科學家 Mary Claire King 、 C. G. Sibley 和 J. E. Ahlquist 通過實驗揭示人與黑猩猩的基因同源性為 98.4% ,這個數據從那一刻起就一直鼓舞著進化論者們:“達爾文是對的,我們確實是猿中的一種。”人和猿的差異真得很小,隻有 1.6% ,問題在於,這 1.6% 真得能靠進化獲得嗎?

單看 1.6% ,這個數據確實很不起眼,似乎猿與人僅僅是一線之隔,象窗戶紙那樣吹彈可破。然而如果把 1.6% 放在人類基因組裏這個差異就變成天壤之別。我們都知道,基因的構成單位是核苷酸,人類的基因是由 30 億個核苷酸拚接而成, 1.6% 就是 48,000,000 個核苷酸,核苷酸編碼靠堿基對,每個核苷酸有 ATCG 四種可能,換句話說, 48,000,000 個核苷酸就是 4 的 48,000,000 次方種可能。 4 的 48,000,000 次方可是個大數字,已遠遠超出人類認知的範圍, Excel 甚至無法顯示它的數值。

進化需要時間,有足夠長的時間理論上進化都有可能,那麽漫長的地球史能不能讓猴子變成人?目前認為,地球的年齡是 45.7 億年,換算成秒為 4 的 28.5 次方秒,與 4 的 48,000,000 次方 相比這個數字實在過於渺小。我們再看看宇宙的年齡,比較權威的說法,宇宙的年齡是 137 億年,換算成秒為 4 的 29.3 次方 秒,要談進化,這個時間也太短了些。打個比方:宇宙誕生的那天就有幾十億隻猿猴,處心積慮地想變成人,它們以每秒分娩十萬隻小猿猴的速度一個不重複地向人類“定向”進化,進化到現在,連人類的一根頭發都變不出來,哪裏有可能象書本上吹噓的那樣隻花一千萬年就從猴子進化成人,孫悟空七十二變啊?

有人爭辯說基因組中 95% 是非編碼序列,屬“垃圾 DNA ”,不能算物種差異,這是一種陳舊的觀點。現在越來越多的證據表麵,所謂的“垃圾 DNA ”對生長發育,疾病的發生和演變都起著重要的影響,有可能作用於基因調控的精細模式。退一萬步說,把非編碼序列去掉, 5% 的編碼序列依然會讓猩猩與人之間產生 4 的 2,400,000 次方種基因差異,這個數字還是比宇宙的年齡大得太多了。

有人說正常人群個體間的基因序列差異有時候能高達接近 1% ,因此人與猿之間的差異沒有想象的大。這種說法有一定道理,畢竟人與猿之間 1.6% 的差別,哪些是物種特征所必須的,哪些變異無所謂至今還沒有定論。那麽,我們將二者之間的差異縮小到 0.6% 甚至 0.1% ,乘以堿基對的總數再來個 4 的 n 次方,還是比宇宙年齡要大無數倍。隻要不是一兩個核苷酸的突變,物種之間的進化就難如登天。

從上麵的推算可以瞧出,物種之間的差異遠遠比表麵上看到的要複雜得多,驢和馬,鴨和鵝,甚至大鼠和小鼠,看上去差那麽一點點,換算成基因序列差異何止天壤,簡直是比銀河係還要寬,哪裏能進化來進化去。

當然,堅定的進化論信仰者是不會為任何“異端邪說”所動搖的,在他們的眼中,進化論就是真理,所有能反駁進化論的理論統統“不適用”於說明物種起源。因此,用統計學怎麽推都推不出進化,他們又找出一個包治百病的靈丹妙藥——小概率事件 ,說古猿變成人是一場“意外”,雖然猿變人的幾率跟兩次下雨滴到同一個水分子一樣渺茫,但某隻母猿還是修了幾宇宙的福,生下個猿人來。好,就算有隻猿人生出來,他和誰交配呢,和古猿?那不又基因退化了嗎?要解決這個問題,最起碼要生出一群猿人才能把基因傳遞下去,個個中頭彩這還叫小概率事件嗎?古猿生出一群猿人的幾率和每次下雨都能滴到同一個水分子一樣,比神話還要神話,這要也行,那做 basic science 的都可以轉行了,還有小概率事件解決不了的問題嗎?況且不同物種之間有生殖隔離,猩猩和人若來自同一個祖先,什麽時候形成的生殖隔離?古猿要是不小心生個人出來,連和猿交都不行,打一輩子光棍,哪裏能搞出個新物種?另外,按連續進化的觀點,今天應該還能見到許多介於人和黑猩猩之間的過渡類型,為什麽這些所謂的類猿人、類人猿都絕種了,連化石都很難找到?劣者淘汰?難道他們適應非洲的能力很差,被黑猩猩,獅子都幹掉了,那不是退化嗎,怎麽還能搗鼓個人出來?

事實上進化論已經被證偽,被許多人推崇的智慧設計論由於無法證偽,因此不屬於科學的範疇,換句話說,目前的物種起源還沒有一種合理的科學解釋。也許未來會有,也許科學永遠無法解決這個難題,誰知道呢?畢竟,我們不是上帝。

---------------------------------------------------------------

附注:與進化論相關的兩個基本概念

1、生殖隔離:指不同物種之間不能交配,或交配後繁殖的後代沒有生育能力。公驢與母馬可交配生出騾子,騾子沒有繁殖能力。同理,獅子與老虎可以交配出獅虎獸,獅虎獸同樣沒有繁殖能力。

2、進化與改良:野豬與家豬都是豬,屬同一個物種,就像黑人與白人都是人一樣。將產生新物種與物種內的變異混為一談,是進化論出現後人們常犯的錯誤,這個錯誤源自進化論的老祖宗達爾文。達爾文從全世界收集鴿子,進行各式各樣的雜交,結果得出千奇百怪各種形狀的鴿子,達爾文為自己創造出一大堆新品種而振奮不已,認為這是進化論的依據,並在《物種起源》中不厭其煩地敘述“人工選擇”。事實上,鴿子還是鴿子,並沒有變成大雁或者烏鴉。物種之間的差異遠遠超出達爾文的想象,至今人類隻能“改良”已有的物種而無法創造新物種。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
kittencats 回複 悄悄話 進化論並不是說人是從猴子變來的,是說人類和猴子共有一個祖先。當然,人和猴子差得遠了,最近的是bonobo 猩猩,不是常說的黑猩猩。生物進化論不是騙局,隻是達爾文個人以及後來信仰者相信的一種理論而已。沒有人說這是真理。
aaaapppp 回複 悄悄話 還有一個問題是進化論和熱力學第二定律的矛盾。如果進化是宇宙的普遍現象,那麽在宇宙中一定有宏大的能量轉化係統和指令係統,使萬物能逆熱力學第二定律,由無序到有序、由低級到高級不斷地進化。但是,人們在宇宙中卻找不到這樣的係統。
棕櫚白沙 回複 悄悄話 人可能不是猿進化來的,這個我在沒判定性的證據之前,不敢妄加評論。然,基因的進化恐怕比你想的要快。哪位教授告訴你“不可能憑空出現新的功能基因”?再說,進化的速度講的是代。20萬年~=14k代。可能短點,但不是沒可能。人類統治地球很有其偶然性的。人類滅絕後,比如說,老鼠統治,也沒啥不好。
乙迷 回複 悄悄話 首先,人的曆史不超過20萬年。其次,人的體型隨著營養條件,外部環境都會有很大的改變,現在的人和古人當然會有不同,但那僅僅是同一基因組的不同外現而已。
基因是相當穩定的,隻可能丟失後退化,不可能憑空出現新的功能基因。
blacksburg 回複 悄悄話 你不就想說人類起源於進化論沒關係麽?你說說看,人類在地球上有多長時間了?你
能夠找出多少和現代人一樣的化石?10前?100年前?1000年前?1萬年前?十萬年
前?100萬年前?。。。你要是有機會對比一下現在的人和幾千年前古墳墓中出土的
人類頭骨,你恐怕難以否定他們是有差別的。
登錄後才可評論.